Почему школьники настолько тупые и не понимают что люди могут быть счастливыми и умными веруя в бога. Почему мамкины фанаты докинза не могут понять что у религиозных обществ есть булущие.Религия это всего лишь культурные рамки которые помогают жить людям-колективистам, при том школьники атеисты снимая с себя одни рамки надевают другие. И если вы не согласны, то пожалуйста приведите нормальные аргументы против религии в рамках всего общества.
>>192308629 (OP)у многих людей ненависть к религии в целом возникает из-за ненависти к 1 религии (например к православию, школьники ноют, что кирилл ездит на майбахе и пиздит у них деньги), а так же у многих школьников же нет собственного мнения, они насмотряться там невзорова и пойдут орать "попы пидарасы, ненавижу религию">>192308812отклеился
>>192308629 (OP)Анон, тебе действительно интересен ответ на вопрос? Есть такая штука, юношеский максимализм. Ненависть к заблуждениям + максимализм = нетерпимость к такой хуйне.Не даром большинство воинствующих максималистов не разменяли ещё 3тий десяток лет. Так же счастливое будущее религиозного общества - средневековье. Мне лично не хочется жить в средневековье. А тебе, анон?
Христиане(в большинстве) более менее адекватно реагирует или же вообще пофигу людям, которые не верят в бога. А вот 6/10 мусульман начнут мусолить мозги, мол "как можно не молиться? ведь за то, что не будешь молиться, будешь гореть в аду и вообще Аллах накажет тебя даже в этом мире и тд". Бля, хуй его знает мб ты и прав, мол религия своего рода этика, которую надо тупо придерживаться для приличия, НО я не думаю, что человека красит то, что он зубрит суры 24/7 и читает молитвы 5 раз в деньНу, Ислам- это дичь, как по мне, ибо дохуя лишних действий, которые останутся без пользы
>>192308629 (OP)Религия это субкультура в нынешнем мире,не более.Бомбит не от религиозных людей ,а от тех кто жить мешает прикрываясь религией. Алахи бабахи, бабки агрессивные, ворующие попы, священники педофилы вообще антипиар религиям устроили.
>>192308629 (OP)После того как одного блогера судили за слова "Бога нет" - я отношусь к теме религий несколько настороженно
>>192311402Соколовского? Его судили не за это. Да и его оправдали, т.к. сами верующие за него впряглись. А сам Соколовский в своих видео довольно таки сильно ненавидел верующих, особенно христиан. Сам к нему относился с нейтралитетом, а потом после просмотра его видео, когда уже мусолили тему с покемонами, начал относиться немного... отрицательно. А вот сейчас нейтрально вновь
>>192308629 (OP)Эти бляди - точно такие же культисты. Секта свидетелей Докинза. И сам этот мудак - всего лишь говорящая голова, продвигающая замшелую классическую науку. Иначе говоря, клоунов, которые ничего, кроме смеха, последние пару лет не вызывают.
>>192311717Он был хайпожрущим долбоёбом всегда. Но это не отменяет того факта что судили его, в том числе, за фразу "Бога нет".Даже если его оправдали, охуенен сам факт что за декларацию простой точки зрения можно быть подвергнутым уголовному преследованию
>>192310729> Так же счастливое будущее религиозного общества - средневековье. Мне лично не хочется жить в средневековье. А тебе, анон?Как там с максимализмом, пройдёт - перезвони
>>192311847Если бы судили за его "Бога нет", то под следствием была бы половина России. Да и что-то я не слышал, чтобы в обвинении были его "Бога нет"
>>192308629 (OP)Начать стоит с того, что религия как социальный институт очень выгодна государству. Бежать за примерами далеко не нужно. Те же самые крестьяне почему до батюшки Ленина никаких серьезных выступлений против царя не поднимали (разве что только против помещиков)? Да потому что власть царю богом данная. И пойти против царя - значит пойти против своей веры. Говоря о СССР, там религия подменялась коммунистической идеологией. Работала аналогично. Потому совки то и церковь порицали, так как мешала массовым сознанием манипулировать. Уже на основании этого можно сделать вывод, что люди верующие - это люди, сознанием которых манипулировать крайне просто. Все эти ценности, особенно в православной церкви (терпение, любовь, смирение), очень выгодны власти в целом. Но мы пойдем дальше и углубимся в корни. Почему люди начинают веровать? Исключая случаи семейного воспитания, можно однозначно сказать: для того, чтобы справиться с накопившимися трудностями. Верующие люди - это люди обычное слабохарактерные, не способные решить свои проблемы самостоятельно. Вот они и идут в веру, уповая на волю Господня. Сам институт церкви крайне противоречив, особенно (мы ведь рассуждаем в восточноевропейских реалиях) это касается православной церкви. Сама по себе она чтит традиции, существенно замедляя развитие общество в целом, я не говорю про излюбленную мамкиными научпоперами науку ко-ко-уо. Делаем вывод: церковь порождает слабых, легко поддавающихся контролю о глупости говорить не буду, так как этот критерий крайне сомнительный консервативно мыслящих людей. Плохо это или хорошо? Ответьте сами
>>192311949Мило, аноняшА теперь вспомни к чему стремится мусульманское общество. Спойлер: жить как во времена того самого пророка
>>192312099Эмм, тебе бы выучить историю... Сколько раз крестьяне поднимали восстания... Да и по остальным пунктам можно легко разобрать, но, думаю, ты сам легко разберешься. Да? Разберешься ведь? А не просто пойдёшь и вычитаешь в пабликах типа "Атеист", где постоянно выкладываются фейки?
Дело не в развитии общества, а в том, что это наебалово. Если кому-то нравится жрать говно, то пожалуйста.
>>192308629 (OP)>счастливымиНа здоровье.>умнымиЕдва ли. Умный человек не будет верить во что-то без доказательств. А вообще хороший инструмент для контроля скота, ничего против не имею.
>>192308629 (OP)>что у религиозных обществ есть булущиеКакое будущее? Ходить в храмы с крестиком? 5 раз в день стоять на коврике, завернув жену в тряпье?>культурные рамкиЗакон и мораль есть у атеистов. А еще наука, компьютеры, ракеты, телескопы.>снимая с себя одни рамки надевают другиеКакие рамки-то, ну?Религия раньше была важна, теперь - нет. Она свою задачу выполнила, теперь ей надо уйти в историю.
>>192312218Агрессивные нравы + сплочённость + догматизм = хорошие шансы на гигимонию на подконтрольных территориях. В мусульманских регионах России право действует с огромным скрипом. Того и гляди соберутся вводить суды шариата.
>>192312275Можно, легко и просто, более того многие уже создали мини-секты: Последователи "идеального" яблока, Сосунголюбы, Секта Предешевого Бомжиоми. Продолжать?
>>192310952Тут согласен, в случае серьезных конфликтов между христианами и мюсликами надо обязательно поддержать христиан.
>>192312580Ну это для совсем тёмных селюков только, основная часть его последователей всё отлично понимали, это распространённая практика вообще наебывать селюков тем что ты настоящий царь, тот же лжедмитрий так делал
>>192312099>что люди верующие - это люди, сознанием которых манипулировать крайне простоДа, попробуй из радикальных исламистов путем манипуляций сделать светских европейцев, а потом приходи.
>>192312374Вот вырезка из твоей любимой википедии. Восстание казаков. Крестьяне здесь играли лишь роль инструмента. Та же самая пропаганда со стороны казаков, о том, что мол Екатерина II и не русская вовсе, значит не православная и так далее. Крестьяне здесь не были движущей силой, понимаешь? Конечно, проще судить по тому, что в учебнике написано, Олеж, думать то зачем? Я тебя попросил привести мне пример организованного восстания крестьян, в котором они являлись бы зачинщиками, в котором они и были бы движущей силой
>>192312657Зачем доказывать, что-то долбоебу, ты при всём своём желании ему не объяснишь, он просто не хочет понимать.
Важно разделять религию и мораль. Есть общепринятая мораль, которую следует придерживаться. А есть высратая евреями сказка несколько тысячелетий назад с нравоучениями и сводами правил, как надо и как не надо.Лично я, пожалуй, буду придерживаться светских норм и правил, чем стану религиоблядком и начну всем это распространять и показывать, как это здорово и классно - религия. Хоть и сам по себе данный институт содержит массу недостатков и прямых нарушений своих же заповедей, что совсем ни в какие рамки.Так что спасибо, уносите свою религию нахуй и лучше думайте, чем её заменить, ибо законы, как замена уже не работает и люди всё менее внушаемые становятся под ваши религиозные учения и убеждения, лучше всего будет провести некую революцию и заменить само понятие "религия" под некоторое иное, например, общепринятый свод правил человечества о поведении и норм, написать свою же брошюрку, как надо вести себя и как не надо, так же поставить людей следить за этим и всё станет в разы лучше, без всяких отмерших и неактуальных институтов.
>>192312714Ебать а как по твоему могло вообще быть масштабное восстание где учавствовали только крестьяне? У них из оружия только палки копалки были. Они могли только локальный бунт против барина организовать
>>192312689Я смотрю ты не очень умный. Исламские радикалисты - это люди, на которых уже подействовала пропаганда, понимаешь, не?
>>192312459>Умный человек не будет верить во что-то без доказательствЭто тавтология, т.к. при наличии доказательств касательно какого-либо утверждения вера в это утверждение теряет смысл. Самое забавное, что почти любая нОука опирается на набор аксиом, в которые умные люди верят.
>>192311970Деструткивные и тормозящие культы плохи, конструктивные - хороши.Так что, почему бы и нет?Ещё плохо лицемерие
>>192311782Докинз просто говорит правильные вещи и поджигает верунов, секты вокруг него нет. Что плохого в продвижении науки?У кого они вызывают смех, у даунят, типа тебя?
>>192312821О том и речь, что вся эта схема со швитым царем не работает, когда селюкам становилось нечего жрать они готовы были любого другого царя назначить себе и идти за ним
>>192312736Мораль высрата из сказки, дальше что? Эта "сказка" не обязывает тебя придерживаться, более того заявляет о том, что все правила не исполнишь. Ты мне сейчас, конечно приводишь парочку нарушений и противоречий.
>>192308629 (OP)> у религиозных обществ есть булущие.Только в аграрной жопе мира.> Религия это всего лишь культурные рамки которые помогают жить людям-колективистамПри чём тут коллективизм?> приведите нормальные аргументы против религии в рамках всего общества.Современное общество очень неоднородно, а религиоблядь вечно стремится всех вокруг обратить в свою веру и сделать одинаково правильными. Да, ты у нас нитакой, и твои веруны-друзья тоже нитакие. А все эти теракты, интифады, крестные ходы против абортов и погромы иноверцев устраивают какие-то другие, неправильные веруны. Тем ни менее везде, где религиоблядь прорывается к управлению, начинает твориться мрачный средневековый пиздец.Мой вердикт: религия нужна человеку, даже большинству людей. Эти люди должны собираться в клубы для отправления своих религиозных потребностей, как это делают любители собирать марки или вышивать крестиком. Мешать им не надо. Но именно у религиозного общества будущего нет.
>>192312472>Закон и мораль есть у атеистовОчень легко разрушается и/или используется государством в свою пользу.
>>192312099 >Сама по себе она чтит традиции, существенно замедляя развитие общество в целомКак именно церковь замедляет развитие общества в целом?
>>192312597Это не культ технологий как таковых, а культы брендов. Они ничем не отличаются от нетехнологичных любителей шмотья от гуччи
Ну наверно потому-что это блять низко, если для того чтобы жить тебе приходиться загонять себя в культурные рамки, придуманные другими людьми с целью манипуляции челядью (привет история). Плюс большинство верунов придерживаются веры, ради получения "божественной награды", либо же из-за страха получения вечных "божественных пиздюлей" и по факту без этой "награды" либо "пиздюлей" в рот ебали все культурные рамки. Уж лучше мир наебнется нахуй, чем будет жить, но будет держатся лишь на одном лицемерии.П.С Привет первый сезон тру-детектива
>>192312023Наука старается идти вперёд, отбрасывая старые и ошибочные мировоззрения.Религия не отбрасывает ошибочные мировоззрения, а пытается сшить их с современно картиной мира.
>>192312099>я не говорю про излюбленную мамкиными научпоперами наукуРазвитие общества без науки невозможно в современном мире, ты сам себе противоречишь. Пишет блядь с компьютера через интернет и отсекает науку, дебил.
>>192312819Крестьян твоих было как мух. А бояр раз, два и обчелся. Хотели бы они свергнуть царя - у них бы это вышло. Ты не забывай, что в те времена ни танков не было, ни огнеметов. На помещиков покушения совершались, и довольно часто. А почему? Потому что царь хороший, а бояре плохие
>>192312855То есть люди рождаются либо теми, кем сложно манипулировать, либо тем, кем легко, так? >Говоря о СССР, там религия подменялась коммунистической идеологией. Работала аналогично. Потому совки то и церковь порицали, так как мешала массовым сознанием манипулировать.И в случае СССР "жертв" религиозной пропаганды смогли сделать сторонниками ком. идеологии (иначе в такой религиозной стране им неоткуда было взяться в таком количестве) путем манипуляций, а в случае радикалов по-твоему уже нельзя сделать их светскими. У тебя в этих двух тезисах внутреннее противоречие, так что я бы посоветовал тебе побеспокоиться о своем уме.
>>192313032Это как после аварии сшить одного целого человека из чьей-то головы, жопы с оторванной ногой, куска собаки, куриного бедра и десятка улиток
В очень сложном мире религия дает простые ответы на сложные вопросы и делает вид, что всё знает. И когда у многих верующих людей происходит столкновение с реальностью, то происходит разрыв шаблона и последующие разочарования в жизни, депрессии и прочее. И да, оговорюсь, я не имею ввиду по-настоящему верующих для которых всё это испытание божье и ничем не сломить веру, но таких единицы. И вот вопрос стоит ли жить всю жизнь во лжи идущей в разрез со всеми законами Вселенной, чтобы потом получить моральную травму и крах иллюзий? Жизнь наша и так очень коротка, а тут ещё вечные моральные терзания из-за религии, если человек хоть немного философствует у себя в голове. Просто жаль людей, которые свой короткий срок потратят на страдания из-за выдуманных вещей. Ведь в любом случае человечество когда-нибудь исчезнет вместе со всеми религиями, политиками и прочим. И мир продолжит дальше существовать как ни в чем не бывало, как он и до людей существовал. Так зачем тратить свою жизнь на споры, иллюзии, разочарования? Благо, для большинства сейчас религия- это просто удобное позерство из разряда "русский- значит православный", "патриот должен быть верующим", "для меня религия- это единение с обществом в котором живу и единение с предками" и прочее. И никак по сути религия не отражается на жизни таких людей. Но те кто действительно пострадал из-за неё нужная жертва ради существования религии? То есть кого больше? Тех кто так или иначе пострадал от неё или тех кто нашел в религии утешении а жизни?
>>192313032>Религия не отбрасывает ошибочные мировоззрения, а пытается сшить их с современно картиной мира.Ну, да Новый завет, просто так новым зовется и свинину есть, нельзя и веселиться, а молиться нужно только определенное кол-во раз в день и не смей ебать женщин, грех же. Если ты не осведомлен в теме, не лезь, тут половина и не знает, что есть новый и старый завет и чем обусловлено появление второго.
>>192312324Если государству так полезна религия, то почему христианство является самой преследуемой в мире? На законодательном уровне христиан запрещают. В интернете, особенно рунете полно записей типа, "вернуть расстрелы верунов", " Сталина на христиан нет" и т.д. А почему это терпение, любовь и прочие положительные качества стали негативными? Наоборот, атеисты жалуются, что в нашем мире так не хватает добра, милосердия. К тому же, простить человека, который причинил тебе огромную душевную боль, не так уж и просто. На такое способен только сильный человек. Слабый человек, если и простил, то только не в душе. А христиане обязаны прощать всей душой. Ещё вопросы?
>>192310952Ты это людям расскажи которые вышли на митинг в защиту парка в котором хотят построить храм.
>>192312928В пидорахии, где власть принимает любые говнозаконы, укрепляющую ее власть при полной похуизме населения - да.
>>192308629 (OP)Почему древние люди верили в то, что молнии метают боги?Почему идиоты верят, что их из глины сотворил мистер волшебник из изумрудного города?
>>192308629 (OP)>могут быть счастливыми и умными веруя в богаМогут. А могу и не быть.>нормальные аргументыЕсли твой мозг не способен сгенерировать хоть 1 достойный аргумент из тысяч, то Я крутой, а ты говноТред закрыт
>>192312911>Эта "сказка" не обязывает тебя придерживаться, более того заявляет о том, что все правила не исполнишьНайс, ну и зачем она тогда вообще нужна?
>>192313245>То есть люди рождаются либо теми, кем сложно манипулировать, либо тем, кем легко, так? Именно>И в случае СССР "жертв" религиозной пропаганды смогли сделать сторонниками ком. идеологииТебе напомнить почему крестьяне такое значительное участие принимали в Октябрьской революции принимали? Не из-за того ли, что царская власть изжила себя, из-за того, что крестьяне из-за нее страдали? И вот пришел Ленин и сказал: "Все будет хорошо, если будет коммунизм". И думаешь им надо было в этой идеологии как-то разбираться? Есть там бог или нет, Карл Маркс - хуйркс. Какая разница, если можно изменить свою жизнь в лучшую сторону? Поэтому они так легко и поддались такому импульсу
>>192312736>под некоторое иное, например, общепринятый свод правил человечества о поведении и нормКлассно, за тебя будут глобальные элиты решать как тебе жить. В то время как в разных культурах, главенствующую роль в которых сейчас или некоторое время назад играли разные религии, очень разные представления о морали, законе и других общ. институтах. Например в Индии сбрасывают трупы в водоемы, срут на улице и делают еще много других вещей, непонятных абсолютно носителю европейской культуры. А почему? Потому что у них в культуре тело человека - ничто.
>>192312915>Современное общество очень неоднородно, а религиоблядь вечно стремится всех вокруг обратить в свою веру и сделать одинаково правильными. Ну вообще это касается почти любой идеологии или другой формы взаимодействия масс людей.
>>192312964Ну это и школьнику тому же понятно. Смотри, на том же западе влияние православная церковь не получила. Что там сейчас происходит? Гей-парады, феминизм и прочая либеральная хуета да-да-да феминистки левые ыыыааа. Почему у нас это получило распространение только сейчас и всячески порицается сверху? Все от того же, традиции, благодаря которым сознание масс и поддается контролю
>>192313019>если для того чтобы жить тебе приходиться загонять себя в культурные рамкиЛюбой человек живущий в обществе придерживается каких-либо культурых рамок по определению слова "культура".
>>192313054В какой момент я отсек науку, шизик? Я лишь сказал о том, что наука - составляющее общества. И в данном контексте ее можно в принципе не затрагивать, так как она является сама по себе частью развития общества
>>192313515Ну всё, антилогика закудахтала. Тащи картиночки и гринтекст, быстренько. Я жду твоего позора
>>192313341Ну давай, рассказывай как новый зовет отреогировал на гелиоцентрическую систему, гипотезу анобиоза, синтетическую теорию эволюции?
>>192313395Везде в мире. Или, как минимум, во всех крупных странах куча разных организаций, заинтересованных в пропаганде в свою пользу.
>>192313380>почему христианство является самой преследуемой в мире?Ты в своем мане-мирке совсем ебанулся? Где у нас христиан то преследуют?
>>192313813Католическая церковь от православной не сильно отличается и церковники там выступают против всего этого. Церковь просто утратила влияние на волне борьбы за гражданские права в 60-70 годы, когда у нас был атеистический совочек с относительным равенством мужчин и женщин и сроком за гейство
>>192313965Библия предназначена для спасения души, а не для описания природы и её законов. Ты бы ещё начал предъявлять претензии к учебнику русского языка за то, что там не описаны теории законов физики. Понял, как глупо выглядит твоя претензия?
>>192308629 (OP)Ну ты сам привёл аргументы на самом деле. По твоим же словам, религия - это социальный конструкт, который можно заменить на другой социальный конструкт, другую традицию. То есть всё на этом, религия мне чисто эстетически неприятна, этого достаточно.
>>192308629 (OP)> Почему школьники настолько тупые и не понимают что люди могут быть счастливыми и умными веруя в бога. Потому что являются продуктом общества, в котором в бога веруют преимущественно глупые и несчастные люди, навязывающие им свое мировозрение?
>>192313634>Поэтому они так легко и поддались такому импульсуНу то есть поддались, хотя и были верующими, под условиями обстоятельств и пропагандой. И одна пропаганда может вытеснить другую.А теперь вернемся к пункту: >>192312689, если они по-твоему очень легко поддаются внушению.
>>192314002Кругозор расширяй. Чекни про "50 стран, преследующих христиан". Ежегодно составляется. И там описаны причины, почему там так случилось
>>192313515Во-первых, это не вера, а знания, которые подкреплены фактами. Рудименты, генетическая близость (98%)>из пустотыНе из пустоты, а из точки с чрезвычайно высокой плотностью и температурой. Алсо, даже если и предположить, что вселенную создало нечто всемогущее, типа бога, то какое отношение это имеет к верованиям, придуманным всего чуть более 2000 лет назад? Земле 4.5 млрд лет, вселенной 13.8 млрд. И близко не 2000
>>192313626Своеобразный спорт для души, можно не заниматься, но человеку тяжелее без него и наоборот, легче с ним.
>>192314267>какое отношение это имеет к верованиям, придуманным всего чуть более 2000 лет назад?Самое прямое. Это попытка описать, объяснить создание вселенной. Там прикол еще в том, что нет доказательства того, что мы вообще не находимся в бесконечной матрице.
>>192314139Серьёзно?И вот это вот всё что описано в книге бытия не имеет отношения к описанию природы и её законов?И христиане всего мира не пытаются гипотезу разумного творения продвигать в массы? Не лоббируют законы? Не участвуют в спорах на эту простую тему?Может и Казанский институт никто не громил? Хотел бы я жить в твоём дивном манямире
>>192314260Ну-ка, просвети, будет интересно почитать. Если такое и правда происходит, то явно не в Рашке , а мы как раз о ней и говорим
>>192313965Известно как отнёсся: учёл и новые научные труды вышмата будут писаться с современными правилами орфографии
>>192314507В рашке запретили свидетелей иеговы, так что теперь мы там. Почему-то оказалось, что преследовать ереси - плохо
>>192314072>Католическая церковь от православной не сильно отличаетсяАхахах, тут мне даже лень что-то пояснять. Просто скажу то, что в католичестве гомосексуальность одобряется, да и вообще, католичество сейчас самая прогрессивная религия в этом плане. Православная же чтит традиции, которые идут еще с самого раскола церкви в 1054
>>192314515Нет, в мусульманских странах есть антиправительственные религиозные течения. Т.е. так это не работает.
>>192314632Почему христианство тру а Иеговы запрещена, как и кто определяет что норма а что нет. Это выглядит как одни сектанты гонят других.
>>192314240А мусульмане у нас ведь очень сильно угнетаются, есть пить нечего, бедные как могут выживают. Твой аргумент можно вдребезги разнести, приводя пример с теми же банами на твиче за исламофобию
>>192313755Не совсем. В религию изначально заложено это стремление. Почитай Новый Завет - перманентное обоссывание всех иных учений и просто мимокроков в духе: ЕБАТЬ ТЫ ЕЗЫЧНИК АЗАЗА!
>>192311677Ну, не будет христианство- не будет копрославииЭто так же как и с мусульманами, которые в двух-трёх шагах к вступлению в во всякую хуету вроде игила. Сам с ними разговаривал и они тоже говорили, мол ислам и мусульманин не может быть террористом( сторонником игила), но при этом некоторые из них грили на полном серьёзе, что надо сделать так, чтобы баб пиздили камнями, если те изменяют, мол совсем охуели. Кстати, этим челикам было 20-40 лет. Не спрашивайте почему я с ними общался
>>192314632Ты идеологию тех же свидетелей иеговых знаешь? А теперь подумай, противоречит ли она идеологии государства
>>192314470Можешь не верить, но против теории эволюции выступают многие. В том числе и учёные. А что в Ветхом Завете не так? Из законов физики я там ничего не помню. Или ты про создание мира? А что тут не так? Наоборот, все сходится. Растения появились до животных. По Библии. Жизнь зародилась в воде. А в Библии написано, что первые живые существа были созданы в воде. Потом появились звери и остальные. Последним появился человек. Тоже все сходится. Что тебе не нравится? С наукой не противоречит
>>192314750А где я писал про угнетение? Был тезис: ВСЕ верующие ЛЕГКО поддаются манипуляциямЯ привел пример, который опровергает этот тезис. Всё.
>>192314267>Чуть больше 2000 лет назадMожешь не продолжать, чуть больше 2000 лет назад произошла реформа религии в связи с устареванием догм и правил. А ты конечно уверен, что произошел от приматов, а почему не от свиней ведь эмбрион свиньи имеет закладку пятипалой руки и мордочку, сходную с человеческим лицом, - копытца и пятачок развиваются только перед самыми родами; физиология свиньи наиболее соответствует человеческой. Недаром для трансплантации печени, почек, селезёнки и сердца можно использовать органы свиньи. Ты у нас Свинорожденный получается?
>>192314705Что ты мне рассказываешь, даже у иг было традиционное построение, муллы эмиры и прочая ебола.
>>192314776Ну вообще все идеологии политические также взаимодействуют между собой. И все они направлены на экспансию.
>>192314516Блэд, это - тебе >>192314619Кстати, в ответ на все теории эволюции христианство белыми нитками сшило гипотезу разумного замысла. Книга бытия не изменилась, на сколько я в курсе.
>>192314808>но при этом некоторые из них грили на полном серьёзе, что надо сделать так, чтобы баб пиздили камнями, если те изменяют, мол совсем охуелиЭто не терроризм, но преступление с точки зрения светских судов.
>>192314456Хуевое объяснение. Во вселенной миллиарды звезд, планет, черных дыр. Миллиарды галактик. А даунята думают, что ВСЕ ЭТО ради них что ли? МЫ ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ! ОН НАС ЛЮБИТ! Так?Те, кто изучал историю Земли, в курсе о нескольких массовых вымираниях, когда жизнь в целом была под угрозой. Почему в религиях не говорится обо всем этом?
>>192314860Ты хоть сам понимаешь что несешь, шизик? Я тебе сказал, почему так произошло, что верующие стали коммунистами. Повторю для особо одаренных еще раз вкратце: бог не помог(есть-пить нечего; не живем, а выживаем), значит коммунизм поможет. А мусульмане живут себе прекрасно, с какой стати им из этой религии уходить? Еще вопросы?
>>192312868Научись цитировать и доказывать свое мнение. Хотя тебе это в ближайшие лет 8 не нужно будет.
>>192314908Душа - что это? Есть прямые или косвенные доказательства ее существования? Отвечу за тебя: нет.
>>192314619Русский язык лишь одна из форм донесения информации, библию тоже можно на русском, а не на старославянском написать, суть от этого не поменяется, как и суть всех аксиом, теорем и формул вышмата, так что давай по новой.
>>192315095Неси её сюда, вместе посмотрим на эту ложь и тнём в нее все христианское сообщество, ты ведь не будешь голословен?
>>192314982> А мусульмане живут себе прекрасно, с какой стати им из этой религии уходитьТ.е. теперь ты сам утверждаешь, что они придерживаются своей религии не потому что легко внушаемые, а потому что есть объективные, реальные жизненные причины. И крестьяне сменили свою идеологию не потому что "легко поддаются пропаганде", а из-за реальных причин. Ты снова противоречишь своему изначальному тезису, но пытаешься уличить в шизе меня, что очень забавно.
>>192315012Они в самом расцвете дописывали свои законы где приравняли курдов к нелюдям хотя они были христианами.
>>192315193А почему в России так много православных церквей и почему вчерашние советские люди помчали в церковь, ведь так же пиздато без всего вот этого жилось.
>>192315168Ты еще препираешься? У меня высказаны конкретные пункты, ни один из них ты не опроверг, просто спизданул что-то на уровне>а вот и нети заебись. Мантры не забудь почитать, докинзозависимый.
>>192315188Ок. >Ин., 55 зач., 16, 23–33>Сказал Господь Своим ученикам: и в тот день вы не спросите Меня ни о чем. Истинно, истинно говорю вам: о чем ни попросите Отца во имя Мое, даст вам. Доныне вы ничего не просили во имя Мое; просите, и получите, чтобы радость ваша была совершенна.Попроси у него миллион баксов или тян своей мечты - и получишь хуй. Проверенно неоднократно.
>>192308629 (OP)да школьники поменяли одну религию на другую. Молятся на абстрактное нечто, называемое наукой. Они будут за нее с пеной у рта топить так же, как и бабки сраки за исуса. Те же яйца, только в профиль.
>>192308629 (OP)>И если вы не согласны, то пожалуйста приведите нормальные аргументы против религии в рамках всего общества.-Пытаются навязать свои стандарты быта и отношений.-Громко и во всеуслышание порицают тех, кто этим стандартам не следует, тем самым привлекая к человеку негативное внимание и всячески портя ему этим жизнь.-В целом, религия, будучи напрочь консервативным и институтом, всегда являлась силой тормозящей прогресс.-Постоянно пытается спорить с наукой. А когда не получается, начинает с ней заигрывать.-В разные времена, от имени религии, поддерживалось и проводилось много всяких не богоугодных дел, с нарушением собственных религиозных догм.-Является плодородной почвой для появления всяких фанатиков, радикалов и прочих интересных личностей.-К слову, не выдерживает никакого анализа здравым смыслом, предлагая верить в старинные сказки и чудеса, которые сама даже не может предоставить.Список можно продолжать бесконечно долго, однако даже этих пунктов достаточно.
>>192315255Христианства не было совсем короткий срок, Сталин его вернул тащемто, вот если бы реально сто лет рождались люди не подверженные сектанским сказкам то сейчас было бы совсем иначе.
>>192315053Ясно. Явно не читал про опыт один интересный. Названия не помню. Когда различных людей предсмертного состояния, разного веса, пола, роста, измеряли массу, когда они умирали, то оказывалось, что люди теряли ровно 21 грамм. У всех. Да ещё истории о том, как люди наблюдали со стороны за операцией, когда их оперируют, тоже часты. ТАКОГО человеческий мозг не в состоянии выдумать в предсмертном бреду, как говорят многие. Да и искусственным путём такого же эффекта получить не удалось
>>192314847Анон, ты ведь даже не задумывался о том чтобы ознакомиться с книгой бытия до этого вечера? В этом месте ты должен принципиально решить для себя: библия не для законов природы, а для душибиблия описывает законы природы, которые расходятся с объективными знаниями о природе. Вот ты говоришь >Жизнь зародилась в водеЭто вполне сочетается с современной картиной мираА книга бытия говорит >произрастит земля зелень, траву, сеющую семя,Что как-бы намекает: жизнь зародилась на суше.У тебя там какая-то своя, особая книга бытия? Расскажи об этом.Так же расскажи против какой именно теории эволюции эти "многие, в том числе учёные".Про твердь небесную, человек - не животное говорить пока не буду>>192315084Окей, орфография не влияет на картину мира, астрономия - влияет. С небесной твердью христиане до сих пор ничего делать не стали. Ни исправить, ни извиниться.
>>192315193Смотри, 2+2=4. Понял? Надеюсь, что да. Теперь пример посложнее. Мусульмананство обычно передается через воспитание. Запомнил? Теперь поехали дальше. В своем первоначальном тезисе я исключил этот вариант, а брал лишь тех, кто сам пришел к этому. Так? Так. Дальше: они не придерживаются религии по объективным причинам. Не путай предпосылки и следствия. Они перешли в эту религию из-за пропаганды, выходить из нее не хотят потому что чувствуют себя комфортно. Ты купил игру из-за того, что ее рекламировали и она тебе понравилась. Удалять ты игру не хочешь, потому что тебя в ней все устраивает. Ты купил игру не из-за того, что знал, что в ней тебе будет комфортно, а из-за того, что повелся на рекламу. Я достаточно хорошо тебе все разжевал, или ты все равно не понимаешь?
>>192315353Он это говорит своим верным ученикам, которые прозрели у увидели в нем не царя Иудейского, который весь мир поставит на колени перед евреями, а сына божьего. А мы с тобой и близко не стоим по вере и преданности Богу к этим людям. Не вырывай из контекста, читай полностью.
>>192315255>А почему в России так много православных церквей Не специалист по православной церкви и РФ.>вчерашние советские люди помчали в церковьВот тебе статья из прогрессивного BBC:>Люди провозглашают себя православными. Это скорее декларация. На деле, как мы видим, на службы они не ходят, посты не соблюдают. Люди, которые относят себя к исламу, иудаизму, как правило, следуют ритуалам. А среди православных тех, кто соблюдает все предписания религии, остается около 14%", - объясняет руководитель пресс-службы "Левада-центра" Олег Савельев.>Доклад, представленный в прошлом году "Левада-центром", свидетельствовал, что около 60% православных не относят себя к религиозным людям.>Более того, около 30% людей, причисляющих себя к православным, вообще полагают, что Бога нет, говорится в сообщении на сайте аналитического центра.https://www.bbc.com/russian/russia/2013/12/131224_russia_religion_pollsТак что нет никакой популярности церкви в РФ.
>>192308629 (OP)Потому что любые представления о сверхъестественном - это проекции бессознательного субъективного материала на объективный мир. А вера - это воззвание к некому архетипу (в случае с христианами, тут целый кластер образов - образ Отца, Правителя, Громовержца, Праведника, Жертвы и много других), который подпитывает человека из глубин бессознательного. То есть, очень грубо говоря, Бог является плодом фантазии, в которой человек видит силу и смысл. Ребенок придумывает себе друга, когда ему скучно, а взрослый человек - Бога, когда ему страшно
>>192315171Ебанный ты сыч. С бабками давно не общался? Или кал, поддерживающий межушный ганглий, мешает определить категорию "благо"?
>>192308629 (OP)инквизиция.которая никуда не делась, а переселилась в интернет.раньше сажали в подвалы за инокомыслие, теперь сразу на зоны, за инокомыслие в интернете. за посты и репосты.
>>192315436Вот видишь, даже Сталин понял, что без веры народ дичает и превращается в ленивых и злобных пидорах, попытался исправить, но увы и ах, не успел.
>>192315201>>192315188>7. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;>8. ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.>9. Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?>10. И когда попросит рыбы, подал бы ему змею?>11. Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.>(Св. Евангелие от Матфея 7:7-11)Вот явная ложь. Многие просят и не получают НИХУЯ.Хуёвый у вас бог.
>>192315492Сейчас ты задал вопрос, которым можно усадить любого научпоповца на один стул из двух имеющихся. Хороший пидор скажет, что наука еще не добралась до этих вещей, но в будущем объяснит. Плохой пидор заведется и начнет кидаться в тебя говном, называя "шизотериком" и "зогошизиком", как обезьяна, коей он и является.
Читая такие треды чувствую своё умственное превосходство, лол.Примерно такое мнение я имел уже в 15 лет, а сейчас мне 17 и для меня всё это пройденный путь. А для большинства это чуть ли не вершина ума. Какой же у большинства людей ограниченный разум, эх, тяжко быть умным господином среди филистеров-простолюдинов.
>>192315539Что не так с небесной твердью в библии, неси разберем. Если ты конечно не принял слова человека на веру и проверил сам.
>>192315741Видишь, ты упрекаешь бога, а не себя, ты готов измениться ради него, готов вернутся как блудный сын вернулся к отцу?
>>192308629 (OP)>Религия это всего лишь культурные рамкиДа нихуя, религия заставляет тебя вести так-то и сяк-то потому что БОХНАКАЖЭТ! Это глупо и нерационально.
>>192314863>в связи с устареванием догм и правилНу еще бы. Прям как в современном мире, где религиозники уже не сжигают за утверждение "земля вертится вокруг солнца", хотя еще 500 лет назад за это убили бы.>А ты конечно уверен, что произошел от приматовНа это указывают рудименты и сильное сходство в генетике, например.>а почему не от свинейЕсли бы ты почитал развитие эмбриона в целом, то узнал бы, что множество эмбрионов разных видов имеют общие признаки.Причем тут свиньи вообще, ты эту хрень из религиозного паблика вычитал?>Ты у нас Свинорожденный получается?Религиозник сам написал хуйню, и на основании собственной хуйни вопрос задал, найс.
>>192315583Ну вообще да, было иначе. Сейчас "быть православным" нихуя не значит, православными себя считают люди, ни разу в жизни в церковь не заходившие
>>192315622Блядь, вот уж чего бы я в детстве не стал делать, так это придумывать себе персонального Карлсона. Я даже не знаю, каким аутистом нужно быть, чтобы до этого додуматься.
>>192315435ну все вышенаписанное, за исключением фанатиков, уже неактуально для религии. Наука может тормозиться только этическими нормами, религия уже такого влияния, как было в средние века, не имеет.Ну и у религии даже в наше время можно найти плюсы. Это своего рода моральный кодекс, который может повлиять на человека и пресечь желание что-то спиздить, кого-то уебать, тк субъект будет бояться получить по шапке от его бога. Религия помогает справиться со стрессом, переживаниями, с утратой близких людей и тд некоторым людям. Плюсом религия является носителем культуры.Пунктик про навязывание религией применим наверное только к исламу, другие религии в этом плане достаточно толерантные.Пунктик про фанатиков отчасти верный, но у нас есть куча прецендентов, когда люди придумывали секты не основываясь на существующих религиях. Да и нерелигиозных фанатиков и всяких шизиков полно.
>>192315949Двачую. "Отче наш" даже прочитать на память не способны, а уж если про символ веры спросишь, то вообще с синим экраном выпадают.
>>192315847Мне не в чем себя упрекать, ведь не я себя таким создал. Всю ответственность за мои недостатки должен нести создатель если таковой вообще существует. Следовательно я чист, как ангельский зад, а твой бог - чудовище, создавшее мир, полный страданий.
>>192315492>Явно не читал про опыт один интересныйЭтот твой высер в научных журналах значится, наука его вообще признает? Это просто левая писанина, удобная религиозникам, которые ХОТЯТ тут видеть доказательство своего бреда.>истории о том, как люди наблюдали со стороны за операциейИстории уровня РЕН-тв. Типично для религиозника.>Да и искусственным путём такого же эффекта получить не удалосьА кто-то пытался что ли, выдумщик хуев?
>>192315723Угу, напиши на почту>>192315785Я не очень понял что ты спизданул, но в 21 веке очевидно что это - ошибка картины мира. А так же очевидно что христиане к реальному миру даже белыми нитками это никак не пришили>И назвал Бог твердь небом
>>192315873Чаще всего религия, если мы имеем ввиду православие, устанавливает те же рамки, что мораль и судебная система в обществе, только украшает это все ритуалами и украшениями, ну и плюсом дает новый мотиватор вести себя в этом обществе хорошо, тк иначе БОХНАКАЖЭТ.
>>192315569> В своем первоначальном тезисе я исключил этот вариант, а брал лишь тех, кто сам пришел к этому.Это не было оговорено тобою заранее.Аналогия с игрой аргументом не является и в ней есть некоторые неучтенные моменты. В итоге ты пошел на маневр, утверждая: "В своем первоначальном тезисе я исключил этот вариант, а брал лишь тех, кто сам пришел к этому". Кстати, свою софистическую манеру изложения можешь использовать в диалоге с кем-нибудь другим.
>>192315738>наука еще не добралась до этих вещейДо каких вещей, этим вещам есть хоть какие-нибудь доказательства? На высеры уровня РЕН-тв науке похуй, и правильно похуй, еще всякую щизофрению проверять.Обезьяна - это верующий во всякую левую хуйню. Ну как ты прям.
>>192315610>на службы они не ходят, посты не соблюдаютВполне позволительно не соблюдать посты, ты же в курсе, что посты были задуманы как мероприятия для монахов, а не для мирян, с службой то же самое, не все могут позволить себе ходить на службу и Христианской общиной и догмами это не порицается> А среди православных тех, кто соблюдает все предписания религии, остается около 14%Все верно в Новом завете, об этом сказано, строгие правила убраны, введены условия, которые желательно соблюдать, но вовсе не обязательно, более того православие, не показушная вера, а вера для себя.>Доклад, представленный в прошлом году "Левада-центром", свидетельствовал, что около 60% православных не относят себя к религиозным людям.>Более того, около 30% людей, причисляющих себя к православным, вообще полагают, что Бога нет, говорится в сообщении на сайте аналитического центра.Что ж, опять же все верно, они сомневаются, колеблются и размышляют о своем бытие, я тоже долгое время сомневался и уходил в отрицания, это вполне естественно. Ну и на последок, церковь и вера могут иметь и имеют расхождения, многие идут в попы не по религиозным соображениям, а по финансовым, зачем мне ходить к бизнесмену, я лучше дома помолюсь.
>>192316187>Чаще всего религия, если мы имеем ввиду православие, устанавливает те же рамки, что мораль и судебная система в обществеДа нихуя. Все эти посты ебейшие, ханжество и прочая ебал с современной светской моралью ничего общество не имеет.
>>192315873Рациональной морали не существует и не может существовать. Опять же, если религии, в которых нет наказания.
>>192314657>Просто скажу то, что в католичестве гомосексуальность одобряетсяA mortal sin is any sin whose matter is grave and which has been committed willfully and with knowledge of its seriousness. Grave matter includes, but is not limited to, murder, receiving or participating in an abortion, homosexual acts, having sexual intercourse outside of marriage or in an invalid marriage, and deliberately engaging in impure thoughtsсмертный грех это
>>192316085Ты самовлюблен и не видишь собственных изьянов, не замечаешь, что человечество повреждено грехом и повреждено оно им лишь потому, что Бог дал нам свободу.
>>192316208Из курса истории. Ты случаем не из тех дебилят, которые КАК ВЫ МОЖИТИ РАСУЖДАТЬ О ЧЕМ-ТО СССР например ЕСЛИ ВАС ТАМ НЕБЫЛА??
>>192316093> И назвал Бог твердь небомВторое творческое повеление образует твердь. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды: и стало так. И создал Бог твердь, и отделил Бог воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день второй (ст. 6-8). Твердь - воздушное пространство, или видимое небо. Происхождение тверди, или видимого неба можно представить так. Неизмеримо громадная масса первозданного водянистого вещества распалась по мановению Божию, на миллионы отдельных шаров, которые закружились на своих осях и понеслись каждый по своей отдельной орбите. Пространство, образовавшееся между этими шарами, стало твердью; ибо в этом пространстве движение новосозданных миров утверждено Господом на определенных и неизменных законах тяготения, так что они не сталкиваются между собою и нисколько не мешают друг другу в своих движениях. Вода над твердью, - это и суть новосозданные водянистые шары, которые потом окрепли, и с четвертого дня творения заблистали и заискрились вверху над нашими головами; а вода под твердью - это наша планета-земля, расстилающаяся у нас внизу под ногами. Все это еще носило название воды потому, что во второй день творения еще не получило прочного устройства и крепких форм. 2 минуты гугла.
>>192314952Бль, я имел ввиду, что они фанатики и что таких долбаебов легко завербовать в какую нибудь террористическую организацию, мол взрываться во имя аллаха- это круто
Верующий человек по определению баран. Вместо ответов на вопросы у него везде БОГ ТАК СДЕЛОЛ. Причинно следственные связи напрочь атрофирофаны. Как такие люди могут принимать важные решения или занимать важные должности?Это я про настоящих верующих а не про далбаебов ходящих в храм 1 раз в год.+ ебучие храмы сука блядь на каждом углу, огромная религиозная корпорация. Сука блядь постройте ебучий садик или школу вместо этого ебучего храма, пользы будет в 100 раз больше.
У нас тут победитель в номинации "дебилоид треда" >>192316257Я ВИДИЛ!! МОЙ АТСРАЛЬНЫЙ ОПЫТ КУДАХ ТАХ ТАХ!Пиздец.
>>192316290Что плохого в том, что мальчик любит мальчика, а девочка- девочку?>>192316299У меня не грехов, есть недостатки, но я снимаю с себя ответственность. Я не виноват, что таким родился в таком уёбищном мире. Проще говоря: НЕ ШТАНЫ ВИНОВАТЫ ЧТО ИХ ОБОСРАЛИ.Где ты свободу увидел? Одни ограничения вокруг.
>>192316283>Рациональной морали не существуетНо есть рациональные мотивы к формированию своего поведения.
>>192316361А в каком классе преподают православие 19 века, где описывается все тобою написанное? Желательно с пруфами.
>>192316493Да, часть из них являются аморальными, выгодными для индивидуума, но вредными для общества.
>>192316216Не трать энергию на печатание, ты по факту долбоеб.>еще всякую щизофрению проверятьМог бы после этого не продолжать, академик, епт.
>>192312275Потому что получится хуйня. Почитай ваху про марс, полнейший застой, за любое отклонение или изобретение карают смертью. В итоге 0 прогресса и полнейший пиздец.
>>192316405Ты же кусок говна, кукарекающий ПАЧИМУ НИЛЬЗЯ КУЛЬТ ТИХНАЛОГИИ ПУУУУКТы себе на ебало слил, пойми уже и перестань кукарекать
>>192316533Что не у всех? Если ты веруешь в бога то на все вопросы у тебя ответ БОГ. Если ответ не БОГ то ты не веруешь в бога, все.
>>192316439Как же охуенно уметь предсказывать будущее. Все находящиеся в этом треде только что стали свидетелями того, как был предсказан припадок лабораторной обезьяны.
>>192316489> Где ты свободу увидел? Одни ограничения вокруг.Кто создал ограничения, Создатель? как бы не так, их создали люди которые повредили сами себя имея в руках полную свободу, и чтобы не уничтожить весь свой род создали эти ограничения, а ты продукт нашего несовершенного мира. Твои предки виноваты и ты будешь виноват, ведь ты не хочешь становится лучше, тебе и куче дерьма хорошо.
>>192316261Посты - это просто ритуалы, я библию плохо знаю, но вроде как если ты не будешь поститься, то бог тебя нахуй не пошлет, главное покреститься и жить по человечески. Пост вообще дело вторичное, ты главное человеком будь, в христианстве как-то так.Ну как не имеет со светской моралью ничего общего? Не убей не укради итд. Чем не сходство с существующими нормами?
>>192316410+ таких долбаебов, которые якобы мусульмане, ДОХУЯ, а лучшее решение такой проблемы попросту не распространять это злоебучую религию всех религий было бы вообще шикарно
>>192316642Ага, за свои бабки покупают участки, конечно. Даже если и не за счет государства то деньги им дает не бог а тупорылое стадо которое могло бы эти деньги потратить с пользой для себя а не отдавать попу. В тоге тупое и нищее население которым правит батюшка весь в золоте.
Человек получал знания о религиях (на самом деле только авраамических) из паблика "атеист" >>192316611
>>192308629 (OP) Большинство верующих - недалёкие люди, лицемерно говорящие, что верят в бога. Они ведут себя как конченное быдло, но когда у них возникают проблемы, то начинают вопить "Божынька, памаги мне!!!1!". Очень часто религию использовали и используют как способ заработка. Ещё она всегда мешала научному прогрессу, верующими устраивались инквизиции. Да и вообще странно, когда взрослый человек верит в сказки.
>>192308629 (OP)>люди могут быть счастливыми и умными веруя в богаМогут, конечно, кто ж спорит. Но 80% верунов долбоебы с iq уровня продавщицы Гали. Среди аметистов тоже дегенератов хватает.
>>192316757Сорта говна. Христианство тоже призывает к героциду. С другой стороны в коране есть дохуя умных вещей про важность познания мира и совершенствование себя как человека.
>>192316513А причем тут какие-то классы, ты школьник что ли? Глянь учебник на следующий год, может, там найдешь.>преподают православие 19 векаТакое не преподают, дебил малолетний. Когда подрастешь, будете изучать "общественный уклад населения", там и увидишь.За пруфами в библиотеку или в книжный магазин сходишь.
>>192316686Пост - это действие аскетизма. Главное в нём отказаться от важных ТЕБЕ благ. Для людей, которые писали про это первыми естественно вкусная еда ,такая как мясо, рыбо, молочные прлдукты были очень значимым и важным благом. По идее в соблюдение поста, ты должен отказаться от интернета, телефона и других вещей, которые ТЕБЕ приносят удовольствие.
>>192316540Твой высер - это не факты. Это просто высер убожества, коим ты и являешься.Лучше на шизофрению проверься, если вдруг ПЕРЕЖИВАЛ ОПЫТ или ВИДЕЛ что-то.
>>192316678Очень удобная позиция - перекладывать ответственность с создателя страданий на страдающего. Очень милосердно, очень православно. Себя-то ты небось не винишь в слабоумии?
>>192315492Читал про опыт.Он не был повторён, измерений было меньше десяти, два имерения были отброшены. Так же 21 грамм это весьма дохуя, можно поймать в банку и заточить навечно вместо рая и ада. Кстати, "этого эффекта" удалось достичь электростимуляцией мозга
Проблема в том, что почти абсолютное большинство верующих отвратительны тем, что не понимают и извращают смысл религии. Человек должен помочь себе САМ, а не просить помощи у некого всесильного мужика на небе.
>>192316873Ну и в те далекие времена посты человек себе сам назначал, сам решал, когда он готов к этому, они не были связаны с какой-то датой или праздником, это пришло уже позже, для объединения людей одной конфессии это было сделано я думаю.
>>192316923Мне похуй на что они тратят, но когда большой % людей тратит деньги на хуйню это сказывается на обществе в целом.Это просто неприятно жить в тупом, необразованом и суеверном обществе.
>>192316921А, вот и видно кто хуёво библию читал из битардовИди перечитывай ветхий завет заново, когда дойдёшь до Иисуса Навина - возвращайся
>>192316824Если бы ты был такой умный, каким себя рисуешь, то знал бы, что доказательств будут ждать от тебя.
>>192316824Ну и зачем ты в очередной раз втоптал в грязь этого ничтожного слизня? Он же сейчас опять будет ныть про АТСРАЛЬНЫЙ ОПЫТ и ПЕРЕЖИВАНИЯ
>>192317022Меня этим и бесят эти долбаёбы. Верность традициям сука. Вы бля просто позёрством занимаетесь, какие традиции нахуй?
>>192316973Людям говорили, не трогай запретный плод, хреново будет, но их никто не ограничивал, и они пренебрегли запретом. В чем тут вина создателя? Тебе вот говорят не сри в штаны, стобой говорить никто не будет с обосраным, а ты взял да и насрал, а потом винишь в этом того, кто говорил тебе не срать.
>>192316966Это опять ты, убогий? А ты обо всех, кого встречаешь, делаешь выводы, базирующиеся на одном лишь твоем суждении? Знаешь, кто еще так делает?
>>192316655Кто "все"? Шизофреник, посети врача, он тебе поможет>уметь предсказывать будущееШиза прогрессирует у этого дауна.
>>192317048Давай сюда свои пруфы, ты то хорошо читал. Только давай из Библии, а не из паблика "АТЕИЗМ"
>>192317099>В чем тут вина создателя?1. В том что допустил возможность хуёвого.2. В перекладывании ответственности на пострадавших от его криворукости.
>>192316973Какую ценность несут твои страдания? Ты лишь автономная нервная система, которая выдала неправильный результат работы. Система будет стремиться от тебя избавиться, и это даже не абстрактные догмы, а реальность.
>>192317090Чем бы дитя не тешилось как говорится, пусть соблюдают эти традиции, раз им нравится. Ну я соглашусь, что все эти традиции до невозможности тупые и они в те стародавние времена менялись чаще чем прокладки у школьниц.
Разговор атеиста и веруна.В - "теория Дарвина - это бред! Почему обезьяны в наше время не становятся людьми?!!"A - "Люди и обезьяны произошли от одного вида, но не люди от современных обезьян. Процесс эволюции занимает миллионы лет. Из шимпанзе никогда не эволюционируют в человека, они эволюционировали по другому ответвлению"В -"РЯЯЯЯЯЯЯЯ!!! ТЫ ЛЖОШ! ХОЧЕШ СКАЗАТЬ, ЧТО КАКИЕ-ТА АБИЗЬЯНЫ БЫЛИ НАШИМИ ПРЕДКАМИ?! НЫЫЫАА В РОЖУ, БОЛЬШЕ НИ СМЕЙ ТАК ГАВАРИТЬ! Я ОБИЖЕН, ПОСАДИТЕ В ТЮРЬМУ ЭТОГО ЕРЕТИКА!"
>>192317184Если кратко пересказать:-Бля бог, нихуя не успеваю к дедлайну закату-Хуйня вопрос, остановлю солнце. Теперь у тебя всё время мира, чувак
>>192317170Лучше сам прочитай, твоих малолетним мозгам будет польза. И еще, захвати учебник по русскому языку и пойми, где надо ставить запятые.
>>192317064Тоесть я должен доказывать что ты пиздабол, как мне это сделать, не найти пруфов на твое высказывание?
религия как и метафизика - не нужна даже как социальный конструкт, ибо это рудимент, которое сильно замедляет эволюционную эпистемологию, которая необходимо человечеству. да и нету у религии никакого будущего, в эпоху трансгуманизма это всё забудется очень быстро.религия<метафизика<позитивизм<постпозитивизм.Идеалисты не смогут этого принять и просто вымрут
>>192317160Хех, прямо в точку попал с ПЕРЕЖИВАНИЯМИ. Жалкий же ты отброс. К врачу иди, пока не поздно.
>>192317320Нет, опровергни по факту, есть же исследования-опровержения. Сотню раз взвешивали умирающих, какой-то студент должен был собрать данные в таблицу и сделать вывод.
>>192317364Сдувается твоя пасть, ведь я закончил ссать туда. Не проливай, ты же глотать обычно любишь.>иронияНайс, дауненок пытается выкрутиться, но закономерно обсирается. Ну тебе не в первой.
>>192308629 (OP)>Религия это всего лишь культурные рамки которые помогают жить людям-колективистам, при том школьники атеисты снимая с себя одни рамки надевают другиеСмотри. Путь религии: Убивать нельзя - потому что это грех. Грех - это плохоПуть без религии: Убивать - это плохоНу и нахуя мне нужен этот посредник? Я могу не быть мудаком и без невидимого мужика на облаке. Так что я просто выкинул лишнее звено в цепи
>>192317300Придется тебе почитать.«Место Писания в книге Иисуса Навина 10,12-14 всегда подвергалось нападкам со стороны критиков и считалось противоречащим науке. Это сообщение о так называемом долгом дне Иисуса Навина, вождя народа Израильского, выступившего после Моисея и совершившего ввод этого народа в землю Ханаанскую. Однако, стоит отметить, что немногие места Писания получили столь обоснованное научное подтверждение.Прежде всего заметим, что молитва Иисуса Навина, переведенная словами: «Стой, солнце», судя по оригиналу, выражала такую мысль: «Бездействуй, солнце!» или «Солнце, останови свою деятельность!"Ученые сходятся во мнении, что вращение земли вокруг своей оси является результатом влияния воздействия на нее со стороны солнца. Поэтому слова Иисуса Навина, представляют собой научную точность: именно, он выразил то, что и требовалось для удлинения дня — ослабление деятельности солнца в его воздействии на землю…Американский профессор Тоттен изучил этот вопрос с астрономической точки зрения и опубликовал результаты своих обстоятельных и сложных вычислений, которые привели его к весьма замечательному открытию. Принимая во внимание дни равноденствий, эклипсы, и т.п. и ведя вычисление от наших дней до дня Иисуса Навина, он обнаружил, что этот день приходится на среду. С другой стороны, производя вычисление от даты сотворения мира (Быт. 1 гл.) до дня Иисуса Навина, он нашел, что день этот приходится во вторник. На основании обоих вычислений он утверждает, что никакие математические вычисления не дают возможности избежать того понятия, что целые сутки, в 24 часа длительностью, оказываются дополнительно включенными в историю мира.Кроме того, Е. В. Маундер, член королевской обсерватории в Гринвиче, в одной из своих статей, посвященной этому вопросу, показывает, что ему удалось вычислить не только место, на котором находился в тот момент Иисус Навин, но также и самую дату и время дня, когда это значительное событие начало совершаться…Слова Иисуса Навина (10,14), где сказано: «И не было такого дня ни прежде, ни после того», не менее поражают своей точностью, так как действительно для второго подобного дня в истории мира нет места. Профессор Тоттен утверждает, что «ни прежде, ни после не было такого момента, при котором наблюдалось бы относительное, взаимное положение солнца, луны и земли, какое имело место в день Иисуса Навина».Но и это еще не все. У Иисуса Навина (10,13) читаем: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день».Вычисления профессора Тоттена показывают, что добавление к долгому дню Иисуса Навина не выразилось в 24 часах, а лишь в 23 с третью; и это поразительно подтверждает выражение 13-го стиха «почти целый день». В то же время полные сутки, обнаруженные астрономами, как излишек в сумме дней мира, находят свое объяснение в другом факте, а именно, в том, что Господь «возвратил тень назад на ступенях, где она спускалась по ступеням Ахазовым, на 10 ступеней» (4Цар. 20,11). Здесь 10 ступеней или градусов соответствуют 40 минутам, которые в точности восполняют недостающие 2/3 часа.После продолжительных астрономических исследований профессор Тоттен делает следующий вывод: «Абсолютно достоверен факт, что человечество никогда не уклонялось от точного недельного исчисления дней, и что суббота нашего времени дошла до нас от Адама, через потоп, миновала долгий день Иисуса Навина и Ахазовы ступени (солнечные часы) и прошла через гробницу Господню без единого пропуска. Ни единый день не утерян, и все представляет собой непрерывную цепь свидетельства, которую не смогут нарушить никакие ухищрения человека или дьявола» (Our Ract. Prof. Totten).Между тем, как уже упомянуто выше, удивительно то, что это замечательное событие находит себе подтверждение не только со стороны астрономии, но также и в истории при совершенно независимых источниках.В четырех странах, таких как Греция, Египет, Китай и Индия сохранились предания о «долгом дне».Геродот, этот «отец истории», живший за 480 лет до Р. Хр., пишет о том, что жрецы Египта сообщили ему, будто было время, когда «солнце 4 раза всходило не в обычном месте. Дважды оно восходило там, где теперь заходит и дважды заходило там, где теперь восходит» (Bonn's Classical Library. «Herodotus», Translated by Cary. 1865). В этом усматривают искаженную ссылку на день Иисуса Навина.Китайское предание более замечательно. Оно находится в книге знаменитого китайского философа Хуайнам Дзу, вот его текст: «Князь Ян-Лу (1053-1058 г. до Р. Хр.), сражаясь против Ханской армии и боясь, что наступит вечер и помешает его победе, поднял копье и погрозил им заходящему солнцу, которое тот час вернулось назад на небе на протяжении трех знаков зодиака» (6 часов).Индусское предание, по этому поводу, упоминается в труде Хамильтона «Ключ к хронологии индусов» (т.2, стр. 224). Он описывает его следующим образом: «В связи с жизнеописанием индусского пророка Кришны говорится, «что в 1651 году (летопись, Кали соответствует 1451 г. до Р. Хр. т. е. тому самому году, когда Иисус Навин вошел в землю Ханаанскую) солнце замедлило свое движение и не заходило, заслушавшись благочестивым пением Akroon'a, восхваляющего добродетели Кришны, во время путешествия последнего в Биндребен. Когда же он прибыл туда в целости и сохранности солнце зашло с опозданием около двенадцати часов».Нетрудно усмотреть во всех этих странных сказаниях искаженное сообщение о дне Иисуса Навина, так ясно описанное в Библии.Неудивительно, что всякое предание любой страны представляет в событии какое-либо свое действующее лицо, с ним связанное. Это верно для всех преданий, в которых события объясняются задним числом. Но это никак не умаляет полного и беспристрастного сообщения Священного Писания, нашедшего такое точное научное подтверждение среди других преданий, дошедших до нас не без воли Божьей, несомненно имеющих свидетельство подтверждения того, что сказано в истинном Писании. Оно дано для тех, кто не поверит, пока не найдет хотя бы и неточных сообщений исторического порядка. На самом же деле, эти мало согласуемые между собой легенды помогают пробудить интерес к тому, о чем говорит Библия».А вот взгляды некоторых богословов-экзегетов наших дней на это событие: «… Иисус Навин и его войско видели солнце как бы неподвижным или заходящим чрезвычайно медленно. Как это могло произойти? В результате преломления лучей, разумеется, не естественного, а вызванного чудесным вмешательством. Благодаря такому преломлению, без всякого нарушения порядка во вселенной, солнце было видно там, где его в действительности не было. Точно так же преломление лучей приводит к тому, что такое явление природы как «мираж» или «Фата Моргана» демонстрирует нам в перевернутом виде деревья и пейзажи, словно отражающиеся в озере, — там, где ничего подобного нет. Эти предметы действительно существуют в другом месте, а не там, где показывает их мираж. Так же и солнце из книги Иисуса Навина, действительно, существовало, но не там, где видели его Израильтяне.К этому, в целом, сводится толкование экзегетами данного эпизода…"Авторы вышеупомянутого труда соглашаются с толкованиями других экзегетов, объясняющих длинный день Иисуса Навина особенностью «литературного жанра этого отрывка», поэтическим отступлением «по книге Праведного».А новейшие толкования ученых-экзегетов сводятся к тому, что «войску Иисуса Навина было нужно не солнце, а тень… (так как) воины (его) должны были изнемогать под палящими лучами солнца после изнурительного ночного перехода… Солнце, очевидно, померкло, давая таким образом отдых и новые силы израильтянам. И померкло оно, по всей видимости, скрывшись за… облаками, которые разразились потом градом (камней), осыпавшим бегущих врагов».
>>192308629 (OP)Быть счастливым и верить в бога вполне себе можно, каким образом эти две вещи могут друг друга исключить в принципе?
>>192317579Ну и куда вся наука подевалась? Что, самому доказывать не так интересно? Может, продолжишь просматривать видосы с топ-10 научных фактов, и не будешь пытаться лезть в дискуссии хотя бы до обретения соответствующего инструментария?
>>192317667- Бог останови Солнце.- Без проблем братишка Замедляет закат путем замедления вращения земли вокруг своей оси, где противоречия?
>>192308629 (OP)>Почему школьники настолько тупые и не понимают что люди могут быть счастливыми и умными веруя в бога.Ну очевидно что максимализм в жопе играет во все поля и желание что-то кому-то доказать любой ценой сильнее здравого смысла. Потом большинству становится просто похуй, к 30 годам вообще почти на всё похуй. Ну оставшиеся несколько процентов высоковозрастных воинствующих атеистов это либо просто долбоебы инфантилы, либо поддерживающие свой образ ради профита, либо какие-то шизофреники.
>>192317467>Сотню раз взвешивали умирающихЭто ты про тот бред, когда умерший человек на полграмма меньше весит? Знаешь, что такое погрешность весов?
>>192316973>>192316678>>192316085Ответственность как раз на тебе. Ты отвечаешь перед богом. Бог не отвечает ни перед кем. Страдания, боль, смерть - вошли в мир из за первородного греха. Человек имел свободу воли когда его совершил. Он не должен был его совершать, он мог его не совершать. Ты тоже человек, как Адам, как те кто распял Иисуса. Ты несешь такую же ответственность. Хорошие новости в том, что бог не злится и хочет что б ты вернулся. Я знаю, это религиозный язык, его может быть сложно понять. Как я понимаю, у тебя есть вопрос о существовании свободы воли. Я попробую прояснить. Вселенная не может быть предопределенна снаружи, потому что "снаружи" не существует по определению. Из этого исходит что у вселенной есть свобода воли. Мы как часть этой вселенной тоже несем частицу этой свободы воли.
>>192317955> Ну оставшиеся несколько процентов высоковозрастных воинствующих атеистов это либо просто долбоебы инфантилы, либо поддерживающие свой образ ради профита, либо какие-то шизофреники.Ты из какой категории?
>>192316190Ты долбоеб? Перечитай >>192312099 . Твоя тупость меня уже так достала, ты даже элементарное 2+2 сложить не можешь, хуйню только несешь. Это не аналогия, унтерменш, а пример, так как без него ты понять ничего не в силах
>>192317863>Ну очевидно что максимализмКакой максимализм? ОП назвал атеистов тупыми школьниками и мамкиными фанатами Докинза и хочет нормального отношения к религии. Как можно нормально к ней относиться, когда основная масса верунов - воинствующий и нетерпимый скот?
Если бог создал человека по образу своему и подобию значит ли это что у бога есть все 7 смертных грехов? Значит ли это что Гитлер- образ и подобие бога?
>>192317677Падажжи, мы ща на каком уровне беседовать будем? Мне просто мозгов хватает понять, что убивать - это плохо. А верующим для этого нужно обоснование?И ещё. У религии нет патента на понятие "добро". Если религия говорит: "Не убивай, не воруй, не лги", это не значит, что она это придумала и не значит, что без неё все только бы убивали, воровали и лгали.Однако добавлю. Как институт, религия годная вещь для направления толпы баранов в нужное русло. Ничего не имею против заповедей и т.д. Но, вместе с религией приходит радикализм и мусульмане во имя аллаха режут неверных, православные поджигают кинотеатры и т.д. Уберите из религии весь радикализм под ноль, я буду её защищать от всех нападок, хоть сам в это верить не буду
>>192318045>когда основная масса верунов - воинствующий и нетерпимый скот?Ну основная, не основная, а таких даунов с обеих сторон баррикад вполне хватает. Так что тут теорема эскобара.
>>192318059> Cемь смертных греховКак там поживаешь в 0 году, Иисус пришел?Гитлер, как и любой человек был создан по образу и подобию Божию, разница лишь в том, что он как и все мы был поврежден первородным грехом.
>>192316489>Что плохого в том, что мальчик любит мальчика, а девочка- девочку?Это уже другой вопрос и я уверен об этом можно поговорить со священником. Я ответил на "в католичестве гомосексуальность одобряется". Она не одобряется, но тем не менее гомосексуалы/лесбиянки и т.д. допускаются в церковь благодаря их вере.
>>192318267Грех кто придумал? >сначала не было ничегоСоответственно бог создал грехи и людей по своему образу и подобию это значит что Пол Пот, Гитлер, Ежов, Бен Ладен были созданы им. Пиздец веруны тупые
>>192318324Шизоид, я говорю о том, что у самого ОПа и у верующих максимализм, а ты мне про философию.
>>192318286>Ну, со стороны атеистов люди поадекватнее будутЗнаешь. Вот пикрилейтед на самом деле. Верь ты во хочешь. Не верь ты во что хочешь. Только ко мне с этой хуйней не лезь в поле зрения и ты будешь адекватом на все 146%.
>>192318213Можно. Передо мной стоит аналогичный мне человек. Он может убить меня. Я могу убить его. Мне не хочется, чтобы он убил меня. Следовательно, я знаю, что он не хочет, чтобы я убил его.Собственно, этого уровня эмпатии мне хватает, чтобы понять, что убивать - это плохо. Но это такой топорный пример. На самом деле, у меня достаточно своих мозгов в голове, чтобы отличать добро от зла. И вариаций добра и зла не в мифическом/библейском понятии, а во влиянии событий на жизнь людей гораздо больше, чем 10 заповедей, которые, кстати, ещё и не все верны и актуальны, и в которых можно половину выкинуть к хуям.Я сейчас не собираюсь доказывать, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное. Если кому-то не хватает мозгов на понимание этого мира, на понимание принципа конфликтов и т.д. - это не моя проблема. Я не виноват, что этот кто-то тупой. Пусть этот кто-то пользуется религией, я не против. Только без радикализма
>>192308629 (OP)Мне вот как-то похуй на бога, есть он там или нет.Добрые поступки можно творить и не веруя и также наоборот. Моё мнение человек больше париться по поводу бога падре я согрешил дрочил во время поста и т.п., одни заебы и не живёт полной жизнью ...
>>192318419>Грех кто придумал? Бог в наказание человеку за непослушание, тем не менее он не против, чтобы люди исправились, а многие люди против того, чтобы исправляться и успешно продолжают поврежать сами себя.
>>192318611>ряяяяяяяя миллиарды заводов, построенных лично Сталиным!!!!!1111>репрессий не было, гулаг - выдумка Солженицына!!111!!!!
>>192318547Адольф Гитлер родился в семье, где отец был скептиком и антиклерикалом, а мать — верующей католичкой.[1] Будучи крещён в младенчестве и пройдя в пятнадцатилетнем возрасте конфирмацию, в дальнейшей жизни он перестал посещать мессу и участвовать в церковных таинствах.[2][3] Во взрослом возрасте Гитлер относился к христианству пренебрежительно, но ради получения и удержания власти из конъюнктурных политических соображений был готов на некоторое время отложить обострение отношений с церквями. Пресвятая Википедия
Верующий человек молился о том, чтобы бог дал ему велосипед. Немного позже он украл велосипед и стал молиться о прощении
https://youtu.be/5dwmdxo-Dc4Как можно быть счастливым и писать видеорейлетед? Это скорее последовательный отказ от счастья.
>>192308629 (OP)>Религия это всего лишь культурные рамки которые помогают жить людям-колективистамА как жэ те,кто уходят в монастырь,отказываясь от всего,давая обеты молчания,дабы посвятить себя служению Богу?.Для одних это попрыгать хороводом вокгруг доски,на которой человек гвоздями прибит,а для других это поиск тишины,и покоя.Ну допустим такой человек попадает в ""культурные рамки" твоего определения,но он не колективист.Что ты на это ответишь?
Мимо аутист-агностик, двачую. Ненавидеть нужно связку религии и государства — вот эта хуйня до добра не доводит, а верующих оставьте в покое. Воинствующий атеизм не нужон в том случае когда верующие не воюют, а у нас пока все вовсе не так, к сожалению.Так что пусть школьники пока ненавидят верующих и религию, может повзрослеют и станут ненавидеть только рпц, если оно еще будет существовать к тому времени.
>>192318807>9к заводов до второй мировойКакие интересные цифры.Пруфов доставить можно?>за весь Сталинский период 600к расстреляныхНу вообще довольно много.А представляешь, какая цифра выйдет, если учесть погибших от голода?
>>192318771> ИндульгенциямиВ православии нет> молитвамиДа, именно так, ведь дети не просят прощения у своих родителей принося в жертву соседскую кошку, а делают это словами и родитель прощает своего ребенка от всего сердца, если видит раскаяние в голосе и взгляде. Так же и Бог прощает своих детей, если те искренне раскаиваются. Но ты ведь даже не покопался в теме, а просто решил продемонстрировать свою неосведомленность.
>>192318872Я вижу, кто из нас верующий. Верующий в наивную хуйню долбоеб, отвергающий целые пласты знания по усмотрению думающих за него кукловодов.
>>192308629 (OP)Почему школьники настолько тупые и не понимают что люди могут быть счастливыми и умными не веруя в бога. Почему мамкины фанаты библий и коранов не могут понять что у не религиозных обществ есть булущие.Ну а дальше высер
>>192319033Верующий - долбоеб, отвергающий целые пласты знания по усмотрению думающих за него кукловодов. Так лучше.
>>192308629 (OP)>И если вы не согласны, то пожалуйста приведите нормальные аргументы против религии в рамках всего общества.Да не, религия нормальная тема. Когда-то свою роль выполняло свою роль на отличненько. Сейчас уже ее влияние не так сильно, но всё равно осталось. Вы не платите налоги, собирайте с быдла десятину, но взамен должны их убеждать что воровать, убивать и ебать гусей не стоит.Хорошо зделоли же.
>>192318879Ну хорошо, он писал в своей знаменитейшей книге: Война идет к концу. Последняя великая задача нашей эпохи заключается в том, чтобы решить проблему церкви. Только тогда германская нация может быть совершенно спокойна за свое будущее.
>>192317745Утверждаю что проводились эксперименты по поиску бога в кале собаки, опровергай с пруфами.
>>192319233Гипотетический поиск по базе исследований не дает результатов. Продолжай развлекать, клоун.
>>192319131Лучше. Да, верующий долбоёб. И таких везде 95%. В этом случае религия - годная вещь, осаждающая это стадо. Только когда выясняется, что религия говорит убивать неверных и сжигать кинотеатры - становится хуёво. Была бы религия, которая была бы мирной, как в новом завете, без фанатизма, радикализма, связки с государством, подкреплений законами и навязывания всем подряд - цены б ей не было. Я б сам деньги нёс туда, несмотря на то, что хуй я в неё бы верил
>>192319337Я вижу, ты не очень умный, раз даже диалог поддержать не можешь. Пойди нахуй или начни хотя бы понимать суть разговора.
>>192319452Хороший пост. Потому что мой. Только вокабуляр ублюдочный, но это поправимо. Скопируй еще какой-нибудь, за умного сойдешь.
>>192308629 (OP)> люди могут быть счастливымиСчастливым может быть кто угодно и практически в какой угодно ситуации. Это вообще не аргумент "за".> Религия это всего лишь культурные рамки...Сжечь еретика! В религии главное - это Бог. Все, это абсолют. Без Бога религия - ничто, бред сумашедшего. Остальная мишура - заповеди, нормы, рамки - это все производное и подчинено лишь воле (желанию) этого Бога(ов). Понимаешь куда я клоню? N тыс лет назад ему захотелось - и он ни с кем не советуясь и не согласовывая установил такие правила. А завтра ему стукнет в его божественную голову, и он установит правило - что все должны ебаться в жопу, а как то иначе - грех. И верующий обязан будет тут же забыть старые правила и перейти на любую хрень, которую придумает его боженька. И это был бы еще тот пиздец, спасает нас от него только одно - никакого бога нет, а ебанутые правила устанавливают в своих корыстных целях лишь кучка врунов, у которой фантазия и возможности сильно ограничены, по сравгннию с "всемогущим самодуром".
>>192319458Ай-ай-ай, верующий сквернословит, а ведь религия запрещает мат.Иди помолись своему вымышленному персонажу, затупок.
>>192319458Хм, врываешься и начинаешь писать бред, не относящийся к моим словам, переводишь стрелки и это Я не понимаю сути разговора. Логично.
>>192308629 (OP)> всего лишь культурные рамкиПС 102:3, 145:8Делай что хочешь - все прощено будет. Не еш таблеток - тебя исцелит божок.Это как понимать, ебанат?
А кстати. Вот ОП чешет, что нужно вкатиться в религию. Хочешь, не хочешь, веришь, не веришь, нужно! А в какую?Ислам - почему я должен отказываться от свинины, например?Христианство - почему я должен тратить 1/7 часть жизни на церковь, а в некоторых конфессиях ещё и голодать месяцами?Иудаизм - почему я должен резать свой стручок? У меня с ним нет проблем.Буддизм - почему я должен принижать свои достоинства? Это противоречит моим интересам, например, в работе.Почему я в любом случае должен делать свою жизнь хуже? И самое интересное, никто с этого профит не поимеет. Саентологи хотя бы пиздят твоё имущество и деньги, а тут вообще палки в колёса ради ничего
>>192319586Что, не тянешь стандарт? А жаль, я думал уже выжать из тебя немного ярости, а полилось только унылое говно.
>>192319542>Без Бога религия - ничто, бред сумашедшего.Так она и с ним является бредом, там только запреты на убийство, воровство и прочее адекватны.
>>192319778грош цена этим правилам. Таких правил любой Вася алкаш может насочинять за вечер вагон и маленькую телжку. И большинство даже будут адекватны.
>>192319886Что тебе от меня надо, поехавший? Ты несёшь бессвязный бред и просто пытаешься меня затроллить. Либо говори конструктивно, а не "Ты ошибаешься, потому что пошёл нахуй", либо я заканчиваю разговор, не вижу смысла в разговоре с невменяемым человеком.
>>192320043Да, но тупое быдло не захотело бы подчиняться этим правилам, ему нужен страх перед воображаемым богом.
>>192320117Зачем тебя троллить? Я сижу и охуеваю с человека, которого жизнь затроллила. Вас там реально уже ничему, кроме прописи, не учат?
>>192320202Я обосновал одну из многих причин, почему лично я никак не могу уверовать в эти басни. А за проблемы всего быдла я думать не собирался.Учить их надо помаленьку, эволюция и естественный отбор уже многого достигли, думаю они нам помогут.
>>192320244Что ж, пока мой обделённый мозгом собеседник, ты не смог ни объяснить свою позицию, ни затроллить, жалко тебя. Ну ничего церкви иногда помогают убогим.
>>192308629 (OP)Школьники реализуют своё право на классовую борьбу (также поступают сейчас фемки, лгбт и т.д.)Я например тоже заинтересован в "вытравлении" религиозности из классов к которым я принадлежу.Остальные классы и общины пускай верят во что хотят, так даже лучше.Алсо:Всем похуй на чужое счастье кстати.Религия это и правда исключительно рамки, как минимум сейчас. Религии нечего предложить миру, более того в рыночной системе, да вообще в любой системе где есть конкуренция любая консервация всегда проигрывает, рано или поздно.В мири вообще нет ничего вечного, энтропия съест и религию, и все политические теории, и институты семьи, наций, и государств.Как бы я тепло не относился к до модерновым традиционалистам (замуж детей выдавать родителям, классический патриархат с ограничением прав женщин, кастовая система и унаследование ремёсел предков и т.д.), а религия была "благом" именно в их парадигме, ...я понимаю что сейчас религия полностью мертва. Так что>у религиозных обществ есть булущиеЭто ошибочный тезис
>>192308629 (OP)Да живите по своим догмам сколько хотите, боже, будто не-теистов ебет. Претензии возникают тогда, когда фанатики начинают лезть в жизни другим. То не дадут анатомическую выставку провести, то убьют врача, который делал аборты, то гонения на лгбт устроят. Лично мне это не особо нравится. И количество таких фанатиков возрастает с количеством религиозных людей вообще.Ну и да, излишняя консервативность мешает развиваться любому обществу.
>>192320406Я спросил за метафизику, но тупому школьнику это понятие не известно, и он решил выебнуться своими догматами по шаблону. Типичная история.
>>192320363>волюция и естественный отбор уже многого достигли, думаю они нам помогут.Не помогут, у нас ведь гуманизм, любой человек имеет право на размножение, даже несмотря на то, он из-за своей неполноценности, не сможет воспитать детей и гены у него плохие. Даже для самого ущербного примата найдётся самка.
>>192320540Напомню, что американское общество в середине XX века было крайне религиозным.Это было адресовано не тебе, продолжай.
>>192319736>Почему я в любом случае делать свою жизнь хуже?Если жизнь религиозных людей хуже чем у атеистов, то почему первые счастливее вторых?http://www.pewforum.org/2019/01/31/religions-relationship-to-happiness-civic-engagement-and-health-around-the-world/
>>192312736Сказочный долбоеб !)))Брошюрка такая есть , по крайней мере в России. Конституция называется. До хуя людей ее исполняет ?
>>192320754>>192320525Я об этом и писалАлсо гуманизм очень многому обязан христианству.У многих современных "неверующих" один фиг христианские ценности, влияние среды, что поделать.С ослаблением идей гуманизма, религиозность тоже серьёзно пострадает, особенно христианство.
>>192320649Потому что они в основном не видят проблем.Сравниваю себя с соседом, когда родителей навещаю. Я такой дохуя умный нашёл работу годную, тянка красавица, живу в центре, все дела. Сосед до сих пор живёт с родителями, женился по залёту и развёлся. Невыездной за ряд приводов в ментовку и его досуг - это реально, без аллегорий, пиво в подъезде с парой гопников.Сосед счастлив. Он не знал другой жизни. Я нет. Я хочу жить в Амстердаме. И пока я не буду жить там, я буду несчастлив.Кто из нас живёт хуже, кто лучше, если он счастливее, чем я когда либо был?
>>192308629 (OP)>>192308629 (OP)>И если вы не согласны, то пожалуйста приведите нормальные аргументы против религии в рамках всего общества.Начнем с таво,что там,где не может нихуя вырости,нихуя не выростит,если только это не принести туда от туда,где это уже есть.Никакие люди не могли произойти от обезьяны,и прочего говна,возможно в начале они выглядели чуть иначе,не более.Мы живем в аквариуме,ну или в заповеднике,где наш вид помещен в пригодную для него среду обитания,вопрос для чего?Ну тут самые адекватные версии,это:ну просто,чтобы вид не пропал,ну или для какойто цели,типа сьесть,или выебать,тогда где те,кто нас жрет,почему мы их не видим,значит эта версия бред,скорее всего мы просто живем в заповеднике,чтобы наш вид не вымер.Человек считается хищником,ты много видел амурских тигров,строящих храмы во славу Бога-Человека?Ни одногоА много тигров любят людей?Ни одногоК чему я это говорю?Тигр так или иначе,но встречает своего бога, а мы?нет.Какой смысл в этом?наверное тот,кто нас сюда принес,считал нас мало кому интересными,не прихотливыми,приспосабливаемыми,не опасными для себя,но на всякий случай отодвинулись подальше,пока мы не поумнеем,не преобщимся к обществу.Общество уже подходит к краю,с которого,через пропасть видно другую сторону,с другими,каво мы никогда не видели;Где можно их разглядеть,но добраться нельзя.Я подчеркиваю,мы только подходим к краю.Это видно на обнаружении планет,пригодных к жизни.Нас считали опасным видом,сажая сюда.Возьми маленького тигра,вырасти его дома,и он убежит к себе в рощу,а может и сожрать.С ним не ужиться в городе,или где либо,один вид всегда будет вытеснять другой.
>>192320946>Кто из нас живёт хуже, кто лучше, если он счастливее, чем я когда либо был?Знаешь, иногда вопрос содержит в себе ответ.
>>192321212Блять. Ещё раз. Он не видит проблемы. Он не знает другой жизни.Ты всю жизнь получал 100$ и вдруг тебе подняли зп до 200$. А твой сосед получал всю жизнь 500$ и привык к этому, но стал получать 400 и ему стало не хватать. Ему не хватает, а у тебя ещё и остаётся. Кто из вас получает больше?Я спать пошёл. Продолжать разговор не буду
>>192308629 (OP)Почему тебе не похуй? Нахуй высрал этот тред? Дальше середины первой строки не читал. Взрослому самодостаточному человеку не должно быть дела до этого. Вот и лично мне поебать./thread
напоминаю что все церкви, храмы - хуйня. людишкам просто лень прочитать библию, в который кстати ни слова о церквислучае с хрестианстов, с мыслимами хз, вообще похуй, не люди же
>>192321791Церкви, храмы, священники, вообще религия в целом - это больше социальный конструкт.Вера - это другое.
>>192320646И конкретно это общество в те года было откровенным уг. Не смотря на экономику, тогда я бы там жить не стал
>>192308629 (OP)>пожалуйста приведите нормальные аргументыПошел нахуй.Веруешь? Веруй.Отчаянно хочешь, чтобы тебя отговорили от веры?Иди на хуй.
Не имею ничего против Бога, как философской концепции.Не понимаю, как можно всерьёз верить в Бога, как элемент общественного института под названием Религия, но не отрицая огромное значение, которое она сыграла в образовани современной общественной морали (хотя мне по душе больше античная общественная мораль, не завязанная на мистификации).Не вижу необходимости в существовании бога в картине мироздания.мимо учёный-агностик
>>192312472Ну да, у атеистического общества нет самостоятельных моральных законов, либо навязанные государством либо гипертрофированные традиции.
>>192308629 (OP)>И если вы не согласны, то пожалуйста приведите нормальные аргументы против религии в рамках всего общества.Изи.Будущее одной иллюзии - Зигмунд Фрейд
>>192323647Античная не основанная на мистицизме ? Очень сомневаюсь, античная мораль гораздо ближе к мифологическому способу мышления нежели христианство. Монотеизм как минимум высшая ступень развития религии. А ещё есть всякие Аквинские, Кентерберийские, Абеляр которые вполне себе по логике дико угорали, например
>>192323647В одной из интерпретаций "Антигоны" я читал, что суть тождественны божественные законы и социальные правила. Конфликт с Антигоной как раз таки из-за этого едва ощутимого зазора между богопротивной тиранией Креонта и ламповой традицией которая тоже основывается на богоданной морали.Так что ещё раз скажу, что общественное бытие грека вполне определялось через богопреклонение.
>>192308629 (OP)Потому что целая куча бессмысленных правил и ритуалов, которые я ебал соблюдать. ну и торможение прогресса религиозным мракобесием, но это сейчас не так актуально.Алсо, я не аметист, но и пруфов существования Б-га не подвезли
