Анон, в чем смысл пикрила? Это же чистой воды бессмыслица, если не знать, что роман частично биографичный, тогда почему ему присваивают титул какого то чуть ли не классического произведения, культового, вся хуйня. В книге ведь по сути рассказывается как чувак бухает, проёбывается, потом опять бухает, гуляет, спит, едет, а в конце ёбаное ничто.И кстати по совместительству это тред литературы в деорациях первой половины 20 века между началом первой мировой и концом второй. Посоветуйте годных книг.
>>192526059 (OP)Ремарк - на западном фронте без перемен. Олдингтон- смерть героя. Гашек - похождения бравого солдата Швейка. Селин - путешествие на край ночи.
>>192527820Мне не нравится Хемингуэй - читал у него прощай оружие, по ком звонит колокол , старик и море, и хуеву тучу рассказов . Считаю его переоцененым говном
>>192528018Ремарк - неплохо, понравилось описание солдатского быта и безысходность в конце.Швейк - своя атмосфера, не осилил больше половины.Остальные загуглю
>>192528094Просто ты умственно отсталый дебил без эмоций и эмпатии, такое бывает. И нахуя читал, если не нравилось? Писать на дваче Я ЧИТАЛ И ОН ГОВНО?
>>192528162Поясняй за свои высеры. В оп посте приведены хотя бы минимальные аргументы, ты только визжишь и кидаешься говном.Объясняйся или скройся нахуй.
>>192528536Да. У него были головные боли.Если хочешь, гляньhttps://www.youtube.com/watch?v=gR3gGAA02T8
>>192528314Хем очень личный и трогательный писатель, мастер глубокого психологизма и изображения ранящих до глубины души картин. Колокол - так вообще его шедевр, так мастерски описать восприятие войны, при этом показать, как мелка роль персонажей в глобальном конфликте, но показать, как это важно для них. При этом он дает проникнуться глубоким сочувствием к людям, положившим жизнь за дело, превосходно прописывает любовную линию. И все - неподражаемым односложным стилем айсберга. Если человек может не ударяясь в пространные описания и рассуждения передать все эти эмоции, он уже хорош, а если он делает это настолько достоверно и качественно, то это просто ебаный гений и не меньше.Так что соси писос, быдлан. Иди дальше Ремарка наворачивай.
>>192528718Двачую. Наворачивал его лет в 16, доставляло люто.>>192526059 (OP)>И кстати по совместительству это тред литературы в деорациях первой половины 20 века между началом первой мировой и концом второй. Посоветуйте годных книг.Американцев читай. Стейнбек, Фолкнер, Драйзер, Хеллер. В Европе бляцкий экзистенциализм, в РоссиюшкеСССР соцреализм, тоже не особо вкусно.
>>192526059 (OP)"На западном фронте без перемен" - очень годная книга, как и большинство от машки ремарка
>>192529017>ФолкнерВот с ним-то я обосрался, он писал в первой половине 20 в., но про век 19-й.слоуфикс
>>192528018Швейка читал, ржал аки конь. Крайне годная антивоенная сатира, жаль недописанная. Ещё Уловка 22 топчик. Кому не зашло, тот просто в армии не служил.мимо служивый
>>192529474ребят, ну сколько можно то? Ну какой блядь ремарк в 21 веке? Вы только этот роман(весьма романтический и сентиментальный по нынешним временам) и знаете? Это все ваши литературные познания о войне? Блядь, я не против ремарка, но ремарк для 16-17 лет максимум. Ну может для 20-летнего инфантила ещё пойдет. И вовсе не "на западном фронте без перемен" у ремарка лучшее, а "Возвращение", да "Триумфальная арка"А если хотите о войне по настоящему, без хуйни, то читайте советскую военную прозу. лучше её нет и быть не можетЧитайте фронтовиков. Не читайте говно типа Васильева, Быкова, Астафьева, или клоуна Гранина, отпахавшего всю войну в героическом тылу.Читайте Курочкина "Железный ветер"Читайте Злобина "Самый далекий берег"Читайте Бакланова "Навеки девятнадцатилетние", "Пядь земли"Читайте Носова "Красное вино победы"Читайте Некрасова "В окопах Сталинграда"Читайте Алексеева "Мой Сталинград"Читайте Богомолова "Иваново детство", "в августе 44-го"ни одна забугорная книжонка не передаст и сотой доли того мяса, которое есть в этих книгах. Ни в одной забугорной книжонке нет и сотой доли тех чувств, мыслей, переживаний, описанных в советской военной литературе
>>192530569>"Триумфальная арка"Для ТП если только она лучшая.https://quote-citation.com/topic/triumfalnaya-arkahttps://mybook.ru/author/erih-mariya-remark/triumfalnaya-arka/citations/
>>192530767ну да, для ТП. Но там хотя бы чувства более зрелые описаны. а все остальное у ремарка вообще подростковая литература, оно только по детству и вставляет
>>192526059 (OP)Я вот кстати повёлся на восторженные вопли про эту вот самую книгу. Не знаю, может это плохой перевод, но меня не покидало ощущение, что её писал дегенерат. Или обезьяна. Настолько примитивно и неинтересно, что аж плеваться и материться хотелось. Дропнул.
>>192531815Еще один фанат графоманских высеров с миллионом метафор, который не любит, когда его заставляют самостоятельно напрячь фантазию и ПОДУМОТЬ
>>192531966Да не над чем там напрягать фантазию и, уж тем более, ДУМОТЬ. Ибо там высер для среднестатистического англосаксонского быдлеца, что-то уровня комиксов, только без картинок. Попса, короче, на массового потребителя.
>>192526059 (OP)Мощнейший антивоенный посыл. Сейчас не так актуально, как в момент написания - базар вокзал, что называется, но все же из книги вычитывается одна простая мысль: "Воюй и проебешь все, будь ты герой, злодей или совершенно обычный безликий солдатик - война отберет у тебя все, чем ты дорожишь, и даже жизнь, вернее, особенно жизнь." . Художественная ценность не слишком высока, читать и вправду немного скучновато, но к прочтению обязательно, особенно в раисе и прочих милитаристских государствах, чтобы у людей с детства война ассоциировалась не с героизмом и службой родине, а с тотальным пиздецом, где жизни цена - грош ломаный.
>>192526059 (OP)Пиздец иди читать колобка, ебаный даун, что я могу тебе посоветовать. Ничто у него в конце блядь. Село ебаное.
>>192528718Надо же, есть ещё достойные люди на этой помойке. Не читал у него ничего, кроме "Фиеста" и "За рекой в тени деревьев" - и такого погружения в художественное произведение у меня не было никогда, кроме Лондона, Стейнбека и Гёссе, когда я не замечал, как проходит время и сколько страниц я прочёл. Хемингуэй отличается от вышеперечисленных слогом, от которого немного отдаёт перегаром, смешавшимся с одеколоном и запахом табаком, без барочности, без уродства внешнего и внутреннего (битники), без низких образов (Керуак, битники), но оба этих произведения отдают такой синей и напряжённой тоской, чем-то таким фатальным, таким безнадёжным, но в то же время перемешенное со светлым.Можешь порекомендовать его произведения, но не более 2-4 (в списке литературы достаточно большое количество книг, и Хемингуэя я, по ошибке и забывчивости, обошёл стороной после его становления).
>>192532486Я не тот, кому ты отвечаешь, но "По ком звонит колокол" мне понравился больше всего. И "Старик и море" посоветую, объёмом поменьше, но тоже очень годно.
>>192532856Спасибо. Выходит, что самые известные его работы - самые лучшие? Потому что как-то года два-три назад встречал анона с отызвами о Ремарке, и он написал примерно такое:Время жить и время умирать - Ремарк 6/10Три товарища - Ремарк 7/10Жизнь взаймы - Ремарк 10/10Черный Обелиск - Ремарк 10/10
>>192533110Сорян, по Ремарку рекомендовать, потому что читал только "Арку" и частично "Три товарища". Из Хемингуэя читал "По ком звонит колокол", "Прощай, оружие!" и "Фиесту", ну и "Старик и море". Ну ещё помню, что "За рекой, в тени деревьев" называют неудачным произведением.
>>192526059 (OP)Ремарк (очевидный фронт и возвращение), Барбюс (огонь), Юнгер (грозы), Селин (путешествие), Лоуренс (семь столпов мудрости) - чекни этих ребят. По сути там почти всё - художественная автобиография
>>192526059 (OP)Для современного хипстера все, что не выполнено в стиле "Крови электрической" будет ебанным ничего.
>>192526059 (OP)Симулятор поедания багетов под вино. Мне понравилось, как показатель многогранности войны в зависимости от того, откуда на нее смотреть.В стальных грозах и Прощай, оружие. Записки кавалериста и На западном фронте. Можно охуеть от противоположности.
>>192526059 (OP)Мне тоже Хэмингуэй не зашёл от слова совсем. Какой то мутный поток слабо связанного текста. Ремарк, Селин - на порядок выше этого писаки. Хотя у того же Ремарка хватает излишне сопливых мест, а Селин тот ещё пиздабол.
>>192534880Эрих и Мария.Мне в свое время припекало от того, как стало модно упоминать его у ТП. К счастью, это прошло, а то с нынешних винишек бы вообще вздернулся.
>>192526059 (OP)Чекай Эрих и Марию "Искра жизни", вроде ничо. По классике пройдись. Повелитель мух там, Овода, да хз чего. Теремок вообще кул хоррор. З.Ы. Антиутопии хуйня, четайте тех. лит., сможете мамку удивлять познаниями
>>192535860>З.Ы. Антиутопии хуйня, четайте тех. лит., сможете мамку удивлять познаниямиИ толку? Ради работки еще норм, а для того, чтобы голову отвлечь.. ну его нахер
