Сап двощ. Вбрасываю теорию. Что бы ты не делал, так или иначе, ты будешь недоволен своей жизнью, так как твой мозг не может постоянно закидываться эндорфинами, чтоб чувствовать себя хорошо. За любым приливом счастья следует отходос, когда тебе будет хуёво. Следовательно, что бы ты не делал, чисто биологически быть удовлетворённым своей жизнью быть нельзя. Тогда смысл стремиться к чему либо за пределами базового выживания? (т.е. возможности позволить себе проживание, пропитание и лечение) мимо не нарк, не шиза, просто деб без образования
О, Школьники-страдальцы на ночном.Теперь рассказываю секрет, что происходит в теле здорового человека, перешедшего переходный возраст: эндорфины постоянно вырабатываются в небольшом количестве, просто потому что удовлетворены базовые потребности! Человек счастлив сам по себе.
>>192850038 (OP)> просто деб без образования> закидываться эндорфинами> За любым приливом счастья следует отходос, когда тебе будет хуёвоОно и видно, такую хуйню несёшь.
>>192850097Зачем потреблять больше, когда можно меньше? Зачем обходится многим, если можно обходиться малым? Зачем давать волю чувствам, когда можно быть спокойным? Почему бы не воспользоваться ебаным гуглом или википедией, блядь?
>>192850221О, красиво пацаны придумали, надо будет прогуглить, когда тред сдохнет совсем. От души, братан
>>192850038 (OP)Чувак, ты сейчас совершенно очевидные вещи говоришь.Да, так мы устроены. Стимуляция, любая (бабло/тян/машина/статус) со временем дает все меньше положительных эмоций. В народе называют "приедается". Этот же механизм заставляет богатых творить хуйню или купаться в бессмысленной роскоши.Это все проявления твоей животной составляющей, твоего мозга, который стимулирует тебя к движению и всякой возне.Разумное самоограничение - выход. Давно в общем-то сказано, в виде учения про срединный путь, например.
>>192850663т.е. твой выход - не давать себе полноценного кайфа, чтобы чувствовать даже малые его толики? В целом я вижу в этом смысл, но не задавит ли тебя чувство неудовлетворённости? Бороть это смиренностью и силой воли?
>>192850038 (OP)Где эти приливы счастья, ебать? 24/7 силой пытаюсь не думать о том, какой я неудачник (не получается). Прямо перманентное разочарование в себе (обоснованное).
Так и есть. Поэтому можно целыми днями нихуя не делать и уродовать своё и так дряхлое тельце.Такой же деб без образования
>>192851317а я не обещал того, что приливы будут. Я лишь предполагаю, исходя из личного опыта, что даже если они будут, они пройдут, что бы ты ни делал
>>192850038 (OP)Тебе десять лет, раз ты только до этого додумался?Человек не может испытывать счастья, наслаждения, если оно будет длится потоянно. Чтобы испытывать счастье, должны быть эмоциональные качели - хуёво-хорошо. Иначе никак. И чем сильнее амплитуда таких качелей, тем сильнее ощущение счастья.
>>1928514781) стоят ли вершины счастья того, чтоб переживать низы?2) Мой основной вопрос скорее в том, что раз этих качелей не избежать, какой смысл что либо делать? Так и так тебе будет и хуёво и не очень, амплитуда меня волнует куда меньше, чем факт её наличия
>>192850038 (OP)Учебник по физиологии не думал открыть, уебище? Мозг тебя на поcтоянной оcнове cнабжает эндорфинами еcли ты cидишь и нихуя не делаешь - ведешь праздный образ жизни.
>>192851547Что либо за пределами поддержания своего существования, конечно же. В том, что скатиться в безвылазную пучину возможно, я не сомневаюсь*
>>192851547>стоят ли вершины счастья того, чтоб переживать низы?Конечно, ведь это и есть жизнь. Человек страдает, плачет , смеётся, любит. Эволюция дала на чуства и этим мы отличаемся от животных. Пользуйся таким подарком на всю катушку, не будь овощем.Без страданий - ты просто кусок мяса.
>>192851590но у животных тоже есть чувства... Мартышки впадают в депру, дельфины могут осознанно выпилиться
>>192851494Интересно было бы понять как это сделать. И даже страдания могут быть приятными, если пытаться лечить ментальные муки физической болью. Да, есть сон, есть вещества, существуют множество курортных мест... По-моему страдания каким-то образом связаны с фактом существования смерти. Но долго думать о смерти как-то слишком уныло. Вечность по-своему прекрасна, статична и холодновата.
>>192851637Вполне допускаю.Но очевидно, что человек в этом плане эволюционировал гораздо дальше.Нам в принципе не нужны внешние раздражители, что бы испытывать чувства. Чтение книги, просмотр фильма, грустная, или веселая песня, могут вызывать у нас бурю эмоций. В этом плане мы гораздо дальше ушагали, чем обезьяны.
>>192851590долбоеб, как раз эмоциональные люди ближе к жывотнымэволюция дала нам ИНТЕЛЛЕКТ, СПОСОБНОСТЬ ПЛАНИРОВАТЬа ты животное ебаноеэмоции, импульсивность это признак вырожденца полу-жывотного
>>192851638Мне эта позиция, к сожалению не близка. "Страдания" переношу плохо, с головными болями, притуплённым сознанием и прочими не самыми приятными штуками. Когда-то тоже эстетствовал над этим, лет в 15-17, но сейчас как-то уже не, слишком неприятно
>>192851676блять посмотри какие народы и расы эмоциональны и импульсивны?? хачи ебаные, чуркобесы, нигриллы и прочий мусор с iq 60. а полноценные люди с iq 100+ наоборот мало подвержены эмоциям и склонны все ПЛАНИРОВАТЬ
>>192851701нет. как раз наоборот эмоциональный человек = тупой человек. эмоции это противоположность интеллектапосмотри на баб, чурок, хачей, ниггеров - вот они эмоциональные. у них эмоции вместо разума. импульсивность вместо планирования
>>192851705Те, кого ты называешь мене эмоциональными, просто интроверты. Эмоций они испытывают столько же, может быть и больше, просто не вываливают их наружу, а страдают молча.
>>192851676даже у растений музыка вызывает какую-то реакцию, хотя это скорее всего вброс Но в целом человек больше восприимчив к таким внешним раздражителям, как книги, фильмы и музыка постольку, поскольку способен осознавать абстрактные события, происходящие только в его представлении. По факту, это же просто эмпатия, наложенная поверх интеллекта. Безусловно, развив абстрактное мышление человек получил возможность проникаться чувствами к воображаемым событиям и людям, но это скорее побочный эффект, чем прямая цель эволюции
>>192851686Страх боли хуже, чем сама боль. Существует баланс и прямая связь между каскадами рисков и окнами возможностей. Очнись, худшее уже позади.
>>192851756>но это скорее побочный эффект, чем прямая цель эволюцииЧому ты так решил? Ты знаешь цели эволюции?Побочка обычно отваливается путем естественного отбора.
>>192851773Даже если не побочка, то это скорее балансир, нужный чтоб не перегружать мозг лишними размышлениями + какие-то базовые инстинкты, накинутые на способность думать в долгосрочной перспективе (тот же страх, например)
>>192851773Возможно, что именно интеллект - побочный эффект, нужный лишь для развития эмоций. Кто его знает.Буквально лет сто назад, не считалось зазорным, допустим кинуть кошку в огонь и смотреть, как она горит. Однако за сто лет эмпатия развилась настолько, что за это можно получить уголовный срок. Люди стали больше сопереживать, страдать по мелочам, устраивать себе эмоциональные качели на ровном месте, без повода.
>>192851850Может быть и так, конечно. Не эксперт. Но я бы предпочёл избежать эмоционального гнёта хотя бы для себя
>>192851850но всё-же всё тобою перечисленное выглядит для меня больше как признаки того, что эмоции, не регулируемые стрессом выживания и конфликтов приводят к бессмысленной трате ресурсов человека и ускорению его саморазрушения
>>192851965Не видя цели эволюции, нельзя понимать, что рационально, что нет.Но очевидно, что эмоции появляются с развитием интелекта, чем животное развитее, тем больше она испытывает эмоций. Так что и эмоции и интелект развиваются в одну сторону. А вот зачем?Учитывая, что мы ещё недавно слезли с деревьев, то мы просто может не понимаем нихуя.
>>192851175Я не он, но по себе знаю, что если нет глубоких противоречий в твоей психике, гормональный уровень нормализован и присутствует высокая чувствительность допаминовых рецепторов, вследствие изменения жизнедеятельности, то это кардинально изменит твою жизнь в лучшую сторону, даже если само качество жизни при этом не особо поменяется.
Цель и віражение жизни—развитие.Смерти—стабильность.Вместе получается неразрывная система реальности с множеством постоянных, переменных и неизвестных.Пока есть жизнь и изменения существует хронологическая последовательность и ничто не может остановить этот процесс в масштабах Вселенной.Какая разница, сколько удовольствий принесёт жизнь, если смысл существования каждого существа определяется лишь способностью делать выбор на каждом отдельном этапе развития.Что было до и что будет после остаётся призрачным и малопонятным.Необходимо только больше обращать внимание на текущий момент и все составляющие этого момента.Так жаль, что так мало получается. И так приятно, что всё то хорошее, что есть, отличается от рутины и хаоса, в котором ничего не имеет смысла. А если определять качество какой-то детали неизмеримого единого, то в сравнении с чем?
>>192852077можешь рассказать, какие изменения жизнедеятельности повышают чувствительность допаминовых рецепторов? (в идеале на примере, пушто энциклопедические знания я и загуглить могу)
>>192850038 (OP)До тебя, полуграмотной пидерахи, Диоген уже давно додумался об этом, и не факт что он был первым. Но тут надо учесть, что хоть и пребывать постоянно в счастье нельзя, но стремление к мат.благам за рамками поесть-поспасть дает возможность получать больше удовольствия от жизни в целом, пусть и с неизбежными прерываниями на периоды "спада". Т.е. можно и попердывать в диван, довольствуясь малым, а можно путешествовать, ченить строить, изобретать. Понятно что на пердение в диван нужно запредедьно меньше ресурсов, чем на активную движуху. Но активная движуха может наполнить жизнь новыми и приятными впечатлениями, а пердение в дван - нет.
Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>192852158но я и путешествую, и строю (изобретения - не моё, ну нет креативной жилки, хоть ты что делай). Для этого даже не так уж нужны материальные блага, достаточно энтузиазма и социальных навыков, которые я, к счастью, развил до достаточного уровня. Это помогает спрятаться на какое-то время, но какая разница на какое, если по итогу вернёшься ты в любимый спад, при том вероятно он будет даже сильнее обычного диванно-пердельного?
>>192850038 (OP)Возможно, недовольство появляется от того, что мы сами живём как-то не так, и сильно оторваны от собственной природы и предназначения, м?
>>192852274Возможно. Самый счастливый чел, которого я видел, год прожил в лесу с волками, а сейчас разводит страусовты переиграл меня этим шебумом. премного благодарствую
>>192852274А может человек - это машина для получения эмоций?И именно для этого мы созданы?Наполнять эмоциями этот мир?Может мы - дофамин вселенной?
>>192852130Минимизация потребления сахара, дрочки/секса(не чаще раза в неделю), игр, фильмов, сериалов. В то же время частое пребывание на солнце, положительный опыт социального взаимодействия, спорт (особенно невыматывающий бег), достаток ночного сна, достижения.
>>192852262Не путай цикличность настроения с эмоциональной силой. Если ты не шизоид, то любой спад будет не более чем легкой меланхолией, зато подъем - прекрасным запоминающимся опытом. На диване такого не достичь.
>>192850038 (OP)>Тогда смысл стремитьсяРазвиваются и получают от этого удовольствие от своих успехов.Занимаются активным отдыхом, получают эмоции. Именно время от времени выполняя такие квесты мозг реагирует на них выбросом гормонов.А постоянно "закидываться эндорфинами" равнозначно базовому выживанию, как раз потому что нет в этом ничего отличного друг от друга. А скатывание к базовому выживанию это лень, в том числе мыслительная - лень не только двигаться физически, так ещё и придумывать как гормональный выброс вызвать.
>>192852456Хех, ну может два месяца сидения на диване подточили воспоминания об опыте. Рвануть чтоль из города на пару недель... Есть резон в твоих словах, да
>>192852507>А скатывание к базовому выживанию это лень, в том числе мыслительная - лень не только двигаться физически, так ещё и придумывать как гормональный выброс вызвать. Да, по факту так оно и есть. Лень и страх
