Суть такова: любая религия учит нас, что есть что-то после смерти. Как и философия, ведь задаваясь вопросом "Зачем мы живём?", мы вскоре спрашиваем "А зачем мы умираем?". По сути любая нормальная религия или философия учит нас правильно умирать. Это первый тезис.
>>193226245Любая авраамическая религия.Сходу вспоминаю буддизм с егошним катарсисом и шлю тебя на хуй.
И если мы будем жить правильно, то мы и умрём правильно. И в посмертии получим желаемый результат. Проще говоря, если привести пример с реинкарнацией, чтобы родится охуенным ты должен умереть охуенным.
>>193226278>>193226283Биба и Боба - два долбаёба. Вы ничего не понимаете, но я именно такой реакции и ожидал. Оставайтесь в треде, я вам сейчас обрисую всё как надо. Только не горите особо
>>193226356Ясно... Мог бы сразу сказать, что у тебя отрицательный IQ, я бы нат тобой, инвалидом, не издевался бы.
Итак, суть в том, что есть вещи, которые выходят за пределы бытия, пределы плотского существования. Плоть умрёт, а они останутся с вами. И чтобы правильно умереть, надо "освободится от оков плоти" - чувственное восприятие мира лишает нас возможности осознать более важные вещи. Если вы всю жизнь жили только плотью, то и после смерти от вас останется, по большей части, только плоть, а душа не обретёт нового опыта и не изменится. И после смерти вы будете проебывать в том же состоянии, в каком были при жизни. Буддисты говорят, что можно познать Самадхи и уйти в Нирвану, но Спаситель выразил это более простой формулой ""Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно, а если умрет, то принесет много плода"
>>193226245Ой, бляяяяяяядь. Я пять минут в треде, и все пять минут просто в замирании охуеваю с твоей тупости.Не любая религия этому учит. Тем более не как философия, которую вообще хуй знает нахуй ты приплёл. ТЕМ БОЛЕЕ БЛЯДЬ ФИЛОСОФИЯ НЕ УЧИТ УМИРАТЬ, БЛЯДЬ.Я хуею с уровня натягивания на глобус местными анонами.
Мир, в котором мы живём, намного более интересен, чем мы думаем, но чувственное восприятие даёт нам очень ограниченный опыт существования. Наше тело обладает крайне малым набором инструментов для познания мира, и в целом, этот инструментарий дан нам для того, чтобы тело продолжало существовать. Мы чувствуем вкус пищи для того, чтобы понять, что можно есть, а что нельзя. Зрение нам дано чтобы оценивать окружающие условия, и исходя из полученных данных строить стратегию выживания. Ну и так далее. Человек слишком сильно привязывается к чувственному восприятию мира, и приходит к выводу, что существует только оно.Конечно, некоторые вещи мы воспринимаем и на духовном уровне, но мы не можем выразить их теми инструментами, которыми обладает наша смертная оболочка. Я хочу, чтобы вы поняли следующее: пока мы живы, душа служит нам для восприятия мир, наравне с глазами и ушами. Но мы всё-таки живём в материальном мире, поэтому для каждого из нас плотское восприятие мира всегда стоит на первом месте. Ты не задумаешься о духовном, пока не набьёшь пузо.
>>193226551Да, брат, ты прав. Но ты читаешь невнимательно, и упускаешь самое важное - любая НОРМАЛЬНАЯ религия учит правильно умирать. Мы к этому вернёмся, ты только потерпи. И не будь таким злым, ты мне ничего не должен. Я уважаю тебя и твой взгляд на мир, но если уж решил оспаривать то, что я говорю - будь любезен, дослушай до конца. Не будь токсичным
>>193226832> НОРМАЛЬНАЯ религияТут я выпал. Какие же критерии нормальности религии? Для тупого вот её определение.
>>193226832> Не будь токсичнымХуй не пососёшь? Ты на дваче. Твое мнение, как и говёная натура никому не сдались.
>>193226884Это не истинное определение религии. Не существует истинного определения религии. Почему? В мире такое огромное количество религий, что дать ёмкое определение, под которое подпадали бы все они, просто невозможно. Поэтому религиоведы сошлись на том, что это определение наименее каличное. Можешь его мне не тыкать. Подожди, завари себе чайку и посиди в этом треде со мной, я постараюсь объяснить всё тезисно. И не кипятись - тебя лично никто обоссывать не будет.>>193227115Я только начал. Извини, браток, отвлёкся.
>>193227379Охуел с этой философии уровня бэ.Определение знаешь, что такое? Виды определений? Истина в философии/науке/логике? Вот нихуя, иначе бы чушь такую не нёс. Я просто скажу кратко – отрицаешь определение – отрицаешь знание.
И вот, человек, который сконцентрирован на материальной стороне бытия, воспринимает только и исключительно её. В дальнейшем я буду называть плотскую жизнь просто "бытие", а духовное и телесное существование я буду называть "существование". Это важно: для человека, поглощённого бытием (то бишь жизнью, как формой существования своего белкового организма), бытие определяет сознание. Он живёт только ради поддержания своей тушки, и его мир окукливается вокруг неё - он рассматривает существование сугубо с материалистической точки зрения. Он видит что он - животное, он видит свои животные потребности - пожрать, потрахаться, ну и побухать. Таких слепых материалистов я буду называть нормисами далее по тексту, потому что по сути это и есть нормисы в самой своей сути. Так появляются всякие ЕОТ-треды, кастовая система альфач-омежка и всё, что двачеры так любят мусолить - всё это направлено на услаждение плоти, и это делает Двач такой помойкой.
>>193227379Я думаю что то что религий придумано настолько много показывает как бог многранен,поддерживаешь мысль или своё мнение имеешь?
>>193227550Это определение получено в результате консенсуса, а значит истинно только для тех, кто мыслит в рамках этого консенсуса.
>>193227643У тебя религия это что то другое? Ну давай, огласи, что это. Глупо обсуждать предмет, если ты не знаешь его.
>>193227623Поправлю сам себя: ранговая система альфа-омега, и всё, что с ней связано, верна с точки зрения биологии, сиречь бытия. И конечно, удовлетворять свои плотские потребности очень интересно и приятно. Нормис находит своё место в ранговой пирамиде, стремится улучшить условия своего бытия - тяночку покрасивее, бабла побольше, и чтоб все тебя уважали и любили. Нормис вырастает, обзаводится семьёй, детьми, дача, огород, банька. И нормис умирает нормисом. Но в посмертии тяжело будет найти ебабельных самок, вкусную еду и прочие обезьяньи радости - даже если там всё это есть, тельце-то всё равно гниет в земле, и выполнять свои биологические функции оно больше не может. А нормису хочется - он так привык. Он жил нормисом и остался нормисом. А душа не получила необходимый опыт телесного существования, не претерпела развития. Спаситель выразил всё это гораздо более ёмкой формулой: "Сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную". Кто наполняет плоть удовольствиями, пьянством, необузданными пожеланиями, тот и пожнет то, что из этого обыкновенно произрастает. Что же это такое? Наказание, отмщение, посрамление, поругание, истление. Ведь роскошные обеды и пиршества не имеют никакого другого последствия, кроме истления, так как и сами они тлеют, и вместе с собой тлят и тело. Напротив, дела духовные не таковы, но совершенно противоположны
>>193227804Повторюсь: не придумали ещё такого определения, которое может полностью описать всё религиозное многообразие. Нет единого признака, который объединял бы все религии. Поэтому учёные сошлись на том, что самое большее, что они могут сделать - это засунуть в науку религиоведения такой вот обмылок, звучащий следующим образом: "Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации"
Существования Бога вообще не доказуемое, можно только с помощью медитативных практик или веществ почувствовать истинную божественную реальность и понять в чем дело, но кому то передать то виденье и объяснить это не возможно.Лучше оставаться атеистом, нежели верить и выполнять обряды смысл которых не понимаешь.
>>193228140Божья воля уже есть в тебе но мирская грязь закрывает её от тебя,и лишь посвящая себя богу и делам богоугодным ты лишь слегка приоткроешь завесу таинства дабы узреть вечное и бесконечное.
>>193227623>Он живёт только ради поддержания своей тушки, и его мир окукливается вокруг неё - он рассматривает существование сугубо с материалистической точки зрения>Так появляются всякие ЕОТ-треды, кастовая система альфач-омежка и всё, что двачеры так любят мусолить - всё это направлено на услаждение плоти, и это делает Двач такой помойкой.не умеешь в логические выводы, ОП?
>>193227623Норми — это тот, кто поддерживается мнения большинства. А ты непонятно что в этот термин вкладываешь.>"Normie" refers to people who use popular social media and believes the popular opinion. They don't think for themselves, if something is considered "ok" they'll do it, even if it makes them monsters- they care more about the opinion of the projected "standard" of society than any actual values or beliefs.
>>193228391Одно следует из другого. Большинство людей живут плотью. Материалистический взгляд на мир - это общее место. А значит, чтобы быть норми, надо быть материалистом
>>193228479Не правда. В России большинство — православные христиане. Да и в Европе подавляющее большинство религиозны, а не материалистичны. Так что норми — это верующие.
>>193228509>верующиеОй накатим за ленина за сталинаОй надо свечку раз в год поставить и стопку за упокойОй быстрее к телевизору там кашпировский воду заряжает
Итак, из всего вышесказанного следует, что в долгосрочной перспективе было бы правильнее уделять меньше внимания бытию, и больше внимания существованию. Бытие закончится лет через 80, а то и раньше, а существование, вероятно, длится вечно, или как минимум невообразимо долго. Вот буддисты верят в реинкарнацию - если ты умер нормисом, то ты и родишься нормисом. Чтобы поменять своё положение, надо сосредоточить своё внимание на духовном развитии - тогда в посмертии ты получишь некий результат, твоя душа претерпит изменения. В это ещё греческие язычники верили, до Христа. Ты получишь то, ради чего смирял плоть. Но если тебе нравится кататься на колесе Сансары - так и будешь это делать, пока тебе не надоест.
>>193228592Материализм глуп и абсурден, но ты тоже выдумщик. "Вечное существование" — не доказано, у тебя нет оснований это утверждать; душа — не доказано, что она существует.
>>193228654Каждому из материалистов я предлагаю пройти несложный тест и ответить на один-единственный вопрос: «Материя — это внешний мир или наше восприятие внешнего мира?».Если вы ответите, что это одно и то же, то вы не материалист, а монический объективный идеалист, исповедующий гегелевскую философию тождества, в рамках которой идеальные восприятия и знания тождественны опять же идеальному внешнему миру.Если вы ответите, что материя — это только наше восприятие внешнего мира, то вы не материалист, а субъективный идеалист, признающий правоту феноменологического принципа.Если, наконец, вы ответите, что материя — это внешний мир сам по себе и он не тождествен нашему его восприятию, то вы, приматируя такую материю, действительно материалист. Но вам ещё придётся признать, что приматируете вы неизвестно что — пусть и «адекватную» нашим восприятиям, но все-таки непознаваемую вещь в себе, метафизическую субстанцию, о которой даже нельзя сказать, что она именно материальна.При любом из трех ответов т. н. основной вопрос философии не имеет смысла. Причем абсурдным является только третий ответ.Материализм — абсурден.
Как вы видите, Христианство и Буддизм в этом очень схожи. Обе религии предлагают человеку выйти на иной уровень существования. На нашем уровне существования во главе угла стоит плоть, а наличие души проверить очень нелегко, большинству приходится принимать на веру сам факт её существования. Но не обманывайтесь, тело - лишь инструмент, и нам должно воспринимать его как инструмент - тогда в конце бытия мы продолжим существование, но будем свободны от телесных ограничений. Только Нирвана - это не-существование. Ты просто выходишь из Сансары и всё. Мой друг-буддист формулирует эту идею так: надо бояться не смерти, а паскудной жизни. А Христианство предлагает иной вариант - освободившись из телесной темницы, ничто не мешает лично тебе, анон, напрямую обратится к Богу. Рай - это не яблоневые сады, а возможность неограниченного общения с Творцом. Сейчас ты можешь не понимать как это прекрасно, но, возможно, тебе когда-нибудь надоест существовать ради функционирования твоего тела, и ты захочешь чего-то большего.
>>193228676>Если, наконец, вы ответите, что материя — это внешний мир сам по себе и он не тождествен нашему его восприятию, то вы, приматируя такую материю, действительно материалист. Но вам ещё придётся признать, что приматируете вы неизвестно что — пусть и «адекватную» нашим восприятиям, но все-таки непознаваемую вещь в себе, метафизическую субстанцию, о которой даже нельзя сказать, что она именно материальна.Естественно, я сразу ответил так. И я понимаю, что материя не познается напрямую в принципе. Что она - гипотетическая сущность, выводимая умом из феноменологических закономерностей. Не вижу в этом проблемы.
Итак, пожалуй, я достаточно растолковал основную идею - на нашем уровне существования нам доступно только то, что может быть воспринято нашим телом. Мы можем перейти на иной уровень существования, но для этого надо жизнь прожить так, чтобы бренная оболочка не приковывала тебя к материальному миру. Услаждение тела - это строительство собственной темницы. Это общее место, это говорили тысячи мудрецов до меня. А теперь рассмотрим то, что следует из этого вывода.
>>193227863> ранговая система альфа-омега, и всё, что с ней связано, верна с точки зрения биологии,Лол, шизик ещё и мемы не знает, кайф
>>193228964Определения у религии есть. И их очень-очень много. Это сильно размытое понятие. И поэтому, чтобы говорить об одном и том же, лучше в контексте разговора сразу установить свое. Что ты подразумеваешь под этим словом.
Очень мало людей верят, что есть иные уровни существования. Даже если человек говорит, что он верит в Бога, он продолжает оставаться узником плоти, сиречь нормисом. Для этого и нужны некие ограничения, которые религии налагают на верующего. Чтением молитв, выстаиванием постов и стремлением к благочестию мы ослабляем нашу привязку к бытию. Да, распутство, пьянство, гневливость и прочие пороки рассматриваются как нечто недопустимое потому, что через это всё мы лишаем себя шанса на духовное возвышение. Конечно, социальный аспект тут тоже есть, но он играет очень второстепенную роль. Именно поэтому религия - это путь к возвышению, к свободе. Но большинство людей видят лишь внешнюю сторону благочестия, и соблюдают ограничения просто потому, что им так сказали. При этом в сердце своём они не понимают глубинного смысла религии, или даже не хотят понимать. Понимание приходит с религиозным опытом, а какой опыт может получить человек, который даже не представляет истинного значения уроков, данных ему. В своём сердце человек любит свою плоть больше, чем Творца, хотя и говорит обратное. Такие люди слепы, и видят наилучшее посмертие для себя как зелёный сад с чистыми ручьями, вкусной едой, вином, которое не вызывает похмелье, и гаремом из 72 девственниц.
>>193228676Доказательство материи:Есть у нас заряд. Экспериментально установлено, что он может как-то взаимодействовать только с другими зарядами. На незяженное он не влияет.Есть у нас еще масса. Она тоже реагирует с другой массой и больше ни с чем.И каким-то образом заряд с массой могут как-то удерживаться вместе. Хотя друг с другом не реагируют.Это можно объяснить неким свойством, называемым материальностью.Есть другое объяснение?
>>193229106Очень искусная пропаганда в таком случае. Но обязательно ли, что пропаганда сама по себе лжива? Или можно всё-таки пропагандировать не просто лишь убедительными, но верными доводами?
Противостояние Творца и Дьявола - это противостояние духовного и телесного. Когда мы говорим, что Дьявол забирает душу человека - мы имеем ввиду, что человек лишается возможности превозмочь свои обезьяньи инстинкты и идти к Творцу. Вы читали ЛаВея? Он утверждает ценность бытия, и отрицает ценность посмертия. Это и есть истинный сатанизм - добровольно лишать себя шанса на возвышение. А каков исламский рай? Мусульманам предлагается испробовать наилучшие из чувственных удовольствий, вместо возможности постигать творение наравне с Творцом. Описания исламского рая похожи на некоторые толкования христианского Ада - там вас будут обильно кормить, вы сможете распутствовать с другими обитателями Ада и удовлетворять плоть любым образом. Это и есть самое наихудшее мучение - провести вечность в оковах жаждущей плоти, испытывая омерзение от собственных пороков, удовлетворению которых вы будете радоваться недолго. И вы будете прибывать в одиночестве, потому как нет Творца, через общение с которым вы можете узреть красоту его творения.
>>193229153Что ты имеешь в виду? Многие люди это проверили и пришли к тому же выводу - в этом смысле объективно.Установили это люди в рамках человеческих категорий - в этом субъективно, но ни о чем вне их мы говорить не можем.
>>193229199Для общего развития. Анон, тебе когда-нибудь надоест кормить свою тушу, а смерть с каждым днём всё ближе к тебе. И на смертном одре ты поймёшь, что всю жизнь зря эту землю рот топтал. А религия даёт тебе возможность умереть правильно, так, чтобы от тебя хоть что-то осталось, кроме вонючего трупа.
>>193229199Я не задвигаю. Т.е. при условии правдивости задвигаемых доводов, ты их проигнорируешь просто потому, что тебе не нравится пропаганда? Ты свободомыслящий или куда?
>>193229228>Установили это люди в рамках человеческих категорий - в этом субъективноОб этом речь и шла. А о материю мы можем доказывать косвенно по её проявлениям.
Я в первые вижу служителя церкви тутСталкивался с церковью и подобной когда встречался с тян (у неё мать дикая верующая как собственно на моих глазах и тян превратилась в такой же овощь) и там был разговор о внедрение веры в молодежную среду а если быть точным знакомство молодёжи с христианством,на самом деле давно уже поебать на это.Но я лучше проживу эту жизнь не духовно а так как мне хочется а именно буду жить "физически" потому что после смерти разума так такового и не будет .
>>193229304Я не вижу, как это мешает ответить на "основной вопрос философии" - материя. Да и сам этот вопрос весьма спорный.
Несведущие люди говорят, что религия - это инструмент управления массами путём налагаемых ограничений. Отчасти и это верно - самого начала религия имеет социальный аспект, но он второстепенен. Но мало кто это понимает. Человек приходит в этот мир обезьяной, чтобы уйти чем-то намного большим. Чтобы ему это удалось - надо чтобы он сам это понял. Пифагор был против письменности, потому человеку недостаточно прочесть книгу, чтобы понять её. Познавать истину можно в рассуждениях с другими людьми, обсудив прочитанное, ведь другой человек может видеть то, чего ты не видишь. Для этого нужна Церковь - объединение верующих, которые совместно познают религию. Карлос Кастанеда писал, что познавать путь воина по книжкам бессмысленно, воин-самоучка - это треснувший горшок. Тут нужен учитель, который объяснит то, чего ты не понял, и укажет на то, что ты пропустил. Если последователи Кастанеды соберутся вместе для совместного изучения его книг - это будет церковь Кастанеды. Как видно из этого примера, Церковь - это не обязательно тоталитарная структура, цель существования которой состоит в поддержании общественного порядка, а всего лишь объединение верующих.
Из этого следует, что самая великая проблема человечества в том, что мы изначально уверены, что именно бытие определяет сознание, а не наоборот. Наш нынешний уровень существования - бытие, то, что сверх бытия - сознание, или лучше сказать душа. Мы обладаем душой, это отличает нас от обезьян. Если ты считаешь, что бытие определяет твоё сознание - значит ты и есть лысая обезьяна. Конечно, ты можешь быть очень умной обезьяной, даже иметь научные степени, но кардинально это не меняет ничего. Обезьяной, в том числе и лысой, двигают природные инстинкты выживания. Лысые обезьяны, как им подсказывает их природа, образуют ранговую систему, известную каждому двачеру - самые сильные и наглые бабуины зовутся альфачами, а самые слабые - омегами, а остальные бабуины между ними. В этой иерархической структуре страдают все её члены. Кто такой омега? Это несостоявшийся альфа - он тоже хочет трахать красивых самок, но силёнок не хватает. За это омега бывает травим - жалко выглядят его попытки прыгнуть выше головы. Если же омега переосмысляет своё существование, решает отказаться от обезьяньей жизни и начать заботится о более важных в долгосрочной перспективе вещах - он как бы выпадает из иерархической системы. Он больше не обезьяна, не играет в эти игры, и другие обезьяны больше не видят в нём низшую ступень в иерархии - он выпал из этой системы. Альфе в этом плане даже хуже - он наименее всего страдает от бытия, а значит вряд ли ему придёт в голову мысль о том, что может быть по-другому. Поэтому человек должен иногда страдать - только прочувствовав на своей шкурке тяжесть бытия, обезьяна задумывается о том, что есть варианты даже получше, чем неукоснительно выполнять свою биологическую программу всю жизнь.
Да, религия предлагает вам терпеть тяжесть бытия, чтобы вы поскорее поняли, что держаться за бытие не стоит. Это выражается следующей формулой: страдания тела очищают душу.
Очень тяжело объяснить обезьяне, что она на самом деле человек. Вот и вы мало что поняли из сказанного мною. Проблема в том, что раб бытия не понимает, что он в рабстве. Можно заставить его верить в Боженьку, но какой в этом толк, если он всё равно не осознаёт Его трансцендентности в полной мере? Такие люди думают, что всё делают правильно, но не знают, что они творят. Они опошляют божественные откровения и пророческую мудрость, низводят её до райского сада, в котором его ждут 72 девственницы. Как вы можете видеть, некоторые рабы бытия настолько в этом преуспели, что создают собственные лжеучения, предлагая своей пастве ещё большее услаждение плоти вместо истинного возвышения.
Если бы Христианство или Буддизм были закрытыми объединениями монахов, то вам бы сейчас не приходилось отделять зёрна от плевел, попов на мерседесах от мудрых аскетов. Но все мы люди, все мы подвержены страстям, все мы грешники. И такие массовые религии как Христианство просто не могут избежать разложения, ведь человек слаб. Но сказал Христос: "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее". Те, кто захочет спастись, спасутся. Обезьяны будут поносить Церковь и вопить "Смотрите, попы на мерседесах!", а люди мудрые найдут в учении Спасителя прибежище.
Извините, если что не так сказал - я пытался поговорить с вами как двачер с двачерами. Я не считаю свою точку зрения бесспорной истиной - мне ещё многое предстоит узнать. Возражайте мне на здоровье - в споре рождается истина. Я вывел эти тезисы в споре со старшим из монахов-братьев, может быть и вам откроется то, что я упустил. Таким образом этот тред стал частью Церкви Христа. Аминь.Абу, не надо благословлять этот пост, лучше прими православие.
>>193226205 (OP)Ну что тут рассказать про бога?Бога, про которого затирают в какой-либо церкви не существует. Это явно видно по противоречиям между тем, что затирают и реальностью.Возможно существование бога-похуиста, который не заинтересован в каком либо контакте и с отдельными людьми и с человечеством. Его существование могут и доказать и опровергнуть или так ничего и не узнать. Но даже если что-то и узнают, полезное из этого знания смогут извлечь только ученые. Пока никак доказательств существования бога-похуиста не поступало.
>>193229981>Очень тяжело объяснить обезьяне, что она на самом деле человек. Вот и вы мало что поняли из сказанного мною.Забавно что ты используешь духовные идеи для самоутверждения, обретения такой самоидентификации, которая позволила бы тебе ощущать себя определенным образом (в частности, обладающим некими секретами существования и некой исключительностью).Такие мотивы представляют собой исключительно мирские, личностные устремления, "бытийные" по твоей терминологии, и не имеют абсолютно никакого отношения к духовности.Любопытно, в чем выражается твое духовное совершенствование, помимо обсасывания идей?Исходя из этого треда, твои шансы на духовные результаты в этой жизни невысоки, если тебе, скажем, больше 25 лет.Твоя личность ищет самоидентификацию, на которую может опереться и которая была бы более удовлетворительна, чем культ материи. Она обращается к духовным идеям, но все это не более чем продолжение набора строительного материала для личности. А так как ты считаешь, что ты занимаешься духовностью, то развитие личности скорее всего будет неэффективно, поскольку твое внимание не будет направлено непосредственно на это. В итоге в лучшем случае к концу жизни ты дойдешь до начала развития души, не говоря уж о духе.
>>193230400Самоутверждаюсь? Ну, может оно и так. Я такой же двачер как и ты, хочу совместить приятное с полезным - более-менее изложить свой взгляд и подпалить жопки аметистам. Тот, кто не брызжет пеной изо рта при одном упоминании религии, тот понимает, что этот выпад направлен не против него. А мамкиных циников надо тыкать носом в их собственную примитивность - авось дойдёт до них, что они не лучше верунов.
>>193229057> И их очень-очень много.Одно. Или ты разные предметные области решил осматривать, лалака?
Я сомневаюсь есть ли этот бог. С одной стороны бывают ситуации подозрительно к месту, с другой восприятие субъективно и мерещиться всякое. Но я точно не буду влезать ни в какую традицию с ритуалами. Есть ли способ побазарить с господом пусть не напрямую, а с какими-то символами там или еще как?
Зачем зацикливаться на подготовке к смерти? Намного лучше, когда в жизни упорно трудился, не чтобы молиться каждый день, а чтобы стать известным либо решить очередную проблему общества, тогда после смерти будешь известен достаточно долго, другие способы "духовного" продолжения жизни сомнительны, все умирают одинаково
>>193231209Твоя душа должна обрести внутрителесный опыт существования и претерпеть изменения. В этом весь цимес. Как ты этого достигнешь?
>>193226245>>193226307Как же так, все религии учат правильно умирать и после смерти получать желаем результат. Почему же тогда даосизм учит вообще не умирать?
>>193229073Охуеть просто, ты припизднутый? Ты кроме авраамических религий другие знаешь? Когда это Дионис сказал :" не бухайте, ибо это отдаляет вас от истины". Или может у вудуистов бухание и ебля перестали быть частью духовных практик и стали табу?
