Взрывная шутка"17-летний Артём – человек упрощённого чувства юмора. Парень позвал свою знакомую Алину на встречу в торговый центр, а когда девушка появилась в холле, встретил её и сказал, что у него есть сюрприз. Подарочки любят все, но не такие: Артём вложил в раскрытую ладонь девчонки гранату. Пока Алина хлопала ресницами, он шепнул, что граната боевая и сейчас взорвётся. И ушёл", - сообщает канал.По предварительной информации, девушка простояла с гранатой в руке 20 минут, пока не приехали саперы. Она хотела ее бросить, но ее не выпускала охрана, а людей из торгового центра эвакуировали. По приезду саперов выяснилось, что это муляж. В итоге никто не пострадал.Комментарии:Нихуя ему не будет, максимум административка. Выше диванные юристы уже квалифицировали и посадили в сизо и на бутылку, а про состав преступления никто нихуя не знае. А у этого уёбка как раз и нет состава преступления ни 222 за незаконный оборот оружия т.к. это муляж, ни 207 т.к. он никому и ни о чем не сообщал кроме тёлки, ни покушения на 105 т.к. опять же муляж. Если сильно постараются прилепят 213, хотя я сомневаюсь, даже не знаю что они в обвинительном акте напишут по 213... Пацан реально уёбок, но в ук рф статьи для него нет.https://www.youtube.com/watch?time_continue=44&v=Uj0usbO8Hvwhttp://vesma.today/news/post/6654-baza-zhitel-belgoroda-vruchil-boevuyu-granatu-svoey-devushke-i-ushel-vyzvali-saperov-https://pikabu.ru/story/vzryivnaya_shutka_6591418
>>193470677 (OP)Не понимаю логику охраны. Вот охранник ходит рядом с ней. Значит он умрет если граната взорвется. Так если ты все равно такой герой, почему бы тогда не взять гранату из руки девушки? Или они сразу гранату забрали и просто мурыжили ее 20 минут до приезда полиции? Ну тут все правильно тогда, пусть дает показания что она с гранатой делала.
Хулиганство. До пяти лет в худшем случае (а тут именно он)УК РФ Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений
>>193470938Вопрос только, можно ли квалифицировать его слова ей как сообщение об акте? Потому что обычно эта статья для родителей школьников-долбоёбов, отменяющих контрольные таким образом.мимо-юрист
>>193471060Вроде как если тебе угрожают муляжом а ты самооборонялся, будет расцениваться как ты считал на момент обороны что тебе угрожают настоящим. Может тут так же работает?Но мне все таки кажется она сразу это погремушку охраннику отдала.
>>193470677 (OP)>Комментарии:>Нихуя ему не будет, максимум административка. Выше диванные юристы уже квалифицировали и посадили в сизо и на бутылку, а про состав преступления никто нихуя не знае. А у этого уёбка как раз и нет состава преступления ни 222 за незаконный оборот оружия т.к. это муляж, ни 207 т.к. он никому и ни о чем не сообщал кроме тёлки, ни покушения на 105 т.к. опять же муляж. Если сильно постараются прилепят 213, хотя я сомневаюсь, даже не знаю что они в обвинительном акте напишут по 213... Пацан реально уёбок, но в ук рф статьи для него нет.Еьа я кекирую с диванных юристов. ВЫ блядь из какой страны родом? Хули вы там аналируете дебичи? Вы бля из Пидорашки, какие нахуй статьи уголовного кодекса? Еба вы кончи.
>>193471222Это ты про разбой. Да, с ним всё так. Там усечённый состав, в силу общественной опасности деяния. Но тут другой случай. У него умысла не было фактически, тянке он не угрожал, публично не заявлял о гранате. Если бы она кони двинула, было бы доведение до самоубийства по неосторожности. А так думаю ничего не пришьёшь, если де юре.
>>193471064UPD. Всё-таки ч. 1 213 УК, хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Порядок нарушен был, предмет, используемый в качестве оружия, есть. Так что самое близкое. >>193471343>ПИДАРАШКА ЫЫЫ))Не сказал бы, что я дохуя патриот, но на законы срут, когда есть денежные или властные интересы. С долбоёбами наоборот работают мягко, боятся, что прокуратура развернёт или на суде не взлетит. >>193471383А грандотсос мне сделаешь?
>>193471455Не, общественная опасность теракта в массовой панике и публичности деяния. Как не смешно, пришить эту статью при желании проще тянке, а не ему, если доказать, что она заведомо ввела в заблуждение сотрудников ТЦ. Правда я уже лет пять как не слежу за законодательством, может постановления , в свете последних событий со звонками по бомбам, какие вышли и законодательство ужесточили.
>>193470677 (OP)Блять че за дебелизм? Её не смутило, что граната долгое время не взрывалась? Или, что прижав скобу к корпусу гранаты, запал никуда не упадёт, и с этой гранатой хоть вечность можно ходить пока рука не отсохнет , даже с вытащенной чекой . Как это вообще произошло? Что за хуйня?
>>193471599Мне как-то пришлось однажды держать в руке вещь тяжелее хуя, без возможности отпустить, и где-то минут через 15 мышцы начали предательски подергиваться, не знаю сколько бы еще продержал.
>>193471626Ну а охранники, окружающие люди? Ебанутая ситуация какая-то. Судя по видосу, он даже чеку не выдергивал. Может чел просто не ожидал от бабы такой тупости.
>>193471654честно я про армию вообще нихуя не знаю и никогда не интересовался что там да как происходит, я просто ходил в военкомат два раза, в 16 и в 18 лет и в 18 мне категорию вроде б поставили и сказали иди нахуй
>>193471540Показания сельди, показания парня, если обосрётся на допросе. Мб прохожих по видео смогут найти и из них что-то выудить. Да и к тому же, для хулиганства это не обязательно, просто дача муляжа уже классифицируется вполне.>>193471585Тянке будет тоже сложно пришить, так как она добросовестно заблуждалась.
>>193471657Лол, такой-то блядский Водевилль.Но если серьёзно, скорее всего хулиганство пришить можно, хотя случай из ряда вон, пожалуй.
>>193471741>Тянке будет тоже сложно пришить, так как она добросовестно заблуждалась.По её словам. А если на гранате например написано "Муляж", то это заведомо вводящие в заблуждения действия, даже если она обосралась от страху и не обратила внимание, если такое дело шить, в качестве доказательства такое не пришьёшь.>просто дача муляжа уже классифицируется вполнеБез умысла не классифицируется. Может ей нужен для каких нибудь полевых игр? Состав не усматривается, без его слов вообще никакой.
>>193470925Вообще, в этой ситуации, бабе скотчем обматывают руку.В Днепре 5 августа патрульные пришли на помощь мужчине, у которого в руках была зажата граната с выдернутой чекой. Как выяснилось позже граната оказалась "пустышкой" без взрывчатого вещества. Гранту потерпевшему вложил в руку его знакомый атошник из-за возникшей между мужчинами ссоры.
>>193471888>для полевых игрЭто уже проблемы парня это доказывать. В современном мире остались бы следы - переписка, звонки.
>>193471962Ничего ему не надо доказывать. Передача заведомо безопасного объекта не может быть преступлением. Потому что не несёт общественной опасности. Ну и у нас презумпция невиновности (ещё ведь есть? Я уже ничему не удивлюсь). Так что это тянке придётся доказывать, что он что-то ей сказал, или не сказал, в зависимости от версии.
>>193471462>предмет, используемый в качестве оружия, естьОн не использовал муляж в качестве оружия. Вот если бы он этой железякой ей по башке дал, тогда да.
>>193470677 (OP)>девушка простояла с гранатой в руке 20 минутЭпичная дура. Надо было сразу кидать в шутника гранату.
>>193471893в чём проблема просто выкинуть её в безлюдном месте, спрятавшись предварительно за укрытием?
>>193470677 (OP)>Нихуя ему не будетТы вот сейчас сказал, будто в правовом государстве живём. Сейчас ему что-нибудь прилепят из резиновых составов преступлений да осудят, похуй есть состав, нет состава, достаточно слова властей.
>>193470677 (OP)Бля,на самом деле проще было бы просто вывести эту девушку из здания,чем эвакуировать целый ТЦ,да и потом,даже ебаная РГД-5 имеет радиус всего 20 метров,а если Ф-1 то вообще 7-10 метров,так что можно было её легко выкинуть,не в ТЦ естессна где нибудь на пустыре да и всё
