Парни, спорим, если коммуняку в личной беседе ТВЁРДО И ЧЁТКО тыкать носом в Пиррову победу индустриализации и приводить множественные случаи посадок в ГУЛаг, то всё, что коммиглист промямлит, будет: "Не бей, товарищ, лучше снабжай мочой по четвергам"?Нет более трусливой, омежной и всратой хуеты, чем коммиглист, который заявляет, что ПРИ САВКЕ БИЛА ЛУДШЕ, ВЕДЬ ВСЁ ДАЛИ, хотя самому-то 13 лет от роду.Обоссываем коммиглистов и примкнувших ИТТ
>>193551231 (OP)Парни, спорим, если двачеру в /b/ запостить тред про СССР, он доведет его до бамплимита?
>>193551231 (OP)>множественные случаи посадок в ГУЛаг...Начнем с того что у нас сейчас сидит больше чем при Сталине. Как тебе такое, Илон Маск?Да и с индустриализацией ты тоже того, жиденько обделался - ты наверное как обычно, с трёхлинейкой с "Тигром" решил повоевать?Сейчас бы ещё французской булкой похрустеть про хорошего царя и великую россеюшку которую мы потеряли...
>>193552848> Начнем с того что у нас сейчас сидит больше чем при Сталине. Вся суть коммиглиста. Кукарекает там что-то в своем манямирке, полностью игнорирую факты. Сралину вменяется почти лям расстрелянных за анекдоты на кухне и несколько лямов политических сидельцев в нечеловеческих условиях, а не общее число зеков по уголовным статьям.>Да и с индустриализацией ты тоже того, жиденько обделался - ты наверное как обычно, с трёхлинейкой с "Тигром" решил повоевать?В других странах ее проверили не такими зверскими методами, без крови, раскулачивания и еще множества преступлений. Быстрее и лучше. Коммибляди, как обычно, выдают естественный прогресс свое великое достижение. Даже Сраная царская рашка провела бы индустриализацию, если бы у власти осталась.Насчет оружия. У СССР на начало войны (а начал он ее с другом гитлером, напав на польшу и совместным с фашистами парадом) было значительно больше танков и они были лучше по классу (на порядок лучше и больше, чем у вермахта). Как итог - полный слив на первом этапе ВОВ и миллионы пленных. Если бы не великодушная помощь западных союзников, СССР бы соснул в войне. Зачем Сралин наклепал столько танков и почему соснул? Ответ очевиден - он готовился напасть.
>>193551231 (OP)Коммиглист - не человек. Это стадный паразит без своего мозга. Остается неясным, имеет ли смысл этой мрази объяснять 2+2 в экономике и философии. У него отсутствует мыслительный процесс, он же просто подчиняется главному глисту
>>193552848>с трёхлинейкой с "Тигром" решил повоевать?В конечном итоге с тигром воевали обоссаными Т с к/д 1 тигр на 10-15 советских корыт. Но ничего, бабы еще нарожают
>>193551231 (OP)Мне нравится как рвутся мелкие правые, которые не застали совокКазалось бы, ты живёшь в раю капитализма, чё ты нервничаешь?
Каждый совкодрочер - инфантил, которму работку найди, квартиру дай, накорми, в сочи раз в пятилетку свози
>>193557772Плюсы для совка-олигофрена, который не понимает, что ничего бесплатного не бывает. Всё с налогов делается при любой системе. В совке при этом еще эксплуатируя часть бесправных рабов, тех же колхозников, которым даже паспорта не давали, рабам не положено. Моя батя военный каждый год катался в сочи бесплатно, а обычный колхозник сосал пипу и пенсия у него была 15 рублей, хотя был 1% исключений в виде колхозов-миллионеров. Вся суть совка - жуткое социальное неравенство и выдача части заработанного социалочкой избранным (партилите, военным, нужным ученым, нужным актерам и т.д.), что совкодрочеры записывают в огромное достижение, будто инопланетяне прилетали и давали бесплатное жилье и путевки.
>>193558338Так я еще раз спрошу, ты живёшь не при ненавистном коммунизме, а в райском капитализме, вопрос, чтож так у тебя пригорает?Бесплатного нет, налоги есть, социальное равенство (агада), казалось бы живи и пахни, а?
Дежурное напоминание о том, что совкодрочеры - предатели идей коммунизма и инфантильные рабы, продавшие светлое коммунистическое будущее за котлету ближе к выходным и конуру от социалистического барина, любители твердой руки хозяина и барского сапога в жопе.мимокоммунист
>>193558729Горят айтити только коммишизики, я ловлю лулзы. Начать с того, что я не в пахомии живу, у нас тут всё в порядке с социальным равенством, его даже слишком много. И сделали всё это без гулагов и миллионов расстрелянных за анекдоты про Сралина на кухни. Чудеса. Так что у меня всё отлично, живу и пахну, есть свой наебизнес в сети.
>>193551231 (OP)Бл. Если ты не .банутая гномиха и до.бываешься до кунов не обманом то я даже прочитаю твой тред.
>>193553260Лул. Ставь класс, если Сталин готовился напасть. И потому предлагал создать союз коллективной безопасности, но Франкрайх и Бриташка опрокинули тупых коммуняк.Чтобы защитить чехособакию СССР надо было пройти по землям профашистской Польши, на что поляки ответили: СССР сосать.
>>193557259> чё ты нервничаешь?Напрягает, знаешь ли, присутствие фанатиков рядом. Кого они резать пойдут, если вдруг ПОЧНЭТЬСЯ? Путина с Сечиным? Нет, соседа Иваныча, который два небольших магазинчика открыл и еле-еле 120к делает.
Про трудную жизнь в СССР - это вранье либерастическое. Вот у меня папа был простым рядовым сотрудником КГБ, а мама обычным руководитель райкома партии, даже не рабочие на заводе, а так, сошки. Даже дед на заводе не работал, а был каким-то рядовым директором продуктового магазина.И у нас все всегда дома было, и колбаса, и рыба, и загранпоездки, и хрусталь венгерский, и сапоги итальянские, и гарнитура чешская, все было! И путевки в санаторий, и машина без всяких очередей (кто это выдумал вообще, очереди на машины?!), и газировка по 3 копейки из уличных автоматов,Представляю, какое изобилие творилось в домах у настоящих хозяев страны - у рабочих, ремесленников, крестьян!Так что все эти сказки про дефицит и пустые полки - это оставьте для прозападных предателей!
>>193559909Так всегда и ссылаются, а как начинаешь выспрашивать очередного совкодрочера, то оказывается что дед был на подсосе у партии, бабку устроили на востребованную жирненькую должность и по бырику квартиру оформили, и прочие интересные подробности.
Ни один совкодрочер не может адекватно ответить на простой вопрос - почему из советского рая практически нельзя было уехать? Неужели совок был тюрьмой?
>>193560148Столько должностей не найдётся на стольких совкодрочеров, ты со сколькими пообщался, с десяток наберётся?
>>193560515Это скорее твой пост завуалированное "ВСЕ ХОРОШО ЖИЛИ" раз у каждого совкодрочера оказывались родственники на хороших работах, мань
>>193560588Не у каждого, а у тех что пиздят как хорошо жилось. А их внезапно не так уж и много, часто треды без единого такого улетают в бамплимит.
>>193560522В колонии тоже можно уйти в соседний барак. Ты же сам понимаешь почему это хуйня.Да и поездка в соцстраны была не такой уж доступной. Нельзя было просто взять билет и поехать в Болгарию отдохнуть, как сейчас в Турцию. Проверяли по полной, давали как награду за что-то лучшим заключенным совка.
>>193560743Если ты не можешь понять элементарный пост из двух предложений, мой дорогой грязноштан, то это лишь твои проблемы.
>>193560774Разжую во второй разСтатистически невозможно на стольких совкодрочеров столько должностейЛибо ты пиздишь, пообщавшись с двумя совкодрочерами и сделав такую статистикуЛибо при совке и вправду пиздато жилось, глупый школяр
>>193560868Скольких совкодрочеров, маня? Ну-ка цифры давай неси, скольким людям и/или их родителям пиздато жилось в совке.
>>193560649Конечно понимаю, нахуя нам кормить своими рублями не братские республики в виде туристов? Это сверхлогично
>>193551231 (OP)>Пиррову победу индустриализацииПриводи официальные данные, что индустриализация не стоила затрат. >приводить множественные случаи посадок в ГУЛагПриводи случаи, с судебными делами, с разбором, кого, за что, на сколько, когда.
>>193560970А нахуя тогда вы воюете с мельницами если блять совкодрочеров нихуя нет? блять какой же ты тупой
>>193561108Так ты цифры принеси, статистику там какую, ты же кукарекаешь что "стольких должностей не наберется чтобы хватило на всех счастливых совков", или это просто пук в лужу в отчаянной попытке защитить треснувший грязноштанный манямир?
>>193561170Проиграл, сам же втирает что у каждого совкодрочера за спиной стояли высокооплачиваемые родственники, а цифры совкодрочеров должен нести я хуй знает еще нахуя и что это даст
>>193561194К сожалению, брошюра блядоты муссолини у нас в стране признана запрещённым материалом. Действительно, очень неловко бы получилось, если бы люди начинали находить реальные параллели с нынешним капитализмом и тем, что наши капиталисты называют "демократическими ценностями".Как по мне, эту брошюру необходимо в школе разбирать, чтобы каждый пиздюк знал, что есть фашизм, и как эту мразь давить.
>>193561296Высокооплачиваемая "интеллигенция", захотев ещё больше и больше бабла, колбасы, машин и дач, и разъедала строй своими высерами, они самые первые ненавистники всего советского.Надо сказать, они своего вполне добились. Михалков, например, не в пример лучше стал жить. Какой молодец и пример для нас всех. И фильмы стал снимать охуенные. И мигалку он заслужил. И закон о проценте с дисков только на пользу нашему кино пошёл. Хороший интеллигент.
Что мы получаем без совкаНепредприимчивый человек в рамках раба, который трудится за едуА предприимчивость большинства предприимчивых заканчивается на стадии наебизнеса и показывании пиздыАхуенно
>>193561682В Рашке тебя никто не будет держать, куча денег - проблема, не имеющая отношения к рашкинским погранцам.
>>193553260Великодушный запад помог значит? Манька, плез, во-первых они не выполняли часть своих договоренностей, во-вторых поставки пошли только осенью.Алсо, в период с 41-го по 42-ой год СССР произвел около 30к танков и самолётов, а теперь, дебил ебаный, сравни, сколько было техники поставлено по ленд-лизу. К тому времени СССР уже пошел в контрнаступление.
>>193561682К чему этот перевод стрелок, кто-то хвалит Рашку? Да и не удерживает сейчас никто, бабло твои проблемы, кто сильно хочет - съебывает. Есть Австралия с программой скиловым рабочим, есть Канада, туда только полный идиот не уедет при желании. В Европке дешевое обучение в вузах. Миллион вариантов.Во времена же СССР съебавшим из социалистического рая за колючей проволокой счастливчикам в США сразу автоматом давали убежище. Так что это никак не ответ почему удерживали насильно именно тогда. Тогда на Западе принимали всех. Именно советская тюрьма не пускала.>>193561919По лендлизу далеко не только танки поставляли, иди изучай вопрос, школьник.
>>19356235090 процентов от общего объёма поставок по ленд-лизу пришлись с 1943-1945г, тогда СССР уже ебал Германию. Ваш ленд-лиз гавно, сэр.
>>193562696Будто запад не воевал при этом, давая совку контратаковать. Без союзников бы соснули, мясо дидов кончилось бы.
>>193562696Ну раз в контрнаступление пошли, то сразу танки и оружие ненужно стало, в атаку голыми побежим.
>>193562696> Ваш ленд-лиз гавно, сэр.> "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии"Это говорит маршал победы Г.К. Жуков, интересно, кого бы мне слушать, малолетнего совкодрочера с харкача или советского маршала?
>>193563314> 4% от собственного производства, ну ебать как дохуя.4% чего именно? Откуда данные? Или опять сложили все категории поставки, округлили, поперчили, утрясли и измерили, как битард свой хуй от дырки жопы?
>>193563314Цифры абсолютно с потолка. Вознесенский один раз спизданул и теперь все повторяют.В записке № 1447-с от 27 мая 1963 года Председателя Комитета Госбезопасности В. Е. Семичастного в ЦК КПСС о настроениях Г. К. Жукова отмечено следующее:…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии— Карпов В. В. Маршал Жуков: Опала. — М.: Вече, 1994.Высоко оценивал роль ленд-лиза А. И. Микоян, во время войны отвечавший за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и, в качестве наркома внешней торговли страны, с 1942 года руководивший приёмом союзных поставок по ленд-лизу:— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали[65].В своих мемуарах Н. С. Хрущёв прямо затронул тему важности ленд-лиза[66]:Хочу откровенно высказать свое мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторенных им во время «непринужденных» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы. Никто никогда эту тему официально не обсуждал, и я не думаю, что Сталин когда-либо письменно излагал свое мнение по данному вопросу, но я все же утверждаю, что в нескольких разговорах со мной он отмечал, что дело обстояло именно так. Он никогда не заводил разговор именно об этом, но когда мы просто беседовали, обсуждая вопросы международной политики в настоящем и в прошлом и переходя к теме того, через что нам пришлось пройти во время войны, он говорил именно так. Когда я слышал такие его замечания, я был с ним полностью согласен, а сейчас я с ним согласен еще больше.
>>193563597Да я тоже так могуСами американские ученые, военные и чиновники (Р.Голдсмит, Дж.Херринг, Р.Джоунс) признают, что «вся союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений», а общий объем ленд-лизовских поставок, с учетом знаменитой американской тушенки «Второй фронт», составила порядка 10-11%.Более того, известный американский историк Р.Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца» (М., «Иностранная литература», 1958), написанном в разгар холодной войны, цитировал Гарри Гопкинса, который сказал, что «американцы никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Победа была достигнута героизмом и кровью русской армии».
>>193563793>общий объем ленд-лизовских поставок составил порядка 10-11%То есть без этого было бы лучше?
>>193563891Да нахуй вы мне голые факты и сухую статистику кидаете, которая не отражает того, что происходило на фронте в то время.
>>193564519На твою фетально-алкогольную службу уже ссали тыщу раз, как и на тупую пизду мереминскую, высравшую эту статью.
>>193564650>Бюджет РФ 2017 - 16 триллионов, М2 на 2017 - 38 триллионов. Ни разу не гос. кап.Как это оправдывать будем?
>>193564342Ну а в СССР был госкапитализм и олигархи в виде партийной элиты. Всё было частным, включаю толстую жопу твоей мамаши. Владелец - политбюро ЦК КПСС и партийные воришки рангом пониже. Если бы всё было народным, то не давали бы 15 лет по закону о трех колосках. Так что нихуя не поменялось. Что-то говно, что это говно. Партия владельцев страны только сменилась на едрососов. Совок вырастил нам ебанутого карлика в президенты, бывшего члена КПСС, до сих пор расхлебываем.
>>193564342Эксперты и чиновники расходятся в оценках доли госсектора в экономике РФ. В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) государству приписывают 70%. А в президентской академии РАНХиГС долю государства оценивают лишь в 44%. Правда, за путинские годы и этот показатель увеличился на 12 процентных пунктов (п.п.). Примечательно, что связанные с государством компании, производящие меньшую часть ВВП, получают основную часть льгот, привилегий и госфинансирования. Но увеличение госсектора отрицательно сказывается на конкуренции и замедляет рост ВВП, говорят экономисты.В итоге, как сообщают ученые, общая доля государственного сектора в ВВП, включая доли КГУ, ГУПов и СГУ, выросла с 31,2% в 2000 году до 43,8% в 2017-м. Основной вклад в рост размера государственного сектора вносят КГУ. «Их доля в ВВП, по консервативной оценке, выросла с 20% в 2000 году до 28,7% в 2017-м. Доля СГУ за тот же период повысилась примерно в два раза – с 7,1 до 13,7%. Доля ГУПов, наоборот, сократилась – с 4,1 до 1,6%», – следует из документа.Эксперты выявляют и отрицательную взаимосвязь между темпами роста ВВП и индексом государственной собственности. «При росте государственного сектора на 1 п.п. наблюдается снижение темпов роста ВВП на 0,5 п.п. в среднем и при прочих равных», – сообщают ученые. Таким образом, рост государственного сектора в некоторой степени значимо связан с ухудшением экономической обстановки в России, подчеркивают они.Если сравнивать вклад отечественного госсектора в экономику с другими странами, то Россия окажется в своеобразных лидерах. «В 2015 году в России показатель стоимости КГУ в процентах от суммарной рыночной капитализации акций всех компаний являлся одним из самых высоких в мире среди стран, обладающих ликвидным фондовым рынком. В РФ показатель составил 46,2% при среднем уровне по 39 странам (без Китая) всего лишь 4%», – подчеркивают в РАНХиГС.
>>193564697И нахуй ты мне принёс свой ссаный бюджет, который давно обслуживает частные оао друзей Пыни и родственников депутатов?>>193564703Хуету пукнул. В СССР заводы и пароходы не передавались по наследству и рента с них шла на развитие страны, а не в офшоры частников.
>>193565166>И нахуй ты мне принёс свой ссаный бюджетЧтобы показать, что 50% всех денег в стране принадлежит государству.
>>193565166> В СССР заводы и пароходы не передавались по наследствуПередавались, просто чуть более хитро, чем способен понять миниатюрный мозг коммиглиста. Дети партийной элиты сами становились элитой и получали доступ ко многим благам, которых не было у простых смертных. Особенно в нацреспубликах это было распространено, там сейчас правят семьи, которые еще в совке правили.>рента с них шла на развитие страныНа спецраспределители она шла. Слово хоть знаешь такое? А про категории снабжения слышал? Про шикарные дачи для партийных?> в офшоры частниковВ СССР тоже были свои миллионеры.
>>193565562>Дети партийной элиты сами становились элитойНет, не становились.>там сейчас правят семьи, которые еще в совке правилиЭто после переката в капитаглистм. >На спецраспределители она шла.Спецраспределители для госработников/не передающиеся по наследству госдачи vs передающиеся по наследству счета за границей, яхты, дворцы, дворцы за границей.>В СССР тоже были свои миллионеры.Да, цеховики. В перестройку их частично декриминализовали, чтобы им потом отдавать народное имущество при перекате в капитаглистм.
>>193565735>вретеясно>цеховикиХуевики. Почитай хотя бы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BEЭто что что вскрылось случайно в совке, но было повсеместно. Жесткая коррупция и обогащение на официальном уровне.>Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху
