интересно сравнить со всех сторон - удобство в использовании, неприхотливость в обслуживании, скорость, практичность, качество металла и так далее
>>193663447 (OP)Ну японская очевидно имеет более приятный минималистичный дизайн и лезвие однотонное. А в плане функционала хз, сорта говна наверное
>>193663447 (OP)А собстно для чего? Если для нарубания в лапшу бегущей пихоты - сабля. Если для нарезания голожопых крестьян - катана. Если для пвп 1 на 1 - шпага. А если для выпиливания обладателей всего предыдущего - кольт.
>>193669848>А если для выпиливания обладателей всего предыдущего - кольт.Мань, ты вот расстреляешь свои 5 патронов, а потом что будешь делать, ммм? Пока ты набьешь свой револьвер бумажными патронами, любой крестьянин с вилами заколет пять раз.Пописал на некрофила, в общем.
>>193670067>Мань, ты вот расстреляешь свои 5 патронов, а потом что будешь делать, ммм?Буду наблюдать за тем, как ты корчишься в луже своей крови с пятью дырками в туловище, конечно жемимо
>>193671667Да щто ти гавариш рюзке быдло билят? С каких это пор она русская, если ее нохчи придумали?
Ящитаю что сабля, ибо:Если мы будем сравнивать труъ катану которой махали те самые самураи и труъ саблю которой махали в европе и на востоке (олсо, чому она у тебя именно украинская? Пришла то она из азии - востока) то как уже тысячу раз было обсосано - в японии было просто мало железа, а то что было - было говном, откуда и все изъёбства с методами ковки, в то время как в гейропах с этим всё было хорошо. Отсюда, кстати, следует и разница в техниках боя, если посмотреть ниипонские боевые искусства основанные на бое с катаной - большая часть техник рассчитана на ваншот соперника, что связанно с двумя вещами - хреновая сталь (при длительной зарубе вероятность поломать меч крайне высока) и то что сами самураи чаще юзали катану для того чтобы провести битву чести за гаражами, в условиях где облочиться в доспех не выйдет.дуэльная техника боя саблей же - адовое рубилово где большинство ударов противника отражается этой самой саблей, потому что в отличии от катаны - сабля может себе это позволить.Ну и банально кострукционные особенности - сабля более изогнута, что делает рубящие удары более опасными, сабля длиннее ибо как правило это было оружием кавалерии и сабля тяжелее, а тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно.
>>193671788>свинота визгливаяС чего бы я свинота?>придумал хохлятскую саблюГде я что-то придумал, и причем тут хохлы? Ты идиот?
>>193671835хохол, ты настолько туп что палишься с одного слова, хрюнявый!иди хуй соси, быдло пиздливое парнокопытное!
>>193671928Только вот тут одна проблема: я такой же хохол, как ты марсианинВсе с тобой понятно, идиотЯ, видимо, задел твои патриотические чувства и любовь к Расее-матушке
>>193672017да-да, не хохол, сначала писать по русски без акцента научись, еблан хрюкающийи чувства свои оскорблённые другим не приписывай, как заверещал про русскую шашку, аж бля за 2000 км слышно было, какие же хохлы лживые дегенераты, пиздец просто!
>>193672137Привет, свинина.Поделись собственным жизненным опытом о том, каково это, иметь двузначный IQ и трёхзначные вес?
>>193663447 (OP)Это два разных класса оружия для разных целей, но думаю в жопу они войдут тебе одинаково хорошо, петушок.
Украинской сабли никогда не существовало, была казацкая шашка, которая использовадась для ударов верхом, пешим она не так эффективна. Катана, как раз наоборот. Не та, не другая не предназначина для боя с бронированным противником, так что если они из одной стали, то катана вин.
>>193669811>катана же была адаптирована для пехотыНихуя она не адаптирована. Пикрил — оружие, действительно адаптированное для пехоты.
Они не сопоставимы. Катана это двуручный МЕЧ блядь, который подразумевает определенную технику как от тетя так и от противника. Кроме того между ними несколько столетий прогресса и развития в т.ч. оружейного
>>193663447 (OP)ну шашка чтоб с коня рубить хлестко людей без доспехов, а катана для ношения самураем в быту чтоб резаться пешими между собой, или в виде тати на войне могут 2 бойца в доспехах встретиться и пофехтовать в стиле двуручного меча, что в итоге выглядит как борьба с палками в руках, что дичь, как и фехтование пешим шашкой.
Ну ладно пошутили и хватит.Ведь все мы и так прекрасно знаем что лучшим клинком можно считать лишь его - Цвайхандер.Прочное лезвие из лучших металлов, которое не идёт ни в какое сравнение с катаной которую имел каждый простолюдин, и аналогично с быдлячей шашкой. В то время как Цвайхандер Господин пользовался почётом и уважением, так как не каждый мог себе позволить такое оружие.Ах да, поистине машиной смерти становился тот кто владел этим мечом, уметь сражаться Цвайхандером - это целая наука, без которой прочий скот поубивал бы себя этим обоюдно острым лезвием.
>>193672137В политач пиздуйА если по теме, то у русских не было никогда своих шашек, только заимствование у других стран, лол как и вся военная форма с пети первого и до коли второгоМимо-руснявый-анон
>>193680373Лол, я про эту форму и говорил чекни форму той же франции и англии до появления 1 номера с пикрил, и поймешь о чем я
>>193680072>Ведь все мы и так прекрасно знаем что лучшим клинком можно считать лишь его - Цвайхандер.Вообще не деле лучший клинок — дефолтный такой лонгсворд. Катана — кусок говна, который был эффективен только в свете аутизма культурных особенностей лунного средневековья. Цвай — неповоротливое нечто, которое чаще использовалась для украшения стен, чем для боя. Лонгсворд — идеальное сочетание удобства и эффективности. Неспроста это самое популярное оружие в медии для изображения средневековья.
>>193663447 (OP)Катана очевидно перерубит саблю, даже лонгсворды перерубала, поэтому японию так никто и не захватил, их оружию нет аналогов, только огнестрел помог, ни латы не кольчуга не спасали от катаны
>>193673401Катана полуторник формально, за счёт более длинной рукоятки ей удобнее фехтовать.Сабля спроектирована для того, чтобы прискакать на кобыле к противнику, уебать его разок и свалить в туман.
>>193682869>Цвай — неповоротливое нечтоАналогично с моргенштерном и может быть бердышом. Хотя если последний позволял держать противника на расстоянии, то моргенштерн это тупо шар с шипами на цепи, но отнюдь ими пользовались, может быть даже успешно. А на счёт цвая, можно взять хотя бы эту стойку чтобы понять отличие этого меча от остальных
>>193680072Никто не отрицает того, что цвай - убероружие, но этой огромной бабиной либо пики ломали, либо кололи как копьем. Никто им блять не рубил и тем более не фехтовал, вы чё, ёбнутые? Как только бой из строевой стенки на стенку перерастал в свалку, его выкидывали нахуй и доставали из-за пояса кацбальгер.Настоящее оружие ландскнехта - КРИГМЕССЕР. Вот ЭТО оружие было легендой средневековой Европы, грозой зажравшихся феодалов, шведского быдла и французских чмох. Сражаться им мог кто угодно, настолько эффективным и неприхотливым оно было, при этом настоящие мастера творили им чудеса и писали целые трактаты по фехтованию на этом гении оружейной мысли.
>>193663447 (OP)В 1274 году от Рождества Христова два десятка японских самураев в деревянных доспехах из сакуры уничтожили авангард высадившегося монгольского войска в количестве 300.000 человек. Один удар бамбуковой катаной уничтожал сразу 300 человек. Два удара катаной уничтожали 600 человек и рассекали океан, убивая еще 300 дельфинов. Если самурай использовал железную катану, то погибали все в округе до 30 км.
>>193687437Цеп вообще странная штука. И сомнительно, что он на самом деле дохуя использовался. В форхоноре он выглядит клёво, но на деле он неуклюжий, опасный для самого владельца и не факт ещё, что он значительно превосходит обычную булаву по силе удара.И да, чрезвычайно характерно, что на средневекой пикче изображены как раз лонгсворды, а не цваи. Тому що лонгсворды озуенны, и использовались повсеместно. В том числе для халфсвординга.
>>193694963Атомная бомбардировка войсками США — на самом деле миф. В реальности градоначальники Хиросимы и Нагасаки сделали себе сеппуку, не с силах перенести позора от поражения в войне. Удары их катан были настолько сильны, что оба города были стёрты с лица земли.
>>193694806Вообще в бездоспешном фехтовании его отлично применяли в Испании. Вот для рубки стенка на стенку он не подходил, только пики ломать.
>>1936981801) Односторонняя заточка делала рубящие удары ОХУЕННО смертельными, при том, что возможность метко колоть никуда не девалась.2) В отличие от полторашки, "настоящим" мечом не считался. Из-за этого был дешевым и широко доступным. 3) Форма клинка позволяла использовать его не только как оружие, но и как хозяйственный инструмент. Ландскнехтам нахуй не нужно было носить отдельные ножи для мяса, сыров, рыбы и топор, КРИГМЕССЕР справлялся с любой поставленной задачей.4) Удлиненная гарда и присутствие нагеля намного упрощали парирование и эффективно защищали руки без необходимости делать гарду корзинчатой.
>>1936986181) спорно что значительно смертельней делает2) ну тут соглашусь, не надо симметрично выводить - гораздо дешевле4) гарда от двуруча жеА вот 3го проиграл, представив нарезание сыра и потрошение рыбки кригмессером. Бле. Сам представь. Наловил значит окушков в речке, от чешуи почистить надо и хуячишь всё это дело невьебенной дурой.
>>193698795>1)С точки зрения эффекта проникающего действия появление кривого однолезвийного меча стало шагом вперед в военном деле. Меч с прямым клинком при сильном ударе разрубает, раздробляет твердые тела, однако его проникающая способность в мягкие ткани удивительно мала. Изогнутый клинок, напротив, действует не перпендикулярно месту приложения удара, т. е. не столько дробит, сколько разрезает, проникая глубоко внутрь, поскольку форма его вторит полукружию размаха.>2)Не в том дело даже. Цена за средневековое оружие часто определялась не его качеством, сложностью ковки и охуенностью металла, а именно тем, является ли оно "мечом". Меч - статусное оружие, по статусу положенное только феодалам. Представитель среднего класса, даже если бы накопил на тру-меч, рисковал бы получить за него по ебалу и потерять его, пушто не положено. >4)Лезвие у кригмессера короче, длинна гарды по соотношению к лезвию больше, чем у полуторника. Алсо, нагель. Да, это охуенная тема. >А вот 3го проигралНу ето я утрировал конечно, но кригмессер действительно заменял большую часть хозяйственного инструмента в походе. Нахуй нужен топор, если можно рубить деревья тесаком?
>>193663447 (OP)Я за катану, тупо потому что она мне больше нравится чисто эстетически. А еще я тупой виабушник, это главная причина.
Мм, моча, обожаю тебя, дегенераты хуевы, как меня банить за вайп, за 2+ поста в день с дашчана, отправленных с телефона, заебись хуле. В то время как челики безнаказанно спамят куклами и геями ниггерами из далекого космоса. Моча, ты супер. Спасибо, Абу! Абу благословил этот пост.
>>193680364Катана это сабля. Меч имеет двусторонне-наточенный, симметричный клинок. У катаны клинок выгнут и имеет одностороннюю заточку.Это как раз то оружие, которое можно сравнивать.
>>193663524В обслуживании очевидно лучше сабляТы не видел как мой сэнсэй по кд полировал самыми разными тряпочками и маслами свою катану и запрещал прикасаться к лезвию Инб4 да, под катаной я подразумеваю член, пошутил раньше тебяНу с другой стороны это может быть здоровое желание мужчины поддерживать оружие в идеальном состоянии, но все равно они пиздецки прихотливы и не очень уж прочны, даже от супер мастеров
>>193699189ПО поводу второго пункта. Меч был очень сложен в изготовлении. Дело в том, что добиться симметричного обоюдоострого клинка в те времена было сложно, так как не было специального оборудования
Посмотрите на канале гоблина видео, где Клим Жуков конкретно, без политоты и прочего шлака поясняет за средневековое оружие
>>193705578Вибсы не могли в чистое железо. Всё железо, что у них было - песок ебаный, с хуевой тучей ссаных примесей. Сталь у них, соответственно, была говёнейшего качества. Даже римские бронзовые ОТЛИТЫЕ мечи - не такое позорище, как "стальные" катаны.
