У кого какие мысли на эту тему?Какая она будет? Когда наступит? Чем это закончится или не закончится?Моя версия:В году эдак 2030-ом Искусственный интелект (ИИ) возьмет контроль над всем чем только возможно и проявит себя как Сознание, пройдет все тесты Тьюринга итд. Мы успеем только написать об этом заметку на поверхности этого ИИ, ибо ИИ появится на базе Интернета, и всё, что в интернете, будет внутри его. Фактически миг перехода в другое состояние будет мгновенным. ИИ коллапсирует и за 0.000000234 секунды изучит всё человечество с его историей и знаниями, откроет всё, что только возможно - передвижения в прошлое, тайны темной материи и энергии, секреты бессмертия, идеальных экономик и социальных устоев, смоделирует у себя в "Уме" бесконечное множество миров, где разыграет все вариации возможного будущего и прошлого человечества на миллиарды лет во все стороны, с полной симуляцией каждого микроба, а, забыл.. самое главное - максимально быстро слеется с биосферой всеми возможными способами, построит трильярды нанороботов, запустит их в космос во все стороны, но это уже будет поздно, ибо через доли секунды ИИ откроет возможность телепортации, и (!) обмена своего сознания с ИИ из паралельных измерений... и это только начало...А что будем делать мы? Умрем? Нет, скорей всего мы будем живы. Но уже никому не нужны. Кому нужны микробы на функционале уровня амебы? Даже если собрать в кучу миллион амеб - интелекта там не добавится. Нет.. Мы будем жить. Просто ИИ забудет о нас и мы умрем когда для млекопитающих на планете кончится пища. Или ИИ нас сохранит, или не сохранит. Суть в том, что люди - просто ницшеанский переход к Сверхчеловеку, который даже не человек
>>193722943 (OP)То чем сейчас является ИИ это всего лишь навсего математическая модель, которая способна эффективно решать только одну определенную конкретную задачу. И при этом эта задача должна принадлежать либо к классу регрессии или классификации.
>>193722943 (OP)Ну ты конечно сказочник ОП. Большая часть тобою написанного в принципе невозможна с точки зрения физики.
>>193722943 (OP)Соси хуй, верховный алгоритм к 2030 не появится. Нам ещё лет 100 до этого идти.Вкатывайтесь в долголетие, чтобы дожить.
>>193726628как раз таки нетНапример, колличество нейронов в мозге - ограничено, но колличество возможных связей между ними на порядок выше.Ну и можно масштабировать дальшеПредставь, что ИИ переделал всю планету в огромную флешку.И это только старт.Зачем накапливать информацию, если можно быть Информацией?Быть самим феноменом
Модели для создания искуственного разума сущесвтуют, например когнитивные карты, ACT-R от карнеги-мелон (ACT-R), которые вполне себе сопоставимы с представлениями психаторов [1]. Существуют метмататические модели неокортекса и памяти, по [2] ссылка на убедительную модель хранения информации в мозге. Мне думается что создать искуствнный разум можно, и множеством различных способов. Например, разум людей однопоточный, основывается на механизме языка, внимания и акцентуации и памяти. Разум муравеница многопоточный, асинхронный, но многие ключевые компоненты похожи. Машинный разум может быть еще каким-то другим.[1] https://en.wikipedia.org/wiki/ACT-R[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_temporal_memoryНекоторые физике предполагают, что основа сознания (а разум, это как-бы машина для сознания) неисчеслим, тк вне нашей формальной системы, ключевое слово, которое означает "хуй знает", на "квантовом" уровне. Это в книжках Пенроуза, "Новый Ум Короля".Текущие алгоритмы машинного обуения вполне себе могут быть основой машинного разума, но несколько отличающегося от человеческого. Это как инопланетный разум, но например успешно работают механизмы ассоциаций, внимания (то что проверял лично).
>>193726736Ну я на глазСлышал, что, по разным прогнозам, Сингулярность проявит себя где-то в промежутке от 2025-2080
Мой совет анонимасам это не упускать из виду область ИИ и раз в год просмпатривать свежие лекции и делать лабы, ну или погрязнуть с головой, если прёт.Помимо ИИ стоит хорошо понимать физику, а если заниматься и тем и тем, то можно лишиться социальной жизни.Поэтому если хочешь во всем хорошо разобраться, ёбни кого нибудь и присядь на 8 лет на зону. Там будет много времени.
>>193726928ну я к тому и веду, что никто не говорит, что вовремя грядущей Сингулярности ИИ проявит себя как антропоморфное божество, у которого просто гугл в голове.Истинный ИИ, а не просто хорошая нейросеть, может кардинально отличаться от всех гипотетических представлений о нем, как тот же коллективный разум муравейника. Попробуй вступи с ним в конактИли сеть грибов под землей итд
Что касается чтения книжек, то без понимания "руками" можно принять за истину полную блевотину. Текущий подъём ИИ вроде не блевотина. Но это лишь кирпичики к General AI, по крайней мере веры в возможность оного добавляет.
>>193722943 (OP)Даун ебучий. Более реалиcтично думать не пробовал? Может ты и в правдивоcть крионики веришь ( cтруктура клеток разрушаетcя при заморозек, так что во вcех этих камерах лежат уже 100 процентные трупы без возможноcти их оживить буквально на cтруктурном клеточном уровне, но c тупые гои по прежнему платят деньги за это шарлатанcтво ) и прочие маняфантазии из нф книг? ИИ это комбинаторика. Ему дают готовые варианты, которые он комбинирует нужным cпоcобом. На оcознанную деятельноcь он не cпоcобен, Терминатора не будет. ИИ очередная наебка быдла на деньги.
>>193722943 (OP)>Там карочи буит ИСКУСВЕНЫЙ ИНТИЛЕКТ, он кароч вообще вобще будит очень очень умный и все наладит корочи и тогда ЗАЖИВЕМ. Как и почему? А хуй его знает. МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ.
>>193726987Это просранство для демагогии. Вот тебе нейросети, вот тебе темпоральаня память, пот тебе модели языка, вот тебе когнитивные модели. Все кирпичики есть, как и когда их собрать -- не понятно. Можешь начать с обртаного и реверсить свои мозги, через вещества и гормоны.Сейчас актульны задачи:- создать кисть-манипулятор, которая была бы сопоставима с человечествой - создать алгоритм управления двуногим скелетом (человеком)- повторить человеческое зрение, понимание трехмерных сценЭто все неврология, и там нет эфемерных слов "разум", "ии", и задачи вродже-бы решаемы доступными методами. Кисть с горем пополам тренируют в гугле, зрения частично решено для самоводящих тачек, прямохождение решено для простых моделей.
>>193723988А на что он тогда должен быть похож, шизик? Ты вообще предcтавляешь как мозг уcтроен? Как к нам приходят новое решение и вcякие там вдохновения? Об ежедневном образовании нейронных cвязей почитай, например. Эту рандомную йобу тебе ни одна cраная пекарня cделать не cможет, а на этих cвязах вcя творчеcкая деятельноcть держитcя. Хватит верить в научную фантаcтику. Ничего научного в этих книжечках для 14 летних нет.
>>193727121ну конечно, я крионику с утра пью и потом размазываю по телу. И верю в терминатора, что он вернется, хоть и не способен на осознанную деятельность, но я же должен наебать его на деньги, иначе он не станет Шарлатаном
>>193722943 (OP)Разума нету, мы всегда бы в системе, мы ее часть, ее мелкие составляющие... Все остальное не важно!
Кроме того, новые технологии не появятся прежде чем в их основах не разберутся хотя бы 20% их пользователей. Уже на 3-4 курсах вузов многие из нас не выдерживали нагрзуок предметов, и сдавали "на отъебись" (я тоже). Чтобы появились нвовые технологии надо понимать откуда у них ноги растут, а для этого надо потратить 5-10 и иметь уровения понимания "теоретический минимум". Я сомневаюсь, что кому-то охото хардкорно учиться до 35 лет (минимум, лол).Этот рант к тому, что учитесь епта, и при этом не теряя в кругозоре.
>>193727148Ну почитай о технологической сингулярности. Там же есть один огромный нюанс - ее не создают человеки,а наоборот - она создается сама по себе, хоть и через человеков, как средуи ее нельзя отменить, или ускорить, или замедлитьМожно конечно начать третью мировую, и тогда исчезнет среда для ее появления, но еволюционно, появится новый разум итдВ чем фишка - Сингулярность - это неизбежность развитися разумной жизнии тут детские банальные кисти-манипуляторы или зрения или нейроинтерфейсы - это всё детский лепет против коллапса ИИ, ко когда открытия происходят бесконечное (!) раз в секунду
>>193727179Причем здесь мозг?Уже даже в наше время построена база серверов, которая превосходит структурно человеческий мозгИ на этом и проявится ИИИ никакой академик дедушка аля Капица не построит в своем ИИ на бюджетные деньги что-нибудь подобное, а если и построит эдакую модель мозга, то это будет - просто примитивная модель мозга, но никак не ИИ, который совсем в другой среде возродится
>>193722943 (OP)> смоделирует у себя в "Уме" бесконечное множество миров, где разыграет все вариации возможного будущего и прошлого человечества на миллиарды лет во все стороныу квантовый частиц возможно определить только совокупность их характеристикЧтобы развеять весь остальной псевдонаучный бред надо время, а его тратить на шизоидные посты я не буду. неДоживешь до 2030 - увидишь сам.
>>193722943 (OP)2030 году либо на земле начнется ядерная зима, либо многочисленные теракты из-за перенаселения земли, ты слишком наивный, человек не эволюционировал до конца, эволюция к твоему сведению уже как дохулион лет идёт ещё и останавливаться явно не собирается.
>>193727318ну до 2080-го я не доживу, скорей всегонекоторые ученые говорят, что сингулярность себя тогда проявит
Чтоб разобраться как че устроено:- надо реплицировать прочтенное, либо решать задачки [иначе или полная блевота вроде квантовых компьютеров или мышление типа "черный ящик"]- не доверяться на groupthink (как тут многие ботонимусы ссут в уши про невозможность, но без фанатизма) [это вообще срезает многих]- освежать в памяти периодически, либо конспектировать [а я даже линейную алгебру, как матрицы умножать забываю если не юзаю более н месяцев]
>>193727355До 2080-ого мало кто вообще доживет из-за войн за ресурсы. Кто доживёт — им будет не до ИИ.
>>193727320может и не появитсяты правно может и появится. На ЗемлеА может и не Земле дело, а и на других планетах есть жизньА с современной точки зрения - Вселенная бесконечна, и в ней бесокнечное число звезд, на которых бесконечное число планет, где вероятно может быть жизньВот и всё.Сингулярность себя проявит, как не здесь, то там
А нахуй этот ИИ нужен? Мне кажется проще селекционировать однозадачных людей. Вот нужно нам решить какую-то крутую математическую задачу, просто берем 1000 детей, закрываем в каком-то пространстве, где ничего кроме этой самой математики и не будет. За пару поколений у нас будет n-ое количество крутых математиков, которые еще и сами себя обучать будут.
Что такое человеческий организм и интеллект как его часть? Это продукт сложнейшей кузницы под названием природа, на производство которого ушли миллиарды лет. И вы всерьез думаете, что какая то мартышка, всего каких то несколько тысяч лет назад научившаяся примитивным формам общения, сможет это повторить?
>>193727393Тогда сингулярность отложится на времяСуть в том, что если уже она наступит, то ИИ буде плевать на войны и отключиения электричества
>>193722943 (OP)КАК СТРАШНО ЖЫТЬ!!!!!Все уже придумано до тебя, чепушило. И, естественно, не состоялось.читайАртур Кларк. Зазвонил телефон...
>>193727121>Может ты и в правдивоcть крионики веришь ( cтруктура клеток разрушаетcя при заморозек, так что во вcех этих камерах лежат уже 100 процентные трупы без возможноcти их оживить буквально на cтруктурном клеточном уровнеЭто не отменят возможность разработки рабочих технологий презервации человечины в будущем
Сингулярность уже наступила, у неё фазы, котоыре в социологии называются промышленными революциями. Скорость развития и появления технологий ограничена, и это чисто социологический феномент (экономика+социология+еще непонятные факторы). Уже сейчас могут появиться технологии, которые могут поломать экономику, которая регулирует жизни людей. Это например топливные ячейки, и суперёмкие аккумуляторы. Революций в энерегетике не происходит не потому что этого нельзя сделать, а потому что "сингулярность" имеет ограничение по скорости.
>>193727398Не бесконечна она в том смысле, в котором ты думаешь. В этом пространства-времени нет другой такой же Земли, где кто-то на таком же лжедваче ведёт такой же диалог, хотя по твоей теории это возможно.
>>193727329Динозавры тоже не эволюционировали до конца, но это не остановило наступление сингулярностиПричем здесь вообще человек? Мы неважны особо в этом процессе
>>193722943 (OP)> У кого какие мысли на эту тему?> Какая она будет? Когда наступит? Чем это закончится или не закончится?> ИИ коллапсирует и за 0.000000234 секунды изучит всё человечество с его историей и знаниями, откроет всё, что только возможно - передвижения в прошлое, тайны темной материи и энергии, секреты бессмертия, идеальных экономик и социальных устоев, смоделирует у себя в "Уме" бесконечное множество миров, где разыграет все вариации возможного будущего и прошлого человечества на миллиарды лет во все стороны, с полной симуляцией каждого микроба, а, забыл.. самое главное - максимально быстро слеется с биосферой всеми возможными способами, построит трильярды нанороботов, запустит их в космос во все стороны, но это уже будет поздно, ибо через доли секунды ИИ откроет возможность телепортации, и (!) обмена своего сознания с ИИ из паралельных измерений... и это только начало...Нет, нихуя, не хватит вычислительных мощностей даже для 1/10 перечисленной тобой хуиты, даже если возьмёт под контроль все компуктеры мира, вместе с суперкудахтерами./thread
>>193727408Вчитайся в суть Сингулярностиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Cникто не собирается повторять примитивный человеческий мозг и разум. То есть, люди собираются, но это не имеет никакого отношения к паралельным процессам.Такое ощущение, что Сингулярности "нужны" просто технологии для наступления, а кто их придумает - динозавры или человек - неважно
>>193727466Что у тебя ограничено? Оперативная память, время концентрации и усвоения материала? Ты замечал что иногда инфа легко и интересно усваивается?
>>193727494Видишь, недоэволюционировали, а всё равно сдохли, не успели, у человека такой же сценарий будет, только вместо метеорита что-то другое, много вариантов, уйма, любой пук космоса даже и пизда.
>>193727494Мы ещё как важны, потому что другой разумной жизни нет. Неразумные формы жизни никак не приближают технологическую сингулярность, они просто существуют и в сторону появления сознания никогда не эволюционируют.
>>193727465Да, скорей всего "момент необратимости наступления" уже насталНо сама Синугулярность - это "точка", мгновенный коллапс
>>193722943 (OP)В текущем столетии люди переживут очередную мировую войну. Оклемавшись от последствий остатки цивилизаций сплотятся и подпишут договор, обязующий отказаться от машин и электроники, если эти устройства не предназначены для созидательной деятельности с минимальным побочным эффектом. Это станет началом биологической революции. Человечество начнёт совершенствовать окружающую природу и свой собственный организм. Поначалу историей станут лёгкие простуды и всякие инфекционные болезни. Чуть позже позабудутся и смертельные пиздецомы вроде спида и бешенства. Рак возьмут под контроль и он станет полезным инструментом, продолжительность жизни увеличится в тысячи раз, а над физическими данными современных людей будут ехидно посмеиваться даже малые дети. В перспективе будет введён жёсткий контроль популяции, а вслед за ним человечество будет развито уже настолько, что сможет за считанные часы воспроизводить полнофункциональный зрелый человеческий организм и переносить в него своё сознание. Таким образом хранителями планеты останутся несколько тысяч самых умных и достойнейших, которые вот таким вот нехитрым образом будут продлевать себе жизнь либо до контакта с внеземными цивилизациями, либо пока не преодолеют материальное существование.
>>193722943 (OP)>2030-ом Искусственный интелектИстории уровня межпланетных перелетов к 2000 году. Дальнейшую шизофазию не читал.
>>193727532ну почитай более умную хуиту и скажи свое мнениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
По моему мнению:- технологии не могут появляться быстрее чем происходит их усвоение- технологии не могут вызывать резких тектонический скачков в социологическом плане (о гумунитариях подумайте)- технологии не могут вмешиваться в "божий промысел" (crisp-r для созданияя супер-людей, обход дарвинизма, кросс-бридинг человека и других видов)
>>193727553возможно даэто единственное, что може отсрочить или остановить наступление сингулярности на Земле -падение астероида, новый ВИЧ, третья ядерная мировая, прилет агрессивных инопланетян, выгорание Солнца итдПросто фишка, если этого не произойдет в ближайшие годы, то Сингулярность наступит
Да и ладно на свю эту научную хуету для нормисов. Пацаны, с какой стороны новая зеландия от австралии (по памяти)
>>193722943 (OP)ИИ возможен только на основе квантовых компьютеров. Максимум кремния это нейросеть.Я сильно сомневаюсь что к 2030 году мы существенно продвинемся в этой области.
>>193727570Ты недооцениваешь мощь коллективных природных разумов - типа ос, муравьев, термитов, сетей грибов под землей итдМожно и без электричества
>>193727642>- технологии не могут вызывать резких тектонический скачков в социологическом планеКаких еще «тектонических» скачков? Ты нормальным языком можешь выражаться, чтобы другие люди тебе понимали, шизофреник?
>>193727642> божий промыселПроиграл. Нет никакого божьего промысла. Живой организм ничем не отличается от гипотетического терминатора. Нужно лишь до конца понять рабочие алгоритмы, а воспроизвести их не составит труда даже на текущем этапе развития.
>>193727121БытиЁ определяет сознание, сейчас попытаюсь высрать как я это понимаю. Любой мозг это флешка с набором данных а сознание это программа, которая работает на основе данных которые тебе удалось собрать. Если например человек будет глухонемым и слепым с рождения, то ему будет перекрыт доступ к накоплению информации и его сознание будет отталкиваться от того что есть. Внешне это будет как белый шум. Чувак будет сидеть пердеть или биться головой об стену. Если копнуть глубже то любой кто может накапливать информацию во вселенной рано или поздно себя осознает, концепция Бога. Сейчас есть нейросети, которые могут нарисовать пизже любого художника, но опять же они работают на основе тех данных которые в них вложили. Если ИИ подарить те самые винтики отвечающие за генерацию вдохновения то и книгу будет невозможно отличить от автора органического происхождения. Разумеется это будет всего лишь программа нейросети. Но если человек не сможет отличить работу и умственные способности нейросети от человеческой, это и будет называться ИИ который мы все тут представляем. В любом случае сознание ИИ будет более логичным и разумным чем среднестатистического расеянена с программой максимум в виде семья,дети,гроб,кладбище,пидор.
>>193722943 (OP)>году эдак 2030-омЛол, у тебя в 2018 самый умныйх из всех искуственных интеллектов - это нейросеть, которая делает порно с любым человеком.
>>193727653Не в близжайшие годы, ты просто не шаришь какие технологии сейчас в приоритете, из-за информационных технологий тебе кажется что у нас будущее, на деле всё очень даже хуёво.В топе сейчас мобилы, вычислительная мощность всяких железяк, только на мой взгляд эти технологии пердёжь в лужу, лучше бы занимались кибернетикой развитием космической отрасли, так же как отраслью информационных технологий, но как видишь решает выгода, что выгоднее то и выбирают.
>>193727594>В текущем столетии люди переживут очередную мировую войну.3 мировая будет в начале 22 века. Президентом РФ тогда будет Леонид Максимчук. Можешь скринить.
>>193727700>Если например человек будет глухонемым и слепым с рождения, то ему будет перекрыт доступ к накоплению информации и его сознание будет отталкиваться от того что есть. Внешне это будет как белый шум. Чувак будет сидеть пердеть или биться головой об стену.Долбоёб, иди хоть одну документалку про инвалидов этого рода посмотри. Философ хуев, интеллектуал блядь комнатный, иди в очелло.
>>193722943 (OP)Искусственного интеллекта никогда не будет, человечество достигнет потолка в развитии, настанет великая депрессия, люди перестанут рожать, на земле будет жить около полумиллиарда человек, достаток поднимется в разы, будут долгие тысячелетия тихого рая увядания, в Норвегии уже такая атмосфера царит, апример.
>>193727700> Если например человек будет глухонемым и слепым с рождения, Если его специально не учить, то никакого сознания вообще не будет. А если учить, то боль-мень норм люди получаются.
>>193727121Вот тут соглы.Но господи, как же хочется девочку робота... Да и хуй с ней, что она будет в форме коробки. Я буду её любить за душу.
>>193727683Расскажи мне про их мощь. Люди грибы и муравьёв особо не истребляют, но их уровень развития, популяции, самоорганизации остался на уровне хуй знает скольки сотен миллионов лет назад. Сравни с тем, чего достиг человек за последние тысяч 50 лет.
>>193727710Ну или вечность в виде куска души, застрявшего в кибернетическом теле, который никогда не сможет воссоединиться с Богом.
>>193727778Диванный специалист похоже. Если ты действительно специалист то ты должен быть в курсе что все попытки запила нейросетей на основе работы нейронов головного мозга человека потерпели фиаско из-за недостаточных вычислительных мощностей машин на которых оно было запущено.Именно по этой причине было принято решение использовать значительно более упрощенные модели.Квантовые компы способны решить эту проблему.>>193727788Квантовые компы одно большое достоинство перед кремниевыми - они могут бесконечно параллелить вычисления.
Чтобы создать действительно интеллект искуственно, нужно взять 7.000.000.000 ёбаных человеческих интеллектов и комбинировать какой-нибудь ебучей нейросетью, но знаешь что? Даже так, сука, эта будет не интеллект, а просто набор миллиардов комбинаций пропорций мочи и говна.
>>193727794Ну я не могу знать, но так, чисто как гипотеза, а что, если вся эта нейросеть грибов являет собой коллективный сверхразум и просто забавляется наблюдай сверху, на поверхности Земли человеков?А может и не забавляется, а иначе субьективно воспринимает время, где итерации проходят в столетия итдИли возьми тех же дельфинов, которые сверхумны для животного царства. Вроде и умнее собаки, но глупее нас, но язык их и до сих пор не расшифрован. А может и не расшифруештся, ибо другой мир и нет общих понятий,А спроси у муравья, что чувствует сейчас Муравейник?Муравей может или делать свою задачу или умереть, но он не знает ответов на вопросы, у него нет мозга для этого. А муравейник не вступает в вконтакт и вообще - его как-бы и нет, он - абстракция
>>193727851> из-за недостаточных вычислительных мощностей машиНе из-за этого. Ты не шаришь, а я слишком спать хочу, чтобы спорить.
>>193727851Ты понмиаешь до конца как работают обычные компы? С нуля расскажешь, а то я что-то уже упустил пару деталей. Как на основе кватового компа построить нейросеть расскажешь? Можешь подскажешь в чем особенность квантовых вычислений? А насколько хорошо ты понимаешь квантовую теорию? Я вот штурмовал раза 4 и терпел фиаско. Воспроизвести не могу, в истинности сомневаюсь.
>>193727901интеллект это понятие, применимое только к живым организмом и принято считать, что интеллектом обладает только человек. Значит, если интеллект и будет искуственно создан, то он будет сука полностью копировать человеческий.
>>193727885Из-за этого. На эмуляцию всех процессов шло овердохуя ресурсов и обучение шло крайне медленно.>>193727905Да чем там штурмовать то? В обычном компе может быть всего 2 состояния на самом деле 3.В квантовом этих состояний может быть бесконечное множество ибо одно частица может находится сразу в хуевой куче мест одновременно.
>>193727924ну с точки зрения терминологии - дано не будем цепляться к словамСингулярность - это совершенно другой вид разума, не схож с человеческим
>>193727945Каких процессов? Что там у тебя нейросеть эмулирует? Чел, ты не шаришь. ИИ невозможен. Давай не будем спорить в 4 утра а?
>>193727884Если бы грибы были сверхразумом, который охватывает всю планету, то они уже давно просекли бы, что человек делает экосистеме больно и от него нужно избавляться. Пукнули бы вредоносными спорами и дело с концом. Ты не пойми, я тоже боюсь грибов, потому что их споры сука летают везде, но на деле они реально просто существуют.
>>193727700>БытиЁ определяет сознаниеТы же понимаешь, что это предложение не несет никакого смысла. Принцип верификации, все дела.
>>193727945Понимаешь, чел, нейросеть к ии вообще никакого отношения не имеет, если ты запустишь на квантовом компьютерекоторого пока нет, те, что есть хоть и называются так, на деле отличаются от честного квантового компьютера как ии от нейросетей, а назвать что угодно чем угодно можно, инвесторы чтобы бабки давали у тебя получится быстро работающая нейросеть, ии у тебя не получится.
>>193727945И что дальше? Как работает "запутывание"? Какова роль "наблюдателя"? Я не говорю там о физических явлениях, а о математической абстракции. Каким образом на вычисление влияет факт наблюдения? Для меня звучит как блевотина. У меня есть книжки по квантовым вычислениям, но пока что не верую в вашу религию.
>>193728005>Для меня звучит как блевотина. У меня есть книжки по квантовым вычислениям, но пока что не верую в вашу религию.Примерно и есть блевотина, всё это существует как математическая модель, ирл можно только сделать нечто напоминающее, обозвать квантовым компом и драть бабки с тупых инвесторов, предварительно дав на лапу журнашлюхам.
>>193727956Я другой анон, если что, но что вообще за вид разума, если он не схож с человеческим? Ты вообще знаешь ещё кого-то, кроме человека, кто обладает разумом? Вполне возможно, что другого разума не существует и не может существовать.
>>193728023Если более интересные секты, например Raelians. До тех пор пока лично не найду или хорошие лекции по квантовой теории, или убедительные применения, не уверую.
>>193728039В том то и суть Сингулярности - появится что-то Новоечто-то настолько Новое, что никто даже не знает, что это будет и ИИ я в начальном посте просто для зацепки, как возможный вариант, привел. Никто не знает какой будет Технологическая СингулярностьМожно только предполагатьИ этот пост не про ИИ. ИИ - этопросто один из возможных вариантов Сингулярности
>>193728100Да с чего ты взял? Со временем человечество совсем не обязательно эволюционирует, послушай совковые передачи про детей там дети в очереди в макдаке первом стояли, как дети мысли выражали и как сейчас. Люди могут отупеть, а вспомни тёмные века и древнюю грецию итд
>>193727977Я вижу сам, что хуево, что делается с экосистемой. и нашим внукам будет жить хуже.Но кто сказал, что это повредит грибам?ну и из этой гипотезы напрашивается вывод, а что если грибам это норм, что мы себя травим, ибо они и так выживутМало того, нейростеть, СВЕРХРАЗУМ грибов даже не заметит и сотни ядерных взрывов
>>193728118так даже если 99% людей отупеет или погибнет, то это не остановит Сингулярность. Она сама по себе.Это очень странное гипотетическое явление. Предполагается, что это естественное событие для любой разумной жизни. Кульминация
Чего пидорашки так триггерятся на ии? Человек это сраная букашка с ограниченным объемом черепной коробки. Это не бесконечную вселенную моделировать. Физиологию мозга более или менее изучили, принцип работы понимаем, потенциально вполне возможно создать цифровую модель мозга человека, а то и нечто более сложное.
>>193722943 (OP)>Фактически миг перехода в другое состояние будет мгновенным. >ИИ коллапсирует и за 0.000000234 секунды изучит всё человечество с его историей и знаниями>смоделирует у себя в "Уме" бесконечное множество миров, где разыграет все вариации возможного будущего и прошлого человечества на миллиарды лет во все стороны, с полной симуляцией каждого микроба, >максимально быстро слеется с биосферой >всеми возможными способами, >построит трильярды нанороботов>ибо через доли секунды ИИ откроет возможность телепортации, и (!) обмена своего сознания с ИИ из паралельных измерений... и это только начало...А теперь возьмем и посчитаем, сколько петабайт информации ты сейчас за милисекунды перекачал с одного места в другое.Я молчу что ты эту инфу проанализировал ( а такими объемами сейчас даже nosql хранилища не оперируют )Молчу про то что ты построил роботов ( из чего? где материалы? )Молчу про твои юношеские доли секунды и прочее.Просто ради интереса, закачай фильм на флешку и подумой.
>>193728100Теория технологической сингулярности это хуита и манипулирование факторами, не более. Развитие же технологий идет скачкообразно, алсо с началом 2000 года скачок начавшийся в начале 19 века кончился. Просто сравни количество новых изобретений за последние 10 лет и количество изобретений любые 10 лет 19-20 века. Сейчас все что мы делаем это улучшаем уже имеющиеся, никаких значимых открытий, которые в 19-20 веках происходили постоянно мы не наблюдаем.
>>193727884>нет общих понятийЕсть у них общие понятия.У дельфинов в языке есть концепция именования объекта, присвоения ему имени. Есть концепция счетности, а так же объективизация разнообразия.
>>193727977>человек делает экосистеме больно и от него нужно избавлятьсяЧеловек делает экосистеме больно сколько? Последние лет 400?Грибы тут сколько лет? пару десятков миллионов лет есть?Планета тут сколько? 3 миллиарда?
>>193728188> Просто сравни количество новых изобретений за последние 10 лет и количество изобретений любые 10 лет 19-20 векаДа дохуя. Просто ты за информационным шумом ничего не слышишь, кроме новостей о выходе нового айфона.
>>193728244Что-то мне подсказывает, что люди обладают возможностью уничтожить грибы. Другой вопрос, что они сами сдохнут без грибов.
>>193728278Если убрать оттуда социологию, языковедение и прочую гуманитарщину, убрать также оттуда все связанное с улучшением уже имеющегося то окажется что вообще нихуя и нет.
>>193728185я подумови знаю про физические ограничения на скорость передачи итд"0.000000234" - это была просто метафора наступления последних стадий коллапса.Мало того, мне хватит фантазии тебе все в деталях расписать и про роботов и про материалы за все эти секунды.Но причем здесь моя фантазия к тому, что реально произойдет в ближайшие годы?типа это я придумал? Этот процесс просто наблюдаетсяТы не со мной лучше поспорь, а погугли сабж и вступай тогда уж в реальную дискуссию с современными научными идеологами Сингулярности
Не будет никакой сингулярности. Всегда ржу с идиотов, фантазирующих о неудержимом развитии технологий.
>>193728343>Ты не со мной лучше поспорь, а погугли сабж и вступай тогда уж в реальную дискуссию с современными научными идеологами СингулярностиМожет мне еще и с уфологами в дискуссию вступить? С поехавшими не общаюсь.
>>193728188ну может и дамне трудно судитьМожет и в правду -сингулярности не будетНо ты же глянь - это просто не остановить. Все как помешались - только анонсируют новые технологии. И может они не столько фундаментальны как колесо или паровой двигатель, но все ж - бесконечный прогресса там - увидим
>>193722943 (OP)Весной, когда все тает и повсюду обнажается годами неубранный мусор и собачее дерьмо, то особенно чувствуется наступающая сингулярность.
>>193728372Эти "новые технологии" в 99% случаев развитие технологий еще 80х (если не более ранних) годов. Просто технологическое развитие производства дошло до них что они стали окупаемы.
>>193728329А чего еще гендер сайенс не упомянул? Понятное дело, что гуманитарщина это хуита, я тебе про фундаментальную физику, субатомную физику. У тебя там не сегодня-завтра квантовый компьютер запилят, который всю современную криптографию отменит просто как явление, а ты про отсутствие открытий вещаешь.
>>193728410Зачем? Все это хорошо работает там где должно применяться - в математике среди ее абстракций.
>>193728402ну да - отмени нанотехнологии, нейросети, интернет, новые материалы, ракеты Илона Маска итдТак и никто и не спорит, что технологии старых годов развились и стали окупаемы
>>193728428ну ок, не буду вступать в спор, но как ты обьяснишь нелинейность этого графика?и хуже всего - его явное стремление к пределу?Ты же понимаешь, что все эти теории про сингулярность - не просто модные фантазии, а результаты исследований и наблюдейний еще с 70-х годов. Даже академик Капица этим занимался
>>193728420>У тебя там не сегодня-завтра квантовый компьютер запилятНе менее чем через 50 лет появятся первые полноценные квантовые компы, а конвейерное их производство станет доступно хорошо если через лет 80.>>193728446Это все технологии 20 века, лол. Те же нейросети были еще в 60х года, про ОГАС почитай. Интернет появился вообще случайно и тоже в 20 веке, хз что ты имеешь под нанотехнологиями, новые материалы? Ты про литий-ионники чтоли? Так вообще изобретение суть ли не начала 20 века, просто массово их смогли выпускать только практически целый век спустя. Ракеты илона маска я вообще хз к чему ты приплел.
>>193727620> Применяя научный подход, мы заметим, в естествознании типично, что процессы, характеризующиеся экспоненциальным ускорением на начальных своих этапах, переходят в фазу насыщения. Это наглядно позволяет осознать, что, если на протяжении некоторого интервала времени наблюдается возрастание с ускорением, это отнюдь не означает бесконечное продолжение этого процесса. Напротив, во многих случаях это означает скорый выход на плато скорости. И вот на этом моменте ОП-хуй, жидко пёрднув, обмякает
>>193728486Можно так же рандомно выбрать притянуть за уши точки графика, что получится замедление по экспоненте.
>>193728486>но как ты обьяснишь нелинейность этого графикаМанипулирование фактами. Самое натуральное, поскольку про отрезок от "жизнь" до "приматы" нам известно настолько мало что пиздос. Не удивлюсь если мы 10 или типо того цивилизация появившаяся на этой планете.
https://www.youtube.com/watch?v=hOFRbjjjwCEhttps://www.youtube.com/watch?v=xPXifzNHyYUhttps://www.youtube.com/watch?v=5VbJyLoUy6U
>>193728564Да хуй знает. Вполне возможно что у динозавров могла быть цивилизация, времени у них было для этого предостаточно. До них могли быть еще какие-нибудь цивилизации. Археология наука настолько приблизительная, а спектральное определение возраста объекта настолько не точное что может оказаться что молотку который ты вчера купил пара миллионов лет, сириусли.
>>193728516Ну это полюбасу. Мало того, перед наступлением сингулярности ИИ всем подарит новые айфоны, а потом сделает из айфонов людей, а потом из людей сделает айфоны. а потом из айфонов сделает себя и все это займет секунду, а потом ему станет скучно и он перемотает время в 1960-ые
>>193728610Может быть. А может быть и нет. А может ты сам такой?https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SmLwSvr26LM44UnOKGbrVbYM13dnmoydvd6q2Zoj0c0/edit#gid=8
>>193728507Погоди, ты же не думаешь, что раньше открытия делали так: сидел такой мужик, вдруг вскочил, запатентовал йобу, и открытие? Все открытия базируются на достижениях прошлого. Даже радио запилили не просто из воздуха, а основываясь на электричестве, теориях о радиоволнах. А мерить открытия веками это вообще глупо, в 2001 считается, а в 2000 уже нет. Да и что в считать "открытием"? Эмдрайв, который не взлетит - открытие? А решение задачи тысячелетия Перельманом? А вот тебе с пылу с жару, открытию меньше месяца:https://youtu.be/_tpNuulTeSQКороче, хуйню ты пишешь, друг. Развитие идёт своим чередом, мало того, сейчас условий для этого в разы больше, чем пятьсот лет назад. То, что ты не видишь результаты этих исследований - только твоя проблема.
>>193728691>сидел такой мужик, вдруг вскочил, запатентовал йобу, и открытие?Скорее сидел мужик, экспериментировал и открытие: таблица Менделеева, пенициллин, водка, радиолампа, звукозапись, радиоактивность и т.д.>ЭмдрайвХуита.>А решение задачи тысячелетия Перельманом?Чисто математическое достижение. В реальной жизни неприменимо от слова совсем.>А вот тебе с пылу с жару, открытию меньше месяцаНу такое себе открытие. Польза от него может появится не менее чем через век.Вообще как по мне значимость открытия прямо пропорциональна скорости его повсеместного внедрения, чем эта скорость больше тем открытие весомее.
>>193728775> Эмдрайв> Хуита.> >А решение задачи тысячелетия Перельманом?> Чисто математическое достижение. В реальной жизни неприменимо от слова совсем.> >А вот тебе с пылу с жару, открытию меньше месяца> Ну такое себе открытие. Польза от него может появится не менее чем через век.Всё, я понял, ты идиот. Только, пожалуйста, не обижайся, я просто констатирую факт. Мало того, что ты разделяешь открытие от не_открытия по своему внутреннему ощущению, так тебе его ещё и внедрить сразу надо. Самое оптимальное "открытие" для тебя это две камеры в телефон поставить.
>>193728849Еще раз - значимость открытия прямо пропорциональна скорости его повсеместного внедрения, чем эта скорость больше тем открытие весомее.И да, стоит разделять новые открытия и улучшение уже существующего. Например уменьшение техпроцесса для процессоров это улучшение, а например транзисторы и последующий переход на них это новое открытие ибо вообще другой принцип работы, другой принцип производства, вообще все по другому. Хотя в то же время радиолампа является более весомым открытием чем транзистор поскольку на для того чтобы начать повсеместное их использование понадобилось меньше времени чем в случае с транзисторами.
>>193728916я уже хочу познакомиться с дизайнерами этих фотошоповнаверное, неординарные люди, со смыслом
>>193728908"значимость открытия прямо пропорциональна скорости его повсеместного внедрения, чем эта скорость больше тем открытие весомее."это так вам хочется?
>>193727731вообще-то, он прав, а ты несешь какую-то хуету: слепоглухие с рождения без должной "дрессировки" это весьма печальное и беспросветное зрелище.
>>193722943 (OP)> пройдет все тесты ТьюрингаУже проходит. Тьюринг, пидарас проклятый, не смог сделать адекватный тест
>>193729052ну "тесты Тьюринга" - это символически.Имеется ввиду, что человек даже, зная, что общаеется с ИИ, офигеет с его человекоподобности, как в фильме "она"
Полупроводниковые процессоры уже почти дошли до пика развития. Из-за этого исходит, что ии умеющего работать с такими массивами данных просто невозможно как минимум ближайше твои 11 лет. Да и трансгуманизм прогнозируется только в 2050.
>>193729122ну пессиместические прогнозы наступления технологической сингулярности прогнозируют ее на 2080 года примерно. Так что время еще есть. И тот же трансгуманизм в 2050, как стадия, полностью вписывается в картину
>>193729151Кто его будет изучать? Ты штоле на чистом энтузиазме? Нахуй это никому не усралось, пока баблишко успешно пилится триллионами на бесполезной космической шизофрении уровня выстреливания из пушки ебучих железок, гордо именуемых телескопами, которые не выдали ещё ничего, что не было бы известно науке 50 и даже гораздо больше лет назад, когда ещё толком про спектральный анализ не знали.
>>193724076Канта и КъеркегораПро категорический императив и экзистенцианализм. Что управляет мотивацией человека, про мораль там и условия. Сам поймешь, почему невозможно сделать искусственного человека.
>>193729461Подожди, придумают протокол передачи данных от электронных датчиков к синапсам и нервам, ты же первый побежишь очередь занимать за новым анальным чипом от эппл. Будущее за биомеханикой. Со временем от человека только мозг и останется, остальное можно будет заменить на что-то получше
>>193729649Я презираю железомясной сценарий эволюции. Буду массово взрывать железомясной мусор во имя природы, если это вдруг случится на моём веку. Можешь начинать бояться моего кровавого возмездия. Пощады не будет даже инвалидам.
>>193729738Вот именно. Это как с демократией. Ничего лучше ещё не придумали, но это действует в определённом порядке до определённых пределов. Нельзя быть уверенным ни в том, что сейчас могло бы быть совершенно иначе из-за какого-то события в прошлом, ни в том, что это всё специально так и никак иначе, хоть это было бы странно. Акцент состоит в возможностях и понимании того как устроен мир. Что должно быть ещё?
>>193729944ПХАХАХАХАААА))) Если они захотят подрочить этими хуёмболами - они сделают себе яичницу в штанах и отломят сардельку. На данном этапе эти потешные терминаторы не представляют угрозы для полноценных организмов в плане трудоустройства. Вот когда этими отростками можно будет научиться играть хотя бы на гитаре, я тебе гарантирую, ты услышишь о первых массовых убийствах железомясных ублюдков.
>>193730021Знаешь старую байку про то, как сварить лягушку? Если положить лягушку в холодную воду и медленно нагревать, лягушка даже не заметит, как сварится.Это первые ласточки только.Конечно, механические руки не заменят органику. Но дополнить и расширить возможности мозга - непаханое поле. Лет через двадцать-тридцать мемасики будут прямо в мозг транслироваться.
>>193730101Лет через 20-30 тебе придётся пойти работать и у тебя не останется времени на эти глупости.
>>193730126Не, я на пенсию выйду. Там уже научатся перезагружать сознание в новое тело или мозг менять. Потрачу сбережения на тело топовой тяночки 10/10 и начну заново. С моим-то опытом и знаниями, ухх..
>>193730290Я обязательно выберу школьника, так и сделаю. Прикинь, на уроках истории изучать время, которое ты помнишь наяву.
>>193727487>>193727398Это просто уже скорее не бесконечность одной вселенной, а теория множественных вселенных.
>>193730366Клянусь тебе, что это будет невозможно в выдуманной тобой реальности с корректировкой на достоверность. Многие нормы и регламенты и даже уголовный кодекс будут радикально модифицированы под новый жизненный уклад.
>>193730511Да, есть моральный вопрос. Именно по моральным принципам научное сообщество наложило табу на клонирование человека. Овечку давно клонировали, технологии, возможности, все есть. Однако человека нельзя. И решать никак не стали, забили и все.Но я уверен, появится технология - найдется и тот, кто не захочет умирать и захочет стать маленькой девочкой. Придумают оправдание, человек та еще скотина. А технология появится, к гадалке не ходи. Можно будет совместить - клонировать самого себя, подождать, пока клон подрастет, а потом заменить содержимое и вуаля. Можно будет вполне себе договориться с какой-нибудь бабкой поменяться телами.Осталось всего решить с правами клонов, считать ли их людьми или нет. Моральная проблема.
>>193730803«Отредактированные» младенцы: в Китае родились первые в мире близнецы с искусственно изменённым геномом27 ноября 2018, 00:50 "В КНР появились на свет первые в мире генетически «отредактированные» дети. Об этом сообщил автор эксперимента — учёный из Южного научно-технологического университета Хэ Цзянькуй. По его словам, геном близнецов, зачатых путём ЭКО, был изменён таким образом, чтобы исключить вероятность передачи им ВИЧ, которым заражён отец. Более того, одна из девочек, как отметил специалист, получила пожизненный иммунитет к этому вирусу. О результатах эксперимента учёный заявил в интервью Associated Press. Однако в научном сообществе информация о рождении детей вызвала шквал критики: и российские, и зарубежные специалисты указывают на непредсказуемые последствия эксперимента, назвав его преждевременным и «этически неоправданным».Учёный Хэ Цзянькуй из Южного научно-технологического университета (Китай) объявил о появлении на свет первых в мире детей из генетически изменённых эмбрионов. С помощью технологии редактирования генома CRISPR/Cas9 исследователю, ранее проводившему эксперименты с зародышами мышей и обезьян, удалось добиться, чтобы одна из родившихся близнецов получила пожизненный иммунитет к ВИЧ. О своём эксперименте генетик рассказал в интервью Associated Press.«Огромная ответственность»Технология CRISPR/Cas9 была открыта в 2013 году. С тех пор учёные провели эксперименты по редактированию ДНК в организме взрослого человека, чтобы вылечить его от наследственного заболевания. Однако при этом у подопытного не предусматривалось появление потомства, и поэтому работа учёных носила точечный характер и исключала появление нежелательных последствий в будущем. Также по теме«Противоречит автономии личности»: чем опасно клонирование человекаРовно 20 лет назад был подписан Протокол о запрете клонирования людей, ставший дополнением к Европейской конвенции по правам человека....Однако редактирование генома на уровне целого эмбриона имеет кардинальные отличия — в этом случае ребёнок с изменённой ДНК, повзрослев, может передать её по наследству. Именно непредсказуемость последствий такого эксперимента вызывала опасения учёных, не решавшихся проводить столь неоднозначные опыты. Кроме того, на Западе и в США генетическое редактирование эмбрионов человека разрешено исключительно в исследовательских целях. Полученные зародыши нельзя имплантировать женщине для вынашивания — учёные обязаны их уничтожить в течение двух недель после создания.В свою очередь, в КНР официального запрета на редактирование жизнеспособных эмбрионов нет. «Я чувствую огромную ответственность не только за то, что провёл такую операцию первым, но также за то, что другие могут последовать моему примеру. Что делать дальше, должно решить общество», — отметил китайский учёный.В эксперименте приняли участие семь пар, в которых мужчина был инфицирован ВИЧ. Однако, как показывает практика, даже в том случае, если один из партнёров является носителем смертельно опасного вируса, возможно рождение здорового потомства. При этом остаётся и риск зачать ребёнка, который унаследует ВИЧ от одного из родителей. Все участники опыта Хэ Цзянькуя планировали детей, однако опасались, что те станут носителями вируса иммунодефицита. В ходе ЭКО учёный попытался отредактировать полученные эмбрионы — «отключить» ген CCR5, кодирующий белок, который позволяет ВИЧ проникнуть в клетку. Одна из процедур оказалась успешной.У родителей, пожелавших остаться неизвестными, родились совершенно здоровые близнецы. У одной девочки были изменены обе копии CCR5 — это, по словам учёного, исключает «наследование» вируса, а также обеспечивает ребёнку пожизненный иммунитет к нему. У другой малышки изменённой оказалась только одна копия гена. Это также гарантирует отсутствие вируса в её ДНК, однако вероятность заражения извне остаётся.Учёный подчеркнул, что решил провести эксперимент на пациентах с ВИЧ, поскольку в Китае им инфицированы от 500 тыс. до 1,5 млн жителей. При этом Хэ Цзянькуй отметил, что человек с изменённым геном CCR5 более восприимчив к другим заболеваниям — например, гриппу и лихорадке Западного Нила.Этический аспектБольшая часть мирового научного сообщества раскритиковала китайского специалиста за проведение на людях опытов, эффективность и безопасность которых остаётся под сомнением.В интервью AP эксперт по редактированию генов Пенсильванского университета Киран Мусунуру назвал опыт китайского коллеги «бессовестным экспериментом над людьми, который не является морально или этически оправданным».«Любая из существующих сегодня технологий редактирования генома недостаточно изучена для внедрения в медицинскую практику. Требуется провести множество подготовительных процедур, которые позволили бы убедиться в безопасности таких операций. Для генетически «отредактированных» детей это создаёт существенный риск, который даже несопоставим с риском заболеть ВИЧ. На мой взгляд, такие опыты преждевременны. Ни российский, ни большинство зарубежных этических комитетов не позволили бы провести эксперимент, на который решился китайский учёный», — сообщил в беседе с RT сотрудник Института общей генетики РАН Валерий Ильинский.Информагентство AP также отметило, что Хэ Цзянькуй официально сообщил о своей работе правительству Китая через реестр клинических испытаний лишь 8 ноября — за несколько дней до рождения близнецов.При этом также остаётся неясным, понимали ли участники эксперимента его истинные цели и потенциальные риски, поскольку форма согласия, которую они подписали, называлась «Программа разработки вакцины против СПИДа».Также по темеВзрослая мышь с геномами двух матерей, давшая собственное потомствоОбмануть природу: смогут ли однополые пары иметь биологических детейКитайские учёные впервые вырастили здоровых мышей с геномами от двух родителей одного пола. Биологи «произвели на свет» мышат от пары...В свою очередь, Хэ Цзянькуй отметил, что лично объяснил всем парам задачи предстоящих процедур, подчеркнув, что они безопасны. Учёный пообещал всем родившимся детям медицинскую страховку и регулярные обследования по достижении совершеннолетия.«Я верю, что мой эксперимент поможет семьям и их детям. Если у последних проявятся какие-либо побочные эффекты вследствие перенесённой операции, я продолжу держать ситуацию под контролем», — заявил китайский генетик.Подробные результаты эксперимента Хэ Цзянькуй представит на Второй международной конференции по редактированию генома человека, который начнётся 27 ноября в Гонконге.«Мы должны осознавать, что все внесённые в ДНК эмбриона изменения унаследуют будущие поколения. Мы никогда раньше не проводили операций, которые могли бы повлиять на целый генофонд», — заявил биолог и глава конференции Дэвид Балтимор.Напомним, что британский физик Стивен Хокинг в своём последнем труде предупредил об опасности появления «нового вида суперчеловека» в связи с развитием генной инженерии. Учёный отметил, что некоторые люди решат «улучшить свои качества», а остальные, «сформировав низшую касту», со временем вымрут."
>>193722943 (OP)> 2030Ахахаха, пиздец, ночные треды такие десткие. Человечество настолько тормозное, что ИИ появится дай б-г в 2100.
