Пока в тематике полтора анонасаНУЖНА ПОМОЩЬ ЗВУКОРЕЖИССЁРА ТРЕДЯ надеюсь тут есть успешные звукари, которые мне помогут. Есть запись диалога в формате AAC LC 48kHz 128kpbs, стерео, записано на видеокамеру. На ней присутствует речь двух людей посреди адского количества интершума. Как зделоть чтобы это дерьмо звучало максимально чисто наименее грязно? Куда копать? Из инструментов - Adobe Audition CC 2019 и iZotope RX7 Audio Editor. Гайды с ютуба уровня "сделой слепок шума в noise reduction" не приводят к должному результату. На wikisound весма шляпно и неинформативно. Прикрепляю кусочек чтобы вы охуели - https://mega.nz/#!FAwGmYLR!OO75N5xpWTywyxYJARvInv1v_svBQitIbKqkgN_Cr_Y
>>194100321 (OP)>Гайды с ютуба уровня "сделой слепок шума в noise reduction" не приводят к должному результату.Ну блять ты конечно загнул. У тебя вопрос из разряда "как удалить вокал из песни". Да и то, удалить вокал из песни проще чем почистить твою запись от шума.Тут прикол состоит в том, что это адское количество шума, размазано по всему спектру частот, и на фоне слышен какой-то голосовой бугурт (кого-то шлёпают по жопе?) Собственно чтобы почистить запись, есть только два способа.Первый - классека жанра. Нойз редакшн. Выбираем в записи места где голос не слышно, а слышно именно фоновый шум, метим их маркерами, и погнали. Берём плагином первый слепок шума за образец, вычитаем нахуй из аудио всё что похоже на этот образец. Переходим ко второму образцу, и так далее. Прикол в том, чтобы не убить спектр частот окончательно, и не зарезать полезную информацию. Поэтому вычитать надо аккуратненько, по чуть-чуть, и используя разные шумовые слепки из записи (потому что шум у тебя имеет блядскую неоднородную частотную структуру). Так и победишь.Второй. Идём от обратного. Тот же нойс редакшн. Только в качестве образцов берём голоса. Нойс редакшн плагины обычно имеют возможность инверсии. То есть ты можешь настроить плагин на звук голоса (там где он лучше всего в записи слышен), и вычесть нахуй из записи всё остальное (аккуратненько естественно).А других способов нет. И на будущее - записывать надо нормально. Запихивая микрофон поциенту в рот, а то я видел таких дебилов (на свадьбах например), которые в кардиоидный микрофон говорят сбоку, с расстояния в пол-метра, и думают что их охуительно слышно.
>>194102671Этих способов точно больше. Как минимум помимо нойз редакшна есть эквалайзер и спектр-хилинг. Но вот как этим правильно пользоваться - никто нормально не может объяснить, а методом тыка это не работает. Не нужно превращать запись в аналог студийной, надо просто выдернуть войс до более слушабельного уровня. Другой вопрос - как правильно это сделать. А нойз редакшн - говно, которым только шум кулера убрать можно.
>>194103174Какой фпесду "спектр-хилинг"?Нойз-редакшн удаляет из записи ту спектральную информацию на которую ты ему пальцем показал. Вот и весь принцип действия. Если в этом куске спектра оказался голос, то голос будет почикан либо полностью, либо частично. Ничего не поделаешь. И восстанавливай его потом хоть подорожником, пустому месту будет похуй абсолютно. Нельзя восстановить то, чего нет. Умерла так умерла. Хилинг-хуилинг.Нет никаких "других способов" волшебных.Нойс-редакшн охуительно работает тогда, когда у тебя был профессиональный микрофон и запись производилась без преампа и гейта, поэтому в запись попал фоновый шум. Когда соотношение полезного сигнала к шуму в пользу полезного сигнала, и в записи есть солидный кусок шума, чтобы отдать его плагину как образец, то всё будет норм. Голос не особенно пострадает. Но когда у тебя фоновый шум и голос в соотношении 50/50 с периодическим перекрытием голоса по громкости и шум неоднороден по структуре... тут ты хоть зелёнкой запись обмазывай, нихуя не сделать.
>>194103600Плюс ко всему там хуй вообще образец шума возьмёшь. Потому что эти два товарища на записи пиздят не переставая скороговорками. Естественно что там результата по нойсредакшену особенно не будет.
>>194103600Прикол в том, что когда записано нормально - обработка нахуй и не нужна, лол. Твой нойз редакшн отлично справляется с тем, что и само проходит. Я ещё раз говорю, не нужны волшебные способы, нужны методы глубокой ручной реставрации. Не знаешь - лучше побампай просто.
>>194103937А проблема не в товарищах, а в том что шум там разный, там и низкие есть и высокие и средний гул помещения, а следжовательно в местах давки будет проёбаны некоторые звуки голосов и запись будет чирпать. Но вообще Dialogue isolate из RX более-менее что-то сделает
Попробуй удалить нужные голоса, оставив только фон. А потом инвертируешь этот трек по фазе, смешаешь с оригинальным, и шум убьет себя же.По крайней мере у одного голоса из диалога достаточно выделяющийся тембр. Сделай слепок его голоса, и вырежь шумодавом.Также ещё можешь поиграться с частотами. Посмотри какие границы по частотам у собеседников, и обрежь всё что ниже и выше. Только потом проверь на всякий случай не вырезал ли лишнего. Иногда гармоники незаметны в общем звуке, а их отсутствие заметно.Если звук стерео, раздели трек на моно и стерео составляющие. Ну или хотя бы раздели каналы на два отдельных трека. По отдельности поработай шумодавом с каждой дорожкой. В итоге можно будет достаточно хорошо загасить шумы разведенные по каналам.Я бы сам поигрался, люблю колдовать со звуком (например собираюсь летом извлечь вокал Цоя из Атамана), но недавно переустановил систему и руки не дошли установить аудишн.
>>194100321 (OP)Дружище попробуй Izotope RXaudio Editor 7. Там можно почти из любого говна конфетку сделать. Мануалы по удалению шума есть на Ютубе.
>>194104285Дык в том то и дело, что 100% найденных мануалов заключается в "автоматически убираем то, что в принципе и не мешало", а нормальных гайдов нетНе могу там нигде найти аналог Dynamic, только по частотам (частоты тихие - тише, громкие громче)
>>194104256Слушай, спасибо, про стерео годно. Поскольку типы стоят перед камерой а шум летает по большому помещению - звук становится чуточку адекватнее при вычленении боковых каналов из центрального.
>>194100321 (OP)просто выпили все частоты кроме области форманты голоса, а вообще на спектрограмме будет видно где голос, а где шум, сиди и вырезай ручками. Заебно и долго, но если очень надо то сработает
>>194104030>методы глубокой ручной реставрации.Ну охуеть вообще. Какой ручной реставрации? ))))) Вот серьёзно.Ручная реставрация с помощью чего? Тебе уже выше описали. Берёшь нойз-редакшн любой, и лечишь, выпиливая из спектра те куски, которые не нужны. Аккуратно, методично и последовательно. Вот тебе и "ручная реставрация". Какие тебе ещё способы нужны? Ну тебе уже назвали второй способ. Попробуй не резать те части спектра которые не нужны, а анально огораживать те которые нужны. Это тоже нойзредакшн. И никаких других "методов глубокой ручной реставрации" не существует.Есть блять два прибора. Эквалайзер и нойсредакшн. Всё. Не нравится? Ну сиди жди других советов, о том как умные плагины на основе нейросетей восстанавливают глубоким ручным методом голоса из нихуя.
>>194104256Вот сейчас даже сам переслушал - у тебя по стерео очень хорошо разведено! Один говорит слева, и чуть слышно справа. Другой наоборот, справа намного громче чем слева.Можно на любом языке программирования написать какой нибудь обработчик wav файла, который будет анализировать громкость в двух каналах, и слыша один и тот же звук звучащий в разных пропорциях, вырезать из трека в отдельный файл.Или же конвертировать в 32 бита, и понизить громкость одного из каналов так, чтобы голос одного из ведущих беседу звучал одинаково громко. Подобрать громкость на слух, но как можно точнее. Потом тупо выбираешь функцию, извлечь моно канал.После этого проделать такую же комбинацию для второго голоса.При этом отдаленные шумы хоть и не исчезнут, но погасятся. Но более близкие будут по громкости похожи на полезный сигнал, и останутся вместе с ним.
Тред не читай- сразу отвечай. Умею делать такую залупу через reaper. Могу даже сделать, как домой приеду. Там работы-то на минуту плюс рендеринг.И даже бесплатно. Но ток если скинешь в формате звука, а не видео
ОП, в общем кочай RX и сердцем крути ползунки. Судя по >>194104821 вполне возможно сделать даже заебись, если подойти с энтузиазмом.
>>194104821Хм. Слишком жёстко роботизированный голос, но с другой стороны довольно чисто. Ты бы обрисовал метод обработки.>>194105076Иди подрочи на трапов или в еот-треде поракуй, итт тебе делоть нечего, а тот анон в правильную сторону копает.>>194104942В ОП-посте кусок далеко не целый, там на 10 минут хуйни. Думаю не стоит за меня это делать.
>>194105297>Ты бы обрисовал метод обработки.Сердцем. Роботизированные участки получились в местах где микрофон уж очень сильно захватил голос бабы.
>>194105734>>194105989Потом нужно слушать, что у тебя получится, но мне кажется, что полностью чисто вырвать не полуится, так или иначе роботизированно будет. А потом ещё unchirp нужно будет размазать, да, может поможет. В общем тебе сначала в RX, потом в аудасити.
>>194105989>>194106229А в целом меня вообще не стоит слушать, я в этом нихуя не понимаю на самом деле, прост попробовал первый раз что-то со звуком сделоть, кроме увеличения громкости и дёргания эквалайзера.
>>194109232>Тебе самому то нравится?Нет, все равно приходится додумывать слова. Фоновый шум можно убрать, но тут шум кромче чем речь
>>194100321 (OP)У тебя , насколько я вижу, типичная гребенка в АЧХ. ЗАебешься выравнивать, записано плохо.
>>194100321 (OP)Как меня заебали уёбки типа "я записал говно - исправляй".НИКАК блять это не исправить, изначально полный пиздец, записано максимально хуёво, это не исправимо. ВЫ ЧТО БЛЯТЬ американских тупых фильмов про шпионов пересмотрели? Кнопку "сделать заебись" ищите? Нет такой.Для более-менее адекватных отвечу аналогией: если пытаться снимать видео в полной темноте, то на экране ни хуя не будет и никак вытянуть это не возможно. (это, надеюсь, понятно?)Со звуком та же хуйня. Если у вас не хватило мозгов/оборудования/опыта правильно записать - НИХУЯ исправить уже нельзя.
>>194100321 (OP)единственное что пришло в голову - экспандер, попробовал - помогает совсем чуть чуть, плюс моно режим... настройкирилейтед в помощь но запись настолько говенная что ее уже не спасти...
