Почему атеисты спорят с верунами, не имея прочной научной базы. Жизнь у них зародилась сама по себе, вселенная бомбанула в пустоте. Такая голимая хуйня меркнет перед библейской версией, и вечный Бог, создавший вселенную силой мысли, выглядит куда более правдоподобно.
>>194480247 (OP)Атеисты не верят, верующие верят. А спорят между собой только долбоебы, которые даже истину понять не могут, что по окончанию спора верующий все равно останется верующим, а атеист атеистом.адекватный атеист-кун
То-есть, перед тем, как утверждать, что соль - соленая, ты предлагаешь мне ознакомиться досконально с этим фактом? А если мне убедительно утверждают обратное, то закрыть ебальник и согласиться?
>>194480247 (OP)>Почему атеисты спорят с верунами, не имея прочной научной базы. Жизнь у них зародилась сама по себе, вселенная бомбанула в пустоте. Такая голимая хуйня меркнет перед библейской версией, и вечный Бог, создавший вселенную силой мысли, выглядит куда более правдоподобно.
>>194480400"Очень маловероятно" и "невероятно" это не одно и тоже, долбоёб. На бесконечности возможно любое событие. В 8 классе на математике вам это объяснят.
>>194480247 (OP)НАСТОЛЬКО толстый тред, что даже сагать не буду, а просто понаблюдаю за местной зеленью.
>>194480247 (OP)>прочной научной базыЭто у которой границ применимости нет? Ага. Очень прочно... очень научно...
>>194480644Гугли вероятность самозарождения, хуесос. Пример с вертолетиком слишком слабый чтоб ты даун осознал всю абсурдность этой теории.
>>194480247 (OP)>Почему атеисты спорят с верунами, не имея прочной научной базыТо ли дело научная база верунов, взятая из библии, лал.
>>194480798Толстить в своем же треде, с первых слов переходя на личности? Мда, не часто таких долбоебов тут увидишь.
>>194480895Т.е. одним норм прикрываться мифами, а другие должны предоставить полноценную научную базу?
Пока долбоебы кричат толсто, но ни одного аргумента. Через 50 постов начнут догадываться что запах говна доносится из их штанов. Никто не может возразить мне
>>194481010Тебе уже прямым текстом на ебало ссут, что хватит жирно мазать.>>194481080То ли дело библия, лол.
>>194480953Другие должны тихо молчать в кулачок, пока не найдут какой-то альтернативы мифам и легендам. Но пока этого не имеем, зато слышим петушиные крики Докинза и его приспешников.
Тащемта ЦА аметистов спорит с верунами не для поиска истины, а для, как ни странно, самого факта борьбы. Даже если, на первый взгляд довольно логичным, принять аргумент про часовщика (который обоссали ещё десяток лет назад в знаменитой книжке "докенза") в противоположном лагере нет альтернативы лучше. Так ещё всякие животные уровня бабок срак в этом лагере. Он банально представляет собой квинтэссенцию того, что ненавидит молодёжь. Так что тут довольно актуальная аксиома Эскобара.
Так библия это правда или ты согласен только с главными вещами? Другие вещи некоторым не очень нравятся.
>>194481138Вот это фантазия у обосранного дауненка. Видимо в его понимании "нассать в ебало" это написать "ссу на ебало".А я в таком случае ебу твою мамашу. Шах и мат.
>>194480400Если бы у тебя хоть какая-то база была, кроме насранного в голове, ты бы знал, что абиогенез и эволюция это разные вещи.
Если кто-то проникся аргументом этого немытого плебса касательно часов в поле, вот вам книжка для ума, деточки Не ведитесь на жирноту ОП-а, тому лет, от силы, 15~
Просто напомню что веруны активно обтекают полезные для них открытия.РЯ ДЬЯВОЛЬСКИЙ ПЛОД, ПОДЗЕМНОЕ ЯБЛОКО СОВРАТИВШЕЕ АДАМА, ОСКВЕРНЯЕТ ДУШУ, НЕ ПОЗВОЛИМ ЗАСТВЛЯТЬ ВЫСАЖИВАТЬ@НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТЕЛЕТИЙ СПУСТЯ@МММ КОРТООШЕЧКА, ПРАВОСЛАВНЕНЬКО И так во всем.
>>194481371>Если бы у тебя хоть какая-то база была, кроме насранного в голове, ты бы знал, что абиогенез и эволюция это разные вещи.
>>194481396>Не ведитесь на жирноту ОП-а, тому лет, от силы, 15~> этого немытого плебса касательно часов в поле,
>>194480247 (OP)Да бля заебали уже. Аметизды не могут привести прочные доказательства что так было, равно как и верующие не могут показать нам бога. Обе хуйни построены на вере, что то что это хуйня. Оба варианта могут быть верны тюкак и неверны одновременно. На этот вопрос нет ответа так как нет информации. Заебали уже сраться на пустых темах, идите займитесь делом.
>>194481491А ты поспоришь, что он нормален? Еблану не хватило мозгов/времени прочитать хоть, как этот аргумент разваливают, что бы защитить себя от критики демагогией (как все веруны офк делают). Но ему похуй на свою аудиторию промыток, следовательно, он плебей не лучше их.
>>194481746Ты бы поинтересовался что это за плебс, хуесос тупорылый. https://www.youtube.com/watch?v=2mgRwPWOQQ0&t=5195s
>>194481574Ну давай начнем с простого. Веруны утверждают что земля плоская. Тебе точно нужны данные о том что это не так?
>>194481574Ну что поделать если факт в том, что электродвигатель будет работать одинаково вне зависимости от того, на какую реактивную йобу ты его поставишь? А следовательно почему-то скорости распространения магнитных полей в нем не складываются с другими скоростями.
>>194481943РРЯЯЯ НАША ВЕРА НЕИЗМЕННА И АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНА@ПОСЛЕ ВЕКОВ ОБМАЗЫВАНИЯ ГОВНОМ, КОГДА ФАКТЫ БЬЮТ ПО НАЧИНАЮТ БИТЬ ПО ЕБАЛУ С СИЛОЙ КУВАЛДЫ@ЭТО БЫЛА ПОЭТИЧЕСКАЯ МЕТАФОРИЧНОСТЬ СКРЫВАЮЩАЯ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ И так во всем.
>>194482100То есть после того как Гагарина отправили в космос, попы должны срывать кресты и сжигать церкви? Мы живем в непонятном, неизученном мире, и атеисты, и веруны. Если матрица где-то лагает, это не повод сносить винду и накатывать по новой.
>>194482240Ну так суть верунства именно в том, что у них все изучено и записано в священных книгах. А если что-то не так, то это фокусы дьявола.
>>194482344Я видел верунов, которые говорят "бог в моем сердце, а не на картинках". Они верят по своему, не ходят в церковь, не молятся Пресвятой Матроне.
>>194480247 (OP)Меня мало интересуют споры региоблядков. Бог дал всезнание твоей душе -пользуйся ... Нет, будешь как долбаеб кому то там верить на слово. Ох уж эти религиоблядки.
>>194482676Так я не верунчик. Сасай >>194482689Примеры у тебя защекой>>194482690Тульпа разрушает личность, а Б-г спасает.
>>194482240Мы живём в неизученном мире, при этом зачем-то изучаем вымышленных персонажей. Изучение религий, это как изучение Морровинда
>>194482749Наебка тут в том, что жизнь вообще-то строится на молекулярном уровне, на основе физических свойств атомов. А примером подсовывается комбинаторика массивных физических объектов, свойства которых, за счет массовости включенных в них атомов, куда более склонны к обыденности энтропии.
>>194482749>300 миллиардов раз>Даже если поверить в невероятное чудо, что вероятность возникновения белка при шансе 1 из 4,9*10в 191 степени случилась, то необходим еще не один белок, чтобы получилась органелла. И что? Ведь даже самая простейшая клетка – это целый город с заводами и фабриками, транспортной системой, системой канализации, полицией, больницей и администрацией. Все это состоит из разных белков и выполняет разные функции. Какова вероятность возникновения всех этих белков в одном месте? И как же 2-й закон термодинамики? А если вспомнить ДНК?!
>>194481857>ты бы хоть поинтересовался>подразумевает, что я не знаю этого ебланаПиздец, клоуну достаточно вкрадчиво что-то рассказывать в лекционной аудитории, и у нашего малыша слетает критическое мышление и он, выпучив своё плебейское ебало, хватает каждое слово. Деточка, пройдёт не один годик твоего взросления, и мейби тогда ты поймёшь, что авторитеты - это пыль в глаза для плебса, такого как ты. И тут даже не особо и важно, Киселёв ли это или Марков, патриарх Кирилл или Цацулин какой-нибудь. Сорта говна обоих лагерей.
>>194483040Какой размер вселенной? Все уж давно подсчитано, вероятность исчезающе мала. Я тебе помогу, учОные придумали систему параллельных вселенных, чтоб как-то впихнуть туда эту вероятность. На этом месте можно вставать на колени и молится метабогу.
>>194482916>И как же 2-й закон термодинамики?Ох, как же заебали эти ссылки на 2-й закон термодинамики! А ничего, что он сформулировал только для замкнутый систем? В противном случае вам придётся признать невозможность существования холодильника.
>>194483089Опять этот хуесос что-то пиздит про мой возраст. Шизодауны видимо обладают способностью детектить возраст на расстоянии, чтоб как-то зацепить струей говна.
>>194482916Вообще забит хуй на суть отбора. А если трясти детали, имеющие специальные зацепы для закрепления друг с другом? Как вообще-то и есть у химических элементов. А если фильтровать зацепившиеся детали по свойствам получившихся сцепок, как вообще-то и есть в химических реакциях? А если одна из сцепок вдруг будет способствовать образованию похожих сцепок?
>>194483296http://www.mbchurch.ru/publications/articles/15/4752/Читай статью. Вселенная со всеми ее звездами и планетами, которые в большинстве своем мусор типа Плутона и Урана, никак не увеличивают шансов. Земля это редкость, даже по меркам вселенной.
>>194483311А ты хотел бесконечную? В таком случае звезды светили бы ночью как днем. Этого не наблюдаем.
>>194483359Специалисты пытались решить этот вопрос на бумаге. Пытались в лаборатории. Эффект околонулевой. Максимум получили в пробирке суп с кислотами.
>>194483427В твоей статье передергивание фактов. Теория эволюции относится к развитию жизни. И зарождение жизни она не охватывает. Это как пытаться объяснить знаниями о механики работы автомобиля то, как этот автомобиль был изготовлен.
>>194483318Ну общаешься ты как отбитый. Твоя речь из струй говна в основном и состоит. Это даже для тролинга уныло, ты рандомно оскорбляешь всех окружающих. Визжать как свинья, не лучший способ всех затроллить. Спиздани напоследок какую-нибудь глупость
>>194483613Так это из одной песни. Эволюционисты те же ученые что копают за самозарождение. К чему эта риторика про "это вам не это". Ну да это не одно и тоже, но суть та же.
>>194483581А ты ожидал что сразу будет живая клетка? Это не так работает. Вот только уже сам этот суп аминокислот ебет ссылки на второй закон, и является основой для начала отбора по принципу способности к самокопированию.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%AE%D1%80%D0%B8
>>194483713Я просто процитирую место где петух разинул клюв>Если кто-то проникся аргументом этого немытого плебса касательно часов в поле, вот вам книжка для ума, деточки Не ведитесь на жирноту ОП-а, тому лет, от силы, 15~
>>194483794Земле 4 миллиарда лет. Чтоб жизнь зародилась нужно количество лет сравнимое с числом Грэма.
>>194483774К тому что стадия между набором самопроизвольно синтезированных аминокислот, и самокопирующимися конгламератами недостаточно изучена, в то время как теория эволюции базируется на твердых фактах, а естественный отбор на самом деле настолько очевидная вещь, что веруна надо как следует выебать мантрами "они утверждают что ты обезьяна", чтобы он начал кукарекать против.
>>194483928Вот жило человечество тысячелетия, а электроника вдруг появилась и распространилась за какую-то сотню лет. Наверняка инопланетяне завезли.
>>194484074Я могу верить что Б-г управляет природой, помогает кислотам образовать белок, подтасовывает мутацию и всячески направляет жизнь к эволюции. Типа некая вселенская сила. Могу мысленно общаться с ним и чувствовать его присутствие.
>>194484133Научно-технический прогресс движется в геометрической прогрессии. Вот когда ИИ запилим, прогресс пойдет по экспоненте.
>>194483928Не обязательно. В образованиии жизни могли участвовать другие процессы, собиоающие нужныеибелки воедино. Можно даже верить в первичность разума, но это никак не оправдывает религии. Учёные пытаются изучить то, что не знают. Религии призывают поклоняться тому, что неизвестно
>>194484312Вообще, я сильно сомневаюсь что биологическая эволюция, в том виде в каком ее представляют сейчас ученые, могла из бактерии создать человека за такой короткий промежуток времени. Что-то тут нечисто
>>194483427>Земля это редкость, даже по меркам вселенной.А сама вселенная не редкость относительно тех вселенных, которые могли бы быть? С другими физическими законами из-за которых не было бы всех этих звезд и планет, состоящие только из излучения и т.д.
>>194484467https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8B40 лет, и выведена порода лисы с высокой лояльностью к человеку.
>>194480247 (OP)>1Бля, какая же ебанутая хуйня язык. Казалось бы, даже не монтажил, просто вырезал из нужного места кусок спитча - и смысол противоположный. А всякий первый канал ещё и монтажит всё!
>>194480247 (OP)>вселенная бомбанула в пустотеНу во-первых в теории большого взрыва, нет взрыва. Во-вторых пустоты не было до расширения. В-третьих ты - опущенный петух, и что на это ты мне скажешь? теперь доволен, опущенец?
>>194484588Покидай монетку так чтоб она встала на ребро. Сколько попыток понадобится. А если все люди начнут подкидывать вместе с тобой, шансы увеличатся? Может у какого-то китайца встанет на ребро, но ты об этом даже не узнаешь. Ты не превратишься в этого китайца. Шансов у тебя не прибавилось.
>>194484764Вот только если будет челендж подкидывания монетки на камеру, с выкладыванием успеха падения ребра на ютубчик, то число видосиков будет неуклонно расти.
>>194484467Сомневаешься - изучи этот вопрос, благо информации про это сейчас полно. А пока ты только строишь утверждения на пустом месте.
>>194485039Расширение вселенной, ограничение скорости света, жизнь, как форма возможная в поздней стадии развития вселенной.
>>194485055Зачем мне что-то изучать. Перелопатить тонну информации ради праздного любопытства? Я не Вассерман.
>>194480247 (OP)Если даже присутствует некий субьект, которого можно было бы назвать богом, то он 100% не похож на богов ни одной из человеческих религий, ибо религия - это система управления человеческим стадом, в первую очередь.
>>194485214Однако уже эпоха в которой распространены тяжелые элементы. А о них не стоит забывать, поскольку они именно тот фактор, который снимает ограничение органики на синтез чего-то сложнее этих ваших метанов.
>>194480247 (OP)По самозарождению вселенной есть вот такая статьяhttps://arxiv.org/abs/1204.4744+ моного ссылок в нейОна правда для умных.Для тех кто не умеет английский вот перевод абстракта его сделал гугл но я проверил там все правильно и немного подкаректировал>Мы показали, что в воображаемом времени квантовые метрические флуктуации пустого пространства образуют самосогласованный гравитационный инстантон де Ситтера, который можно рассматривать как описание туннелирования из «ничего» в пространство реального времени де Ситтера (не требуются космологическая постоянная или скалярные поля) , Впервые этот механизм активируется, чтобы породить плоскую инфляционную вселенную. Во второй раз он включается для завершения космологической эволюции после того, как плотность энергии вещества падает ниже порога (плотности энергии инстантонов). Космологическое расширение с темной энергией начинает доминировать после того, как масштабный коэффициент превышает порог, отмечающий рождение темной энергии при красном смещении 1 + z≈1,3 и обеспечивает возможное решение «проблемы совпадений». Число гравитонов, которые туннелировали во Вселенную, должно составлять порядка 10122, чтобы обеспечить наблюдаемое значение постоянной Хаббла. Это число не имеет ничего общего с вакуумной энергией, которая является возможным решением "старой проблемы космологической постоянной". Опустошающая Вселенная, возможно, должна завершить свою эволюцию, возвращаясь к «ничему».После этого весь сценарий повторяется, и это может произойти бесконечно.
>>194485338>Ботаники пишут хуйню, птичьим языком, пытаясь доказать окружающим, что они особенныеИз написаной тобой залупы мне интересен лишь термин - "космологическая эволюция". То есть они признают, что космос - живой?
>>194485357Ну смотри, непонимаша. У углерода, азота, водорода, кислорода, и прочих легких элементов, своя химия, довольно простая, поскольку их межатомные взаимодействия достаточно сильные, что приводит к постоянству и относительному однообразию результатов. Но если мы добавим к этому фосфора, магния, хлора, серы, железа, и прочих элементов у которых межатомные взаимодействия погибче, у нас внезапно возникает целая хренова куча возможных результатов, довольно гибких в своем химизме. Именно отсюда и растут всяческие ферменты, белки, и прочие йобаструктуры, к примеру гемоглобин, который, по своей сути, это накрутка различных оберток на железо с тем, чтобы оно не просто ржавело на воздухе, а могло легко кислород присоединить, и легко его отдать по контакту с нужным ферментом.
>>194485511Нет, под космологической эволюцией понимается просто развитие вселенной. В этом же смысле говорят и об эволюции галактик
>>194485619> снимает ограничение органики на синтез чего-то сложнее этих ваших метанов.Ты научись по-человечески изъясняться. Эту фразу можно понять двояко
Веруны такие тупорылые хуеососы, что не могут ответить откуда появился их сраный бох. Говорят, что он существовал усегда, ахахах!
>>194485752Почему бог не создал мир без воин, болезней, ненависти и прочего? Бог - петух и неосилятор?
>>194485879Быдло считает что у всего обязательно должно быть начало и конец. Такие обычно представляют элементарные частицы как разноцветные вращающиеся шарики. А временные флуктуации вообще далеко за гранью понимания.
>>194480247 (OP)Умные люди давно перестали принимать участие в подобных диалогах, ибо это чистое софистическое пустословие.
>>194480247 (OP)одна и та же бочка. Что вселенная взялась из ни от куда, что Боженька, если говортить твоими словами, ОП
>>194481619Если ты не способен понять доказательства это не значит, что их нет. Просто ты тупая обезьяна и для тебя все едино. Ты настолько туп, что не догадался поискать полное видео и покормил зеленого. Но любые доказательства собственной тупости в твоей башке просто не поместятся.
>>194485957А ты не пиши длинопост, а просто своими словами скажи, почему первая появившаяся случайно рнк начала процесс клонирования себя и процесс эволюции, а не распалась, согласно законам термодинамики?
>>194485957Да понял всё, просто там типа двойного отрицания шло. А в треде каждый третий пост уровня "ти питух, опровергни". Мне приходится понижать остроту когнитивного восприятия, чтоб не ливнуть отсюда.
>>194486013Человек не совершает преступления и убийства умышленно. Это хуюктуации. Когда убьют, тогда и приходите.
>>194485511Да возможно я слшком усложнил все в посте >>194485338 но цель была просто показать что у нас атеистов есть прочная научная база, но о ней мало кто знает потомучто она сложная.Если кому это реально интересно есть научно популярная книга в которой затрагивается этот вопросhttps://elementy.ru/bookclub/book/319/Mir_mnogikh_mirovя ее читал в школе и очень всем рекомендуюмимо аспирант Физтеха
>>194486059Потому что именно согласно законам термодинамики ее структура оказалась устойчивой настолько, что равновесие химических процессов стало смещаться в сторону синтеза подобных структур. Вот только не надо о том, что согласно законам термодинамики все должно распадаться. Это тупость как на уровне непонимания химических свойств вещества, так и на уровне бытовой логики, ведь тогда все должно было бы распасться.
>>194486205Поэтому религиозный биомусор спешит быстрее в нерелигиозные страны. Религиозные промытки не смогли в государственность за миллионы лет.
>>194486175Это глупые люди. Популизаторы новуки, за редким исключением(пример: Фейнман) -- неудачники в своей области знаний.
>>194480247 (OP)А причём тут база или не база, если ьога РЕАЛТНО нету? Мы его его не видим, знаки он не подаёт, следов его нема, слеловательно НЕТУ ЕНО БЛЯТЬ ДОЛБАЁБ ТЫ ЕЬАНЫЙ СУКАмимоатеисткун~
>>194486271Ну спорить не буду. Может и не глупые, но от Докинза у меня уши свернулись в трубу, когда он спорил с попом. Дискуссия уровня 5-го "Б".
>>194486302Этот процесс происходит след.образом:1. Веруешь/неверуешь.2. Неверуешь/веруешь.3. Окончательно неверуешь и вообще топишь за акосмизм, ибо всё тщетно, бог если и был, то растворился, распространив свои остатки в космосе
>>194486299То есть, тысячи лет сотни поколений людей по всей Земле ебланили. Нехуй было строить храмы и молиться, просто ебашить в поле и ждать когда комбайны появятся.
>>194480400Ой блядь. причем тут эволюция? Чел путает зарождение жизни и теорию разнообразия видов?Если бы он положил в свой куль целую собранную модель из лего то да: в результате тряски он получил бы кучу отдельных соединений, более устойчивых к тряске, нежели изначальная - это и есть эволюция - выживает наиболее приспособившийся к условиям среды. В данном примере он путает понятия. Зарождение жизни, гораздо более сложный процесс и имеет в своем основании теории которые тупоголовым верунам ни то что не опровергнуть, даже не понять. И лего им в этом уже не поможет.https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллера_—_Юри https://ru.wikipedia.org/wiki/Рацемат
Почему лектор с опвидео не продемонстрировал часы, которые могут размножаться, мутировать и расти? Такие часы смогли бы в эволюцию.Почему лектор, состоящий из мусорной некодирующей ДНК на 80% заявляет о своем невъебенно продвинутом строении, переминаясь с ноги на ногу от остеохондроза, варикоза, простатита и плоскостопия?
>>194486430А вообще, все кто живет - живут по инерции, ибо страх смерти превалирует и даже если человек понимает, что всё тщетно - он просто изолирует себя от проблем, всячески отвлекаясь всякими хобби и т.п. Так и живем. Вера лишь помогает прожить как можно лет.
>>194486246Ну да. Везде энтропия работает, а где физикам надо поставить костыль - сразу отключается. Столько этих костылей навтыкали, что сами об них спотыкаются. И по факту обьяснения строения мира учеными 21 века, на поверку, такие же теории, что и теории эфира, ученых 19 века.Если чо, я - не верун. Но безоговорочно верить в теории, которе переписывают каждый год тоже желания нет.
>>194486603Он там дальше сравнивает биологическое размножение с размножением языков пламени, дескать оно не соответствует всем четырем условиям Дарвина.
>>194486548Таки да, когда религия использовала свою власть для укрепления своего авторитета, мы получили темные века, когда самой продвинутой областью знания была архитектура, чтобы храмы попафоснее строить. Но если выводы из знания начинали противоречить авторитету, то выводящего накостер. То есть изучать силу притяжения чтобы правильно спроектировать арку для храма можно, а сделать вывод о том, что сила притяжения может сводить землю в шар, к центру которого все и притягивается, уже черевато.
>>194486291Невзорова наслушался? Так он пиздун тот еще, ты все, что от него услышишь - дели надвое, и потом через два сита пропускай. Атеисты - ТОЧНО такие же веруны, как православные, например, потому что доказать (!) отсутствие (!!) Бога невозможно, в это можно только верить, не верить или игнорировать/не иметь мнения. А любая вещь, наличие которой нельзя доказать - она ненаучна, подчеркну - не ложна, а именно ненаучна. Наука не может доказать наличие Бога (во всяком случае всемогущего Бога), потому что приписываемые ему свойства однозначно указывают на то, что не существует способа проверить - существует Бог или нет. Атеизм (не радикальный, если ты бегаешь по храмам и жжешь иконы - то ты такой же верун) просто лучшая концепция для серьезного человека, потому что она ни к чему не обязывает, не надо бить земные поклоны, целовать обоссаные руки или лизать покрытые мокротой иконы. А вообще тру-научный подход у агностиков: "Есть Бог - нет Бога, проверить нельзя - так что я просто не знаю, есть он или нет" - и от агностиков равно триггерятся что классические веруны, что их коллеги с другой стороны стола - радикальные атеисты.
>>194486669По факту пользование интернетом тобою по сути то же, что и пользование посыльным в 19 веке.
>>194486676В полном видео он становится сверхчеловеком без предела хайфлека и аппендикса?>>194486692Посмотрел все 75 секунд с заду наперед и обратно, языков пламени не обнаружил.
>>194486669>тупость как на уровне непонимания химических свойств вещества,У тебя это. Энтропия совершенно спокойно работает как физическая величина и в термодинамике, и в химии, но ты же не осилил эти основы?
>>194486733Агностицизм не совместим с наукой. Атеисты не такиеже как православие. Православие это религия, а религия это не только вера но еще и культ, т.е. это не только деструктивный образ мышления но еще и деструктивный образ действий.Верить можно во что угодно, можно верить что это Петрович наблевал вчера в рукамойник, а можно что Михалыч, но это не религия.
>>194480247 (OP)>Живые существа>сравнение с неубиваемыми часамиА дальше паста про баги аргонизма, в.ч. про самоперевариваемум поджелудочную железу.
>>194480247 (OP)Из неопроверганмости Б-га следует, что смысла верить в Б-га нет.Отсутствие доказательств существования Б-га не оправдывает существование церквей, и что самое интересное, сам факт наличия или отсутствия Б-га не учитывается при физических расчётах, соответственно и в реальности в целом.К тому же у верунов нет достаточных предпосылок к существованию Б-га, а вот предпосылок к его несуществованию дохуя и больше.
>>194481619Атеисты могут опровергнуть любого из имеющихся богов. На сегодняшний момент нет ни одной религии, концепция которой укладывалась бы в научную теорию.И только не надо говорить про то, что священно писание - это все аллегории и метафоры, спроси любого правосланвого батюшку про БЫТИЕ он скажет что да человека господь сделал из ГЛИНЫ, женщину ИЗ РЕБРА и нихуя блядь это не метафора, он тебя за слово метафора анафеме придаст.А если искать иносказания и метфоры и пытаться все-таки притянуть святое писание за уши к науке - то можно и придти к тому, что попы получается нахер не нужны, а они тебя за это в ереси обвинят.Тут никакого адекватного спора быть не может. Доказательств существования БИБЛЕЙСКОГО БОГА НЕТ, Доказательств существования МУСЛИМСКОГО БОГА НЕТ и т.д.
>>194486902Атеизм это во многом антицерковничество. Есть там творец или нет, это недоказуемо. Вот только наконечник копья вероблядей не бог, а те законы и правила которые приписывают его авторитету. То есть когда тебя ебут со всех сторон что надо молится, постится, нести деньги в кассу, и подыхать в нищите потому что бог так сказал и власть обдирающих тебя королей и попов от бога, то проще противоречить самой идеи бога, чем постоянно противоречить сменяемым угнетателям, в поисках того самого доброго царя.
>>194480815>научная база веруновВсю свою жизнь я был верен законам чести. Законы эти просты: почитай богов, люби свою жену, обороняй свою Родину. ЗА ТРОЮ! СВОЮ ЛЮБИМУЮ РОДИНУ! БУДЕМ СРАЖАТЬСЯ!
>>194486936>Агностицизм не совместим с наукой. С хуев ли? То есть - чем не совместим? Потому что он подразумевает наличие непознаваемого знания? Да ладно, даже серьезные ученые говорят "нельзя узнать, что было до Большого Взрыва", хитро отмазываясь тем, "что времени типа не было, лол, как могло что-то быть раньше". Агностицизм - это ответ на вопрос о чайнике Рассела: "Я признаю существование чайника, когда его увижу, то этого мне поебать - есть он там или нет". Атеизм же просто отрицает наличие чайника - хотя он может быть и есть, просто у нас не достаточно развита научная база, чтоб его обнаружить. >Атеисты не такиеже как православие. Православие это религия, а религия это не только вера но еще и культТы прав с основном, только радикальные атеисты верят в науку - потому что они в ней нихуя не понимают - но считают, что сам по себе факт признания науки реальной силой делает их невъебенными паладинами Истины, которые могут указывать другим, как им жить. Епт, а если у меня хуй не встает, пока я двадцать поклонов рисунку распятого мужика не отобью, с чего мне прекращать свои забавы?
>>194486842Вот как раз прикрутить физический костыль и есть суть ученых.Это как Эйнштейн со своей космологической постоянной, которую он прикрутил, чтобы теория его сходилась. Правда он её под конец жизни открутил, потому что его все называли мудаком и пидорасом и признался - да, я долбоёб. Правда потом её опять прикрутили, потому что с этим костылем результаты лучше выходят. А до этого, так же прикручивали костыли к эфиру и тоже считали себя невьебенно умными - познавшими строение мира.А сейчас куда ни копнут - везде непонятная пизда - в малых расстояниях вещество сьебывает в энергию и обратно, да так, что может быть и там и там и вобще хуй знает где. В макро состояниях - вобще пизда - время, не время, пространство - не пространство - все искривляется какого то хуя, нихуя не сходится, понавесили костылей навроде темной материи и темной энергии - потому что нихуя не понятно от слова совсем.И лишь дваче ученые твердо знают строение мира и любому школьнику могут пояснить его расклад.
>>194481619Логика охренительная, можно лббую недоказуему хуйню сморозить и типа пока наука не опровергнет твои идеи их надо считать истиной?
>>194487370Двачую, гниение - следствие работы над плотью микроорганизмов, а микробы и прочие твари - безгрешны, и потому их в аду быть не может.
>>194487323Понимаешь, темная материя, и выводы из ее существования тебя не коснутся. А вот бог, и предположение что все не почитающие его нужным образом - его враги, может коснутся, и еще как.
>>194487025Если служить Сатане - не сгинешь, а будешь процветать, а потом пойдешь пиздить нищих, слабых, безвольных верующих, ибо у них есть заповедь: терпи и терпение твоё окупится.
>>194487115В первоначальном тексте Еву сделали из ребра (ребро монеты, ребро геометрической фигуры). Вообще христианство произошло из древних мифов. Вначале Еву слепили из говна Адама. Но потом решили адаптировать и заменили ребром, не костным образованием. Сложности перевода.
>>194487533Бог, в том смысле, в котором ты его сейчас употребил - это пугало для верунов, созданное исключительно священиками.Если предположить, что есть некая непозноваемая нами сила - субьект, управляющий вселенной, то ему одинакого похуй как на людей, так и на тараканов у тебя на кухне. Что доказывается тысячелетиями человеческой истории.
>>194487134>научная база верунов …истинная религия состоит не в знании или исповедании того, что Бог сделал или делает для нашего спасения, а в том, что мы сами должны делать, чтобы стать достойными этого.
>>194487283Агностицизм или феноменолизм говорит о том что сущьность сущьность это то что имеет самостоятельное бытие в принципе не познаваема а познаваемо только явление т.е. уже продукт наших органов чувств. Я опять же говорю о последовательном агностицизме, который вобще говоря относится к философии, то что массы понимают под этим не является полностью последовательным.Подробнее про это все можно прочитать в замечательной книге Ю.И. Семеноваhttps://www.ozon.ru/context/detail/id/19680142/Я почти два года слушал его лекции на Физтехе 1 - год в Магистратуре и 1 в аспирантуре.Насчет радикальных атеистов я ничего не знаю, я просто атеист который профессионально занимается наукой.
>>194487872Адам трахнул обезьяну и от их союза появились всякие черножопые. До Евы была у Адама бляденка по имени Лилит, любила трахаться в позе наездницы, за это и поперли из Эдема. От их союза появились протоукры и прочие ляхи.
>>194487954В научной среде попадаются веруны? На них смотрят как шизиков или просто альтернативно образованные.
>>194487954Я так глубоко не копаю, почтенный, у меня примитивные, обывательские толкования: - вера - "у меня нет доказательств - ноя считаю что хуйня существует/не существует"; - агностицизм "пока нет доказательств - у меня нет мнения".
>>194488214Примерно так и выглядела Ева. Только без пениса. Хм, точнее - с влагалищем и, может быть, без пениса.
>>194488322Немного не так. Я Агностик и считаю, что и ученые и веруны - самоуверенные пидорасы, строящие свои теории на неполных и ошибочных знаниях
>>194487128Антиклерикализм и атеизм часто находятся рядом, но это разные движения. Сейчас нет более разумной точки зрения чем агностический атеизм - "Не могу утверждать есть Творец или нет, поэтому не верю">>194487303Ты пытаешься развлечься
>>194488322Ну так если ты не хочешь глубоко копать так зачем тогда споришь?Если подменять значения терминов и использовать слова суть которых не знаешь то далеко не уедешь
>>194488230Невозможно быть серьезным ученым - и не быть верующим. Иначе просто невозможно объяснить, как люди десятилетиями проводят почти постоянно неудачные эксперименты просто потому, что они без особых доказательств (их работа как раз и заключается в поиске доказательств) копают именно в том направлении. Если тебя интересует "веруют" ли они в обыденном понимании, в плане веруют ли в Бога или религиозны ли они - то за первое не скажу, а вот второе исключительно редко, одно дело предположить существование сверхсущества, который максимально ограничил свое влияние на проводимый им эксперимент - а другое, что этому сверхсуществу надо, чтоб ты целовал дощечки с размазанной по ним краской.
>>194484705Очень может быть что он является вертолетом из ЛЕГО. Мы ведь не можем знать этого наверняка.
Почему веруны спорят с атеистами, не имея прочной научной базы. Жизнь у них зародилась по библейской версии и вечный Бог, создавший вселенную силой мысли. Такая голимая хуйня меркнет перед тем что жизнь зародилась в пустоте и вселенная бомбанула. Такая хуйня выглядит куда правдоподобнее
>>194487700> Сложности переводаВот теперь пойди в церковь и начни это там загонять - скорее всего тебя достаточно культурно попросят покинуть храм
>>194488674Для них научная деятельность заменяет религиозные обряды. Тоже в поисках истины, так же смотрят в бездну бесконечности.
>>194480247 (OP)Атеист не обязан быть ученым. Вот например, ты веришь во всемогущего пони, разумеется цветного и невидимого, с хером в 30 световых лет, который ебет нашу вселенную, проделывает черные дыры и вершит судьбы людей? Какова твоя научная база, сраный атеист?
>>194488634>Если подменять значения терминов Это не подмена понятий: например, слово "время" в устах физика и бабки с рынка имеет разную глубину значения.
>>194488718Я как-то в 8м классе начал загонять про квантовую физику. Меня училка послала на хуй, а класс смеялся.
>>194488821>Для них научная деятельность заменяет религиозные обрядыНе-а, религиозные обряды самоценны - тогда как эксперименты имеют конечную цель. А если у обрядов и есть цель - вроде "отпущения грехов" - то результат невозможно подтвердить.
>>194488230Вобщем редко, я вообще ни одного верующего ученного не знаю, вобще существование бога не есть научный вопрос и мы его можем поднять только в частной беседе.Есть конечно ОСОБЫЕ случаи, как, например, ректор МИФИ. Мы частенько потешаемся над МИФИ еще больше чем раньше
>>194488747Белые дьяволы соснули.>>194488819Я на борде не первый год и уже потерял всякую надежду на нормальное общение тут.
>>194488905@ЕРОХА СМАЧНО ПЁРНУЛ, ЧТО АЖ СТЕКЛА ЗВЕНЕЛИ@ПОСТАВИЛА ПЯТЬ И РЕКОМЕНДОВАЛА НА ОЛИМПИАДУ ПО ФИЗИКЕ
>>194489050Я тут сижу только потому что забанили на другом форуме. Нет никакого желания и резона раковать на школаче. Просто наркоманю по привычке, пока занятия нет.
>>194489137>Скорость борды: 2734 п./часДаже по тории вероятности найти тут собеседника по интересам - гораздо проще.Главное бампать и фильтровать.
Вчера маэстро спорил с попом на канале спас про это.Говорит был у всех багет и не уверен что в эфир пустят.
>>194489387Да вобще похуй, кого ты найти не можешь.Тут ты - просто одна из спорящих сторон. А родственную душу в одноклассниках ищи
>>194489553>Начал православный веросрач и скатил всё к соплям, что никто его не любит.Как же ты убог.
>>194486569Ну зачем ты так жестко приложил этого толстячка? Ему же теперь в наказание мамка устроит внеочередной поход в церковь где похотливый дьякон сначала снова овладеет его пышным задом, а потом под градом святой воды заставит поочередно целовать то крест, то свою сморщенную залупу.
>>194480587>Адекватный не станет называть себя верующимна самом деле слепо верить - слишком тупо. Без критического мышления ты бы до сих пор бы молился богу-камню-дереву. Быть агностиком - вот это удел настоящих мыслителей
>>194480247 (OP)>жизньКакая "жизнь", мудила? Нет никакой жизни и не было никогда, атомы схуячились в комки повинуясь законам физики, в результате цепочки реакций самоопределяются как "жизнь" и сохздают жирные треды на сосаче.
>>194491091Петька: Василий Иванович, а что такое нюанс?В. И. : Становись на колени, открывай ротВ. И. засаживает х-й в рот Петьке по самые помидорыВ. И. : Вот видишь Петька, у тебя х-й во рту, и у меня х-й во рту, но есть один нюанс...Другой анон если что
>>194491091божественный потому что. У тебя во рту тоже божественный хуй, только почернее и побольще, а то что ты не чувствуешь его, так то промысел божий
>>194480247 (OP)> Почему атеисты спорят с верунами, не имея прочной научной базы.Потому что атеисты такие же веруны.Есть такой эффект в психологии как "компенсация". Когда человек долго скачет на какой-то теме, потому что ему что-то мешает. А когда мешающий фактор пропадает, он ещё по инерции улетает дальше, чем норма.Например человека долго притесняли в школе и он терпел. А потом вместо того чтобы отпиздить пару хулиганов арматуриной по рукам и успокоиться, начинает пиздить арматурой всех. Или пиздит ружьё у папки из сейфа и расстреливает охранника.Атеисты когда-то имели смысл как противники иезуитов. Иезуиты отмерли в 15м веке, а это дерьмо ебанутое осталось. Потом их коммибляди использовали в своих целях. Под мантры о испанской инквизиции они убили сотни миллионов русских.
>>194490319> Без критического мышления ты бы до сих пор бы молился богу-камню-дереву.Что есть моление богу-камню? Не простому же камню все молились. Все молились камню, который хотя бы большой. Например гора. Например гора олимп.Но олимп нихуя не делал, просто стоял. На него ссут, он стоит. И сойти даже никуда не может. И воли никакой в мире не проявляет. А вот ветер скажем летает, солнце ходит. Значит они свободнее, значит главнее. Но ветер ничего особо сделать не может, не слишком сильное божество. А солнце подчиняется циклам - не такое уж оно и свободное божество.Поэтому большинство культур поклонялось грозе и грому. Которая хуярит где хочет и кого хочет. В дождь и без дождя. Может убить, может взорвать. Гром причём жахает так, как будь-то великан стучит.https://www.youtube.com/watch?v=szOnAUnuMLkНо есть вещи сложне и сильнее. Которые, увы, атеистобыдлу без курса философии уже не понятны. Есть архетипы. Например в среднем абзаце использован архетип иерархии. Иерархия - это закон физики, закон природы. Есть архетип законов природы. Есть архетип любви. Есть архетип созидания.Это то, что объективно есть, что фактически достоверно доказано так же как гравитация или термодинамика.И это учение есть у нас более 1000 лет (а по некоторым данным более 2000 лет).Версия такая - либо Бог есть, либо 1000 лет назад кто-то имел IQ более 500. Возможно IQ был коллегиальным. В чём в таком случае плохо, что знания о архетипах передаются через религию, которая протянула цивилизацию через варварское католичество и завоевание Всей Евразии мусло-монгольской халифатной ордой?>>194480400Этот муслим сам обосрался, потому что у него нет свободы выбора. Всё его учение строится на том, что пророк сказал и что аллах всё за всех решил и что больше не будет пророков. Но если аллах всё за всех решил, не являются ли все его пророками, говорящими то, что аллах им заповедовал говорить и делающими то, что аллах им заповедовал делать? А если все грешат по воле аллаха против правды аллаха (и прочая квантовая хуйня про сидящих на плечах джинах) - что является фактом, если пророк мухамет был последним, то не являются ли все на свете ниверными, которым надо себя в последний раз согрешив ёбнуть и перестать мешать людям жить своим бредовым культом уровня атеизма?Иисус принёс благую весть о спасении, что можно спастись через истину.Мухамед принёс весть о том, что после мухамеда все на свете - ниверные блэт.
>>194493587ну хуйню же написал, не?все цивилизации по большому счету пришли к едонобожию (ну кроме индусов, но они рил как дети и ебанутые к тому же) и это все не потому что веруны так додумались, а просто потому что очень отлично ложиться на политическое управление быдлом. Есть милионы несостыковок в любой конфессии, любую из них можно разъебать в два счета, хотя бы попросив доказать что-то чудесное из писаний.
Очередной маня-верун. Пошел нахуй отсюда, обоссал тебя, матери в ебало прописал, а тебе по щеке попроводил, потом ты плакал, как целка. Можешь отсосать хуец конченный оп-долбоеб.
>>194492510> Потом их коммибляди использовали в своих целях. Под мантры о испанской инквизиции они убили сотни миллионов русских.СОТНИ МИЛЛИОНОВ РАССТРЕЛЯННЫХ ЛИЧНО СТАЛИНОМ
>>194496451Раньше верили в своего правителя, называли отцом народов. Молодежь плакала в день кончины Сралина. А сейчас модно хейтить царя. О времена, о нравы.
