Сап двачЧто-то давненько не было МИТОЛ ТРЕДАДелитесь годнотой заебалиНУ и раз так, прошу вас скинуть что0-нибудь атмосферненькое, злое и похожее на Rammstein- Seemann
>>194713357 (OP)> Rammstein- Seemann> АгрессивноеОпять забыл таблетки принять?Нужно вроде вайсес фляйш
>>194713357 (OP)Насчёт Seemann ничего в голову не приходит, покидаю пока так немного, может по ходу что-то вспомню.
>>194719767 >>194713357 (OP) > Rammstein- Seemann > Агрессивное Опять забыл таблетки принять? Нужно вроде вайсес фляйш
https://www.youtube.com/watch?v=EqAtk5D1R1Y&t=1427s Есть годная русская Блэк-Металл группа, уже 2 неделю слушаю
никто не переходит по ссылкам на ютубчик в подобных тредахмаксимум лениво прожмут вебмзапомните это, твари
>>194713357 (OP)Слушал раньше этот ваш миталкал будучи школотой, теперь перешел на Ивана ДорнаЗадавайте свои ответы
>>194731601>расписывается в том, что считает свои прошлые музвкузы говноедством>Задавайте свои ответыОкей, и нахуя ты такой бессознательный каложор? Очевидно, что завтра ты переключишься на следующее моднецовое говно, начав задристывать Дорна. Кстати, Дорн для своего жанра еще относительно неплох, бывают высерыши и похуже.
>>194727389я новичок. какие группы традиционно считаются плохими. и почему к буртцуму в частности здесь негативное отношение?
>>194718940Тупое раковое гавно гавна.Линия зашквара:панк-хардкор-хардкорпанк-эмокор-маткорЕсли тебе нравится хоть одно звено из этой гей-цепи, и тебе больше 15, ты червь-чёрт.
Летова, Летова ещё сюда скиньте, его где надо,и где не надо засунут,бедолага. Митолл гавно, он залы собирает человек на 200 дрыщей, плохи дела у митолла, фсё отмитолтося
>>194713454А ведь Орден Сотоны был весьма неплохим трешем, хотя с текстов меня до сих пор на смех пробивает
>>194739944Бессмысленное дрочилово на гитарах волосатых разукрашенных говнарей - еще тупее тобой перечисленного. все металлисты - говноеды
>>194736747Здесь его любят. Отношение хуевое только у меня, потому что играть не умеет и музыкант хуевый. На него надрачивают как на какую-то икону блек движения, а по факту он знаменит только за счет бэкграунда. Любите его если вам нравится, но не за музыку, ибо она у Бурзума - говно.
>>194747317Кококонечно, дрочилово нипанятна, а вот брейкдовный и ор без какой либо техники, который вокалом то нельзя назвать, это самое то
>>194748993Хули толку от техники, если это тупая конъюнктура без творческой оригинальности и харизмы, ничего нового не внесшего в искусство?
>>194749941А нули долбить это пиздец как творчески оригинально, да и харизмы у охрипшего вокалёра через край
>>194750550Не у всех, конечно, но это и не от жанра зависит, а от индивидуальности, это касается любого творчества
>>194751609а ты кайфуешь, когда рандомно гоняют пальцы по грифу так, что мелодию невозможно разобрать?
>>194752216Ну если у тебя мозг не в состоянии переварить, простенькие, в общем-то, митольные конструкции, то я даже хз как ты письменность освоил и до двачей добрался
>>194753755И нахуй нужно непрерывно одну и ту же однотипную музыку слушать под ворчание с хуевыми стихами? если это, блядь, по сути, постмодерн
>>194754558Ты сам написал, что слушаешь примитивные конструкции, критикуя другие примитивные формы искусства, и внутри определенного рамками жанра надеешься каким-то чудом услышать что-то новое и интересное?
>>194754652Надеюсь разве что в проге, а вообще всё началось с того что петушок-корщик попытался что-то сказать про муз. конструкции в митолах, защищая ещё более примитивную музыку, за что и был обоссан
>>194754851Примитивная - не значит плохая же, важно чтоб это было оригинально, а не закос под кумирков
>>194757355Она примитивна даже чисто в техническом плане, сложно придумать что-то оригинальное используя полтора базовых элемента и простейшие техники игры
>>194758530Тот же летов придумал жи, звук специфичный, текста, вокал - может нравиться/не нравиться, но ни с кем не спутаешь, узнаваемое
>>194758637>ТекстаМы про музыку если чо>ВокалНу если даже не пытаться поработать над техникой и при этом выходить на сцену то да, в каком-то смысле тебя будут узнавать>Звук специфичныйЧё?
>>194761346>Мы про музыку если чоПроизведение рассматривается в комплексе, искусство - не наука, в нём нет никаких объективных критериев>Ну если даже не пытаться поработать над техникой и при этом выходить на сцену то да, в каком-то смысле тебя будут узнаватьЭто ты с мамкой своей -целевая аудитори шоу "голос"?
>>194761783>У музыки нет объективных критериевОчередной дегенерат неспособный додуматься даже до оценки техники исполнения, что уж там говорить конструкциях и форме
>>194761919Я осознаю, что техника может быть не идеальна, но будет нравиться и наоборот, закос с хорошей техникой или кавер - но это будет полной хуйней
>>194762369Во-первых каверы не обязательно играть точь в точь, и если каверщик как музыкант лучше оригинала то и кавер выйдет таким(я с телефона, поэтому гугли сам джазовые каверы на нирвану), во-вторых твоё субъективное "пусть он не скиловый, но мне нравится" это как раз и есть пресловутый вкус, субъективно восприятие музыки человеком, но не сама музыка, ибо она имеет вполне конкретные параметры оценки
>>194762994>твоё субъективное "пусть он не скиловый, но мне нравится" это как раз и есть пресловутый вкуся об этом и говорю> сама музыка, ибо она имеет вполне конкретные параметры оценкикакие? субъективные,не?
>>194762994ничего, что электроника так не ошибается, как рука человека и выдаст намного сложнее музыку?
>>194763975>НеНо они делят музыку на более сложную и более простую, а не на хорошую и плохую, так ведь?хорошая и плохая - уже субъективные категории>И к чему ты это?Камплюктер, видимо, способен выдавать более сложную музыку, чем чловек
>>194764302>Но они делят музыку на более сложную и более простую, а не на хорошую и плохую, так ведь?>хорошая и плохая - уже субъективные категорииЯ не ратую за йоба сложные прогрессивны, ибо сам простой митолизд, но песенки в духе "всё што я умею играть на своей палке это полтора аккорда" это хуита, ты можешь её сколько угодно любить, но она останется хуетой. Опять же, просто не значит плохо, если музыкант сделал что-то простое, но интересное потому что он так задумано, ибо чётко понимает что и зачем делает, то ничего против не имею(лучший пример, думаю, всякие ыолеи типа death in june). Ибо у всякой музыки есть своё назначение, глупо требовать от бухих панков что-то интересное, их бренчание нужно просто шоб весело поугорать, но пытаться подать его лучше чем оно есть(с чего собсна и начался весь спор) - глупо
>>194764885панки угорают и им похуй, а говнари на серьезных щах музло из чуть большего количества аккордов пытаются выдать за нечто принципиально другое, чуть ли не за шостаковича
>>194765286Ну и долбаёбы что пытаются. А вообще тут сорта говна, всякие -коры объективно хуже митолов, хотя шо то примитивно шо это
>>194765628>всякие -коры объективно хуже митолов, хотя шо то примитивно шо этоНо чем? Меньшим количеством аккордов?
>>194765741И этим, и тем что кроме собсна павер аккордов и квинт почти ничего не используется(даже самые тупые митолизды обычно пытаются придумать хоть какой-то простенький муз. рисунок в котором, допустим, будут играть одну ноту за раз) и техникой исполнения(в корах вокалёр обычно либо поёт чистым голосом на уровне "не запинается и на том спасибо" или пытается в экстрим вокал и сажает голос нахуй лет за 5, ибо не умеет нормально скримить). Хотя конечно в митолах тоже есть всякие тупоголовые спидмитолы состоящие из скоростного дж-дж и хриплого алкаша на вокале, это говно(которое я кстати очень люблю, но говном оно от этого быть не перестаёт)
>>194766189Настройками звука (крутилку перегруза на максимум поставили), повышенной скоростью и агрессивностью(по большей части, но далеко не всегда)
