Полностью согласен с автором данного поста. Аноны, дисскас, пожалуйста без butthurt'ов и перехода на личности.Так зачем же девушке дали права?
>>194834797 (OP)А что если женщин выращивать в специальных загонах и обучать их с детства удовлетворению мужчины?
>>194834949Тогда общество будет прогрессировать, кончатся межнациональные распри, да и в принципе жить будет легче.
>>194835342Могу предположить, что ты так думаешь из-за всеобщего культа секса в индустрии. Нам втирают что без секса люди начинают лезть на стену и люди начинают в это верить. Люди начинают верить что они животные которым секс жизненно необходим.Бля, я звучу сейчас как шизик с зога, но хз как еще описать
>>194834797 (OP)Права женщин в современном мире - следствие технического прогресса.Все волны феминизма следовали за научно-технической революцией. Возвращение женщин в церковь и на кухню - путь вспять
>>194835485Ну если он существует значит для чего то нужен. Понятно что детей рожать необязательно. Но если такая функция есть у человека то зачем она? Просто юзлесс?
>>194834797 (OP)Ну допустим, мы отнимем у женщин свободу передвижения. Тогда мужчинам придется тратить по 2-3 часа в день на сопровождение матерей, дочерей и жен, которые в нормальном обществе автономны. Это около 60 часов в месяц; за это время можно освоить новый навык на Coursera, или пройти медосмотр, или просто отдохнуть, а теперь это время будет сожрано логистикой. В результате получится как в ОАЭ: 0.1% будет жить в роскоши, 80% мужчин будет заниматься неквалифицированным трудом, а все важные позиции будут заняты иммигрантами. Пиздеж про неполноценность женщин - это пропаганда капиталистов, которые по всем фронтам ищут возможность наебать рабочий класс.
>>194836620>99.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
>>194834797 (OP)Сексуальный мотив напрямую разгоняет 50-60% поступков, в сытых регионах - больше. А косвенно инициирует, наверное, 99% любых начинаний.Как бы ты этому не противился, но в основе подавляющего большинства достижений лежит сексуальный мотив.
>>194836651Слава Богу я вхожу в остальные 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
>>194836715Ну, Зигмунд - не Зигмунд, а многое действительно так.Речь не о сиськах-письках, а о том, в какое русло направляет и как человек трансформирует эту энергию в себе.Кто-то может прямо её направлять. Например, качаться ради тяночек. А кто-то может вполне её осознавать и направлять на собственное развитие, на созидание. Т. е., использовать не по прямому назначению, более сознательно, а не как тупой инстинкт. Ну и с получением дальнейших профитов с противоположным полом, потому что когда человек развивается, он становится интереснее.>>194836724Не знаю. Я просто предположил. Ни о чём конкретном не писал. Не настаиваю, что прямо всё мотивировано сексуальным подтекстом, но очень-очень многое. Это и изобретения, и искусство, и ноу-хау и всё такое прочее.Может, это не работает, когда человек находится не в социуме. В одиночестве он сам себе предоставлен и своим собственным фантазиям. Но, например, человек может уходить от социума и отрезать себя от него по тем же сексуальным мотивам.
>>194836859Ты сука написал что 99%. Это не преположение, а утверждение. Вот я и спрашиваю. С кем хотел потрахаться да винчи?
>>194834797 (OP)"Исключение подтверждает правило" на этом моменте человека в серьез можно не воспринимать.
>>194834797 (OP)Проблема вся в том, что это женщины решают биологический отбор, если он захотят, чтобы мужчины стали оранжевыми, все, то со временем они такими и станут.Заставить бабу родить - не выйдет, они найдут способ этого не делать. Ну или будет как в арабских странах, где 65% мужчин и 35% женщин по демографии, по куче понятных причин.
>>194837591Сука.Вот не битый, а то этот канал помоечный, вырезал аргументы.https://www.youtube.com/watch?v=bhKLZDazMmQ
>>194834797 (OP)В конце 19 века появилось куча работы не требующей ни физической силы ни большого ума. Машинистки, телефонистки, продаванки, секретутки. И вот чтобы такому юниту не платить как полноценному человеку и придумали что женщина тоже вроде как человек.
>>194837648>В конце 19 века появилось куча работы не требующей ни физической силы ни большого ума.Ничего, что именно к концу 19 века у них отняли последние права?
>>194834797 (OP)А нахуя русне дали права? Так они хоть обеспечивали всяких Чайковских и прочих Айвазовских. А сейчас они СВОБОДНЫ бухать, беспорядочно ебаться, убивать друг друга, и Айвазовские с Циалковскими внезапно пропали.
>>194834797 (OP)>Так зачем же девушке дали права? Чтобы сделать из нее покупателя и электорат. В обоих случаях женщиной проще манипулировать.
>>194838343>В обоих случаях женщиной проще манипулировать.Наташ, ты эту хуйню в Космополитен вычитала? Раньше как-то справлялись посредством дискриминирующей религии и охот на ведьм.Суфражизм - коммунистическая заморочка. Промышленник скорее удавится, чем даст кому-то социальную мобильность.
>>194838424Ничего. Просто у таких вот излагателей, стоит блок на пошлость, в в силу недоступности этого, вот они рационально вывели, почему им это не нужно и спрятались за моралью и слоем отрицания, сарказма, постиронии и прагматичности.
>>194838634Не сильный, а умный. Умный делает то, что выгодно, а рабство давно перестало приносить пользу.
>>194835301А вот и малолетний дебил, который забыл прочитать хотя бы статью по этологии и считает, что если по одному из трех признаков не совпадает, значит не ИНСТИНКТ. Я уж молчу про то, что моргательный это как раз инстинкт и он у всех людей есть, а так же внезапно УЛЫБКА.
>>194834797 (OP)На самом беле, бабы более полезны обществу, чем мы. Они более выносливы, усидчивы, менее амбициозны, больше потребляют и главное - ими проще манипулировать.
>>194844845То есть они идеальная машина чтобы клепать детали на заводе. Или я что-то не понял, и ты имеешь в виду другую какою-то пользу?
>>194834797 (OP)>Так зачем же девушке дали права?Это экономически выгодно, в том числе и некого "прогресса". Хочешь выкинуть 50% населения планеты из производственных отношений?
>>194834797 (OP)>Ничего не добывают, ничего не производят, прогресс вперед не двигают...Как и 99% хуеносцев. Ко всему прочему, нонче женщины везде; На руководящих должностях, в правительстве, в науке, в творчестве. Занимаются бизнесом, общественной деятельностью и т. д. и т. п. Так что мантра про то, что женщины нихуя не делают уже давно устарела.>А 5-10 процентов в этих сферах это всего-лишь исключения, которые подтверждают правило.В каких сферах? Какое правило? Нихуя не понятно. В сферах добычи, производства и двигания прогресса вперед?Остальное - просто бред очередного поехавшего девственника. Ни логики, ни фактов, ни здравомыслия в нем нету.
>>194845107>То есть они идеальная машина чтобы клепать детали на заводе. Внезапно - да. И не только клепать детали - вообще вся работа связанная с монотонией у женщин получается лучше.
>>194834797 (OP)Все дело в деньгах, школ.Крупному наебизнесу, кредитодоилкам нужен потребительский бум. Чтобы их говно покупали больше и больше, брали кредиты.А кто главные потребляди и стимуляторы взять в долг?Праильна - шкуры.Мужику много не надо. Он может в одних штанах годы ходить, пользоваться старым телефоном, никуда не ездить отдыхать, не тратиться на косметику, ездить на старом тазе или вообще пешком гулять.Но как только на горизонте маячит пизда начинаются траты и ее и на нее.Наебизнесмен потирает лапки, кредитные лохотронщики тоже.
Если женщина получает нормальное воспитание и среднюю внешность, то в период взросления она не мечтает об Ашоте и дакфейсе, а озадачена теми же проблемами, что и (нормальные)молодые люди - выучится, бизнес замутить и т.д. Специалисты из них пиздатые получаются весьма, а бизнесмены там вообще пушка, сколько я их знаю. Всё портит в бабах внешка, все смазливые остаются на всю жизнь на уровне возраста, когда они себя осознали смазливой.мимобумер
>>194834797 (OP)Омежки фантазируют, что если наступит патриархат, то каждому выдадут послушную девственницу с внешностью супермодели. Но вы так и останетесь девственниками, потому что вы не способны содержать семью и принимать ответственные решения, а тяночки по-прежнему будут принадлежать альфачам.
>>194845497Всё так, тем более адекватный патриархат подразумевает многожёнство. И получится, что у Ислама Ерохина 4 жены, а у Магомеда Сычева только коза.
>>194834797 (OP)Всё изложенное на пике точно так же актуально и к мужчинам. Только 5-10 процентов что-то изобретают и производят. Остальные это просто биомусор. Кроме того мужчины более склонны к агрессии и асоциальному поведению, чаще бросают на произвол свое потомство в отличии от женщин. Индивидуальная изменчивость превалирует на межэтнической и межполовой. Все кто пытается дискриминировать людей по рассовой, половой, классовой Маркс, хуй саси) и т.д. принадлежности просто идиот.
>>194845698>Рабочие на заводах?Ну кроме тяжелой промышленности есть еще лёгкая, пищевая, химическая, электронная - там дофига баб работает.
>>194845698Женщины тоже работают на заводе и в шахтах. На отличных от мужчин должностях конечно, т.к. попросту физически зачастую слабее, но и зарплата у них соответственно меньше. Плюс есть другие сферы, швейная промышленность, к примеру, где работают почти онли женщины и т.д.
>>194834797 (OP)Мань, в мусульманских странах все так и обстоит, ислам уже европу захватывает, куколдики гейропейские уже проебали цивилизацию считай, так что да, там где бабы крепко на кукане сидят, там общество сильней.
>>194845107Можно и так сказать, но на самом деле они идеальны для большинства работ вообще. Едва ли у пчёл рабочие - самки случайно.
>>194834797 (OP)Как зачем? Чтобы тянки ебались по любви только с ТОП 10-20% альфачей и рожали от них, а омежки потом растили сильное и здоровое альфапотомство. Вот для этого.
>>194845795Алсо, о каком вопросе ты говоришь? Где я задавал в своем посте вопрос? Или может я отвечал на какой то вопрос? Можешь объяснить?
>>194845808Безусловно, но вряд ли в этом есть хоть какой-то смысл.Как минимум надо начинать с азов, почему пола два с чем это связано.Ставить в один ряд унтерменшей и самок - дикая глупость, ну либо леберастная манипуляция.
>>194834797 (OP)> предполагается, что бисексуальность это извращение> инстинкты у человека> оправдание необходимости женщины через несуществующие инстинктыЯсн..мимо кун и далеко не феминист, но в оп-пике написана несусветная хуйня
>>194845852>Ставить в один ряд унтерменшей и самок - дикая глупость, ну либо леберастная манипуляция.А где я их ставил в один ряд? Ты поехавший? И где я говорил об унтерменшах?
>>194835485Да, ето так. Если я 3 дня не подрочу то начинается лютый пиздец, хочеца выебать все живое, начинаю заглядываться на тяночек и прочая хуйня. А вот подрочу и сразу зоебыс, тнн так сказать. Бороться с этим бесполезно, проще просто подрочить
>>194837542Ты помоему не понял. У нее отнимут все права, не рожаешь пошла нахуй скитаться по миру умирать по сути. Поэтому они будут любить это дело что бы выжить. В 16 веке работало ж
>>194845898>Все кто пытается дискриминировать людей по рассовой, половой, классовой Маркс, хуй саси) и т.д. >где в пизде, идиот.Знал же что не стоит.
Женщинам дали права из-за новогокульта потребления. Больше хомячков больше баксов. К тому же женщины еще могут надаивать мужщину без проблем. Почему то например в глухих селах такой хуни нет, ибо люди там живут ради жизни, а не ради айфонов машин и т.д. которые по сути нихуя тебе не дают
1 И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; 2 с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле.3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; 5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.
>>194845670>Только 5-10 процентов что-то изобретают и производят.Эти 5-10 процентов составляют 90 процентов всех изобретателей за все время. В подтверждение этому можешь попытаться перечислить сходу 30 женщин изобретателей и мужчин. Очевидно что тяжелая промышленность это исключительно мужская мужская область. А легкая и женская, и мужская. Вот только мужчины могут работать везде. >Все кто пытается дискриминировать людей по рассовой, половой, классовойЭто называется различия, причем тут дискриминация.Есть женские спортивные лиги, есть мужские.Есть женские шахматные турниры, есть мужские.Есть женские профессии, есть мужскиеИ очевидно все женское, легче чем мужское.Для женщины не может быть назначена смертная казнь. Максимальный срок 25 лет ( и никаких черных дельфинов) Очевидно что ЗП у женщин ниже, потому что иметь женщину не выгодно в коммерческом плане, снижая ее ЗП работодатель копит на ее декрет который рано или поздно случится, а може т замужество с последующим уходом с работы.
>>194845497>Омежки фантазируют, кококо, пук пук, не будет вам тяночки на халявуДа завали ты своё хлебало, спермохлёб. Тут проблема не в том что у Саньки Сычова нет бабы, а что бабы приохуели от кол-ва новых прав, которые им выдали - теперь каждая блядь может сказать что она лучше хуемрази и её послушают такие же идиотки, которые искренне будут думать что она права ибо у неё есть пизда. Никто не запрещал свободу слова, но никто не отменял пиздобольство, мужики уже адаптированны под этот принцип и пиздят не много, а если и пиздят - стараются делать это максимально правдоподобно. Бабы же - кричат, несут чушь, за свои слова не в ответе, устраивают перепалки, пользуясь безпомощьностью воспитанника совка или меньшинством тех, к кому был обращён взор. Низко и очень опасно, ладно одна словит по ебалу, ладно 10, но когда это примет вирусный характер то появится новое колесо сансары на подобии уважения к чёрным - белые унижали чёрных, потом чёрные унижали белых из-за того что они унижали их раньше и т.д. до бесконечности.
>>194834797 (OP)Почему исключения подтверждают правило, а не опровергают? Когда-то я это знал, а сейчас забыл. Старость не радость. Там какие-то трудности перевода, а тупые пидорашки используют эту фразу, не понимая сути. По факту: исключение опровергает правило.
>>194846381Исключение на то и исключение что не вписывается в правило. >исключения подтверждают правилоОн сказал>5-10 процентов в этих сферах это исключение только подтверждающее правило Это значит что женщины тупые и не могут в сложные профессии, а те которые каким то чудом очутились в политике подтверждают его теорию о том что они тупые.
>>194838343>Чтобы сделать из нее покупателя и электорат. Да.>В обоих случаях женщиной проще манипулировать.В какой-то мере.>сделать из нее покупателяИдеальный потребитель, покупает ненужную хуйню что увидела в рекламе, покупает ненужную хуйню как у Катьки/Ленки/Наташки, покупает сапоги и шубу дороже чем у Катьки/Ленки/Наташки, чтоб им завидно было. ПЛЮС получает прямой или косвенный доступ к кошельку своих пиздализов/мужей.ПЛЮС косвенно стимулирует потребление у мужчин, те покупают в кредит машины и дорогие шмотки, ходят в барбершопы и увеличивают себе член, лишь бы самочка обратила внимание.>сделать электоратЖенщины - это инертная масса, они вообще не разбираются в политической ситуации, их проще наебать когда альфач начинает уверенно им что-то втирать с экрана, будут всегда подсознательно голосовать за мир во всем мире и за СТАБИЛЬНОСТЬ, потому как в такие времена их ценность выше, не нужно сосать за банку горошка. Плюс своих каблуков будут за ниточки дергать, куда ходить и за кого правильно отдать голос. Народ - это женщина.
>>194834797 (OP)Взаимоотношения полов, их мнимая "полезность" или "бесполезность" определяются исключительно господствующей в конкретном обществе культурой. Жаль, что оп является представителем неразвитых бабуинов, которых история уже списала на свалку.
>>194834797 (OP)вообщем согласен женщина человек лишь на половину но и среди мужского пола есть выблядки, трапы и прочий скам который даже до полумужа не дотягивает по всем меркам и на их фоне женщина выглядит куда более адекватным существом
