ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЭД1) Если наша вселенная трехмерна, то у нее должен быть центр. Если он и где?2) Что будет при сжатии вселенной?3) Что находится за вселенной, куда она расширяется?4) Что находится сверху и снизу над землей в космосе?
>>195014689 (OP)2) Вселенная коллапсирует и превратится в сингулярность 3) Ничего,у нее нет конца и начала,да и точно сказать что там никто не сможет4) В космосе нет понятие верха и низа
>>195014689 (OP)>1) Если наша вселенная трехмерна, то у нее должен быть центр. Если он и где?Мы еще мало что знаем о форме вселенной, даже не знаем, конечная ли она или нет. Мы можем что-то говорить только о видимой нам части вселенной.
>>195015140Чтобы когда малолетний долбоёб проебёт тапки-хуяпки, пятое-десятое можно было найти. Если конечно не успеют отодрать и свою бирку налепить.
>>195014689 (OP)Вот вам моя отсебятина > 1) Если наша вселенная трехмерна, то у нее должен быть центр. Если он и где?Вселенная - трехмерное геометрическое пространство замкнутое само в себя - эдакая четырехмерная YOBA (4-ое измерение именно геометрическое, а не временное)Куда бы ты ни двинулся, то при неизменности направления движения, все равно придешь в ту же саму точку (если пренебречь движением всего и вся, конечно), эффект получается такой же, как и от замыкания двухмерной плоскости саму в себя - будет трехмерный шар, по поверхности которого ты можешь ходить бесконечноИ нет никакого центра, вернее его можно обозначить где угодно, и ничего не поменяется > 2) Что будет при сжатии вселенной?Новый большой взрыв> 3) Что находится за вселенной, куда она расширяется?Нет ничего кроме вселеннойРасширение происходит из за перехода материя -> энергия -> темная материя -> темная энергияМатерии и энергии становится меньше, темной материи и темной энергии больше, из за них и происходит расширение: темная материя - пространство, темная энергия - сила, растягивающая пространство> 4) Что находится сверху и снизу над землей в космосе?Сначала пространство, а дальше и другие космические тела
Давно мучает вопрос - что такое отмывание денег? Как оно происходит? Разве деньги можно отмыть?Вот наварил герыча, продал - есть лям. На лям купил магазин. На доходы с магазина купил гелик. Пришла налоговая, спрашивает "откуда гелик?" - "от доходов магазина" - "откуда деньги на покупку магазина" - "нууууу..." - "на бутылку!"
Может ли от приёма нейролептиков развиться игровая импотенция? Мне кажется, из меня пытаются сделать нормоблядь.
>>195014689 (OP)> 1) Если наша вселенная трехмерна, то у нее должен быть центр.Не должен.> 2) Что будет при сжатии вселенной?Сожмется.> 3) Что находится за вселенной, куда она расширяется?Никто не знает. Расширяется во все стороны.> 4) Что находится сверху и снизу над землей в космосе?В космосе нет понятий верха и низа.
>>195016193> 2) Что будет при сжатии вселенной?> Новый большой взрывТо есть время можно отматывать? > 4) Что находится сверху и снизу над землей в космосе?> Сначала пространство, а дальше и другие космические тела Если ученые установят телескоп на северном или южном полюсе, они откроют новые тела? Не нашел на карте
>>195016374Продал герыч - получил 1кккПришел на предприятие, где оче трудно проследить денежные потоки (прачечная, например)Донатишь владельцу предприятия н-ную сумму за помощь, например, 100кВладелец предприятия рисует прибыль в виде суммы, которая у тебя осталась после доната - 900кС этой нарисованной суммы в 900к потом уплачивается налог, допустим, 6%После уплаты налогов остается 846к, которые можно использовать без страха за свою жопуВсе, деньги отмыты
При обновлении стволовых клеток человек станет бессмертным или продлит свою жизнь на n количество лет?
>>195014689 (OP)1) По современным представлениям центра нет, потому что вселенная бесконечна.2) Она сожмётся.3) Ничего. Вселенная не расширяется «куда-то», оне внутри себя расширяется (увеличиваются расстояния между объектами).4) Вакуум.мимо физмат тред не читал
>>195016976>предприятие, где оче трудно проследить денежные потокиДа блять, что значит трудно-то? Мы же не в 17-м веке с бухгалтерскими книгами, все движения денег фиксируются, если вдруг неожиданно в обороте станет на лям больше, это явно будет заметно. А там уже начнутся расколы фин. отдела, директора и т.д.
>>195017278Кстати, в России одна из сильных налоговых систем, так почему некоторые до сих пор умудряюся отмывать большие суммы?
>>195016976>Владелец предприятия рисует прибыль в виде суммы"Вот у вас по отчетности в месяц было сто клиентов, каждый заплатил по двести рублей - итого прибыль 20000. Поясните происхождение еще 880000?" - "нууу..." - "на бутылку!"
>>195017703"Вот у вас по отчетности 1000 клиентов, однако в этом месяце у вас закуплено чистящего средства примерно на 100 средних заказов, при этом в прошлом месяце у вас было всего 95 клиентов, а в этом сразу 1000. Как вы это объясните?"
>>195017951А вот у нас будет наличкаДа, сейчас все кассы сразу передают инфу а налоговую, и поэтому мы напишем скрипт для кассы, который автоматом пробьет 900 операций по 100р наличкой
>>195017889Ну я же образно сказал. Конечно, никто не будет десятикратные продажи рисовать, это же палево. Был у них там оборот 700к, они полгода писали по 850. Порошок/вода/прочая хуйня точному расчету не поддаются.
>>195014689 (OP)Бог в треде. Отвечу на тупые вопросы1) наша вселенная это чёрная звезда в 4х мерном пространстве. Центр вселенной это центр 4х сингулярность в центре. Другие измерения не появляются потому что звезда их схлопывает в 3д сингулярность. Там в 4х многом пространстве учёные тоже тугие. 2) Какое сжатие нахой? Но если представить то все блядь прижмётся другкдругу и будет ещё одна чёрная дыра с размером в вселённую. Но это как на 0 поделить.3) 4х мерное пространство. Там ваше 3х мерное может расширяться до бесконечности в своей сингулярность. Но самое важное вы это 4х мерное пространство ХУЙ увидите так как тупо не сможете выбраться из сингулярности4) штыри блядь как в глобус и слоны с черепашками. 3д пространство ебанорот
>>195018180>они полгода писали по 850Это значит нужно вовлечение в схему всех вплоть до кассира, который будет пробивать левые чеки. А значит всем нужно платить.
>>195014689 (OP)1) Центром является точка начала отсчёта координат. В качестве этой точки ты можешь взять любую точку в пространстве и уже относительно неё всё считать. Она не обязательно является центром Вселенной. Не понимаю, откуда ты вообще эту мысль взял.
>>195018180>они полгода писали по 850. Порошок/вода/прочая хуйня точному расчету не поддаются.За месяц - нет. За долговременный период, за год к примеру - уже вырисуются нестыковки.
>>195018614Внезапно стали покупать порошок по более высокой цене. Твои действия, налоговик?>>195018639
>>195014689 (OP)1) 12-тимерна как минимум2) будет чот типа сплошного вещества, похожее на светящуюся точку.3) за вселенной нет ничего. Вселенная сама в себе есть что-то. За пределамм вселенной ты сам становишься маленькой вселенной.4)хуита
>>195014689 (OP)>Если наша вселеннаяА она не ваша и не трехмерна прикинь, остальные вопросы ну и правда тупые, тебе не похуй вообще
>>195018683Запрос в компанию-поставщик порошка. Причина повышения цены, где и куда ушли дополнительные доходы после повышения цены.Всегда можно найти концы, если тянуть, тянуть и тянуть. И рано или поздно вылезет какая-нибудь хуйня, которую никто обьяснить внятно не сможет, и все уедут на бутиль.
>>195018871Э-э нет, дружок, так не выйдет, если твой бизнес занимается тем, что берет расходные материалы хуй знает откуда без отчетности, то ты уже представляешь повышенный интерес для органов.
>>195014689 (OP)>1) Если наша вселенная трехмерна, то у нее должен быть центр. Если он и где?Должен кому?>2) Что будет при сжатии вселенной?Она сожмется?>3) Что находится за вселенной, куда она расширяется?Ничего. Вселенная это вселенная. За ней нет ничего в том плане что ничего быть и не может.В стороны.>4) Что находится сверху и снизу над землей в космосе?Магнитные поля.
>>195018920Я же его не перепродаю, моя контора услуги предоставляет.Или ты думаешь, у таксистов за бензин спрашивают?
>>195018934Пробил чек на 1000, товара на 950. Разницу выношу. Я знаю, что разговор был о другом, но если и за левые чеки будут платить - я не против
>>195019024Это другое.жпг, не сравнивай, у таксиста машина личная, если мы о всяких таких шарашках. Где машина рабочая, там спрашивают и баки пломбируют.Для предоставления услуги стирки нужен порошок. По документам его на предприятии НЕТ. Каким образом предоставляется услуга?
>>195014689 (OP)1) Конкретно про центр вселенной.Такое дело, что существовал период, когда вселенная расширялась быстрее света. И такое дело, что никто не ебет, какого она размера была после этого.НАБЛЮДАЕМАЯ ЧАСТЬ!!!! - посчитали, что было от нескольких сантиметров, до нескольких сотен метров. А размер ненаблюдаемой неизвестен, поэтому мы нихуя не знаем. Так же пространство расширяется не ОТ НЕКОГО ЦЕНТРА, а само по себе, каждая единица(условная) пространства расширяется во все стороны.Т.е. как у 3х мерного пространства центр то есть, но его не зная границ определить нельзя.
>>195019081> Центр вселенной в том месте, где когда-то произошел Большой взрывТы и есть гуманитарий?>Неизвестно. Но ни пространства, ни времени там нет>Неизвестно.>Но ни пространства, ни времени там нет>Неизвестно. НО...
>>195019263Ну то есть АТМЕВАНЕЕ ДЕНЯХ - это процесс сугубо замешанный на ленивом пидоре налоговике-аудиторе, который дальше одного двух хопов не смотрит?
>>195019676>большой взрыв - по-простому, это момент появление трехмерной вселенной.То есть времени не было сразу же после БВ?>центр вселенной - это место, из которого она расширяетсяХихикнул. Ты вообще в курсе достижений астрономии за последние сто лет?
>>195019791>это момент появление трехмерной вселенной.Время и трёхмерная вселенная это две разные вещи, ты же понимаешь?>В курсе. Собственно, я и рассказал некоторые тезисы из них.Этим тезисам больше полувека. Ты вообще слышал про войды, про великий аттрактор? Вселенная это не идеальный объект который линейно расширяется сразу во все стороны.
>ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЭДОтлично, мне по адресу.1) Что увидит неразрушимый наблюдатель, падающий на горизонт черной дырени и смотрящий из нее наружу?2) Как будет меняться светимость неба через охуйлиарды лет? Сначала появится больше звезд, потом что от них свет дойдет, а потом часть потухнет и станет темнее, так что ли? Или навечно станет светло?3) Допустим, у нас есть бесконечное количество магнитов. Затем мы в определенный момент ломаем каждый магнит и получаем по 2 новых магнита. Вопрос: взятый в случайное время в случайном месте магнит будет с большей вероятностью кусочком или целым?
>>195019911>1) Что увидит неразрушимый наблюдатель, падающий на горизонт черной дырени и смотрящий из нее наружу?Ну, сначала кашу из света, а потом ничего. Да и ты совмещаешь два понятия нереальный объект, и реальный.>2) Как будет меняться светимость неба через охуйлиарды лет? Сначала появится больше звезд, потом что от них свет дойдет, а потом часть потухнет и станет темнее, так что ли? Или навечно станет светло?Нет, количество звёзд и видимых вселенных будет убывать, а в итоге через много миллиардов лет. земля уже не будет существовать Небо будет полностью чёрным.>3) Допустим, у нас есть бесконечное количество магнитов. Затем мы в определенный момент ломаем каждый магнит и получаем по 2 новых магнита. Вопрос: взятый в случайное время в случайном месте магнит будет с большей вероятностью кусочком или целым?Целых магнитов у тебя бесконечное количество, а сломанных лишь бесконечно малая часть. Вывод очевиден.
>>195020057Согласно теории струн, то измерений куда больше чем четыре. Не говоря уже о том, что четвёртое без пятого существовать не может. В теории>Слышал, но это не сильно влияет на то, что я сказал.Достаточно сильно, учитывая что даже в Ланиакее мы летим в сторону от бывшего потенциального БВ.
>>195020189Кек. Вся материя - колеблющиеся многомерные микроебы, в зависимости от частоты колебаний определяется тип материи.
>>195020225Точно неизвестно даже то, был ли БВ вообще. С этого давай начинать.>Я этого и не отрицал, мы действительно от него отдаляемся.На данный момент движемся в сторону, относительно него. Не приближаемся и не отдаляемся.
>>195020327Каким образом ты совершил конечное количество действий с бесконечным количеством объектов?
>>195020225>Я этого и не отрицал, мы действительно от него отдаляемся.Че блядь? Это лукавство. Мы отдаляемся от всего. Пруфов что от центра БВ быстрее нет, зависит от того, как далеко мы находились к краю окончания инфляции.
>>195020067Да, и я там опечатался, не появится больше звезд в буквальном смысле, а появится больше звезд на небе, потому что расширится горизонт видимой вселенной.
>>195020327Над хуйней ебетесь, у вас нет ни одной точной переменной, не их отношения. Ответ - хуй знает.
>>195020414Это не имеет значение в контексте задачи. Пусть в каждом магните изначально будет часовой механизм, который его разламывает через 10 минут с начала опыта, а опыт заканчивается в 20.Завидую авторам школьных учебников, такая-то фантазия на примеры, и никаких магнитов
>>195020651Ну и в итоге у тебя бесконечное количество сломанных магнитов. Целый достать ты не сможешь.
Откуда радиостанции берут песни, которые им заказали?Что будет если заказать неактульную или не подходящую ца радио песню?
>>195020717Нет, как только ты берешь некий "случайный" момент времени, у тебя отрезок времени из бесконечного становится очень даже конкретным и конечным, а значит кол-во действий произведенных конечно - кол-во сломанных магнитов конечно.Это при условии что перелом каждого магнита происходит через какой то промежуток времени.
>>195020967В интернете куча "тип парадокс)))" задач, которые просто абузят запутывающие моменты или выставляют некорректные условия.
>>195014689 (OP)Вселенная == галактика галактикЦентр галактики == сверхмассивная ЧДСледовательно:Центр вселенной == тоже некая еба дыра, но хуй знает где она
>>195020726>>195020885Одно время слушал радио в дороге, так там постоянно названивали долбоебы с "Алле, меня слышно? Я в эфире?", заказывали то, что уже было (ведущие игнорили) и иногда заказывали неформат, и их тоже игнорили.>>195021052Он про то, что вопрос писал другой анон
>>195018920Может такими путями и можно раскрыть подлог. Но 3акон не требует отчёта о 3акупках, поэтому 3адетектить по порошку не получится. Да и как тебе говорят, вместо 100к рублей в месяц, прибыль стала 110к в месяц. 3начит расход порошка увеличился на 10% - да между стирками и степенью 3агря3нения степень ра3личия больше.кст, именно и3-3а прачечных и пошёл термин "отмывание денег"
>>195017278Это значит приходят с черной наличкой, кладут ее в кассу, пробивают дохуя чеков в разные дни. Доказать, что это не реальные покупатели пришли покупать услугу, очень тяжело, а заподозрить практически невозможно, если конечно не стоять у кассы и снимать всё это. Вообще любые такие мутные операции происходят там, где нет «встречки», то есть нельзя всех контрагентов выцепить и сопоставить движение денег.
Недавно видел тред, где был бугурт про наматывание кругов. Мол анон запостил хуйню, закрыл браузер и пошел мотать круги. Так вот, в каком смысле мотать круги?
>>195017370В России не отмывают суммы.Отмывание это превращение черного нала, полученного от нелегального бизнеса, в белый. В России никто не спрашивает, откуда у тебя столько нала, а если спрашивают, то всегда можно решить вопрос и нарисовать себе участие в ммм, биткойне, и прочем. В России пилят бюджет и пиздят ндс, это обратная операция, когда белые средства на счету отправляются на карту физлицу и снимаются в банкомате, после чего контора растворяется. Физически это происходит так: компания получила белые средства на реализвцию проекта Х. Помимо нормальных поставщиков она привлекает однодневки (или их цепочки, «прокладки»), которые предоставляют очень дорогие услуги или товары (ремонт шлагбаума 3млн). В реальности шлагбаум и так работал. Однодневка переводит 3млн физам, те снимают, несут нал обратно. 2.8млн отдается владельцы норм.компании, 0.2млн профит однодневки и физов. Норм.компания продолжает существовать, к ней не доебешься.
>>195019081>>1) Центр вселенной в том месте, где когда-то произошел Большой взрыв. Можно примерно узнать, на каком расстоянии он от нас, но я и без конкретных данных могу сказать, что очень далеко.И сразу неправильно.До появления вселенной не было никакого "места", потому что не было пространства, не было времени
>>195014689 (OP)Слышал, что в давние времена на руси молодные тян носили одну косу, а замужние - две. Как от этого пришли к тому, что сейчас с двумя ходят только школьницы?
>>195021720Утверждение, постулируемое без аргументов, отвергается также без аргументов - правило формальной логики. Опроверг.
>>195014689 (OP)Тоже кстати интересовался этим вопросом, ракеты получаются летят в сторону от Земли или как?У меня в голове не укладывается что вообще над землей под землей пиздец блядь.
>>195025330Не было этого "откуда", не было пространства, в котором висел комок сжатых частиц, все было не так, и термин большой взрыв совсем не точен
>>195025943Скорее всего было, но совершенно пустое, без нихуя. Имеется в виду не космический вакуум (который в общем-то совсем не вакуум) конечно же, а нихуя абсолютное. В этом нихуя произошло что-то, породившее энергию, материю, etc, которая начала удаляться друг от друга. Место произошедшего чего-то - точка отсчета. Например как воздушный шар - представим что он сдут до последнего атома газа. Внутри - нихуя (оболочку выкидываем за грань мысленного эксперимента и больше к ней не возвращаемся). Внутри сдутого воздушного шара возникает нечто, порождающее конечный объем газа, пока что - сжатого. Это нечто является точкой отсчета для него. Газ начинает расширяться, атомы удаляются друг от друга. Газ расширился, атомы потеряли энергию и двигаются очень медленно. Занятый объем представляет собой вселенную. Повторив весь процесс вспять и наложив проекцию точки начала на проекцию получившейся вселенной увидим точку отсчета, начало этой вселенной.Либо - в момент появления элементарных частиц возникло и пространство, начавшееся расширяться с их разлетом. Понимаешь, все эти кварки-глюоны, атомы, а затем и молекулы откуда-то разлетались, формируя этим пространство. Конечно же сталкиваясь друг с другом, синтезируя новые элементы, но тем не менее - откуда-то разлетались, из какой-то одной точки. Именно она будет являться точкой отсчета.Хули вы тупые такие блядь, не можете за грань заглянуть? Другое дело что это все - не более чем теория. И на правах теории подкреплена лишь мыследоводами и кажущейся правильной логикой.
>>195026607>>Хули вы тупые такие блядь, не можете за грань заглянуть? Хуле ты не можешь себе представить, что не было этого вакуума, не было пространства, не было времени, не было точки в пространстве, вот такое состояние вселенной, а потом раз и вселенная перешла в такое состояние, что есть время и пространство.
>>195027135Как раз-таки могу, блядь, но не могу объяснить это доступным мне словарным запасом и владеемым мною языком. Хули ты понять-то не можешь, еблан тупой? Вникни уже в мою мысль блядь, в момент возникновения координат любого измерения точку отсчета можно взять в координатах возникшего измерения, блядь.
>>195014689 (OP)>у нее должен быть центр. Если он и где?Вселенная выглядит одинаково с любой точки>Что будет при сжатии вселенной?Сжатие вселенной>Что находится за вселенной, куда она расширяется?Пространство и время - свойство вселенной, никаких "за вселенной" быть не может. Вселенная не расширяется - просто увеличивается количество пространства.>Что находится сверху и снизу над землей в космосе?Верх и низ - условности, завязанные на нашем восприятии. В космосе никакого верха и низа нет.
>>195025589Наиболее выгодный старт ракет - ровно с экватора, но не географического, а экватора вращения Земли (не знаю, правильно ли написал). Потому что к скорости ракеты плюсуется скорость вращения Земли, и меньше ресурсов затратится на достижение первой космической скорости. И уже будучи на орбите аппарат корректирует ее в любую нужную сторону, хоть над полюсом ее проложит. Это энергоэффективнее.
>>195027639> Вселенная выглядит одинаково с любой точкиТебя не спрашивали как она выглядит.>Сжатие вселеннойКапитан, еще будет нагрев.>Вселенная не расширяется - просто увеличивается количество пространства.Это не я шляпу надел, это она на меня наделась. Что еще перефразируешь?>Верх и низ - условности, завязанные на нашем восприятии. В космосе никакого верха и низа нет.Вопрос привязан к Земле, а не просто к космосу. Географические карты (и глобусы) рисуют Землю с условно взятым за верх северным полюсом, и за низ - южным. Отталкиваясь от условно взятых координат вопрос "что сверху, а что снизу" равнозначен с "что над северным полюсом, а что над южным".Тупое говно тупого говна, мать твою ебал, хуев илитарий.
>>195018290Вселенная расширяется в каждой точке. Нет никакого центра. https://elementy.ru/email/5021748/Gde_nakhoditsya_tsentr_Vselennoy_To_est_po_teorii_Bolshogo_vzryva_vselennaya_nachala_rasshiryatsya_A_gde_nakhoditsya_tochka_ili_koordinaty_mesta_nachala_etogo_vzryva«На самом деле у расширения Вселенной центра быть не должно. Здесь самая популярная аналогия — надуваемый воздушный шарик. Его поверхность расширяется, но никакого центра у этого расширения нет.»
>>195027942В смысле, блядь, что над северным, а что над южным? Тебе карта звездного неба нужна? Карта полюсов??
>>195014689 (OP)1. Центр там где находится наблюдатель, то есть земля. Но это про обозримую вселенную.2. Сожмется в сингулярность и снова взорвется. Возможно даже наша вселенная не первая, и вообще она циклична.3. Хз4. Там нет ни верха ни низа.
>>195026215>>195015114Тут тонкая шутка, он год провел в чеченском плену, а она дает ему чай АЛЛАХ АКБАР
>>195028242> путь к знаниям тернистИ ты его даже не начал, кек.>>195028078>элементыНу ладно, к этому не буду доебываться, все понимают что научпоп для стремящихся, но еще тупых.>Его поверхность расширяетсяВ случае с воздушным шаром - относительно центра. Ясен хуй центра этого расширения не будет, но относительно центра расширение поверхности возможно проследить. Но это тоже неверно, потому что в этом примере воздушный шар и вселенная слишком отождествлены. Ящитаю более удачным этот >>195026607
>>195014689 (OP)1) Почему у корабля Apollo V все ЖРД РСУ на каждой части ракеты выполняли и маневры и стабилизацию, а РСУ на лунном корабле (пик 2) только стабилизацию? А если при посадке необходимо будет дать доп. импульс, чтобы снизить скорость прилунения? 2) Нахуя нужны были шаттлы? Они же сложнее и дороже по конструкции, чем союзы? Их многоразовость окупает? Почему их перестали использовать тогда? Из-за катастроф?3) Если представитл существующую МКС сейчас и будущую станцию, которую построят на окололунной орбите, будут ли условия микрогравитации у этих станций разными? Или рядом с Луной астронавты будут плавать по МКС еще свободнее? Там же по идее ускорение свободного падения меньше, а следовательно, чтобы удерживать станцию на ИСЛ потребуется меньшая орбитальная скорость?
>>195028564>И ты его даже не начал, кек.Так и есть, я достаточно мудр чтобы понимать что я ничего не знаю о мире, даже зная много больше тебя.
>>1950286061) но ведь возможность дунуть из рсу есть, просто была ненужна, т.к. хватало возможностей посадочной ступени2) думали, что будет много заказов. Шаттл - не союз. Это ракета-носитель тяжелого класса, в брюхе своем орбитер может таскать на орбиту около 20т ПН, а так же с орбиты около 10. Но заказов на него нашлось немного, после строительства мкс стал не нужен, т.к. спутникоделы научились упихивать спутники в легкий вес3) у Луны очень неровное распределение гравитационного поля, настолько, что вокруг нее нет стабильных орбит. Условия микрогравитации там очень плохи, т.к. будут практически постоянно корректировать траекторию мелкие ионники и иногда гидразинчиком, долговременные эксперименты с микрогравитацией невозможны.
1. На что живут студенты?2. Почему некоторые иностранцы въезжают в Россию через Картофельное царство?
>>195014689 (OP)>Если наша вселенная трехмерна, то у нее должен быть центр.Не должен.>Что будет при сжатии вселенной?Пиздец.>Что находится за вселенной, куда она расширяется?Расширяется пространство.>Что находится сверху и снизу над землей в космосе?Космический вакуум.
>>195014689 (OP)>1) Если наша вселенная трехмерна, то у нее должен быть центр. Если он и где?в любой точке пространства>2) Что будет при сжатии вселенной?увеличится температура>3) Что находится за вселенной, куда она расширяется?расширяется в бесконечность, за вселенной все та же вселенная, просто ты дальше не видишь, т.к. на большом расстоянии плонеты и голактики убегают от тебя со скоростью быстрее скорости света и свет от них не долетает>4) Что находится сверху и снизу над землей в космосе?звезды, плонеты, голактики и т.п.
>>1950290571. на мамкины деньги 2. там визу получить проще без ебли с рашкочинушами. выезжать в другие страны так же рекомендуется через эту страну по той же причине
>>195029639Потому что это ремейк песни "Tic, Tic Tac" бразильской группы Carrapicho, где есть такие строчки:Bate forte o tambor Que eu quero é tic tic tic tic tac
>>195029498Соцсети это будет выгодно, я уверена. В рунете то у нее ни одного конкурента. Хоть на ушах ходи. Итак уже даже дети погибли а им ничего.
>>195019173Для таких процессов выбираются "фирмы", услуги которых трудно пощупать, например консалтинговые. Там то и не надо придумывать отмазки про не схождение количества оказанных услуг к затраченному ресурсу. Условно один "бизнес-тренер" может работать с бесконечно большой аудиторией. Ну это опять же, простой пример для понимания.
>>195028909>долговременные эксперименты с микрогравитацией невозможныТо есть мкс на Луне это временный форпост лунной базы?
