Педобиры тут? https://youtu.be/a--yeFdOBDMМусорныйгром трешсмеш выпустил видео где с помощью фактов и логики разрушает все доводы пчелофилов Светова кстати не понимаю как связаны светов педофилия и треды про анурезНе знаю как вам, но у меня есть вопросы:1. Он говорит что 0.07% детей страдают от ДТП в России каждый год и где то 10-20% от секснасилия. Блять 10-20 это за всю жизнь, а не за один год, т.е ну педофилии2. 15%/18= 0.8%, это никак не 15%, причем это сильно зависит от культуры и доходов страны, что он блять и демонстрирует что в ЮАР 87% насилуют меньше чем в Финляндии 2%, а исследование было в США хуй знает когда.(в 90) сравнивай кол-во ДТП в Финляндии, а по России у тебя данныхгрех3. Так же блять эти 15% - это не только, что сам Мусор признал сам физический контакт но и порно и просто если увидел половые органы. Т.е сколько детей посмотрели на ютубе аварий в эту статистику не входит.4. Так же статистика по авариям низкая потому что о ней говорят и она достаточна простая стой на красный ходи на зелёный секспросвет намного сложнее потому что об этом невозможно говорить не привлекая детей к этому и должны это делать дома родители, которые и являются перспективными насильниками.5. Плохие прикосновения. С этого вообще сгорел блять почему со взрослыми нельзя и они плохие, а со сверстниками - хорошие. И что секс обязательно хорошо и это способ выражения любви. Нихуя это способ утоления инстинкта. Проявление любви - это когда о тебе заботятся и тд. А заботится могут и дети и над детьми.6. Он говорит про ложные воспоминания. Это вообще то может работать в обе стороны. Люди могут напридумывать себе все что угодно. О чем и говорили люди в комментариях про Майкла Джексона. Например мой личный опыт : мой батя спал со мной в одной кровати. Педофил ли он? Нет потому что у нас было всего 2 кровати, где на второй лежала моя беременная мать. Связано ли это с тем что я сейчас в депрессии. Нихуя потому что люди склоны говорить мол это не мы виноваты что принимаем наркотики и находимся под депресией в 27 лет а чувак который нас изнасиловал в 10 лет. Да-да конечно7. Он сам блять говорит что дети все считают добровольным и под давлением общества начинают к этому плохо относится. В том числе тем что парни взрослея не считают изнасилование и приводит фразы светова вырваные из контекста хотя он это самое и имел ввиду женщиной за грех8. Он говорит что дети не могут совершать сделки или договоры нихуя не так мелкие сделки можно совершать с 10 лет а работать в принципе например актёром можно с 0 лет, где составляется соответствующий договор9. И да конечно растлители - это все мужики из всех социальных групп. Ага, конечно в ЮАР че то 82 % а у финнов всего 2%, конечно нельзя обезопасить ребёнка отдавая нянке-финну или нянке-африканцу. По телеку в Европе же сказали что все равны refuge welcome10. И главное блять что перечеркивает все вышеописаное там про выборку из университетов, хороших семей и тд Если семья хорошая, полная, образованая у них такого не будет, а те кто нищуки и где процветает педофилия они не смотрят образовательный контент
Простыню накатал, бочку делаю, про шизоидные высеры и потоки сознания невозможные к прочтению знаюТекст не перепрочитывал , за корявый слог текст извини, писал с телефона
Оп, ты ебаный мудак.Кто приносит каменты из мусорного ведра от мусора, высирающего столь хуевые пасты?У меня даже не встал, иди нахуй.
>>195890141Это в качестве бампа>>195890130Сука рили хотел разьеб записать, но потом вспомнил что я не видеоблогер
>>195889707Проблема в том что секс в обществе табуирован, отсюда и психологические травмы. Накручивают с детства, что ебаться грешно и грязно. Нужна еще одна сексуальная революция, чтобы для тянки пососать хуй незнакомцу было как выкурить сигарету, тогда проблема само собой рассосется. Но мы же не очень умные и будем не причину проблемы решать, а вешать случайных бедолаг, у кого шишка встала. В чем они виноваты? Это природа.
>>195890242Да согласен, видел такую позицию светова в интервью залины маршенкуловой , типо это как в рожу дать
Все равно это закончится феминистическим_ой "гитлер"_кой, потому что кроме ебли надежного размножения не придумали
>>195890242>Накручивают с детства, что ебаться грешно и грязно.Да, кстати, много случаев, когда ребёнку становилось хуёво именно после терапии, где ему объяснили, что с ним произошло в глазах общества.Но педофилы всё равно скам.
>>195890852Вообще не понял. что ты написал. Могут не делать. Много таких. А могут и делать. Могут не делать, а потом сделать. И чё?
>>195890758>Но педофилы всё равно скам.Педофилии на самом деле не существует, это банальный эйджизм и лукизм. Когда няшный 18-летний подкаченный паренек встречается с 15 лвл тян - никто в здравом уме не назовет его педофилом и извращенцем, хотя он нарушает закон. А если мужику 40, у него пузо и плешь и он лезет даже допустим к 18 лвл тян, то всё, пиздец, расстрелять мразь, хотя всё по закону. Как он посмел с такой рожей чистую девушку портить.Смеюсь с вас, это такое примитивное мышление. На самом деле тебе не нравятся старые и некрасивые люди, а не мифические педофилы.
>>195890852Я в курсе. Сейчас даже нет такой болезни как "педофилия", только "педофилическое расстройство" есть, в описании которого написано, что строго препубертатные должны привлекать (то есть до 10 где-то).>>195890857А если я передёргиваю на красивых лолей, я скам?
Валька ,конечно, СЖВшное говно, но в чем он не прав именно в этом видосе? Ну кроме маня-статистики , разумеется. Типа детей ебать можно, если они не против, и на самом деле у них не идёт по пизде психика после такого? Что вообще хочет донести ОП своим высером?
>>195891007>Типа детей ебать можно, если они не против, и на самом деле у них не идёт по пизде психика после такого?Да
>>195891007Что он сказал хуйню. Ебать детей, особенно меньше 10 лет, против их воли – это плохо (он кеп), но что детей в том числе старше 16 нельзя ебать 18 и что цп нарушает психику у детей, хотя это не так например по интервью Маши бабко
Кстати вот допустим я положил руку тяночки на колено, это не педофилия, а если на член, то это педофилия. Почему?
>>195891151>и что цп нарушает психику у детей, хотя это не так например по интервью Маши бабкоА почему из интервью одного человека следует, что психика не может нарушиться ни у одного ни в коем случае?
>>195891253Ну совсем ебать не надо, ты же больше и крупнее, а там все узко и маленько, это будет больно ейМожно там лизать и тд
>>195891355>а там все узко и маленько, это будет больно ейНе настолько же. Они резко расти начинают лет с 10-11.
>>195891339Ну я не слышал, читал другие приведи примеры актрис из цп и из интервью, только не анонимные
>>195891396Ну да это все индивидуально но я просто говорю примерный возраст когда уже можно>>195891413Хз вроде сама хотя хз
>>195889189 (OP)Трешсмеш – унтерок, хавающий все западные псевдонаучные статьи о гомоебле и феминизме.
>>195891465Я не утверждаю об обратном, но просто стал ли бы ты сам, например, раскрывать такие подробности и потенциальную психическую травму какому-то левому любопытному?
>>195891465>Ну да это все индивидуально но я просто говорю примерный возраст когда уже можноДа всегда можно, если не больно, бляд
>>195891555В том то и дело что от ребёнка хуй дождешься нормальной адекватной картины, он все что угодно может сказать, а 14 летняя кобыль уже понимает что да как да и возможно уже не девственница
>>195891604Она сказала что особого дискомфорта от съёмки не было, проблемы были когда все об этом узнали
>>195891710Да, в этом блять и проблема, если они на изи говорили да/нет, то ебать детей можно было бы, но они тупые просто
>>195889189 (OP)>Он сам блять говорит что дети все считают добровольнымЭто дети, лол. Про психологическую манипуляцию не слышал никогда? Шантаж? С тем же Джексоном пример: в него были влюблены.
>>195889189 (OP)Из твоего высера я ничего не понял. Но когда я увидел его ролик о легалайзе травки, ешек, кислоты, мдма, солей и прочего пиздеца, то понял, что этот парень работает чисто на публику и всегда против системы. Ему в рот ебись, но систему обосрать нужно (неважно, плоха система или наоборот норм), и так каждый ролик.
>>195889189 (OP)Представь, тебе 18 лет, а подруге 15. Ей до дня рождения день. Весь этот день если будешь иметь с ней какие-либо интимные отношения - ты педофил ебаный и бутылка по тебе плачет. Но завтра ты нормальный мужик. А до 1997 года возраст согласия был 14 лет. Т.е. с 1997 года у кого были подружки до 16 лет - стали ебаными педофилами. Формальности закона регулируют на бутылку тебя или нет. Хотя педофилия как установленное расстройство относится только к влечению к допубертатным детям, но никого это не ебет. Тем более что и тут есть один нюанс: некоторые девочки в 13 лет выглядят как недоразвитые дети, а некоторые как половозрелые самки с сиськами, первой волосней на пизде и т.д. Что, у тебя хуй на такую встает? Ебать ты педофил проклятый.
>>195891838Ок, какой возраст? Допустим 7-8 лет вспомни себя в 1-2 классе, своё окружение мне кажется тогда ещё туповаты>>195891920Смотрел, и?>>195891872Чувак просто хуйню сказал, а я написал почему. Просто он делает типо по научному, а нихуя>>195891852В основном педофилы - это не такие звезды как майкл, я кстати наверно единственный человек посмотревший всю документалку, исходя из фильма там больше вопросов к родителям, но я не уверен что там все правда. Ну а например если это батя, то просто надо учить ребёнка говорить нет, и в высокоразвитых культурах изнасилований мало, почти как убийств. Мне кажется надо сначала убийства искоренить а потом изнасилование
>>195892176>Ок, какой возраст? Допустим 7-8 лет вспомни себя в 1-2 классе, своё окружение мне кажется тогда ещё туповатыНет. 7-8 я не поддерживаю. От 10-11 примерно.
>>195892176>я кстати наверно единственный человек посмотревший всю документалкуДа не, я тоже посмотрел, интересно было. Родители - отдельный вид даунов там.
>>195892130Ну а некоторые в 28 выглядят как допубертатные. Зачем всех ждать? Что будет если в 14 заняться сеском, ничего. Паспорт есть. Секса нету. Это просто инфантилизация общества
>>195892130Нужно просто запретить всякие отношения с тнями до 21 года мужчинам старше чем +2 года. Ну то есть если тян 16, парню не должно быть больше 18. Так мы во-первых решим вопрос с педофилами, потому что если девочка лет 14 будет отношаться с 16 летним - это норм.Во-вторых наконец съебут всякие великовозрастные пидорасы, к которым школьницы бегут вместо сверстников. А то охуеть, тне 18, а мужику ее уже 30. Охуели что ли? Ебите своих РСПшек или дрочите в кулак.
>>195890242Нет никакого табу. На дворе 20тые. Факт того, что детская психика ломается из-за того, что с ними делают странные вещи волосатые дяди неопровержим. Факт, что если в пубертате тебя выебет в задницу мужик, то у тебя начнутся проблемы с психикой (гомосексуализм, тяга к ебанутым фетишам, тяга к детям, тяга к животным и тд) и отрицать это глупо. Проблема заключается в том, что шишка встает на маленьких мальчиков из-за какого-то психологического сбоя в работе мозга, ну не должно блять вставать у тебя на маленьких мальчиков по природе, ну не должно и все. И если у человека наблюдается подобный сбой, то нужно держать хуй в узде, в противном на бутылку. Вспомним Чикатило, Битцевского и тд. В чем они виноваты? Им просто хотелось ебать, а потом сьедать людей. Это природа. Upd: Знаю покормил дауна.
ПИЗДЮЧКА ЛЕТ ПЯТИ ЗАСМОТРЕЛАСЬ НА ТЕБЯ В ОЧЕРЕДИ И ЗАУЛЫБАСЬ@ТЫ УЛЫБНУЛСЯ В ОТВЕТ ПРОСТО ОТ УМИЛЕНИЯ @МАМАША УВОДИТ ЕЕ, ПОСМОТРЕВ НА ТЕБЯ СО СМЕСЬЮ ОПАСЕНИЯ, УДИВЛЕНИЯ И ЖЕЛАНИЕ ТЕБЕ ЧЕТВЕРТОВАНИЯ
>>195892210Спорно. У меня брат 12 лет . часто вижу в истории браузера порно, и он на голову ниже чем я, если такая тян, то да можно, но допустим его одноклассники и однокласницы намного ниже его, им нет>>195892197Педофилия =/=ебля вообще>>195892287Не надо ничего запрещать в России почти 75 миллионов тян найди свою или своих и не парься>>195892388А на 18 летную уже можно?>>195892380Табу есть. Наказание за избиение - 2 года, за изнасилование - 8 лет
>>195892380>в пубертате тебя выебет в задницу мужикХуйня. Или ты тупой, или ты слишком толстый. Одни в 13 хуи сосут и в жопу долбятся и им норм. Другая от анала из в 25 получит травму кукушки.
>>195892492>Спорно. У меня брат 12 лет . часто вижу в истории браузера порно, и он на голову ниже чем я, если такая тян, то да можно, но допустим его одноклассники и однокласницы намного ниже его, им нетЯ прост люблю маленьких девочек ))
>>195892457САП Б. МНЕ УЛЫБНУЛАСЬ ПЯТИЛЕТНЯЯ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Я ЕЙ ПОНРАВИЛСЯ ИЛИ ЭТО ПРОСТО ИЗ ВЕЖЛИВОСТИ?
>>195892644Я слышал, что дочь сражается с матерью за внимание отца, потому что отец становится для неё мужчиной номер один.
>>195892492>табуЯ про сексуальное просвящение. Оно идет повсеместно, благодаря массмедиа. >>195892493Конечно. В интернете дохуя научных работ на эту тему, достаточно погуглить пару минут и ты нароешь кучу информации. Маленьких девочек это касается тоже(лол, чем они спрашивается, отличаются от маленьких мальчиков?)>>195892520Ты путаешь желтое с мочой. Все зависит от времени, места, обстоятельств. Тем более ты сравниваешь взрослого человека и ребенка. Ты ебанутый?
>>195892697Они считают, что все делают больно и что все насильники. >>195892707>В интернете дохуя научных работ на эту тему, достаточно погуглить пару минут и ты нароешь кучу информации. Так запости же.
>>195892707>Все зависит от времени, места, обстоятельствТебе про это и говорят. Впрочем в суде будет похуй на все это, если тебе 18+, а ей нет 16. Даже если ей неделя до 16и летия, жопу твою отправят впитывать сгущенку из банки.
>>195892749Ну я и не против сделать кому то что приятное>>195892711Он умер>>195892707Просвещение есть и это не плохо. Оно как раз таки может помочь снять табу.
Нет никакой проблемы тут. Тех кто дрочит на мелких детей - пусть их лечат или кастрируют, я хз. А кто просто любит нежную юность - возраст согласия 16 лет, довольно невысокий.
Окей, поясняю как познавший мир, дзен, аллаха, твою маму мудрец.Педофилия - психическое расстройство, из-за которого у человека появляется неконтролируемое сексуальное влечение с сопутствующим травмирующим дискомфортом к НЕПОЛОВОЗРЕЛЫМ детям. То есть до начала пубертата, когда у ребенка нет половых признаков. То есть - до +-12 лет.Начиная с 11 (у девочек) и 12 (у мальчиков) лет у детей начинается пубертат. С этого момента ребенок начинает хотеть ебаться. Природой заложено что человек с этого момента готов к половой жизни. Именно в этом возрасте детей можно и нужно начинать обучать сексуальной жизни, подготавливая их психику, объяснять про социальный аспект и возможные угрозы. Ребенка нужно учить давать и не давать согласие, а не ссылаться на то, что он якобы не готов физически. Таким образом ребенок будет полностью готов к сексуальной жизни к 13-14, будучи физиологически, психически и информационно готовым. Именно поэтому возраст согласия должен быть на уровне 13-14 лет. Делать возраст согласия ниже - рискованно, выше - бессмысленно.Сексуальное влечение к человеку от 13-14 лет не является педофилией и по своему генезису ничем не отличается от сексуального влечения к людям более старшего возраста, так как пубертат уже начат или пройдет и у человека есть половые признаки.Тред можно закрывать.
>>195892856Однако рвешь жопу ты тут исправно. Вот только без пруфов>Очевидно>Всем известно>Глупо споритьКлассическая демагогия
>>195892913>Тех кто дрочит на мелких детей - пусть их лечат или кастрируют, я хз.Пошёл нахуй>нежную юность>16 летВ голосяндру
>>195892749>>195892856Согласен про гейство и первый раз с мужиком даже насильноНо это часто но не закономерноКороче не факт
>>195892914А если девочке 14 лет, но выглядит она на года три младше. Бывает такое, и не редко. Допустим возраст согласия 14 лет, я ебу такую 14и летку, но ебу ее только потому что она выглядит как допубертатная девочка.
>>195892913Почему 16? А не 14?>>195892914Согласен про 14>>195892913Как это вылечить то без кастрации? Овощ на всю жизнь? Проще дать робота куклу лолечку, за его деньги и всё, норм член общества
>>195892914>Сексуальное влечение к человеку от 13-14 лет не является педофилией и по своему генезису ничем не отличается от сексуального влечения к людям более старшего возраста, так как пубертат уже начат или пройдет и у человека есть половые признаки.Двачую.Но ты же понимаешь, что подросткам не запрещают ебаться, это взрослым запрещают их ебать.
>>195893021>У девочек раньше начинается пубертат>Начиная с 11 (у девочек) и 12 (у мальчиков) лет у детей начинается пубертат.
>>195893023Это формальность, никто не знает почему 14 или 16 или 18>>195892968А когда готов, к ним подходят и спрашивают ты готов? А сейчас? А вот ща ? Так или как?
>>195893061>Почему 16? А не 14?Ну выдвини предложение в парламент (или как там у нас законы производят). Я не против.
>>195893073Да понимаю. Именно поэтому начиная лет с 14 человека имеет все смысли признавать сексуально взрослым.
>>195892914Анус твой можно закрывать, безграмотное быдло. У Хомо Сапиенс секс дуален -- это и способ размножения и инструмент социального контакта/социального поощрения -- специфическая разновидность груминга. Следовательно он не привязан строго только к функции размножения и возрасту полового созревания. Как инструмент социального поощрения он актуален в любом возрасте
>>195893144Я бы за? Но всем похуй, жирику похуй у него депутатская неприкосновенность может ебать кого хочет
>>195893127Ну вообще когда повышали возраст согласия с 14 до 16, предварительно долго мусолили в каких-то там научных кругах. Погугли, я давно читал. Сейчас кстати поговаривают поднять вообще до 18.
>>195892940Слушай, если тебе нравится, что большие мужики пристают к маленьким мальчикам, только потому что, хотят сделать "приятно", то ты так и скажи, нахуй я должен пруфать очевидное, очевидно, что у меня руки, очевидно, что у меня 2 глаза, и очевидно, что если бы у меня было 3 глаза, то это было бы неправильно. Эволюция сделала так, что чтобы новый человек появился, нужна здоровая самка и здоровый самец. Все. Остальные пути - тупиковая ветвь развития человека как вида(в ближайшие пару десятков тысяч лет, разумеется)
>>195893196И что? Готовность человека к сексу, не важно с какой функцией, все равно основывается на его физиологических качествах.Хоть ты надели секс спиритическим смыслом - человек готов ебаться с 12-14 лет.
>>195893196Нахуй груминг, это не главное>>195893245Имитация бурной деятельности и инфантилизация общества
>>195893023>>195893023У неё вагина взрослая, пенис принимает и удовльствие получает - значит всё норм
Когда мне было 27, меня одна 14-летняя доебывалась. Видно было что гормоны ебашат, прямо говорила, что девственность ей надоела и хочется попробовать все что можно делать с мужчиной. Соблазн был велик, чуть ли не по три раза в день дрочил, чтобы мысли отогнать. Возможно, если бы мне она была нужна как девушка для каких-то отношений, я бы рискнул жопой.
>>195893185>имеет все смысли признавать сексуально взрослым.Зачем?В сексе есть джве составляющие - чисто биологическое и социальное.С первым все понятно. А второе - это всякие отношения, хуе-мое, это уже сложнее.Отношения подросток+подросток происходят на равных, два нормально воспитанных ребенка их нормально тянут.Отношения подросток+взрослый не на равных, подросток подпадает под влияние взрослого и вынужден вместе с ним нести более серьезную взрослую ответственность.
>>195893416А взрослый под влияние подростка не может попасть да?>>195893371Мог бы без проникновения все бы было похуй
>>195893351>психологическиНу как это, ёб твою мать? Объяснили, что такое секс и с чем его едят - готов, не объяснили - не готов. Вот и всё.
>>195893351Да готов. Все психические процессы уже сформированы к этому возрасту.Единственное в каком смысле ребенок может быть не готов - это информационно. Как раз таки из-за того, что секс это не только присунуть, но и связанные с этим социальные факторы.Поэтому я и говорю, что начиная с 12 лет детей нужно учить и просвещать на эту тему, чтобы к 14 годам они были готовы не только физически и психически, но и информационно.
>>195893416>вынужден вместе с ним нести более серьезную взрослую ответственность.Схуяли? Что за фемские высеры?
>>195893252>ОчевидноКек. Единственное что тут всем очевидно -- так это то, что ты громко кукарекающий петух без пруфов. 1) Бисексуальность присуща многим животным. 2) Секс у многих приматов, в частности и у людей, -- это инструмент социального поощрения, разновидность груминга, писал об этом выше. Выходит размножаться ты можешь с самкой, а вот просто трахаться в формате грумминга -- с кем угодно и это никак не привязано к размещению.
>>195893416А не надо связывать не связанные вещи. Возраст согласия это чисто про секс в его биологическом проявлении.Понижение возраста согласия на секс до 14 лет не означает, что нужно, например, понижать возраст для брака до 14.Не каждый секс = отношения.Ну и в целом вся это фигня про "на равных/не равных" очень притянута за уши. Что-то на уровне заявления, что все дети поголовно тупее всех взрослых, хотя практика показывает что это совсем не так.
>>195893454Допустим тебе обьяснили что есть секс. А потом хотят тебе присунуть, а ты НЕМОЖЕШЬ отказать, только потому что, отказать взрослому - некрасиво. И тебе приходиться заниматься тем, к чему тебя склонили. Причем детей убедить в чем то довольно просто, им фокус покажи, они и в деда мороза поверят.
>>195893431>Мог бы без проникновения все бы было похуйКонечно, ага. Пизданула подругам что хуй сосет мужику на 14 лет старше, а там и до ее родителей не далеко. И хуй сосал бы уже он в перерывах между шитьем тапок и валкой леса.
>>195893557>главная проблема - шо тян может залететь а ей ещё в школу ходить>главная проблема - шо тян может залететь а ей ещё в универ ходить>главная проблема - шо тян может залететь а ей ещё на работу ходить>главная проблема - шо тян может залететь а ей ещё в могиле лежатьБлять все такие занятые, а ебаться то когда?
>>195893529Человек не животное. Бисексуальность всего лишь атавизм, издержки эволюционного прогресса. Чтобы поощрить ребенка, можно дать ему конфету, но никак не хуй в жопу засунуть. Когда ты хуй суешь в детей ты поощраешь исключительно свой хуй.
>>195889189 (OP)Надо детей в гулаги отправлять. Какого хуя мне, взрослому человеку, озалупили интернет и тв из за детей.
>>195893604>НЕМОЖЕШЬ отказать, только потому что, отказать взрослому - некрасиво>отказать взрослому - некрасивоЧто за хуйня? Кто тебе это в голову вбил, уёбище ты лесное? Прошу, не равняй всех людей по себе.
>>195893692Ребенку приятно от конфеты, но не может быть приятно от хуя в жопе? У тебя какие то странные дети со странными жопами.
>>195893320>>195893266Лол, схуяли не готов? Не готов к чему? К размещению? Да, может и не готов. Но к получению удовольствия от секса в формате грумминга готов. Поэтому дети дрочат, играют в доктора, школьники мечтают трахнуть порноактриса и тд. Сек в формате грумминга -- не = вагинальный секс. Это и петтинг и оральный секс и что угодно не связанное напрямую с размножением. Это сексуальное поведение в формате груминга не нацеленное на протяжение рода и не сводящиеся к вагинальному проникновению. Для получения от этого удовольствия половое созревание не нужно -- дети и без полового созревания сладенько дрочат и себе и друг другу
>>195893604>>195893720Это не совсем так работает. Ребёнок может сказать нет, но будет его кто то слушать, что то делать. В ЮАР нет. В Финляндии да. Но и в Финляндии это тоже есть в том числе что иногда ребёнок может не понять что делать. Но может не понять и взрослая особь. Однако если ты содержишь человека одеваешь любишь почему поглаживание или лизание не может выражать как акт любви? Почему обнимать целовать можно, а так нет?
>>195893720Я говорю про большинство случаев. В любом случае, ребенок не человек он - ребенок. Он не может брать ответственность за себя, просто он не готов принимать взвешенные, обдуманные решения в силу своего строения мозга . Когда если взрослый что-то потребует от ребенка, то ребенок даст ему это в любом случае, просто кто-то медленно соглашается, кто-то быстрее. Конец один и тот же всегда. Это и отличает детей от взрослый, детьми легко управлять, дети не знают чего они хотят, в отличие от зрелых людей.
>>195893431>А взрослый под влияние подростка не может попасть да?Нет.>>195893472>Схуяли?Что значит схуяли? Ты же не будешь отрицать, что у подростка и взрослого разный образ жизни, разные цели, разное планирование. Подростки легко подпадают под влияние взрослых и могут проебаться по жизни.>>195893570>А не надо связывать не связанные вещи. Возраст согласия это чисто про секс в его биологическом проявлении.А как ты предлагаешь это разграничивать? Ебаться с подростком законно, а встречаться - нет?Проще не плодить сущности, а просто поставить запрет.>фигня про "на равных/не равных" очень притянута за ушиЛол, даже самый умный в академическом смысле подросток просасывает взрослому по части жизненного опыта. Ну и да, может подпасть под влияние, психология + гормоны.
>>195893835Можешь в живот целовать. В пизденку нельзя, в живот можно. Можно чуть ниже, но и в лобок наверное уже нельзя. Впрочем ниже пупка можно, но не сильно ближе лобка. Пожалуй... где лобковые волосы растут, там уже нельзя. Хотя они по-разному растут у всех. Это блять какая-то апория Зенона.
>>195893928>Влияние не зависит от цифер в паспортеЗависит.Ну да, могут быть единичные случаи более опытного подростка и совсем нулевого взрослого сына-корзина 25 лвла с гиперопекой, который не выходил из дома и дрочил на коней, но такие пары практически не реализуемы.
>>195891500Внезапно лайки и дизлайки, как и сам факт просмотра работают практически идентично. Емнип отличается там только среднее время просмотра ролика.>>195894011Треш хуйло, но и детей ебать не очень.
>>195894042На самом деле никто не знает как работают алгоритмы ютуба, это сложнее женской половой системы
>>195893910>Проще не плодить сущности, а просто поставить запрет.Да вообще проще все запретить. Только эффективными запреты почему то бывают очень редко.>Лол, даже самый умный в академическом смысле подросток просасывает взрослому по части жизненного опытаВот с этого момента тебя и твое мнение можно больше не воспринимать всерьез вообще.Потому что ты по сути апеллируешь к тому, что важно тупо количества опыта, а не его качества.А реальность показывает то, что сейчас люди лет 16-18 порой в мире, обществе и во всех этих социальных тонкостях ориентируются лучше, чем люди 40-50 лет, которые зачастую наивнее дошкольников из-за того, что их невъебенное количество опыта в итоге оказалось неактуальным и нежизнеспособным в динамически меняющемся мира.
>>195893692>Апеллировал первый к животным/эволюции>и тут: человек не животное>доказано что секс у Сапиенсов кроме размножения ещё и грумминг не привязанный к половому созреванию и дети его во всю юзают поощряя друг друга тем самым, дроча и играя в доктора>Нет, поощрения у детей от секса нет, потому что нет! И что что у меня нет пруфов!Такие-то противоречия и отрицания шизофреника. В своей нелогичности ты сильно напоминаешь типичную самку.
>>195894237>важно тупо количества опыта, а не его качества.Именно так. Я же написал, 25-летняя корзина, не выходящая из дома равна по опыту нормально социализированному школьнику.>реальность показывает то, что сейчас люди лет 16-18 порой в мире, обществе и во всех этих социальных тонкостях ориентируются лучшеНет. Ты не понимаешь значения фразы "жизненный опыт"?Школьники могут лучше понимать любую теорию, лучше разбираться в технике, актуальных новостях и быть банально умнее взрослых.Жизненного опыта это не добавляет.
>>195894338А зачем жизненный опыт для петтинга/орального секса, шизофреник? Что мудреного в том как палочка вставляется в дырочку? Это даже клопы умеют с парой сотней нейронов, м? Ничего в этом мудреного нет --> следовательно ребенку никакого мудреного опыта для этого не нужно. Кажется ты немножко обосрался.
>>195894447>зачем жизненный опыт для петтинга/орального сексаЯ же писал, не для секса, а для отношений, которые вокруг него строятся.
>>195894806Какие отношения во время свободной ебли и петтинга, долбоеб? Секс не = отношения. Поебались да разошлись. 99% половых актов не заканчиваются никакими отношениями. И да, что же выходит, -- чисто механически ебаться с детьми таки можно, но вот только все упирается в ОТНОШЕНИЯ? Ну охуеть. Ещё раз повторяю: какие нахуй отношения в процессе втыкания палочки в дырочку? Ты поехавший? Отношения одно, а ебля другое.
>>195894964Это неадекват и это уёбищно. Меня это триггерит охуенно, почему-то ассоациции с каннибализмом до кучи.
>>195894985Ммм такая вкусненькая попка>>195894974Двачую>>195894969А если это транс? В 2к19 не обязательно быть женщиной, чтобы быть женщиной
>>195894942>Секс не = отношения. Поебались да разошлись. 99% половых актов не заканчиваются никакими отношениями. Пруфы статистики есть?У большинства моих знакомых первый секс был в отношениях как раз в школьном возрасте.
У кого есть скрин того поста, где какая-то овуляха подробно рассказывает как сыночке-личиночке целует перчик, а по сути хуй младенцу сосет?
>>195895080Чего ж тебе так бомбит, манька. То есть, ебешься ты с тянам исключительно и только в ОТНОШЕНИЯХ? Лол. Как бы то ни было, долбоебов вроде тебя единицы. Все здоровые люди просто ебутся друг с другом и иногда это перерастает в отношения
Я только не понял, почему, по мнению трэшсмэша в частности, педофилия - это психическое расстройство, а гомосекмуальизм норма? Какие-то взаимоисключающие параграфы.
>>195892380Читал экспериенсы пропедофиленных, так вот у них ничего не ломалось, пока давление общества не началось. Типа воспринимали как норму до ХХ лет, а потом вдруг узнали про педафилав, что дядьки извращенцы, что это постыдно, грязь, грех, поюзанная тянка и прочее, и пошло-поехало, травмы, психолухи. Пока общество не прокомпостирует мозг, что в детстве что-то непоправимое сделали и ты теперь жертва, то эта фигня не появляется. Кстати современные компании когда про это еще больше говорят и все признаются, только раздувают в психике у отпедофиленных такие тенденции.
>>195892914>Начиная с 11 (у девочек) и 12 (у мальчиков) лет у детей начинается пубертат. С этого момента ребенок начинает хотеть ебаться. Вот это пропаганда феминисток и охуевших мамаш чистая. Начинается все раньше, лет с 8 уже. С этого возраста можно и начинать к ебле приучать, к 10 уже вовсю ебутся, раньше так и делали до 20 века, и ничего, дети были, все жили потом как обычно. Да и теперь у муслимов до сих пор делают. Нет никаких физиологических и психических барьеров, которые сейчас искусственно выдумывают из-за этих ваших гуманизмов. Человек достаточно гибкое животное и все выдерживает. Травмировать психику в детстве можно насилием, но это другой вопрос уже совсем. Чисто обычным сексом без насилия ничего не произойдет.
>>195896883В моё посте оно уже описано. Объясняю ещё проще: человека тянет к ребёнку - это не естесственно, человека тянет к человеку своего пола - это тоже не естесственно.
>>195897251Человека тянет к самке - это естественно. Какого возраста там самка, не имеет значения никакого, если тянет, то уже подходящего - инстинктом заложено. Инстинкт не ошибается, он для продолжения популяции делался. К неподходящей не тянет. В обществах попроще даже вопросов не возникает по этому поводу, потому что всяких искусственных правил не выдумали еще. То что половозрелых самок сейчас записали в "ребенки" и ебать их нельзя, абсолютно противоестественный процесс, это продукт цивилизации, где старые тянки завидуют молодым, а родители не хотят, чтобы их потомство ебалось.
>>195894338Ну давай тогда определение жизненного опыта и чем он ценен. Надеюсь это будет что-то лучше "количества прожитого времени", ибо в таком случае я прав, а ты обосрался мочой.
>>195898176Я не он, но двачую его. Дожив до 30 я понимаю что жизненный опыт реально существует, хотя формальное определение дать действительно сложно, потому что предмет размыт и сложно формализуем. Допустим так: Жизненный опыт - совокупность полученной и усвоенной человеком, зачастую на подсознательно уровне, информации о способах и особенностях взаимодействия людей в обществе, людей и общественных институтов, людей и мира в широком смысле. Чем он ценен - позволяет отстаивать свои интересы, управлять людьми и получать большее количество благ.
>>195899288>Допустим так: Жизненный опыт - совокупность полученной и усвоенной человеком, зачастую на подсознательно уровне, информации о способах и особенностях взаимодействия людей в обществе, людей и общественных институтов, людей и мира в широком смысле.Связь с возрастом остается не очевидной. Полученный опыт не равно усвоенный опыт. То, что человек дольше живет еще не означает, что он усвоил больше опыта, так и наоборот, если человек живет меньше еще не означает, что он усвоил меньше опыта. Тем более играет роль однородность и неоднородность опыты: можно 60 лет прожить в условном селе не вылезая из него, вариться в однотипных социальных взаимодействиях с одной и той же прослойкой людей, заниматься однотипной деятельность, а можно быть тем же 20летним зумером, чья жизнь может быть в разы насыщеннее и разнообразнее, наполнена социальными взаимодействиями с более разношерстными слоями населения, и который мира видел за свои жалкие 20 лет больше, чем селюк за свои 60 в рамках своего села.Я как бы молчу про то, что опыт имеет свойство устаревать и терять актуальность.В общем апелляцию к возрасту считаю бессодержательной, это скорее подмена качества опыта условной авторитетностью, которая по сути мало что значит.
>>195889189 (OP)Продублирую.>>Чет я сомневаюсь, что они осознали что их насиловали только когда у них появились дети. Я смотрел "Неверленд". Такая же хуета, как все эти истории из Голливуда. Мол вот меня изнасиловали 20 лет назад, а расскажу я только сейчас, когда доказать обратное невозможно. Хотя в прошлом эти молодые актрисы сами давали под хвоста за роль. В 90% случаев оффкорс. Мое личное оценочное суждение. Если вас насилуют, идите в полицию, делайте мед экспертизу и сажайте ту мразь которая это сделала. А не через 20 лет говорите об этом. Ну и никому конечно странным не показалось, что эти истории всплыли за коротки промежуткок времени, как типичный хайп.
>>195897689>если тянет, то уже подходящего - инстинктом заложено. Инстинкт не ошибается, он для продолжения популяции делалсяДаже если тянет на годовасиков
>>195899954Твоя критика в целом разумна, но ты ошибся сразу в двух позициях. 1. 20-лвл-суперхардкорный-чел который гребёт жизненный опыт лопатой скорее всего получает искажённую информацию о мире и способах взаимодействия людей, поскольку _в_норме_ люди приобретают опыт неспеша. Быстрое получение опыта отклонение и поэтому может дать неправильные результаты. И получается классический дебс который "А чё они работают за 15к медсёстрами, выучили бы PHP или уехали бы в Португалию". 2. 20-лвл-суперхардкорный-чел банально не может получить опыта длительного взаимодействия взрослых людей, посколько для длительного взаимодействия нужно длительно взаимодействовать, а его жизненный опыт взрослой жизни ещё и не начался.
Классика жанра, пиздюки сопротивляются ВОЗРОСТ НИЧО НИ ЗНАЧИТ ВАШ ОПЫТ ХУЙНЯ ВЗРОСЛЫЕ ТАКИЕ ТУПОРЫЛЫЕ
>>195900520>1. 20-лвл-суперхардкорный-чел который гребёт жизненный опыт лопатой скорее всего получает искажённую информацию о мире и способах взаимодействия людей, поскольку _в_норме_ люди приобретают опыт неспеша. Быстрое получение опыта отклонение и поэтому может дать неправильные результаты. И получается классический дебс который "А чё они работают за 15к медсёстрами, выучили бы PHP или уехали бы в Португалию". Вообще пустой аргумент, потому что обращается к некой "норме способа получения опыта". Штоблять? Кто определяет эту норму? Какая она? Как ее измерить? Что значит усваивать опыт правильно или не правильно? Как это определить?Думаю продуктивнее будет тебе признать этот проеб, чем тратить время на выдумывание ответов на вопросы, на которых ответа нет.>2. 20-лвл-суперхардкорный-чел банально не может получить опыта длительного взаимодействия взрослых людей, посколько для длительного взаимодействия нужно длительно взаимодействовать, а его жизненный опыт взрослой жизни ещё и не начался.Опять таки, апелляция к времени без объяснения, почему это вообще важно. Нет никакой гарантии, что опыт основанный на 30 летнем знакомстве с одним человеком будет чем то лучше, богаче, полезнее и разнообразнее, чем опыт основанный на, например, одногодичном знакомстве с одним человеком. Связь между количеством и качеством все так же остается не очевидной.
>>195900520Двачую.>>195899954>Связь с возрастом остается не очевидной. Полученный опыт не равно усвоенный опыт. Да, но если опыта у тебя физически нет - как у подростков, то каким бы умным ты ни был, усваивать тебе нечего.Алсо, под "жизненным опытом" имеют в виду опыт взаимодействия с людьми: влюбляться, сходиться, расходиться, находить друзей и терять их, решать свои проблемы и т.д.У пиздюка этого по дефолту нет и быть не может.
>>195900860>Вообще пустой аргумент, потому что обращается к некой "норме способа получения опыта". Штоблять? Кто определяет эту норму? Какая она? Как ее измерить? Что значит усваивать опыт правильно или не правильно? Как это определить?>Думаю продуктивнее будет тебе признать этот проеб, чем тратить время на выдумывание ответов на вопросы, на которых ответа нет.Кек. Норма есть, если очень хочешь я даже её попробую формализовать, но возможно проще это проиллюстрировать примером - мальчик из плохой семьи, с детства ворующий и нюхающий клей, севший в 14 лет в тюрьму на 6 лет за убийство, а до этого бомжевавший. Больше у него жизненного опыта? Да. Валиден ли его жизненный опыт для нормальной жизни? Нет. Значит его "жизненный опыт" - это не тот про который стоит говорить. >Опять таки, апелляция к времени без объяснения, почему это вообще важно.Ну блин. Люди ведут себя по разному на протяжении различных временных промежутков. И если у тебя нет опыта проживания этого, то голой теорией можно легко проебаться. Это как опыт симулятора Формулы 1 и опыт реальной Формулы 1.
>>195901010>Да, но если опыта у тебя физически нет - как у подростков, то каким бы умным ты ни был, усваивать тебе нечего.Ложная предпосылка, что у подростков никаким образом не может быть опыта. Они живут в стерильных вакуумных лабораториях, изолированные от остального мира до определенного возраста?>Алсо, под "жизненным опытом" имеют в виду опыт взаимодействия с людьми: влюбляться, сходиться, расходиться, находить друзей и терять их, решать свои проблемы и т.д.Окей, ты описал разнообразие опыта. То, что у тебя было больше времени (следовательно, больше шансов), чтобы получать это разнообразие опыта, не означает что ты получал больше этого опыта.Опять таки, даже 16 летний зумер мог поебывать тяночек и получать хоть какой-то опыт взаимодействия в отношениях, и быть 30 летний двачей, видевший женскую сиську только в формате 2д, хотя по возрасту он имел больше времени, чтобы получать опыт.
>>195901217>Кек. Норма есть, если очень хочешь я даже её попробую формализовать, но возможно проще это проиллюстрировать примером - мальчик из плохой семьи, с детства ворующий и нюхающий клей, севший в 14 лет в тюрьму на 6 лет за убийство, а до этого бомжевавший. Больше у него жизненного опыта? Да. Валиден ли его жизненный опыт для нормальной жизни? Нет. Значит его "жизненный опыт" - это не тот про который стоит говорить. >щас я тебе опишу норму опыта>буквально описывает что-то совершенно рандомное и не связанное с заявленным.Ты всего лишь описал актуальность полученного опыта. Но все еще не показал прямой взаимосвязи между временем получения опыта и его качеством.
>>195901274>у подростков никаким образом не может быть опыта. Они живут в стерильных вакуумных лабораториях, изолированные от остального мира до определенного возраста?У них нет взрослого опыта, конечно же. Свой маленький детский - есть.>даже 16 летний зумер мог поебывать тяночек и получать хоть какой-то опыт взаимодействия в отношениях, и быть 30 летний двачей, видевший женскую сиську только в формате 2д, хотя по возрасту он имел больше времени, чтобы получать опыт.И я об этом где-то в начале дискуссии писал. Что девственный двощер, не выбиравшийся из-под маминой юбки может быть примерно равен по опыту нормальному подростку. Но что это доказывает?Двощеров мало и статистику они не делают. А люди, которые принимают законы ориентируются на нормальные показатели, где у подростков в норме гораздо меньше жизненного опыта чем у их взрослых ебарей.
>>195901611>У них нет взрослого опыта, конечно же. Свой маленький детский - есть.И отличаются они, естественно, только цифровым возрастом получателей опыта, я угадал? Охуенно, поехали по третьему кругу.>И я об этом где-то в начале дискуссии писал. Что девственный двощер, не выбиравшийся из-под маминой юбки может быть примерно равен по опыту нормальному подростку. Но что это доказывает?Это как минимум доказывает то, что я изначально и заявлял: прямой связи между временем получения опыта (возрастом) и качеством этого опыта - нет. Следовательно утверждение, что старшие всегда умнее/лучше/правее/опытнее младших - безосновательно.
>>195901754>И отличаются они, естественно, только цифровым возрастом получателей опытаБлять, я же тебе все расписал. У подростка нет опыта долгосрочных отношений, потому что он ни разу не встречался с кем-то 2-4 года. У подростка нет опыта совместной жизни с куном\тян, потому что он никогда этого не делал. Подросток не может в полной мере осознать ценность друга детства, потому что у него не было человека, с которым он дружит 20 лет подряд.Понимаешь?> утверждение, что старшие всегда умнее/лучше/правее/опытнее младших - безосновательно.Причем здесь ум или правота? Мы говорим только об опыте.
>>195901414>щас я тебе опишу норму опыта>буквально описывает что-то совершенно рандомное и не связанное с заявленным.Я написал что я могу это сделать, если ты не поймёшь мой пример. Очевидно, ты его не понял. Давай тогда действительно будем говорить более конкретно. 1. Существует некоторая норма и полученный опыт должен быть прежде всего актуален в приложении к норме, чтобы приносить пользу имеющему этот опыт. 20 лвл сидящие с 14 лет в тюрьме или надроченные RoR-разрабы (или что там сейчас модно) объездившие пол мира - это не норма, поскольку их стиль взаимодействия с людьми и миропонимания на основании их опыта радикально отличается от 99% других 20лвл и, соответственно, их жизненный опыт не валиден. С другой стороны, RoR-разраб находящийся в абстрактном стартапе других таких же, будет в своей тарелке и для этой группы его опыт будет корректен. >Но все еще не показал прямой взаимосвязи между временем получения опыта и его качеством.2. Опять же, повторюсь. Опыт длительных взаимоотношений появляется только при длительных взаимоотношениях. Куда тебе ещё более прямую взаимосвязь? Ты не можешь получить опыт трёхлетнего совместного времяпрепровождения за два года. Оно может быть более интересным, более интенсивным, более любым. Но не настолько же длительным. --Суммируя - 20-лвл-суперхардкорный-чел получит искажённый жизненный опыт своего возраста и не будет иметь жизненного опыта 30-лвл.
>>195902480И ты снова заставляешь дискуссию идти но очередному кругу, потому что снова возвращаешь ее к вопросам:>Кто определяет эту норму? Какая она? Как ее измерить? Что значит усваивать опыт правильно или не правильно? Как это определить?Почему опыт будет искаженным? Искаженным относительно чего? Нормы? Смотри вопросы выше.Ты сейчас буквально говоришь, что разница между опытом 20 летнего и опытом 30 лишь в том, что первый получал опыт 20 лет, а второй - 30 лет. То есть по твоей логике искаженность опыта определяет исключительно тем, за какой срок этот опыт получен, при этом совершенно не описывая сам механизм этого самого искажения. Опять же, возвращась к твоему примеру:>Опыт длительных взаимоотношений появляется только при длительных взаимоотношениях.Отношения в течении пяти лет будут длительными в сравнении с отношениями в течении года. Чем фундаментально опыт пятилетних (длительных) отношений будет отличаться от опыта одного года отношений, кроме того, что первый опыт получался в течении пяти лет, а второй - в течении года, но в обоих случаях этот опыт вполне мог включать одинаковое количество "условных единицы опыта" - событий, связей, вещей, решений, последствий и.т.д.Если ты сейчас скажешь, что такой же опыт, полученный за год, будет искаженным по отношению к такому же опыту, полученному за пять лет - возвращайся в начало моего поста и начинай новый круг.
>>195903209>Кто определяет эту норму? Какая она? Как ее измерить? Что значит усваивать опыт правильно или не правильно? Как это определить?Ты серьёзно пытаешься меня на этом поймать? Норма в жизненном опыте - тип жизненного опыта полученный большей частью популяции соответствующего возраста.>Почему опыт будет искаженным? Искаженным относительно чего? Нормы? Смотри вопросы выше.Поэтому и опыт малолетнего уголовника - неправильный, хоть и более широкий и мощный относительного его сверстника и относительно более старшего человека. >То есть по твоей логике искаженность опыта определяет исключительно тем, за какой срок этот опыт полученВ том числе, да. Я же не отрицаю что человек условно может прообщаться с большим количеством людей к 20, чем другой к 30. Я лишь говорю что есть составляющая которую 20лвл никогда не получит пока не станет 30лвл. Но и 30лвл может их бтв не получить, да. Это как абилки которые можно получить только дойдя до соотвествующей локации. Можно вкачаться к этому моменту хуже, можно лучше, но анлок происходит только на определённой точке +-. >Отношения в течении пяти лет будут длительными в сравнении с отношениями в течении года. Чем фундаментально опыт пятилетних (длительных) отношений будет отличаться от опыта одного года отношений, кроме того, что первый опыт получался в течении пяти лет, а второй - в течении года, но в обоих случаях этот опыт вполне мог включать одинаковое количество "условных единицы опыта" - событий, связей, вещей, решений, последствий и.т.д.Стоит, кстати, ещё и добавить, что дело не только в интенсивности опыта, но и что опыт зачастую уникален и усваивается по разному. Кому то достаточно отношений длиной в год чтобы всё понять, кто-то и за 10 не осознает. >опыт вполне мог включать одинаковое количество "условных единицы опыта" - событий, связей, вещей, решений, последствий и.т.д.Проблема в том, что ты пытаешься говорить об "условных единицах опыта" несколько оторванно от временной шкалы. Но это не так. Ты не можешь получить опыт горного похода длинной в 10 дней за 3 дня. Вообще никак и по независящим от тебя причинам.
>>195890242Да, вы не очень умные и до сих пор тащите охуительные истории из 19 века про социально-культурную природу человеческой психики, включая сексуальную жизнь. Это что-то на уровне теологии в 21 веке.
А бывают тян педофилки? Были случаи чтоб взрослая тян предлагала в лифте лольке свою конфетку или тип того?
>>195900520Ну и в чем он не прав? За редчайшими исключениями те, кто работает за 15к - это тупые жалкие ничтожества, ни на что не способные. Я не знаю, любой человек хотя бы с двумя извилинами может заработать хотя бы 50к в провинции или 100+ в дс.
Педофилия актуальнаНельзя делать хоть каких-то выводов, пока ты не узнаешь ПОЛНОЙ картины, не нытьё тупой жертвы, не оправдывания мужика, а именно полную картину от лица следователя, те, кто делают преждевременные выводы - это рабы системы и Пыни в том числе, это - животные не способные самостоятельно мыслить.Всё, жить по этим принципам и не надо смотреть тупых зумерков с ютабчика, парируйте
>>195904119>Ты серьёзно пытаешься меня на этом поймать? Норма в жизненном опыте - тип жизненного опыта полученный большей частью популяции соответствующего возрастаИ как это опыт? Если эту норму можно определить - значит ее можно измерить и описать.>Поэтому и опыт малолетнего уголовника - неправильный, хоть и более широкий и мощный относительного его сверстника и относительно более старшего человека.Повторяюсь, твой пример про уголовника - это пример про актуальность опыта, а не про его количество. Тот же малолетний уголовник может просидеть еще дольше, но его опыт все равно будет таким же неактуальным.>В том числе, да. Я же не отрицаю что человек условно может прообщаться с большим количеством людей к 20, чем другой к 30. Я лишь говорю что есть составляющая которую 20лвл никогда не получит пока не станет 30лвл. Но и 30лвл может их бтв не получить, да. Это как абилки которые можно получить только дойдя до соотвествующей локации. Можно вкачаться к этому моменту хуже, можно лучше, но анлок происходит только на определённой точке +-.Механизм блять какой, ебанный рот? Примеры где? Ты опять говоришь исключительно абстракциями, типа мифических анлоков которые каким то образом строго привязаны к определенному времени. Дай мне пример этой самой составляющей, который 20 летний никогда не получит пока ему не станет 30 лет, чтобы она базировалась на качестве, а не на времени епт. Ты опять таки говоришь лишь о разнице во времени, которая не гарантирует качества, а я тебя прошу пример именно качественного различия.>Стоит, кстати, ещё и добавить, что дело не только в интенсивности опыта, но и что опыт зачастую уникален и усваивается по разному. Кому то достаточно отношений длиной в год чтобы всё понять, кто-то и за 10 не осознает. Серьезно? То есть ты сначала со мной споришь, а потом тупо в двух предложениях подтверждаешь мою позицию, с которой же и споришь. Биполярка? Шиза? Тяжелые наркотики?>Проблема в том, что ты пытаешься говорить об "условных единицах опыта" несколько оторванно от временной шкалы. Но это не так. Ты не можешь получить опыт горного похода длинной в 10 дней за 3 дня. Вообще никак и по независящим от тебя причинам. Опять возвращаешь к вопросу: чем опыт похода длинной в десять дней КАЧЕСТВЕННО А НЕ КОЛИЧЕСТВЕННО однозначно отличается от опыта похода длинной в три дня?
>>195904742>Повторяюсь, твой пример про уголовника - это пример про актуальность опыта, а не про его количество. Тот же малолетний уголовник может просидеть еще дольше, но его опыт все равно будет таким же неактуальным.Почему? Пока я пью чаёк на сосаче, уголовник общается с людьми, учится заваривать правильный чифирь, лепить отмычки из хлебного мякиша, бить татухи, ебать в анусы петухов и получает условные пункты опыта. За год он количественно получает больше опыта, пусть и не совсем актуального для нормы. И выйдя из тюрьмы он на полном серьёзе может заявить мне что я "жизни не нюхал" и будет относительно прав так-то. >Серьезно? То есть ты сначала со мной споришь, а потом тупо в двух предложениях подтверждаешь мою позицию, с которой же и споришь. Биполярка? Шиза? Тяжелые наркотики?Я не сторонник концепции что есть только одна истина. И к тому же я писал выше что во многом с тобой согласен, просто считаю что ты не учитываешь ряд аспектов. >Опять возвращаешь к вопросу: чем опыт похода длинной в десять дней КАЧЕСТВЕННО А НЕ КОЛИЧЕСТВЕННО однозначно отличается от опыта похода длинной в три дня?Лол. Качество в случае опыта нельзя оторвать от количества. В случае похода, прекратив его на 3 день ты не увидишь как на 4 день медведь выебет в анус старшего в группе, а на 7 день как будет адская буря в которой умрут все остальные. И ты не увидишь/не переживёшь эти события именно в связи со временем. Другая аналогия - кочалочка. Каждую неделю ты занимаешься по одной и той же программе +-. И вроде как по времени получается что качественно упражнения не изменяются, а только количество ходок увеличивается. Но результат появляется только в результате постоянного повторения одних и тех же действий. И ты не можешь накачаться в качалке быстрее, потому что твои мышцы имеют лимит на день.
>>195890242Это. Кекс это элемент социальных игрищ, на которых это скотообщестово и держится, если бы это воспринималось например, как массаж по сути тоже самое, ну рили, то есть не было табуированым, то сразу бы наебнулись очень многие отстойные ранговые условности, типа потреблядства. А так бегай за морковкой на палочке.
>>195889189 (OP)Трэш-Мэш ебаная СЖВшная шлюха стала кукарекать про то, что, дескать, Майкл Джексон пидорфил, ПАТАМУ ША ДАКУМЕНТАЛКУ ХАРОШУЮ СДЕЛОЛИ. Сын шалавы пиздец.Почему-то он умолчал про комменты в которых задавали НЕУДОБНЫЕ вопросы. А все остальные высеры его не читал, похуй на эту парашу ебаную.
>>195900575Ну как бы, ты можешь жить в корявой жизненной формации и постепенно привыкаешь к ней, переставая замечать всё хуйню так как всё заебало и хочется только двачивать после работки, а у молодняка есть силы ставить такие вещи под сомнение и поводы для этого тоже есть.
>>195900575Как бы тебе сказать.... Скорее всего, это не пиздюки, а, эм, дяди слегка постарше отстаивают нормальность секса с 11лвл. Ну такое, лол.
>>195889189 (OP)> демонстрирует что в ЮАР 87% насилуют меньше чем в Финляндии 2%Проиграл. А вообще иди нахуй со своим гавном
>>195907770Просто гугл лёг под кого то. Яндекс и DDG всё находят нормhttp://www.woodmanforum.com/with-pierre/porn-star-marsha-may-convicted-pedophilia-t9993.htmlhttps://lookism.net/Thread-Remember-that-bit-where-Marsha-May-was-a-pedo
>>195892287>к которым школьницы бегут вместо сверстниковНу кто же виноват, что у "великовозрастных пидорасов" интересов в жизни побольше, чем подрочить, да чертей на экране погонять?
>>195905998Это какой-то бред.Как это уголовник будет прав в своём заявлении, что жизнь повидал? Какую жизнь? Уголовную и маргинальную - да, возможно.Жизнь нормисов - нет. Пример абсолютно некорректен.>В случае похода, прекратив его на 3 день ты не увидишь как на 4 день медведь выебет в анус старшего в группе, а на 7 день как будет адская буря в которой умрут все остальные. И ты не увидишь/не переживёшь эти события именно в связи со временем.Чего? А если медведь вылез в первый день, а буря настигла нас на второй? Что тогда?А если бы вообще напастий не случилось и мы бы год скитались по горам, что тогда?Тот анон прав, а ты пытаешься из пальца какие-то доводы высосать.
