С замечательным праздником победы вас советские свиньи!Празднуйте, вспоминайте предков, помните историю потому что мы еще вернемся, и ничего праздничного у вас уже не останется!
>>196052162Великие кшатрии, верные своему долгу. Вам, красноблядкам, таких воинов никогда не видать. Сидите смирно под надзором бывших советских директоров и не дергайтесь.
>>196052257Кто будет побеждать? Все адекваты в первый же день дезертируют, вступят в полицаи и будут резать и расстреливать ватный скот.
>>196052309> адекватыКто? Школьники с подворотами? Корзинки-навальнята? У вас, нациков, только такой контингент. Хотя какие вы нацики, если готовы отдать Родину врагам?
>>196052448Наци спонсировались еврейским капиталом и оставили весь крупный бизнес.Коммунисты сразу же всё национализировали и послали всех еврейских капиталистов куда подальше.
>>196052305Роммель воистину был сверхчеловеком, который достоин был быть рейхсканцлером вместо Гитлера, но покушение не удалось, и как истинный воин чести в не жалкий дезертир совок принял цианид и был похоронен со всеми почестями, был невероятно популярен среди солдат и простого народа.
>>196052609> куда подальшеЭто на высшие должности партверхушки что ли? :) Жидовье совсем не старается.
>>196052489Да, ты удивишься.Фашизм - народная свобода и народная справедливость. Совкам и не снилось такое, даже представить трудно, да?
>>196052837А теперь ты идешь и читаешь содержимое пломбированных вагонов, которые строили коммунизм ;)
>>196051930 (OP)>С замечательным праздником победы вас!>Празднуйте, вспоминайте предков, помните историю!
>>196052841Фашизм - изначально тоталитаризм.Социализм в СССР - рабочие советы, демократия на производствах, самоопределение народов. Сталин все это, конечно, проебал, но тем не менее
>>196052867А теперь ты идешь и читаешь, что этот фейк давно разоблачили, причем не "совки", а так уважаемые нациками и либероидами американские и европейские историки.
>>196053033Какой фейк? Состав вагонов, который на границах по паспортам записывали? Не смеши, унтерок.
>>196053032Про белый террор, который был раньше и в разы хуже красного, и поджог Рейхстага ты, кажется, тоже забыл.
>>196053032>Нацизм - свобода!>Свободы при нацизме не было>Была!>Не было>Рряяя, у совков тоже не было!Найс манёвры, чудик
>>196053290Белый террор - это когда законная власть сопротивляется левацкой террористической захватнической деятельности? Тогда без проблем :)
>>196053269Что тебе непонятно, совковый кретин? Ты написал, что Фашизм - тоталитаризм, я ответил, что с самого зарождения даже до Сралина Совок люто терроризировал и уничтожал народ, была цель уничтожить врагов революции по принципу их классовой принадлежности. Тут уже не важно, еврей ли ты, хохол, грузин или чеченец - если ты попа не в тот класс - тебя истребляют. Какая тебе демократия, щенок?
>>196053269Тогда давай определение свободы и по этому определению поясняй за свободу в совке и нисвабоду в Великом Рейхе.
>>196053616Ебалай, уничтожение класса не есть уничтожение людей. Борьба с ВИЧ - это по-твоему физическое уничтожение больных?
>>196053595При том, очень быстро: всего за несколько месяцев.Да и, у населения, они и без того, не сильно-то были в почете.
>>196053595И где тут противоречие, чушка? Законную власть, по-твоему, не могут сместить? Про ВФР слышал когда-нибудь?
>>196053690> проиграли революцию за несколько месяцев> совки разоблачали и уничтожали белых с 1917 по 1923 и дальше :)))))))))
>>196053732Если власть не имеет поддержки населения, то это не власть. Её законы не работают => это не законная власть.
>>196053783Любое действие имеет противодействие. Они продавали зерно по завышенным ценам, когда а городах люди умирали от голода - потом от голода и не только умирать стали они.
>>196052959>Социализм в СССР - рабочие советы, демократия на производствах, самоопределение народовМда
>>196053922Комми мразь. У нас людей за последний спрятанный кусок хлеба расстреливали. Отправить вас бы всех, ублюдков в тридцатые годы.
>>196053840>Если власть не имеет поддержки населения, то это не власть.Это из чего следует?Народ всегда полон желаний, из которых многие противоречат благу государства, поскольку народы никогда не выходят из детского возраста.Антуан Ривароль
>>196053922Ты идиот? Был специальный закон, запрещавший продавать хлеб в городах без разрешения государства.
>>196054054По твоему благо народа не есть благо гос-ва? А что тогда государство? Кучка бандитов, которые добрались до власти?
>>196053837Речь о февральской революцииПосле пошла реакция с одной стороны (в которую входили и большевики), а после, с другой.. что и привело к октябрьской (где власть и узурпировали большевики) и гражданской войне.А то, что белые позволили иноземной интервенции быть и творить (что порой и сами не делали), и готовили (как бы наебать своих пропплаток, в том, что им дадут нишнятки - золото и территории) бенефециариев кинуть... это что-то с чем-то.Белым (условно, в лице монархистов и либералов, которые в итоге и вошли в белое движение) ли говорить про предательство? Когда сами предали царя и государством не занимались (все не могли поделить власть и материальные ресурсы, в период, когда кризис (социально-экономический и политический) только разрастался.
>>196054124Круто, аргумент! А из моего здравого смысла следует, что запрещать людям заниматься предпринимательством - преступление. Как будешь крыть, чушка?
>>196054143Супер, то есть сначала - негодяи, что не продавали хлеб голодающим, а потом круто, что не было возможности продать хлеб голодающим! Маняврирующие камуняки всегда потешны.
>>196054035>Комми мразь. У нас людей за последний спрятанный кусок хлеба расстреливали. Отправить вас бы всех, ублюдков в тридцатые годыТоже самое творили и белые.Вся заслуга царя и рос буржуа, которые сами все тормозили.А после, отречения царя, не могли нормально взять в руки власть, чтобы хоть как-то не дать развитию кризиса в страны.Сами своим отношение привели к власти леваков, а после пустили пузыри. При этом, так же относились к людяим - как к говну
>>196054398Голод можно было побороть только централизованным распределением продовольствия. Если бы они согласились с требованиями правительства - их бы никто не тронул.
>>196054366>Предатели царя - это все революционеры.Блять, а кто они были? Кому царь подписал отречение? Кто стоял за февральской революцией (какие полит силы?).Даже Михаил Романов понимал, что этому пиздецу ничего не поможет.
>>196054433Мы говорили и ты слился на аргументе "ну это же ачевидна эта здравый смысал" и я показал, что здравый смысл у каждого в голове разный и зависит от этических предпосылок.
>>196054487Откуда ты это взял? А я скажу, что предприниматели видели, что голодающие нуждаются в хлебе и продавали бы им хлеб, из-за конкуренции между многими предпринимателями для тебя это кулаки, чашка цена на хлеб была бы умеренной.
>>196054556Но то, что если власть не имеет поддержки, то это не власть, настолько очевидно, что с этим согласиться любой нормальный человек.
>>196054506Стояли жиды-леваки, нерусские, которых привез т-щ Гриб в пломбированных вагонах. Отречения никто не подписывал, так как нет свидетельств достоверных, только кукареки революционеров. Царя после якобы отречения и до расстрела в глаза никто не видел, кому он бы мог подтвердить отречение.
>>196054610> цена> при полном развале товарно-денежных отношенийЭто необразованные крестьяне, которые имели просто больше остальных, и ты думаешь, что им знакомы законы рынка?
>>196052959Что удивительно, ничто из перечисленного ни на одной стадии существования совочка не практиковалось...
Придя к власти, белым, тоже бы пришлось централизировать власть, при том жестко. И русский работяга работал на барина, еще больше, еще быстрее сдыхая на полях.Так что, у парашенцев не было выбора, в какое лезть говно
>>196054646Еще один аргумент. В Рейхе каждый нормальный был против евреев. В СССР каждый нормальный был против бизнесменов. В пост-Владимирской Руси каждый нормальный был против язычества. В Южных штатах до войны каждый нормальный был против черных. Ты понимаешь, что норма - это большинство? А большинство людей - быдло и чернь.
>>196054731Конечно. потому что законы рынка интуитивны. Если я продаю хлеб за десять рублей, а Митрофан за рубль, мне придется снижать цену, чтобы не прогореть.
>>196054674Ты ебанутый? Отречение было в пользу Михаила Романова, брата Николая (потому что у Николая был больной сын, он не мог стать наследником и царем). Михаил понимал, что ничего уже не измениить, что процесс уже во всю идет. Поэтому, он отказался от того, чтобы стать царем.
>>196054747Ты идиот? Никаких белых вообще не было бы, если бы не сраные революционеры-террористы. Правил бы Богом данный царь-император.
>>196054900Основа власти - элита и аристократия. Чернь лишь выполняет роль инструмента, с которым хорошо бы обращаться бережно но для совка это новость.
>>196054755>В Рейхе каждый нормальный был против евреев.Лол, где в большей степени, экономику держали евреи, и не дали ей окончательно рухнуть.>В СССР каждый нормальный был против бизнесменовМожно и согласиться, и поспорить. Но, номинально - да.>В пост-Владимирской Руси каждый нормальный был против язычестваСпорно. Смотря какое время. Так как, пост-Владимирская Русь.. так сказать, можно рассмотреть и сейчас, где нео-язычки пытаются взять обороты. А тот же Тухочесвкий придерживался язычества (как на это ссылается Кашин).>В Южных штатах до войны каждый нормальный был против черных.В первые годы войны, на Северы было тоже самое. Да и не против черных, а отмены рабства (так как, никому не хотелось лишаться бесплатных рук, чтобы потом за эту работу платить, кому бы то ни было)
>>196054874Ты сам посмотри, где и у кого и под что брали займы, почитай мемуары сторонников и руководства белого движения. Кто имел бабло, тот был бы свободен от всего. А тот кто ничего не имел, был бы тем же "рабом"
>>196054931>Никаких белых вообще не было бы, если бы не сраные революционеры-террористы. Правил бы Богом данный царь-император.Посмотри, кто вошел в белое движение и под какой риторикой, и кто участвовал в свержении царя.
>>196055200>Лол, где в большей степени, экономику держали евреи, и не дали ей окончательно рухнуть.Во-первых, пруф. Во вторых, так же как и с совком - норма была быть против евреев.>Спорно. Смотря какое время.Сразу после Владимира православие дико давило язычесвто, да и сейчас эти "обороты" ничего не стоит, так как у нас вся страна относит себя к вере православных, которые хотя большинство чисто номинально, но все же выступают против язычества.Но мой посыл ты понял - норма зависит от этического консенсуса того или иного времени, и абсолютно не является константой.
>>196051930 (OP)> потому что мы еще вернемсяНе вернутся. Эра уже не та. Максимум что вернется - правый тип государства, что потихоньку уже происходит. Но это не националисты.
>>196054012Хуя себе. Наоборот очень ахуенное лицо у него. Такой своеобразный Гослинг от фашистов. И уж точно он не омежкой был.
А у меня вот прадед - немец, соответсвенно в ВОВ за гармошку воевал, русню убивал. Горжусь им. Я и Гитлера уважаю кстати, все таки творческий человек был, пассионарий, художник. А сегодня еще свастику маркером в подъездному нарисовал. В общем слава Гитлеру! Слава Герингу! Руснявые диды - пошли нахуй. Руснявое быдло которое сегодня шашлык есть с водкой - пошло нахуй!
— При этом всем заправляла опять-таки местная администрация, которую возглавлял бургомистр Локотского самоуправления. Об этом у нас стараются говорить поменьше, но мирные жители отнеслись к новой власти по-разному, часть — с одобрением, — рассказывает Юрий Александрович корреспонденты «ВК». — Потому что, во-первых, сразу же была разрешена частная собственность и любое предпринимательство. Ты мог поставить будку сапожника или открыть кузницу, нигде при этом не регистрируясь и не платя никаких налогов.https://readovka.news/news/44859
Доставьте, плз, вебм, где француский политик рассуждает о том, что Европа потеряла идеалы и утопает в разврате из-за того, что победили русские, и принесли этим свободу и вседозволенность.
