>>196117800архитектуру, науку, медицину, многовековые традиции, канализации, величественную империю. Варвары из Западной Европки вспомнили наследие только в эпоху Возрождения
>>196117800>проебали рабство и бесконечные войныалсо, будто что-то плохое, оправдывайся левак-пацифист
>>196118030>указали рабовладельцам место у парашиохуенно указали, да так, что до века 19 рабство было и сейчас есть. Съеби из треда маленький левак
>>196117905Ну вспомнили же, да ещё как, вспомни последующее искусство Возрождения, классицизм, барокко, вот это всё, значит не проебали, на тот момент. А вот сейчас да, проебываемся в данной сфере, хоть и опираемся на эту древнюю информацию, но уклон развития совсем другой, не зря же сейчас цифровая информационная эпоха техники. Впрочем, и зачем оно нам сейчас, если всё что было возможно мы взяли и использовали от древних еще несколько столетий назад? Нужно дальше двигаться.
>>196117800У римлян рабство было особенное, можно было подняться до гражданина, если хорошо работаешь. Но это токо у рима, и некоторых греческих полисов.
>>196118129"До века 19" врачи грязными руками в потрохах пациентов ковыряли и сидели при свечах. Че сказать-то хотел?
>>196118172>значит не проебали, на тот моментчекай когда распалась РИ и начало эпохи Возрождения. Всё что между: чума, приход христианства, упадок искусств, твои нелюбимые постоянные войны>еще несколько столетий назад?об этом и говорится, чтобы восстановить знания европейцам потребовался огромный отрезок времени. Дальше то мы двигаемся>>196118307ммм, возраст детектед, какие врачи? Я про рабство говорил, перечитай.
>>196118349>об этом и говорится, чтобы восстановить знания европейцам потребовался огромный отрезок времени. Дальше то мы двигаемсяВ первую очередь потому, что европейцы были ебучими варварами, ходили без штанов и так далее. Вплоть до возрождения это были просто варвары в доспехах. Да и после, тоже.
>>196118614ну таки об этом и разговор, лул. РИ так то была топчег по сравнению с последующими высерами европейцев
>>196118349А какой сейчас резон восстанавливать ту же монументальную архитектуру Античности или готическую Возрождения, писать классические картины, скульптуры? Если вторым все ещё занимаются профессионалы-художники, то первое теряет смысл. То что было создано ранее следует оберегать как памятники истории, несомненно, но вот строить нечто подобное в современности... Такая себе затея. Всё что может придумать человек уже было создано ранее, это будет как бы плагиат на данное забытое старое, вот и не занимается никто строительством соборов или дворцов. Потеряло человечество былую тягу к величественному.
>>196118844Скорее европейцы не хотят признавать какие они варвары, всё таки игр что фэнтезийных, что исторических с тематикой античности намного меньше, чем средневековья.
>>196117645 (OP)Твои римляне такие же варвары, которые все сплагиатили у греков. Греки же в свою очередь многое позаимствовали у египтян и месопотамцев.И только египтяне и шумеры тру уберменши, которые самостоятельно создали и письменность, и цивилизацию.
>>196117645 (OP)А если чисто теоретически предположить, что я, будучи совершеннолетним кунчиком в возрасте 21 года, занимался страстным, чистым, искренним сексом по обоюдному согласию с няшным андрогинном лет 16-17 (несовершеннолетний, но возраст согласия соблюден) - это считается тем, что я возрождают лучшие древнегреческие традиции возвышенной близости и любви?
>>196119123Это означает, что ты пидор-эстет с гипертрофированными высшими оправданиями для своей ориентации.
>>196119972Так ты сейчас волен ебаться практически с кем угодно, прям как в Греции, только с Богами пока не выйдет, Зевс покинул нас. Что проебали то и наверстали, но нужно ли это?
>>196118993Потому что античность выглядит убого и нафиг никому не всралась. Фэнтези это всё таки рыночек, людям гораздо интереснее средневековье, как бы ни форсили в своё время античность (это чисто политическая хуйня простому народу не интересная). Никому не будет интересно читать про гомоёблю среди колоннад и виноградников, рыцари и драконы гораздо привлекательнее.
Римофаги, ответьте на такой вопрос. Вот я часто слышу от вам подобных, как там в Риме всё было ахуенно, и развитие чуть ли не как сейчас. И не никто ведь не ответит вразумительно, если там реально были такие глубокие познания например в медицине, что почти как сейчас, то почему легионеры, блять, в бой шли с голыми бёдрами? Ранение артерии и воену пизда, это элементарно, это нужно просто наблюдение, а не какие-то глубокие фундаментальные исследования. Т.е. на войне полевых медиков либо не было совсем у них, либо были какие-то чмохи, которые наркотическими травами заглушали боль умирающих, что-то типа знахарей-шаманов. В средневековье как-то кольчуги были до колен, или хотя бы плотные кожаные штаны, если не хватало денег на кольчугу. Алсо, целые ордена разных гопитальеров были опять таки именно в средневековье (и доступны как раз были всем, а не только избранным, милостыня ибо, помощь бедным и прочее такое) Я даже не буду спрашивать почему не изобрели элементарно стремя и не стали, соответственно, активно использовать тяжёлую кавалерию, которая разъебала бы с наскока любую римскую фалангу. Тут понятно что на людей была всем поебать, и солдаты (в том числе) были просто юнитами, как конструктор и шахматы на доске. О каком вообще развитии чего-либо может идти речь при рабовладельческом строе? Когда ты патриций, а люди у тебя просто как расходный материал, имеющий весьма условную ценность. Твой ручной леопард стоит дороже, например, чем десяток рабов из разных уголков империи, лол.
>>196123558>то почему легионеры, блять, в бой шли с голыми бёдрами?В строю ходят, с ростовыми щитами. Они же не в ебучем средневековье, чтобы толпой переть, как варвары. >и доступны как раз были всем, а не только избранным, милостыня ибо, помощь бедным и прочее такоеЛол.>Я даже не буду спрашивать почему не изобрели элементарно стремя и не стали, соответственно, активно использовать тяжёлую кавалерию, которая разъебала бы с наскока любую римскую фалангу. Для этого должны и кони быть тяжеловесные, чтобы ебучего рыцаря таскать, но тогда такой породы не было. Что поделать, в риме уже была одна убер армия, зачем им ещё одна римляне не понимали.>О каком вообще развитии чего-либо может идти речь при рабовладельческом строе?>>196118206
>>196118993Просто потому что 90% европейцев наследники средневековой культуры. Античность чисто греческая тема, с натягом итальянская.
>>196124681Именно. Но при этом эти же европейцы могут мастурбировать на Китай или Японию, что выглядит дико тупо.
>>1961235581) На момент создания легионов в современном виде стремян не изобрели => тяжкавалерии не было, воевали пехотой. Поножи со временем появились, но видимо считалось, что воина в строю прикроют товарищи, так легче воевать и перемещаться (алсо погугли технику боя с щитом и гладием. И пилум не забудь). 2)Военную медицину не изобрели, в основном лечили греки, во всех смыслах (но также и у противника, так что все норм). 3) Хороший годный легионер не являлся рабом и пизда Риму пошла, когда граждан в армии стали заменять наемники.
>>196127423>когда граждан в армии стали заменять наемники. Об этом ничего не знаю, но знаю что легионеры под конец настолько обленились, что попросили заменить ламинарный доспех на кольчугу.
