Аноны, поясните за квантовый компьютер, чем он отличается от аналогового? Как работает квантовый компьютер? (Рандом пик)
кванты расщепляет и работает на процессоре Intel Core iQuantumSpace, которые поставляют Intel и SpaceX
>>196231563 (OP)Обычный транзистор может находиться в состоянии либо нуля, либо единицы. Квант может находиться в этих состояниях одновременно. Дальше надо изучать квантовую физику, чтобы получить более глубокие знания и понять, зачем оно вообще надо.
>>196231563 (OP)Насколько я понял - ничем в физическом плане не отличается, просто архитектура имитирует квантовые процессы
Троичная логика - элемент может находится в одном из трех состояний.Квантовая логика - элемент может находиться в суперпозиции двух состояний одновременно.
>>196232519наносекунды открытия и закрытия ключа. ну атак уже оба состояния в готовом режиме.типо того.кароч быстрая мгновенная обработка
>>196232519Два примера.1) Поиск элемента в неотсортированном массиве за время квадратный корень от n.2) Разложение числа на множители за логарифмическое время,Второе навскидку означает, что по пизде разом идет ВСЁ секюрити, SSL сертификаты попросту становятся бесполезными.
>>196232719Нет, точно такие же цифровые.Вообще в истории был всего один полноценный троичный ЭВМ - это советская Сетунь. Где вычислительными элементами служили троичные триты, объединенные в троичные трайты. Так вот. В качестве одного трита использовались два двоичных элемента, с состояниями 00, 01 и 10, а четвертое состояние 11 попросту не использовалось. В общем неудивительно, что этот франкенштейн так и не взлетел (как и в целом советские ЭВМ, которые всегда были на шаг позади империалистических).
>>196232994Блядь, сложно, просто объясни чем обычный комп отличается отквантового, и что на квантовом пека будет система работать за наносек и все игрульки будут летать на нем? Или он так чисто для работы?
>>196232886Поясни первый подробнее. Вот обычный поиск в неотсортированном массиве происходит за O(n). Мы просто сравниваем текущий элемент с искомым. А квант что позволит?
>>196231563 (OP)Названием, размерами и количеством попиленого бабла. >>196231772>обычный транзистор выбирает между двумя стульями, а квант может сесть на оба сразу>>196232886>Второе навскидку означает, что по пизде разом идет ВСЁ секюрити, SSL сертификаты попросту становятся бесполезными.В мире несколько квантовых суперкомпьютеров, что-то ничего по пизде не пошло. Видимо, не научились обходить капчу при брутфорсинге.
>>196233206>>196233226Блин, ребзя, зачем вы лезете в тред, если в простых базовых вещах не разбираетесь? Как бы не в обиду, но зачем спрашивать, что такое производная, если не знаешь, что такое функция? Вы у человека, который шарит, отобьете желание отвечать так подробно. Мне наоборот интересно читать, когда люди все так углубленно и подробно объясняют. А вы спрашиваете то, что изи гуглится и задает вопросы уровня "А крайзис потянет?"
>>196232562Не совсем понимаю, что есть суперпозиция. Вот есть true, есть false. А суперпозиция - это true и false одновременно? И ведь можно в троичной логике третье состояние сделать именно состоянием суперпозиции, не?
>>196233556Ну это понятно, блин, что он мощнее и типа быстрее думает за десятерыхсразу, ну прост как происходит процесс его работы? И сколько он вообщестоит?
>>196233685Была новость как два идиота подключили квантовый компьютер к майнингу биткоинов. Нихуя не произошло. Это наебалово для лохов кароч)
>>196233685ну ты крутанул кран ,потом другой кран. выставил нужную температуру воды для мытья посуды. в другом кране у тебя уже льется нужная тебе температура, без всяких регулировок )Там крутишь выставляешь (потери времени в наносек)Там не крутишь не выставляешь) включил и мой посуду.Всё льется с одного дупла .так понятнее?
>>196233575Функция - это правило, по которому элемент из одного множества отображается на/в элемент другого множества. Функция - отображение.Производная - бесконечно малое приращение значения функции по отношению к бесконечно малому значению аргумента. Проще говоря, скорость изменения функции в бесконечной малой окрестности точки. Еще прще говоря, скорость изменения функции в точке.Ответил без гугла. Это 1-й семестр 1 курса ВУЗа. Или 10-11 класс физмат школы
>>196231563 (OP)>чем он отличается от аналоговогоКек.А по существу: вместо бита (два состояния) используется кубит (2 основных состояния или любое их промежуточное состояние). Далее мы можем воздействовать на наборы спутаных кубитов (квантовые регистры) логическими операциями, аналогичными не квантовым, но результат может быть в промежуточных состояниях.Пример: есть два кубита, состояние которых равновероятно 1 или 0. Применяем к ним операцию "И". Результат - кубит с состоянием на четверть 1, на 3 четверти 0. Мы это сделали всего за одну операцию, в то время как на цифровом компьютере нам бы понадобилось довольно много операций.Пользуясь такими свойствами кубитов было придумано набор алгоритмов с широкой сферой применения, для которых рост времени выполнения с увеличением числа аргументов происходит медленее чем для классический алгоритмов. Если имеем достаточно сложную задачу - квантовый компьютер становиться выгоднее классического (даже с учетом всего гемора его обслуживания и обработки результатов).Детали работы зависят от конкретной реализации, и пока не понятно, какая будет преобладать. Детали работы довольно сложные, включают кучу математики, потому предлагаю проследовать на ютуб, если тебе просто интересно, или к специализированной литературе, если тебе надо.Литература:Квантовые компьютеры - надежды и реальность. - Хороший обзор, много матана. Гугли на google schollar статьи по конкретным реализациям - найдешь более простыми словами.quantum computing a gentle introduction. Собственно по логике и алгоритмам.
>>196233815я раньше в очереди стоял километровой чтобы телефон купить как на пике. а сейчас (он) у каждого в кармане. так что я бы особо не спешил бы угарать. Здеся вопрос во времени .О времени котором и знать не мог.
>>196231772как можно понять квантовую физику простым людям, если сами физики не до конца понимают её?
>>196234279>если сами физики не до конца понимают её?Уже понимают и отлично изучили.>как можно понять квантовую физику простым людямНуждой и упорным трудом.
>>196234208Да, но вряд ли вам объяснили те же производные через дифференциалы, т.к. для этого еще нужно охватить пределы. И определение функции через отображения тоже вряд ли давали, т.к. для этого должны дать основы теории множеств и понятия сюръекции, инъекции, биекции
>>196234242>я раньше в очереди стоял километровой чтобы телефон купить как на пике. а сейчас (он) у каждого в кармане.К чему этот высер? Ну купил ты тот телефон и что? Это как-то выгодно тебя сейчас отличает от всех людей у которых сейчас есть смартфоны?
>>196234493нет. это к тому что никто раньше знать и мечтать о таком прогрессе никто не мог! По-моему все понятно
>>196234493время идет долбаеб.какой нах высер? какое в пизду отличие? ты о чем ?>>196234707>>196234872два чаю понимающим
>>196233068Между прочим, это не шутки. Тайна переписки на данном этапе целиком и полностью зависит именно от того, что разложение числа на множители на традиционных бинарных компьютерах занимает экспоненциальное время. Так что твой 2048-мибитный SSL ключ злой хацкир на своем ПК будет ломать за время, превышающее время существования Вселенной. Даже если у него кластер (да даже если и суперкомпьютер, лол). А если мощности (которые растут тоже экспоненциально) начинают хоть минимально приближаться к возможности для разложения, достаточно просто увеличить длинну ключа в два раза (скажем, до 4096) и все, сложность разложения увеличивается еще на триллионы лет.А с квантовым - какую бы длинну ключа не брать, раскрываться он будет по щелчку.
>>196234931Опровержение спойлера: квантовый компьютер включает в себя хороший цифровой компьютер для управления работой квантового процессора.
>>196233671Суперпозиция это когда, скажем, 30% true и 70% false. В любой возможной пропорции.С троичной ты так не сделаешь, там три дискретных состояния.
>>196235216Более-менее, для моих задач хватило. Или ты о том, что если ты не понимаешь, значит никто не понимает?
>>196235398https://www.dwavesys.com/homeВ последний раз когда чекал, у них еще не универсальный был, но абсолютно точно квантовый. А в лабораториях множество их.
>>196234107А солько суперпозиционных состояний у кубита может быть? Понятное дело, что суперпозиция - это третье состояние. Но сколько вариаций этой суперпозиции? 4 или бесконечное количество?
>>196233327>Названием, размерами и количеством попиленого бабла.Не везде каждый рубль из бюджета, в них реально инвестируют, из реально разрабатывают.>В мире несколько квантовых суперкомпьютеров, что-то ничего по пизде не пошло.>Видимо, не научились обходить капчу при брутфорсинге. До масштабного коммерческого применения не дошли. Когда станет финансово выгодно капчевать на квантовом отжиге - заставят сигны делать для постинга.
>>196231563 (OP)Квантовый компьютер работает на квантах, а аналоговый на аналах. Вот и вся разница.Сюдя по твоему вопросу,это очень не простая задача, объяснить тебе что такое квантовый компьютер и как он работает
>>196235983Два чистых (условное 1 и 0) и бесконечное количество суперпозиционных. В реальности, похоже, будут их с какой-то точностью задавать, чтоб чекать и компенсировать отклонения.
>>196235255Получается, прощай сертификаты сайтов, TOR, цифровая подпись. А есть алгоритмы асимметричной криптографии, кроме RSA?
>>196236224Если их бесконечное количество, то хотелось бы разобраться подробнее. Допустим, у нас будет состояние суперпозиции с единицей на 1% и нулем на 99%. Внутри это будет выглядить как 10000000000000... (99 нулей идущих подряд)? Или глупо так представлять? Вроде, это не так работает, потому что тогда 1 кубит будет весить бесконечное количество бит. (Сам себе ответил, лол). Короче, я не понимаю, как именно будут формироваться разные состояния суперпозиций, и как их отличать
>>196233219Да откуда он знает, он просто строчки из википедии копипастит. Все продвинутые ойтишники, мама я гик и прочие нёрды знают только что задача факторизации будет решаться за полиномиальное время, криптография сломает и то что кубит одновременно и в том и в другом состоянии, про кота в ящике ещё можно рассказать. Всё, больше никто из умников из интырнета ничё сказать не может. На википедии есть статья на русском языке про алгоритм Шора и алгоритм Дойча-Йожи, там всё написанно
>>196236754Внутри это будет выглядеть, как число 0.01. Это вероятность получить единицу, считав кубит.
>>196236754внутри это будет Пси0С0 + Пси1С1, где Пси - волновая функция, соответсвующая 0 или 1, С - комплексные переменные, сумма их квадратов модулей равна 1. То есть внутри это доли 1 + i.
>>196234279Как можно понять математику простому человеку, если сами математики не до конца понимают её?Или как можно понять обществознание простому человеку, если сами обществознатики не до конца понимают его?
>>196236754>>196237266А по второй половине вопроса, если я правильно понял, просто делают все кубиты, допустим, 0, а потом на них воздействуют так, что точно известно, какое состояние они примут. Считывание результата - вероятностое. Как вариант - кубиты в одном ряду - это твой регистр, кубиты спутаны и все такое. Кубиты в одной колонке - дублируют друг друг, имеют одинаковые спутанности в своих рядах, подвергаются одинаковым воздействиям. Когда алгоритм завершен - по соотношению считанных 0 и 1 с кубитов в одной колонке, высчитывают эти самые С для кубита.
>>196232519тут немногожко больше логики связаной с транзистарами. если станет интересно то пройди дальше и поизучай информатику весь школьный курс.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
>>196231772транзисторы ведь в цифровых компах. Оп спрашивает именно различее от аналоговых(типа механических). Я хер его знает почему так(они то вымерли цифровые пизже). Ты вообщем не то написал
>>196236345ECDSA, гугли эллиптические кривые. Там, правда, совершенно зубодробительная математика, в отличие от простого как три рубля РСА. Зато для них квантовых алгоритмов быстрого обратного решения пока нет
>>196238123Он у тебя спрашивает про принципиальную возможность вычислений, а ты его отправляешь читать про конкретную реализацию конкретных ЭВМ. Причём тут архитектура фон неймана? Тебя же спросили >А нахуй он находиться в разных состояниях как это влияет на функционал?
>>196239126https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80Тут много написано про аналоговые. Да первые компьюетры были аналоговые, в особоых задачах используются аналоговые, но по сути 99% в мире не используються аналоговые а цифровые.
>>196231563 (OP)Допустим у тебя есть лабиринт который надо пройти. Ты либо твой компуктер будет много раз по одному разу его проходить пока не достигнет конца методом проб и ошибок. Квантовый пустит свои квантовые тентакли сразу по всему лабиринту и сразу же скажет правильный маршрут, ведь он запускает не один, а сразу все свои возможные варианты по туннелям Как то так
Бля, читаю тред и понимаю, что я пиздецки тупой, не понимаю о чем вы пиздите, что за рслы, есдса, какие протоколы, объясните понятным языком про особенности квантовой пеки и чем она превосходит обычные компы
>>196239388Да и цифровые компьютер понятно как работают: не так как квантовые. Оп и спрашивает, правильно ли он понял что квантовые компютеры этот как аналоговые только использующие квантово-механические опареции. Так например можно не считать експоненту, а померять напряжение на RC цепочке, таким же образом, возпользоваться физическими свойства квантово-механических процессов, протекание которых описывается более сложными математическими операциями и резальтат решения которых можно будет просто измерить, как напряжение на конденсаторе, вместо тысяч тактов тысяч транзисторов
>>196239580Да тут объясняют поеблански, никто ничё не понимает, один просто чушь городит, чтобы за умного сойти, у второго бардак в голове, он чё-то понимает, но целостности нет потому не объяснить не ответить на вопросы не может, и ещё какие-то подпёздыши что-то пишут совсем неадекватное
>>196239501По моему мы тут механизм действия обсуждаем,а не пытаемся выиграть конкурс аналогий для домохозяек
>>196231928Тем, что троичная логика просто позволяет более плотно упаковать числа, это даст прирост примерно в 1.5 раза, но кучу технических сложностей.А квантовые вычисления это что-то вроде параллельных вычислений, только средствами физики, и с куда большим приростом (меньше затрат на обмен данными)
>>196233920>Еще прще говоря, скорость изменения функции в точке.И нахуя это надо? Приведи пару примеров.
Я правильно понимаю, что, чтобы считать состояние квантовой системы с некоторой точностью (то есть, результат работы квантового компьютера), мы должны привести её в это состояние n раз и n раз считать его, и потом подсчитать отношение нулей к единицам?
>>196240689Ускорение это производная скорости по времени.Мы считаем как быстро растет скорость.В физике, экономике применений производных овердохуямимокрок
>>196240464Аналоговые вычислительные машины были электрическими или параметрическими, тот анон прав, ЭВМ это может быть электронная, а может быть электрическая вычислительная машина, т.е. аналоговая
>>196240739короче н кубит у тебя находятся в 2н состояний одновременно, но когда измеряешь там одно. Когда применяешь к нему функцию, она выдает 2н результатов, и проводя измерение ты получаешь 1 результат. Я понял как-то так.
>>196231563 (OP)Ну блядь. Наши компы электрические, а квантовый оптический. Это принципиально совсем другая хуйня.
>>196231563 (OP)Тролишь что ли? Квантовый компьютер и есть аналоговый. А обычный нихрена не аналоговый, а цифровой.
