>>196502271скетчи действительно забавные, хорошо описывают заданную в обзоре проблему, да и снято довольно приятноНапример скетчи Ностальгирующего критика я бывает не понимаю (мб культурные различия)
>>196502540>хорошо описывают заданную в обзоре проблемуКакую проблему, Батиков тыче пальцем на говно и говорит, что это говно. А уж с Чужим Заветом как он обосрался это рили пиздец.
>>196501878 (OP)1. Это блядь кто?2. А это?3. Как-то видел видосы, где он обсирает фильм, ну я смеялся.
>>196501878 (OP)1й приёбывается к хуйне дословной. 2й даун который любил реп смотрел "смешные переворды" гоблина которому нравятся стражи галактике и прочий марвел высер, который хорошо отозвался о людях в чёрном 3 и о 8м эпизоде. И пиздабол. Короче ебанат жирный. Но делает порой годные видео где нет его личного мнения.3й ну типо смотрел его за год до того как у него было 20к подписчиков крутые видео были. А потом стало не интерестно так как треш который он обсерает даже не нуждается в том что его обсерали.
Вообще, в последнее время смотрю терл кэбота и старые обзора мэдаФальш при всем старании далеко не так талантлив, кинокиллер - заложник образа, дисайплес давно ушел от дел, а от бэдкомедиана я банально устал
>>196502739>Это блядь кто?https://www.youtube.com/watch?v=73YLg7zHdfoЗасеки, сколько выдержал смотреть этот обзор. Мой рекорд 2 минуты.
>>196502901>>196503067Куча приебок с мелочам, олдфажество в стиле раньше было лучше, примитивный антиклерикализм, шутки про пердеж и так далее.
>>196501878 (OP)1) Американофоб который не знает историю.2) Любитель пересказывать рецензии с кинопоиска.3) Наглый плагиат ностальгирующего куколда.
Я бы с удовольствием посмотрел бы обзор от Зулина на его любимые фильмы, но у Витаса есть увлечения поинтереснее
>>196501878 (OP)Смотрел всех, но по итогу сейчас подписан только на Циника, лол. Манера речи и интонации у него конечно те ещё, да и часто он максимально зануден и способен приебаться к мизерной херне, но как-то вот заходит. Серьезно бесит только его коммунячья натура, когда в одном ролике политоты вообще практически нет, а в другом начинаются мантры на весь обзор про кровавых пендосов с Гуантанамо. Бедкомедиан просто приелся и откровенно заебал своими говноскетчами и смехуёчками, ещё и растянутыми на час.Сокол просто максимум уныл и хоть как-то интересен был только вначале.>>196502833> Вообще, в последнее время смотрю терл кэбота и старые обзора мэдаТерла уважаю за Повороты не туда и вообще обзоры на слешеры. Ну и ещё наверное за Обитель зла. А так он унылый в последнее время стал.
>>196503174>Серьезно бесит только его коммунячья натураВот тут люто двачую. Помню его доем до Рэмбо 3, где в фильме убивали соьет солдер, а потом разволился совок, поэтому фильм говно.
>>196503110фильм сам по себе дает кучу возможностей приебаться, оригинал на мой взгляд более целостен. Ну и лично вопрос для меня почему они не могли соблюсти стилистику всей франшизы - от ламповых эвм перешли к голограммам и светодиодам. Дизайнеры, ну зачем нам такой ребрендинг?
>>196503353Ой пошел нахуй, ну и чего там реально такого убогого? Фильм средний, но не хуже первого чужого, тут хоть сюжет завезли, а не негра в черном костюме с башкой в форме члена, тупо жрущего детей.
>>196503398>Дизайнеры, ну зачем нам такой ребрендинг?Ну дык 21 век, да и врядли большинство зрителей будут всерьез смотреть на ламповые мониторы и выпуклые клавиши в наше то время. Хотя я бы посмотрял. Уж больно люблю стилистику той старой фантастики.
>>196503261Твои данные малость устарели, уже 180. У него ещё есть охуительный обзор на Американского снайпера, где он весь обзор говнит кровавых американских империалистов и кратко пересказывает методички пропагандонов из ящика.
>>196503535>Уж больно люблю стилистику той старой фантастики.я тоже. Но ладно, пусть будет все максимально современным и блестящим. Но они даже образ чужого сделали стерильным - всего лишь еще один блеклый монстр и ничего больше
>>196501878 (OP)1. Унылый долбоёб-совкодрочер2. Тупой долбоёб-моралфаг-говноед3. Не самый плохой долбоёб-совкодрочер, тем не менее, с парой достижений его обожают многие известные тянки, плюс, он заставил извиняться Басту, лол, сразу вспоминаются треды из 2014-го, когда двачеры травили Басту, его ручной кумысный ниндзя гораздо хуже
>>196503754Ну в нем биомеханики нет, ну и плюс там были неоморфы и проторфы. Как это все свяжут впереди, интересно.
>>196503795Лор Аноир хоть в кино шарил, батиков на полном серьезе разбирал фильм Геи нигеры из далекого космоса и хвалил Запрещенный прием.
>>196503795>ручной кумысный ниндзя гораздо хужедвачуюМожет ануар умнее и образованнее меня, но я вообще не понимаю в чем смысл его роликов, равно как и для кого они предназначены. Это больше похоже на ВКР, а не на развлекательный контент. И ежели я прав, то зачем он разбавляет свой материал ежеминутными камами-пулями и прочим. Хотя каждый дрочит как хочет и я могу ошибаться
>>196503838>Как это все свяжут впереди, интересномногоходовочкой, которая даже по меркам Лора будет нелогичной
>>196504127если бы не бэд, то смотрело бы Ануара 3 с половиной ценителя. И это было бы хорошо, каждому своя ниша. Но сейчас он метает бисер перед свиньями. Смотрите лучше ЧБУ >>196504202С лором все заебись, я просто не верю в дальнейшую адекватность истории
Двух из трех не знаю.К бэд комидиану отношусь скорее отрицательно.После Дудя и по совету друга пытался посмотреть его обзоры.Мне вообще не зашло, претензия скорее к форме. Пидорас ужасно кривляется и крничает в кадре как в жопу ужаленый, сарказм на сарказме сарказмом погоняет. На мой взгляд зрелый человек может высказать свою точку зрения не прибегая к таким пещерным способам.Говно короче, я так понял что аудитория там 12-17 лет.
>>196504056Ну это нормальная схема, на самом деле. Вроде и образовательно, но в то же время смехуёчки. Кто-то должен заполнять эту нишу. Другое дело, что он несмотря на образование и вроде бы понимание всей сферы кино, регулярно берётся за своё субъективное мнение, пытается выдать его за действительность, пытается притянуть аргументы за уши и переиначить всё так, чтобы подтвердить свою точку зрения. Эталон - обзор на пост-хорроры и Реинкарнацию. >>196503951Именно>>196503901Бэдкомидиан действительно туповат, иногда он не понимает каких-то вещей и начинает критиковать, и так стыдно сразу становится. В "Дюнкерке" дедов нет, он не понимает и он недоволен. Третий сезон "Тру детектива" деконструирует весь жанр детективов и всю франшизу "ТД", а он не вдупляет и визжит горящим анусом на весь твиттер. Ну пусть. Люди имеют право тупить. Всё равно есть люди гораздо хуже него и остальных, перечисленных ОПом. Кинокиллер, например. Вот он просто ультрадаун, у меня даже слов нет.
>>196504436Да ты же шизоид обоссанный, что тебе говорить, будешь продолжать кукарекать, а потом целый тред создашь, туши жопу лучше.
>>196501878 (OP)1) Нормально. Лучше всего смотреть его обзоры, где нету явной политоты по США или совку, иначе у него случается коммитрясунец. ИП и ЗВ он хорошо так разъебывал.Хотя не понимаю, почему его окрестили коммунякой. Он не раз говорил, что комми идеи утопичны и не раз срался с марксистами.
Чужой завет - гениальный фильм, в нем есть целующиеся бендеры и миничужой, мимими, лучший фильм Кубрика.
>>196504560Да хуй знает бро, может и так.Мне в принципе не зашел формат обзорщиков.Каждый десятый долбоеб считает нужным выкладывать свои рассуждения в интернет, который стал легко доступен.Мне скорее печально что таких поверхностных аналфабетом смотрит такое большое количество людей, да еще и двощеры(илита интернета как никак). Повторюсь, бэд комидиан ужасно ведет себя в кадре, анальный клоун.
>>196504634> Он не раз говорил, что комми идеи утопичны и не раз срался с марксистами.Потому что критикует США по ещё совковым методичкам, лол. Реально, сейчас такой лютый антиамериканизм только у каких-то лютых совков встретить можно.
>>196504812>в нем есть целующиеся бендерыНу вообще да. Два Фасси разом плюс игра одного на флейте другого.
1. Видел буквально одну-две минуты его контента в виде каких-то вставок куда-то, манера речи конечно дикая, на уровне Гоблача.2. Какой-то не очень внятный обзорщик, не бесит, не раздражает, просто как жвачка. Могу посмотреть обзор на фильм пока списываю конспект, например, или правлю документы.3. Делает с технической точки зрения толково, на все деньги, но очень часто докапывается по мелочам. Много всратых скетчей, но смешные иногда попадаются.Никого из троих смотреть не советую, попробуйте лучше Ануара или Терл Кабота. А лучше сами кино смотрите. имхо
>>196501878 (OP)первого не знаю, второй - говно, косящее под дохуя интеллектуала, бэдкомедиан - стал говном, когда зазнался. Последние его обзоры практически несмотрибельны. Еще эти его вставки отснятые бесконечные. Фу, кароч. Смотрю напившись уже чисто по инерции.
>>196501878 (OP)1) Уважаю за логичность и аргументирование и за анти-СЖВ позицию, но не люблю его совкофилию.2)Не знаю кто такой.3)Уважаю,хоть обзоры и не совсем топ, зато раскрывает россиянам глаза на один из путей траты их налогов.
>>196504962Да нет, он всяко лучше и интереснее вышеизложенных. Иногда довольно интересно смотрит на вещи. Например, про трансформеров обзор прикольный. Я не поклонник трансформеров и супергероев, если что. Он там про другое говорит.
Посоветуйте годный обзор Бэда, чтоб я прям проникся его глубокомысленными изысканиями и искрометным юмором.
А Ануар ведь реально иногда заглядывает на двачи. Может и сюда заглянул. Передаю тебе привет, уебан. Однажды выпущу ролик и разъебу тебя на раз-два, готовься, маня.
>>196505097Эх, я еще до ануара считал Прибытие заумным нелогичным говном, хотя идея хорошая, но так обосраться... Ануар лучший, он в кино смыслит, в отличии от тебя.
>>196504711Человек высказывает своё мнение, многие с ним не согласятся. А обсер - это когда пиздеж. Где там пиздеж?
>>196505206Глубокомысленного у него ты не найдешь, да и искрометного юмора не так много. Глянь обзор на "Движение вверх", там реально разбор и обзор фильма, а не просто придирки, как обычно у него.
>>196505266Он вроде и нормальный парень, но как он обосрался с этим обзором, это просто пушка. Очень разочаровался в нём. Тут дело даже не во вкусовщине, а в непроходимой тупости.
>>196504959Стоило 25 лет не пить, чтобы понять, что весь трендовый русский ютуб - говно и смотрится только синим.настоящие причины, разумеется, другие
>>196505206Из последних забавным был вот этот:https://www.youtube.com/watch?v=nTovKuUw0KYА вообще, надо ранние смотреть. Там он искренний и ещё не ебанутый орущий человек-бугурт.
>>196501878 (OP)Первый это кто?Второго не так давно узнал. Нахожу местами забавным, пусть продолжает.Третий не нужен. Я однажды повелся на хардкор по его наводке, такая хуета, пиздец. Как увидел его в массовке на секунду, понял что этот пидор кормит меня говном будучи в доле.
Анонасы, я ща на ютубе как раз, че можно из кинообзоров глянуть, чисто расслабиться после сраной подготовки к сессии?
>>196505356> ...ебанутый орущий человек-бугуртДвачую, рили докапывается по любой срани и начинает БУКВАЛЬНО орать и возмущаться. Считай, камикадзе дэд от мира обзорщиков.
Красного циника не могу смотреть из манеры речи. Просто абсолютное уебанство, если бы не она, то у него было больше подписчиков.
>>196505381TerlKabot неплохой. Обзор на Бабадук у него довольно забавный, например. Нормальное качество, минимум какой-то мельтешащей поебистики, и в целом, он сейчас на том этапе развития, когда ещё держит качество и не успевает забронзоветь.
>>196501878 (OP)Бедкомедиана люблю и уважаю за его старания. Меня не сердит огромная длина его обзоров: я смотрю их, словно фильмы. Приятное развлечение раз-другой в месяцок.Первых двух не знаю.
>>196505356Спасибо.Но нет, это пиздец, в очередной раз убедился.Эти кривляние, ор, пучит глаза, какие-то костюмы и скэтчи уровня СТС 2010. Говно без всякой эстетики.Хорошая идея об освящении проблемы разбазаривания денег министерства культуры через кино, подана с гарниром из мочи и кала.
>>196505643Двачую. Нет бы там телок пошпилить, по клубасикам покататься, дунуть, а они смотрят свои тупые обзоры, ууу.
>>196505712Да не, почему сразу лайферство. Можно например посмотреть ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ НЕ СМЕЕМСЯ ЖДЕЕЕМ просто фильмы.
>>196505766Спасибо большое за совет, анон! Обязательно им всоспользуюсь! Добра тебе!Абу благословил этот пост.
>>196505701>Хорошая идея об освящении проблемы разбазаривания денег министерства культуры через киноОхуенно куда деваться, до это про попил денег никто не знал угу
Первый и третий по-своему интересны и забавны, но, в целом, все три-дебилы и говно. Соснули бы у Кшиштана, если бы он этим делом плотнее занялся.
>>196505643А что такого? Неужели кто-то смотрит их для получения информации? Так-то мне не нужно знать, что там в кинематографе.Мне очень понравилось, например, путешествие сценариста по коксовой дорожке в Викинге, скитания по мирам в Черновике, и так далее. И смехуечки неплохи.А вообще да, у меня немного развлечений.
>>196505769А что мешает смотреть фильмы и обзоры? У тебя там такой сложный график, что приходится выбирать между фильмом или обзором?
>>196505431> Считай, камикадзе дэд от мира обзорщиков.Только Камикадзе реально жалко, он через себя все ебанутые новости этой страны пропускает и уже реально ебанулся.
>>196505712Ага лучше будем смотреть как какой-то чувак обсирает нахуй никому ненужные фильмы по 1,30 часа и шуточки одинаковые всегда От шляпника и то больше пользы там хотя бы о новинках кинотеатров
>>196505841Ну нет, тут двачую этого >>196505701Рили хороший способ напомнить гражданам, на что тратятся их постоянно растущие НОЛОГЕ
>>196501878 (OP)Первого не знаю.Второй - приторный угождающий аудитории долбаеб без внятной позиции.Третий часто придирается к хуйне, но делает контент со съемкой, реквизитом, непростым сценарием и абсолютно без рекламы. Отбрасывая его позицию, у него лучший контент на тытрубе (точнее, такой, какой должен быть у всех, но ютуб скатился в полное болото с реакциями).
>>196501878 (OP)1 гавно усилено косящее под пучкова2 сомневающееся гавно во всем3 агрессивный абсер гавна с абсолютным отсутствием собственного вкусамимо Алкофорс кун
>>196505890> Так-то мне не нужно знать, что там в кинематографе.А что насчет ходить в кино или как нормальный человек смотреть дома с торрентов, чтобы знать, что происходит в кинематографе?
>>196505893Не, чувак написал, что смотрит обзоры "как фильмы". В чем проблема просто фильмец глянуть с продуманным сюжетом, хорошей работой оператора и толковым режиссироваием, вместо орущего в бугурте Бэда, теряющего качества с каждым обзором?
>>196506017Ты часом не толстишь?БэдКомедиан делает обзоры лишь на бесконечно отвратительные фильмы, пойти на которые в кино означает впустую потратить деньги и стремительно уходящую молодость.Ходить надо на нормальное. Для всего остального есть Бэд.
>>196506057Да нет, чем меньше доверия к властям в головах людей, тем лучше. В какой-то момент у власти не останется опоры в населении когда все бабки вымрут.
>>196506141>В какой-то момент у власти не останется опоры в населенииИ будут завозить мигрантов как в европке ахахаха, а срусня так же будет жить в говне.>>196506122Угу только их до сих пор снимают.
>>196505236Зря его Бэд форсит, он уныл. Мне только про подоплёку Лоракса понравилось, там хорошо разобрали. Я ещё и загуглил Жан-Жака Руссо, а потом проплакался с его биографии. Да, прикольно было.
>>196501878 (OP)>1это кто>2ну можно посмотреть порой, но чаще всего ставлю его на задний план>3Смотрю почти все обзоры
>>196506208>Угу только их до сих пор снимают.Ну так деньги бюджетные то надо как-то отмывать. Мединский еще постоянно ноет про поднятие русского кина с колен, а с недавних пор гаранты стали выдавать под расписку о возмещении.
>>196506017Так он не связан на прямую с кинематографом, это ролики из разряда немагии и другого дерьма.
>>196506130Так я и говорю, что чтобы быть в курсе кинематографа нормального, лучше смотреть нормальные фильмы. Бэда же не ради новостей мира кино смотрят, а для лулзов.
Ладно там Бэдкомедиан, но Цинник это просто пиздец. За его манеру разговора,хочется залезть к нему через монитор и дать в ебло
>>196506325Ты звучишь так, словно я его нонстоп пересматриваю.Бэдкомедиан — это всего лишь два-три часа в месяц, не более. Конечно же я смотрю и другое кино.
>>196506296Охуенный прогресс вот только Батиков без Мединского и его говна не проживет, так что это типикал позерства нитакого как все, борца с системой.
>>196506191ты ахуел пидор? Обзор про Дюну заставил в прямом смысле стряхнуть пыль с блядь бумажных книжек(такого примерно издания) и обзор на бена гура меня повеселил, брал кассету как-то, я смотрю там на обложке все так чотко, типа спартака с кирком дугласом, а там блядь мужики в платьях пиздят о какой-то хуйне 2 часа, вот я орал. жалко полтос было пиздец
>>196506406Я отвечал анону, который говорит, что смотрит Бэда как кино. Мой посыл в том, что лучше смотреть кино как кино. К тебе никаких претензий, анончик. Два чая тебе ;)
Раз такой тред, посоветуйте каналы не с "критикой" фильмов, а их детальным разбором на составные элементы, режиссерский стиль, операторская работа, смыл произведения и так далее. Единственное, что на ум приходит это "Скрытый смысл".
>>196506690Манера речи и подачи материала. Как не забавно циник возможно и более грамотный чел в отличие от пучкова, но то как он косит под него выглядит уебищно. Переигрывает, клоун.
>>196506491Лично меня как-то не особо зацепил, но шутки иногда прямо очень нравятся. Из их тусовки КиноКиллер больше всего выделяется стилем и атмосферой, у Терла шуточки и способность произносить их с совершенно уникальными (для меня) интонацией и оттенками решают. А Фальш- ну, дефолтный обзорщик-юморист. Да, как я уже сказал, мне в основном смешно, но нынче обзорщиков столько, что аудитория зажралась и требует чего-то большего.
>>196501878 (OP)Все трое - тупорылые несмешные уебки. Комедиан раздражает больше всего, при учете того, что на старте своего творчества был довольно забавным.
>>196502833Тэрл действительно хорош. Но нельзя смотреть его стримы. Сразу формируется впечатление завистливого, гнилого человека. А обзоры у него действительно не плохи.
>>196502859Вот это жесть. По настоящему страшно жить, даже не подозревая, что можешь быть таким же уебком.
>>196501878 (OP)1. Не знаю2. Не знаю3. С недоумением. Обзоры не особенно смешные, не особенно интересные, парень довольно средненький по части таланта, к тому же, верует в Маркса, а я верунов не люблю.
>>196501878 (OP)Вторичное говно, как и весь ру сегмент ютаба. Просто испанский стыд. Что у кого снижено расписывать лень.
>>196501878 (OP)Понравилось как третий проехался по едру, пиару пенсионной реформы через звезд шоу-бизнеса. Чувак не лез в политику, но политика сама залезла к нему, забавно.
>>196504517>шизоид обоссанный>кукарекать>туши жопуТвое мнение очень ценно теперь, поэтому храните его при себе.
>>196502833>терл кэботаВнезапно адекватный и забавный обзорщик. Я на него случайно наткнулся, и по началу думал, что это ебанутый селюк типа Гамаза.
>>196508192О, и правда вернулся. Он уходил типо навсегда. Теперь у него аудитория в 5 раз меньше чем у Комедианта. https://www.youtube.com/user/achannelthatsawesome/featured1,183,126 views с Августа.https://www.youtube.com/watch?v=BKQlqjBDF8Q8 миллионов за неделю.
>>196508500>от ностальгирующего допизды аудитории отписалось из-за внутренних терок с сексуал абузом.https://lurkmore.to/Nostalgia_CriticОхуеть, да я ебал это читать, там три экрана критики.
>>196508441А рэп батлы в России смотрят куда больше, чем в Америке. У нас видимо люди бросаются на все говно, которое на западе считается полной хуйней, которую смотрит жалкая кучка нигр-унтерков.Есчо, я не про всех русских, а про неразборчивую быдлоту-потреблядков.
>>196508441Они оба сорта на самом деле.Только один (критик) просто имбецил абсолютный, а баженов берёт суперднищенские рашкофильмы и с претенциозностью будто он великий кинодел пересказывает сюдет с унылым сарказмом и со скетчами которые так медленно расжовывает, что они абсолютно убивают любые потуги на "йумор". То что он популярен - неудивительно, это же фактически Петросян нового поколения.
1 - интересен, но иногда реально доебывается до мелочей. Иногда к хуям коверкает весь смысл фильма. К примеру он обосрал Интерстеллар, доведя сцену из него до уровня мема. Когда сам посмотрел фильм он мне очень зашел, хотя с некоторых моментов я орал. 2 - дефолтный обзорщик с уебанской федорой. По уровню дефолтности с ним может соперничать только Фальш. 3 - лучший из троицы, но бля, видно по всему контенту что он уже устает делать свои махины. Ну и раздражает что он обозревает российское говнокинцо. Факт того что оно говно известен в общем давно. Но когда он обозревал эпические высеры уровня "Тридесятого царства" это было весело, и он тогда это делал с огоньком. Из остальных - Кинокиллер неплох. Он забавен, и он знает что делает - разносит фильмы на потеху публике. Просто весело их подъебывает. Тэрл - тоже самое, только другой формат юмора. Ануар - ему в общем то срать на обзоры фильмов, ему интересней блеснуть знаниями о кино. Ну и делает он это относительно неплохо. Ностальгирующий критик - в начале был просто шикарен и был батей жанра. Потом стал скатываться, но в говно не сползает. Ну и видно, что он заложник своей публичности, когда за неправильное слово его жопу на куски растерзают.
>>196508622> фактически Петросян нового поколения.Кстати да, во все времена быдло привлекало говно примерно одного уровня. Раньше был тель-авизор со своими кривыми зеркалами и прочей пиздулой, сейчас - ютаб и параша в стиле клик-клак и бэдкомедиан. Но старички то хоть контент производили без паразитирования на чужих идеях и творчестве.
>>196508500https://www.youtube.com/watch?v=LRKyCnC6nlwОго, этот чувак даже выпилился в процессе. >>196508618Рэп не смотрю, но обзоры Комедиана проматываю. Он рассказывает о всех высерах российского кинематографа, о которых я бы никогда не узнал. Юмор у него был года так до 17ом, потом он стал цензурить шутки.>>196508622https://www.youtube.com/watch?v=EOWa0fmSGs8С 32 минуты. Я за такими вещами не слежу, но послушать интересно. Если тебе нет, то зачем смотреть и отвечать?
>>196508796> Кинокиллер неплохКолхозник намбер ту после Ильи.https://www.youtube.com/watch?v=EmLYJ4T0AxE
>>196508847Без негатива, но зачем тебе знать о высерах рукино, если то же время можно потратить на просмотр годного кинца.Если ради лулзов, то ок. Да и если просто ХОЧЕЦА, тоже без претензий.
>>196508847>шуткиДа и шуток у него не осталось. Сейчас весь его юмор, это костюмированное представление, в котором он говорит "я режиссер и снял ГОВНОООО, вот смотрите я сру на объектив!!!!" Или в обличие гопника выражает восхищение от увиденного "хахаха бля смишно!!!" Ну кому такое заходит? Детям? Это не сатира даже, не пародия, это хуй его знает.
>>196501878 (OP)1. Невозможно слушать и смотреть. Тянет блевать. Страшно представить тех, кто его смотрит.2. Тупой, унылый и бездарный мудак.3. Пока обозревал фильмы Курицына, было нелепо, но забавно. Потом возомнил себя критиком и начал делать хуйню, попутно надрачивая на совок и пропагандируя это говно.
>>196509008Чтобы было с чем сравнивать. Чтобы знать где находится наше кино. Я старею и не интересуюсь всякими бастами, пересматривать старье приятно, но это делает тебя старым, а я еще не сдался.>>196509118>это хуй его знает.Согласен. Видимо другой стилизации у него просто нет, а бюджета жопой жуй. Из оп поста первые два мне не зашли, знаю еще одного, но он малоизвестный и выпускает ролики когда про него уже забудешь.
>>196501878 (OP)Мне нравятся мысли у красного критика, но слушать его невозможно. Второго чето не помню, по-помоему хуетень.Ну Баженова можно посмотреть для развлекухи, благо выпускает видосы не часто. Много петросянства, бывают годные шутки. Как критик - говно.
>>196508990И?Блин ты смотришь обзорщика фильмов. Его задача развлекать, а не быть светочем мудрости.А если он обосрал какой то фильм, который тебе нравится - приложи лед к жопе и угомонись. У всех есть право на свое мнение.
>>196501878 (OP)> 2перестал его смотреть, как только посыпалась заказуха перед крупняком просто мудакостальные доставляют, что б расслабиться и поаутироватьмимо-смотрю-на-трубе-только-кинообзорщиков
>>196509318> У всех есть право на свое мнение.Пошла даунская демагогия от довена, я тебе про то, что кумир твой дегрод ебаный как и ты блядь.
>>196501878 (OP)БК вроде неплох, в том плане что его хотя бы смотреть интересно и шутки у него норм, остальные двое переоцененное говно.
>1Доставляет обзорами на престолы и некоторые другие фильмы, но его ватничество и антиамериканизьм изо всех щелей вызывают лишь отторжение. Прям по методичкам. Алсо, если я его раньше и уважал, то после обзора на Обитаемый остров перестал. Фильм дерьмо, да, но КЦ читал первоисточник просто жопой. Я аж охуел от того, как можно быть таким жопочтецом и так не понять Стругацких>2Не смотрю>3Ну такой себе, норм петросян. Если хочешь убить часик, не нагружая мозг - то смотрибельно. Но что-то сильно в совкодроч ударился.
>>196509403Лол, ты всех меряешь по себе, если считаешь что клоун с ютуба может быть кумиром?Ну и в любом случае - поешь несвежего говнеца из очка твоей мамаши-членодевки. Ведь такая ошибка естественного отбора как ты заслужила хоть небольшое поощерение за эту жалкую попытку троллинга.
>>196509642>если считаешь что клоун с ютуба может быть кумиром?Тебе даже вчерашний шторм не разбудил, глупышка, и собери портфель.
>>196504400>После Дудя>Говно короче, я так понял что аудитория там 12-17 лет. Манька, с тобой всё в порядке?
>>196501878 (OP)Хуйня, обзоры фильмов для ебланов, проще самому посмотреть, чем пол часа или час слушать какого-нибудь бедкомедиана.
>>196509850Ты не шаришь.Если фильм какое-то заранее понятное говно, а тебе хочется убить полчаса времени - то можно глянуть абзорщщщика))), чтоб лольнуть с петросянства.Если с кино не так однозначно - смотришь сам.
Первые два - вообще не ебу кто такие.Третий - с ним видел вебмки, пытается быть юмористом, но у него не получается. Ебало и форс меня раздражают.
>>196509821Дудь человек, мягко говоря, тугой и в здравом уме его смотреть проблемно. Зритель оного едва ли может обвинить хоть кого-то, даже Просвирнина в том, что он что-то не знает. Кем надо быть, что бы считать этого овоща топ интервьюером - сложно сказать
>>196501878 (OP)Ну и маргинал зафорсил что бед комедиан-коммунист, даже не зная его позицию по этому вопросу. Теперь все думают что он лютый фанат Сталина. Последние обзоры не так плохи как до этого, но не сравнятся с его ранними, где была ДУША Ред кунис слишком сноб и зануден. Хотя в этом наверное и есть его фишка. Соколоф просто говно
>>196509143Раз ты это написал значит ты уже мегадегенерат, так как его контент рассчитан на самых тупых начиная с самого первооо видео. И он сам не выше этого уровня. Классическая попытка в перезказ с сюжета с ИРОНИЕЙ и плохими гэгами и визгами.
>>196501878 (OP)Первый даебывается к мелочам, причем не всегда обосновано, сейчас уже не вспомню конкретных примеров, но точно помню в одном месте он говорит:" почему? Почему они так поступили" а там в сериале отсылка к каким-то британским традициям и у человека знакомого с британской культурой вопроса не произойдет.Второго не смотрел.У третьего бывает интересно
>>196505039Засрали один супергеройский фильм потому что он не похож на тот фильм, что ему понравился.Серьезно, он в упор не видит, что все его доебы применимы к его же эталону Человек-паук с хохландом
>>196512939> Маргинал зафорсил, что конина - комми> интервью у Дудя вылетело из головыЕсли Чмо действительно зафорсил это, то честь и хвала. Но что-то мне подсказывает, что и до этого были звоночки....
>>196501878 (OP)Я вот этих двух смотрю, мне они больше нравятся. Во-первых, обзорят какой-то лютейший трэш, иногда смотрибельный. Во-вторых, без матов, похабщины, бомбежа и политача (в отличие от бэда) В-третьих, юмор есть, не так уныло, как соколофф и второй, как его, не помню
>>196501878 (OP)Комидиан норм, остальные какие-то ноунеймы, вроде их видел за много лет что я смотрю ютубы, но ничем не зацепили. Не понимаю почему последнему приписывают совкодрочерство, если он разъебывает ПО ДЕЛУ фильмы про совок. Типа блять парусов на танках, сранья из самолетов или кучу тупости в фильме "ДВЫЖЕНЫЕ ВЕРХ" - редкостное гавно кстати.Я вот сам ни разу не коммунист, но блять когда снимают какую -то просто нелогичную хуиту, то делаю лицо фейспалмом. Типа СОВКИ ЗЛЫЕ ПОТОМУ ЧТО СОВКИ, ПОБЕДИЛИ ВОПРЕКИ, Какая блять тупость. Вопреки никто и никогда не побеждал. Ни на войне, ни в спорте.
>>196506199А чем они говно?Сюжета почти нет, но и то что есть простое, как 2 копейки.Графен и картинка топовые. Озвучка тоже топ.Само то для расслабона.
>>196501878 (OP)Циника когда-то смотрел, потом надоело.Бэда было смешно смотреть, когда он всякий индийский трэшак обозревал.Хер в шляпе в душе не ебу кто такой.
>>196515353Да ладно, у него пошлятины просто дохера. Он хорош только тем что роликов больше чем у Евгена, и обозревает он серии фильмов - типа Резидента или Поворотов.
>>196501878 (OP)Сокол - мейнстримЕвген - кумир, возможно незаслуженноЦиник - самое вонючее говно в плане обзоров на Ютабе
>>196506199>мстителей или трансформеровДолбоеб? Мстители топчик развлекалово, как и когда то были трансформеры
>>196501878 (OP)Цинику уже давно пора переименоваться из красного в ватного и не знаю как давно он ведет канал, но по-моему давно пора сделать нормальный хромакей, бэда еще более менее можно смотреть, но тоже потихоньку скатывается в коммиговно. Жирдяй в шляпе всегда был скучен и нуден до омерзения, ни малейшего намека на хоть какие-то скетчи и гэги, не понимаю кому может быть интересно слушать его никому нахуй ненужное мнение без хоть каких-то шутеек.
>>196501878 (OP)ДА ни как, ну вот на третьем пике обзорщик фильмов.Обзор фильма не мой контент, мне как бы своих мозгов хватает посмотреть фильм и сформировать собственное мнение.А кто двое других не ебу вообще.
>>196501878 (OP)Первых двух не знаю, комедиана смотрю по наитию, но он перестал доставлять после того, как вместо смщнявых обзоров на треш, начал бороться с минкультом и российскими говноделами. Эффекта, кроме наплыва новых хомячков к нему на канал, это не даёт, а обзоры сталы унылы и длятся теперь ещё как ебучие полнометражные фильмы. В общем, парниша за почти 10 лет варения в собстенном соку, видимо, решил, что он богоизбранный.
