>>196558313Хочешь сказать, что наши ребятки могут только сосать у американских коллег?>>196558356Хм, всегда думал, что ГРУ/СВР - наш аналог американским спецслужбам/агенствам ЦРУ и НСА.
>>196558530Ок, буду считать что наши шире, а ихние - глубже.Но хотелось бы услышать хотя бы намек на реальную ситуацию.
>>196558220 (OP)Наверное, американские службыслужбы под ФРС имеют более развитую инфраструктуру и могут анализировать больше информации и прогнозировать на более долгий срок.Хуй знает. Было вот так.
>>196558220 (OP)Очень сильно, у пиндосов уже давно все под колпаком, наши только недавно начали осваивать
Ещё можно Квачкова вспомнить, который отчаялся до того, что, вроде как, мятеж хотел поднять. А он не последний человек, вроде как. Так что хуй знает, кто есть кто и за кого тут.
>>196559148В чем толстота? В полном непрофессионализме и проебе всего что только можно на всех этапах операции?
>>196559059Вот и прикинь какое днище у нас вместо военной науки в области спецназёрства, если чувак, который защищает диссер по теории спецопераций и позиционирует себя как чуть ли не создатель теоретической основы на которй ныне пытаются строить ССО в России, не может организовать эту самую спецоперацию ("мятеж и терроризм"). При том, что сам в прошлом боевой офицер, а не кабинетный теоретик.
>>196559433Так скрипаль - сам в прошлом глава кадровой службы ГРУ. Чего удивляться всяким сливам, если удаётся вербовать чуваков такого уровня.
>>196558983Кстати на счет хромосом. Тот кто придумывал эту историю с ГРУ походу кина американского обсмотрелся. У них ведь там есть одно ЦРУ. Ну наверно если бы поехали травить Сноудена это было бы ЦРУ. Скрипаля симметрично должно травить ГРУ. ЦРУ-ГРУ все сходится.Хотя, на самом деле, ГРУ - это военная разведка. Они занимаются разведкой и диверсиями во время боевых действий. У них подготовка как у ВДВ, но с уклоном на незаметность, выживач в лесу, связь по радио, минно-взрывное дело. Это только журнашлюхи могли такое выдумать.В совке такими делами занимались НКВД, потом КГБ, теперь , по логике должны быть какие-то отделы в ФСБ. Но быдлу то похуй любое говно склюют.
>>196559878Ну Сноуден вскрыл историю с закладками НСА. Аналог НСА у нас тогда какой? И может ли наша спецслужба потягаться с той же НСА в технологиях слежки?
>>196559577Могли. И полная импотенция хохлоармии в момент проведения этой операции может являться косвенным тому свидетельством. А ещё одним косвенным свидетельством тому является отсутствие жертв при захвате воинских частей и иных объектов.Поставь себя на место российского солдата - тебя отправляют на штрум воинской части, у тебя нет никакх гарантий что личный состав части не откроет огонь на поражение и не встанет в глухую оборону...или всё-таки есть гарантии? Если есть тогда понятно и то почему ты и твои коллеги не стреляли по хохлам, и то почему вообще пошли на эти штурмы. Ведь если гарантий нет, то считай что ты идёшь тупо на убой, вообще без шансов выжить.Но вцелом, даже если это и были поддавки, это были эффектные поддавки. Вне всякого сомнения.
>>196559878> Кстати на счет хромосом. Тот кто придумывал эту историю с ГРУ походу кина американского обсмотрелся. У них ведь там есть одно ЦРУ.АНБ ещё.> Скрипаля симметрично должно травить ГРУ. ЦРУ-ГРУ все сходится.Сходится разве что по названиям. Аналог ГРУ в США - АНБ, оно находится при МО США. ЦРУ подчиняется непосредственно правительству, и тут его аналогом разве что можно назвать нашу СВР - Службу Внешней Разведки.> Хотя, на самом деле, ГРУ - это военная разведка. Они занимаются разведкой и диверсиями во время боевых действий. У них подготовка как у ВДВ, но с уклоном на незаметность, выживач в лесу, связь по радио, минно-взрывное дело. Это только журнашлюхи могли такое выдумать.Не факт. Ещё в ранних двухтысячных, чтобы выслеживать и добивать беглых ичкерийцев, использовали грушников (тот же Яндарбиев в Катаре)> В совке такими делами занимались НКВД, потом КГБ, теперь , по логике должны быть какие-то отделы в ФСБ. Но быдлу то похуй любое говно склюют.ФСБ - контрразведка
Как внештатник фсб могу сказать, что сильно, раз привлекают сторонних специалистов вроде меня. И вообще по работе с ними видно, что им не хватает умений по крайней мере в айтишной сфере. Основная проблема - платят там гроши относительно рынка, а те кто идейные, они не очень умные. ФСБ это, наверное, аналог ФБР + некоторые функции ЦРУ.За ГРУ и СВР ничего сказать не могу, никогда не сталкивался.
>>196559878>по логике должны быть какие-то отделы в ФСБНа территории страны - да.Вне территории страны - это уже сфера компетенции СВР. Наверняка у них есть свой спецназ для всяких деликатных и грязных операций. В любом случае даже если делать чужими руками, то вербовать убийцу всё равно должна была СВР.Фейсы -это контрразведка. Аналог советского СМЕРШа.А СВР - аналог первого главка КГБ СССР или тех отделов ГРУ, которые занимались агентурной разведкой за бугром.
>>196559990Не может, конечно, у нас не производится ничего из того, куда эти закладки можно положить.
https://www.youtube.com/watch?v=eciZWNdkGqs>>196558220 (OP)В агентурном плане скорее всего превосходят. Русскому американца легко изобразить и влиться в их стиль жизни, а наоборот хуй. Если же это будет не американец а какой нибудь тупой Васян захочет продать чертежи какого нибудь белого лебедя, его из-за его же тупости быстро вскроют.В техническом плане до 10-х явно отставали, так-как ЦРУ держало в своих руках практически весь интернет. Гугл, ЖЖ, Фейсбук. Не говоря уж о Соросе, который пошатал Англичан и оставил многих тамошних детишек нищуками, но "почему-то" проникся любовью к российским и начал проводить им интернеты забесплатно. Но к счастью интернет стал массовым как раз лишь в 10х и тогда же Россия смогла постепенно нагнать Америку и отвоевать себе кусок инета. Сейчас паритет по анальным зондам.
>>196558220 (OP)Дак вы сразу теориюи заговоров тред делайте и туда все наработочки. Хахахах. Шучу. Догадки и маниакалтные идеи.
>>196559781Так он, может, специалист в том, как обладая ресурсами целого государства, операцию проводить, а не в одно рыло.Да и потом, если тут пустили щупальца несколько лучших разведок с ресурсами всего мира, не так просто может быть всё сделать. Они могли посодействовать его слить. А может, и нужно было проверить, как у них тут всё устроено, и как быстро и каким образом они на такое могут среагировать.Всё так сложно, всё так запутано.
>>196558220 (OP)НА дохуя. Все технологии которые есть в США в перспективе и по нужде есть в их спец.службах
>>196560814>паритет по анальным зондам>рептилоиды могут подключиться к любому устройству на планете и имеет бесконечный ресурс печатной машинки
да держатся потихонькувсе равно больше некому, единственная реальная сила которая может посопротивлятся цру-фбр и английским спецслужбам аналогичнымевропейцы вялые, у китайцев мало опыта, остальной мир вообще нахуй не в счет
>>196561258Ну чо не понял. У нас тут в инете мой поклонник. Мне надо его проверить на ликвидность к браку со мной.вдруг это любовь моя.
>>196560441Способствует ли окружение из военных творческому потенциалу? Или это понятие абстрактное и ненужное?Не сковывает ли их профессиональная деформация?
>>196561338> > имеет бесконечный ресурс печатной машинкиЭта "печатная машинка" - что-то вроде атомной бомбы в подвале. В случае ссоры с соседом ты, конечно, можешь её шандарахнуть, но пиздец будет абсолютно всем в городе, и тебе - в первую очередь.
>>196561579Я к тому, если твоя валюта мировая и ещё за каждую операцию ты можешь брать процент, то ничего не стоит нанимать лучших специалистов, иметь лучшее оборудование, инфраструктуру и, вообще, ресурсы на всё.
>>196560441Ну а хули. Им лояльность нужна. До хуя умные что-ли там не нужны, типичный рашкинский подход.
>>196561360>у китайцев мало опытаОни уже всех на сяоми, оперу и умные телевизоры пересадили. Их культура лучше защищена от предательства.
>>196560567Кто должен заниматься таким?https://www.youtube.com/watch?v=LUY5lxkWrwsИли они не в силах, или им это не нужно.
>>196558220 (OP)наши мусора только хачей крышевать могут да торчков накрыть, а сша весь наркотрафик из мексики контролит
>>196558220 (OP)Да сорта говна же. Шо там шо здесь. Все эти цру-фбр-гру-фсб шуты гороховые, выезжаюшие на ресурсах правительств. Если допустить, что функции и полномочия подобной органищации отдать частной конторе, то окажется, что имея в сотни раз меньший бюджет ииштат можно действовать на порядки эффективнее.однако стоит упомянуть, что при таком раскладе эта самая частная организация сначала нагнет конкурирующие службы других государств, а как только она изживет естествееных врагов, она узурпирует власть и в родном государстве. По итогу подчинив себе весь мир. Описанный процесс ничего, точнее никого, не напоминает?
>>196561105>Так он, может, специалист в том, как обладая ресурсами целого государства, операцию проводить, а не в одно рыло.>так он может специалист в том, как обладая ресурсами целой эксплуатационной организации организовать ремонт атомной электростанции, а не в одно рыло розетку поставить дома.
>>196561105>не так просто может быть всё сделать>разговор о военном чуваке, прямая задача которого разрабатывать, планировать и проводить диверсионно-террористические и иные спецмероприятия В УСЛОВИЯХ ВООРУЖЁННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
>>196562785менты, фейсы, налоговая и т.д. - там для каждого работы хватит, в зависимости от того какой аспект ковырять.
>>196564992Тебе же сказали, что задача ГРУ - ползать по болотам и проводить перевороты в бантустанах.
>>196564200>отдать частной контореИзначальный обосрамс в том, что ты, видимо, полагаешь "частную контору" чем-то средним между доставкой пиццы и коммунальной управляхой, укомплектованным штатом обывал-нормисов.лолблядь.Все твои ололочастные конторы сиречь филиалы правительственных организаций (со штатом таких же кадровых хитманов, только формально типа "в отставке"), а существуют они для того чтобы делать то же что и правительственные организации, не бросая тень на правительство - чтобы в случае чего взятки были гладки. ЧВК и всякие ололо"международные террористы" и прочие иррегулярные формирования тапочников - из той же серии.
>>196565227У ГРУ масса задач. Гугли структуру данной конторы. Во-вторых, если ты такой надроченный на ползание по болотам то почему в стране болот и лесов ты обосрался? если ты надрочен на перевороты в бантустанах, то почему ты обосрался с переворотом в бантустане?
>>196565342Потому что в принципе надо быть долбоёбом, чтобы готовить вооружённый мятеж в такой ситуации, если твоя цель убрать оккупационный режим. Может ли полковник ГРУ быть долбоёбом? Я не знаю, но не думаю.
