Никак, потому что при коммунизме распределение работает только на базовые потребности (тебе точно распределят хлеба), а хочешь дилдак - обратись на резинообрабатывающий (хуй знает как это называется) завод, там тебе сделают.
ЕСЛИ ТЫ ПРОЧИТАЛ ЭТО, ТООТПРАВЬ ЭТО СООБЩЕНИЕ В 10 ТРЕДОВ, ИНАЧЕ МАМА И ВСЕ РОДНЫЕ УМРУТ. АДИН РЕШИЛ ШТО ЭТО ШУТКА И ЕГО МАМА УМЕРЛА!1! А ПАПУ НАМАТАЛО НА СТАНОК! БЫСТРЕЕ ОТПРАВЬ СООБЩЕНИЕ И ПРОСТИ, ШТО ПРОЧИТАЛ ЭТО. Я НИХОЧУ ЧТОБЫ МАМА УМЕРЛА (
>>196684841 (OP)Нахуй тебе дилдак и вагина, тебя социализируют, найдешь себе тян, создашь нормальную ячейку общества, настругаешь личинок, у них будет будущие лучше чем у тебя
>>196685523Тян - не объект, а субъект. Общими быть не могут точно так же, как общими не могут быть мужики.
>>196685453Нет. Во-первых, они обеспечивают выживание популяции, а не индивида, что ставит их ниже по приоритету, чем потребность в еде и воде. Во-вторых, сексуальные потребности необходимо удовлетворять с помощью других людей и традиционным путем. Все фантазии и фетиши начнут выполняться на уровне общества после удовлетворения более критичных потребностей всех членов общества.
>>196684841 (OP)> Как при коммунизме будет происходить распределение дилдаков, резиновых вагин и всего такого прочего?Твой анус будет центром распределение. Жировать будешь!
>>196685523Частная собственность была, утварь, мебель, одежда, машина - это было твое личное. Да и вроде как в кредит можно было брать под нормальный процент
>>196684841 (OP)>Как при коммунизме будет происходить распределение дилдаков, резиновых вагин и всего такого прочего?Коммунизм гипотетическое понятие же. Но если "каждому по потребностям", то тебя точно обиженным не оставят.
>>196684841 (OP)>Как при коммунизме будет происходить распределение дилдаков, резиновых вагин и всего такого прочего? По партийным спискам!
>>196685614Потребности могут масштабироваться бесконечно, так что "каждому по потребностям" невозможно в принципе.
>>196685612Комипетух порвался. Жепу лапухом уже вытер? Или как элита стоишь в очереди за туалетной бумагой?
>>196685629Ты не шаришь. Потребности - это барак чтобы переночевать,кусок хлеба и кружка воды в день чтоб не сдохнуть, ебля с целью запиливания нового раба члена коммунистического общества, ну и конечно труд, там куда государство распределит - главная потребность человека! А всё что сверх того - буржуазное излишество и не нужно.
>>196685629По этому тезис быстро перерос в "Каждому по труду". Условно "сколько ты принесёшь пользы обществу - столько оно принесет пользы тебе.
>>196685709То есть, инвалидов будут просто эвтаназировать? Что-то я не припомню такого в доктрине коммунизма.
>>196685686Кек. В коммунизме нет понятия "излишество", агась. Как, внезапно, и понятия "государство".
>>196685640А что, в клятом совке воды совсем не было, даже холодной, чтобы жопу-то вымыть? Обязательно была нужна туалетная бумага?
>>196684841 (OP)При коммунизме не будет надобности в подобных суррогатах. Моногамная семья - буржуазный пережиток.Половые отношения при коммунизме потеряют товарность и станут такими же неотъемлемыми и доступными к реализации потребностями как вода и воздух.
>>196685732Нет, почему же. Инвалид все еще может быть эффективен. Тот же Стивен Хокинг, хоть и уникальная личность, но все же пример. Собственно, их и будут направлять либо на тпуд, которому их инвалидность не мешает (без ног ты все еще можешь охуеть как много всего), либо просто на умственный). Микропрослойку челов вроде даунов итд - скорее всего будут ликвидировать до рождения, ибо культа "абортэтоубийство" нет, ровно как и семьи в классическом ее понимании.
ЕСЛИ ТЫ ПРОЧИТАЛ ЭТО, ТООТПРАВЬ ЭТО СООБЩЕНИЕ В 10 ТРЕДОВ, ИНАЧЕ МАМА И ВСЕ РОДНЫЕ УМРУТ. АДИН РЕШИЛ ШТО ЭТО ШУТКА И ЕГО МАМА УМЕРЛА!1! А ПАПУ НАМАТАЛО НА СТАНОК! БЫСТРЕЕ ОТПРАВЬ СООБЩЕНИЕ И ПРОСТИ, ШТО ПРОЧИТАЛ ЭТО. Я НИХОЧУ ЧТОБЫ МАМА УМЕРЛА (
>>196685831>Инвалид все еще может быть эффективенДемагогия. Эффективным может быть кто угодно, и не инвалид, но это не делает подавляющее большинство людей эффективными в чем бы то ни было. Может быть, а может и не быть. Что тогда, убивать?
>>196685919При полной неэффективности он будет висеть на прожиточном минимуме (которым коммунистическая система априори обеспечивает любого участника). Это, условно, еда, вода, кров, социум, доступ к информации и к труду. А вот свыше этого - если он начнет что то делать. Ну, а помощью в реабилитации будет заниматься врач.
>>196685919>Что тогда, убивать?Да, при необходимости. Марать руки собственно убийством (что было бы гуманным) не нужно, достаточно прогсто лишить материальной поддержки (см. 90-ые).
>>196685919И кстати, все люди ± эффективны, иначе померли с голоду бы. Кассир в Макдаке тоже эффективен.
>>196684841 (OP)Ну как...резиновый дилдак от "Серпа и Молота" глубоко суётся в такую же обрезиненную вагину от "Большевички", и вся эта наспех собранная конструкция — рукой заледорубленного Троцкого распределяется далеко за центр оповского коммунистического сфинктера. Внутри которого, как зритель уже понял — давно царит полная власть Советов. Туда что ни засунь — выйдет коммунизм... :З
>>196686032А в США за счет производств, вынесенных в Китай и т.д.Много странных работ будут ликвидированы, но в целом, работы всех уровней сложности останутся. А огромное количество высвободившегося труда можно направить на досрочное закрытие плана и последующее сокращение рабочей нежели до 3-4 дней.
>>196685982>При полной неэффективности он будет висеть на прожиточном минимуме (которым коммунистическая система априори обеспечивает любого участника).С хуя бы? Вдруг непогода, неурожай, вулкан-землетрясения, чернобыль или еще какой катаклизм?И тупо не хватает еды "на всех"?Выбор прост - либо убить самых немощных, сохранив самых здоровых, либо все превратятся в немощных.В "трудные времена" всегда и везде используют нормированное распределение "по трудовому вкладу", инвалиды дохнут.
>>196686115Ты тоже заменим роботом. И я. В целом, 95% деятельности людей сейчас роботы уже могут заменить. Кожаные мешки не нужны, даешь робо-коммунизм.
>>196686150Естессна обосновывал. Когда революция в других странах проиграла, надо было срочно придумывать что то. Так и появилась эта концепция. Но вроде как Ленин не говорил о сохранении государства в коммунизме (могу ошибаться). А Сталин как раз за это топил. Собсна, сталинист - это чел, который хочет не коммунизм, а коммунистическое государство. Разница на первый взгляд незаметная, но на самом деле она огромна.
>>196686194Ну, роботы уже ± рисуют, пишут музыку, сценарии фильмов, а значит еще лет через пять они будут делать это на нормальном уровне, и еще через пару лет - на человечьем
>>196685821Кстати, вот этот прав. В начале 20-х годов прошлого века большевики даже выпускали брошюрку с рекомендациями тянам по даванию всем подряд ибо это их долг. Ну помните же, там и война и революция и прочие ништяки попортившие генофонд. Надо было фиксить, моногамию объявили пережитком империализма и церковенства. Правда, недолго это блядство продолжалось. Поэтому ты теребишь, дорогой двачер, а не живешь в счастливых полигамных отношениях, легально поебывая с друзяшками ваших общих подруг и жен.
>>196686330>В начале 20-х годов прошлого века большевики даже выпускали брошюрку с рекомендациями тянам по даванию всем подряд ибо это их долг.Были даже постановления об обобществлении женщин.
>>196686398Кстати не, дилдак - личная собственность, типа зубной щетки, он не является средством производства-распределения а так же не является средством эксплуатации => не обобщается.
>>196686451>Кстати не, дилдак - личная собственность, типа зубной щетки, он не является средством производства-распределенияА если это дилдак в борделе, предоставляющем секс-услуги?Где проходит граница между личной собственностью и средством производства?
>>196686488Просто человек по своей природе индивидуалист, а значит не может в стабильное долгосрочное объединение с другими представителями вида в масштабе страны или всей планеты. Все попытки индивидуалистов построить коммунизм неизбежно закончатся совком. Работать надо в другом направлении.
>>196685598>Частная собственность была, утварь, мебель, одежда, машина - это было твое личноеВот только это был не коммунизм. Коммунизма на этой планете нигде и никогда не было. И не будет.
>>196685709> "сколько ты принесёшь пользы обществу - столько оно принесет пользы тебе.Но это же капитализм, ведь деньги это примерное мерило пользы
>>196686525>Просто человек по своей природе индивидуалистЛожное утверждение. По "своей природе" человек коллективен.
>>196686596Ох уж эти мантры комуниздов. Хорошо хоть не пошло отрицание что "нет никакой человеческой природы". Организм функционирует автономно от других, единственное что нельзя сделать в одиночку - оставить потомство. Все остальные примеры кооперации нескольких людей базируются на личной выгоде так или иначе.
>>196686668>Организм функционирует автономно от других, Нет, автономно от других человек современный проживет максимум несколько дней.>единственное что нельзя сделать в одиночку - оставить потомство. Конечно, ты же не сможешь в одиночку создать лаболаторию для клонирования.>Все остальные примеры кооперации нескольких людей базируются на личной выгодеКооперация базируется на общей выгоде, на личной ничего из человеческого не базируется.
>>196686756>на личной ничего из человеческого не базируется.Кроме насилия, убийств, грабежей и подобного.Но это скорее животное, нежели человеческое.
>>196686734А причем тут врёте? Ты прям настоящий Иванушка дурачок, человек у него автономное существо. Я даже удивляюсь, как можно быть таким дегенератом, это же пиздец.
>>196686756Общая выгода вторична и базируется на личной выгоде, даже если эта личная выгода заключается в дополнительном выстреле веселой наркоты в мозг от содействия другим людям т.н. "альтруизм".>автономно от других человек современный проживет максимум несколько днейДа, если его в пустыню закинуть, то конечно несколько дней. Хуйни-то не неси. Другие люди не принимают непосредственного участия в жизнедеятельности отдельно взятого человеческого организма, таким образом - автономное функционирование. Кооперация - это опциональная надстройка, которая может быть, а может и не быть.>>196686858А при том, что каждый твой пост в ответ на моё утверждение характеризуется одним-единственным словом "врёте". Интересная у вас идеология, всё базируется на беспруфных мантрах, которых необходимо придерживаться и ни в коем случае нельзя оспаривать чтобы не рухнул красный манямир.
>>196686920>всё базируется на беспруфных мантрахПруфов целые огромные тома написаны, не думаешь же ты, что тебе сейчас их начнут цитировать или пересказывать по памяти? Пиздуй читай классиков, конь, блядь.
>>196686920На такие высеры никак, кроме удивления и не ответить. Насколько нужно быть необразованным дураком, чтобы утверждать что человек, т.е примат это не стайное, а "индивидуальное" животное. Дебилушка, ты даже сейчас сидишь на дваче и позоришься только потому, что тебе нужен социум.
>>196686525> Просто человек по своей природе индивидуалистХуя че британские ученые выяснили, оказывается человек индивидуалист при капитализме.А в коммунистической ячейке человек по природе своей коммунист, вот уж открытие!Ебаные малолетние дегенераты...
>>196687020"Пруфы" от совковых ученых, работавших на систему под страхом гулага чтоли? Или "пруфы" от представителей элиты (Маркса, Энгельса, Ленина), создавших и зафорсивших коммунизм и приказавших быдлецу поменять царя на генсека?>>196687066А ты всё продолжаешь и продолжаешь твердить свои мантры словно попугай. Как я и говорил, невозможно вести осмысленный диалог с коммуниздами.
>>196686920>Общая выгода вторична и базируется на личной выгодеЗаблуждение. Общая выгода базируется на очень глубоком генетическом уровне, она "дочеловеческая", существует у животных, хорошо развита у стайных-стадных. Обоснована биологически-эволюционно.>Да, если его в пустыню закинуть, то конечно несколько дней.А куда его закинуть? В Сибирь?>Другие люди не принимают непосредственного участия в жизнедеятельности отдельно взятого человеческого организмаПринимают, очень непосредственное. Особенно в первые годы существования молодого человеческого организма, в современном мире стандартно человек и не рождается без помощи других людей (даже если мать исключить, типа сама родила в лесу, сама пуповину перекусила, пыталась сразу утопить, бросив в реку - но не удалось, младенец выжил, самостоятельно стал олимпийским чемпионом по плаванью).
>>196686525>Просто человек по своей природе индивидуалистЭто тот человек, который от стайного животного произошел?
>>196684841 (OP)Эх, не знаете вы ничего. ОП наверное после 2000 года родился, и даже школу ещё не закончил.В СССР распределение товаров из категории "роскоши" (а именно к ним будут относиться интим-игрушки) распределялись так. Идёшь на "поклон" к начальнику на своём предприятии, где работаешь, говоришь, что тебе нужен дилдак, он тебя отправляет в отдел снабжения. Там ты опять говоришь, что тебе позарез нужен дилдак, да ещё и с вибрацией, ибо без вибры не круто. Снабженец открывает толстую амбарную книгу, в которой несколько сотен человек в длинном списке. Тебя дописывают в конец списка, тем самым тебя ставят в очередь на получение, где ты на сто-каком-нибудь месте. С ближайшей зарплаты удерживают стоимость (завышенную, ибо "роскошь" же). Каждый месяц на склад приходит штук 5 дилдаков, итого очередь тянется года джва. Наконец, когда ты уже нахуй про свой заказ забыл, на очередной утренней планёрке при всём коллективе начальник внезапно объявляет, что твой дилдак пришёл, иди забирай в отделе снабжения. Ты идёшь забирать, там выясняется, что пришли дилдаки не той модели, но других нет, так что бери, что есть.Также был вариант со спекулянтами. Нужно было долго выяснять по разным знакомым и знакомым знакомых, кто спекулирует дилдаками. Выйдя на нужного человека, купить у него дилдак по раз в 10 завышенной цене.Надеюсь, примерно понятно объяснил. Там ещё миллион нюансов, но столько букв я набрать не смогу - клавиатуре пиздец придёт.
>>196687131Глаза-то разуй, я специально же написал, что создание потомства - единственный случай, когда нельзя обойтись без содействия других людей.>Общая выгода базируется на очень глубоком генетическом уровне, она "дочеловеческая", существует у животных, хорошо развита у стайных-стадныхА под ней - личная выгода, личная мотивация, реализуемая с помощью гормональной системы и нейромедиаторов. Алсо, за "генетический уровень" тебя стоило бы уебать учебником по генетике чтобы ты перестал мешать синее с горячим.
>>196687314Так погоди, ты отрицаешь что больше 200к лет мозг человека развивался в обществе соплеменников?Какие же капиталодауны дегенераты, пиздец просто
>>196687370Хорошо, мань, давай пойдем от противного, раз ты не в силах понять по-обычному. Если человек "на генетическом уровне" социальное существо, то как вышло, что он в принципе способен действовать исходя из личных интересов, которые могут идти вразрез с интересами других людей? КАПИТАЛИСТЫ-ЭКСПЛУАТАТОРЫ откуда взялись? Или они не люди и вообще это другое?
>>196687314>А под ней - личная выгода, личная мотивация, реализуемая с помощью гормональной системы и нейромедиаторов. Эта система не работает вне контакта с подобными. Робинзону нет никаой личной выгоды жить на острове в одиночестве, кроме как найти возможность вернуться в общество.>Алсо, за "генетический уровень" тебя стоило бы уебать учебником по генетике чтобы ты перестал мешать синее с горячим.У тебя проблемы с генетикой? Отрицаешь ее влияние на поведение?
>>196687453>что он в принципе способен действовать исходя из личных интересов, которые могут идти вразрез с интересами других людей?И какие у него личные интересы, перечисли несколько.
>>196687453>то как вышло, что он в принципе способен действовать исходя из личных интересов, которые могут идти вразрез с интересами других людейТак система работает. Общество - единый организм, действуя в своих "личных" интересах клетка действует на благо организма. В противном случае - уничтожается, если нет - весь организм погибает (см. рак).И не в интересах клетки уничтожать весь организм.
>>196687844https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/tolkushka_derevyannaya._sssr._novaya_541397546
>>196687876Трапики будут объявлены общественной собственностью, их распределением будет согласно потребности каждого
>>196688040зачем бабе резиновая пизда? коммунизм - это не равноправие, а "от каждого по возможностям, каждому по потребностям"ну если бабе очень нужна будет пизда резиновая, то выдадут.
>>196687453> Хорошо, мань, давай пойдем от противногоОт какого противного? Есть очевидный факт - человек социальное существо. И по эволюции и по банальной эрудиции. А ты отрицаешь его, дегенерат блядь, от противого, индивидуализм, кококо.> он в принципе способен действовать исходя из личных интересов, которые могут идти вразрез с интересами других людей? КАПИТАЛИСТЫ-ЭКСПЛУАТАТОРЫ откуда взялись? Или они не люди и вообще это другое?У 95% эксплуататоров есть свои кланы, в интересах которых они и действуют. Сообщества держателей пакетов акции и прочая хуйня. Вполне социум и социальное общество, пусть и мелоке.Суть коммунистической идеи - донести до дегенератов что все эти кланы действуют в своих интересах. И такие "индивидуалисты" как ты, рабы офисные, в эти интересы не входишь.
