Почему государство ещё не собрало всё аоешное быдло, сидевших хуесосов и прочих беспризорников в стране, вывезло их куда нибудь и не сожгло нахуй заживо посадило пожизненно в какие нибудь рабские лагеря? Просто представьте насколько было бы легче и приятнее жить без конченного алкобыдла, сидевших хуесосов, ауешных малолетних гомопидоров.Почему так нельзя сделать? Они же не люди, это мрази хуже свиней.Все полноценные люди спасибо скажут. Почему так нельзя сделать? У таких скотов априори не должно быть прав.
>>196709104 (OP)ПАТАМУШТА ни гуманно нильзиа убивацц людий хотб ани и савержыли ито ошибки специально, чтобы показать людей, которые это пишут
>>196709104 (OP)>Почему государство ещё не собрало всё аоешное быдло, сидевших хуесосов и прочих беспризорников в стране, вывезло их куда нибудь и не сожгло нахуй заживо посадило пожизненно в какие нибудь рабские лагеря? @>К тебе ломится омон, за поставленный пять лет назад лайк впараше с мертвой страницы
>>196709104 (OP)>Почему так нельзя сделать? Потому что современное общество слишком долго кормили говном под названием "демократия и права человека", согласно которым даже самый конченый скам приравнивается к тебе, анон, а ты приравнивается к такому общему "человеку". И просто так умертвить "человека" нельзя, во-первых, потому что если начать так делать, то быстро власть имущих самих умертвят, за всю хуйню и коррупцию, во-вторых, даже самый конченый скам приносит государству доход - зеки шьют говно на зоне, ауе-чуханы на заводах хуярят, в общем норм. Так что проблема коренится в устройстве государства и основах общества, если их изменить, то может выйти вин. Но никто не будет.
>>196709104 (OP)СБИЛ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОГО БОМЖА, ВНЕЗАПНО ВЫСКОЧИВШЕГО НА ДОРОГУ.@УЕХАЛ ПОЖИЗНЕННО В КАКИЕ-НИБУДЬ РАБСКИЕ ЛАГЕРЯВот поэтому и нельзя, ты сам там сможешь оказаться. Да даже вот например нравится мне твоя жена, она тебя любит, я изи избавлюсь от тебя навсегда по какой-нибудь мелочи. Спровоцирую тебя набить мне ебало, харкнув тебе в харю и обоссав твою тян, оформлю 115 ст и все, тебя нет.
>>196709104 (OP)Два чаю этому господину.Можно сделать не так жестко, но тоже профитно. Выделить какую нибудь часть рашки, сослать их всех туда, построить там города, заводы, еще какую нибудь производственную хуйню, где надо впахивать за 20к деревянных, по 14 часов в сутки. Пусть живут там и работают, а у нас, по чище станет в городах
>>196709449Любого сидевшего, алкоголиков, наркоманов, тупых руSSнявых быдланов, школоуебищ, которые придерживаются ВаРаВсКиХ пАнЯтИй.
>>196709459В рашке грань между сидевший\не сидевший настолько тонка, что в любой момент ты можешь перекатится из одного состояние в другой, просто оказавшись не в том месте и не в то время.
>>196709525НЕ В СОСТОЯНИИ УСТАНОВИТЬ ВИДЕОРЕГИСТРАТОР В 2019 НА СВОЁ ГОВНО@НЕДОВОЛЬНО УРЧИТ ЧТО ЕМУ ПРЫГАЮТ ПОД КОЛЁСА
>>196709459Ну вот тебя сначала осудят за экстремизм, а потом ты едешь навсегда в лагеря к скотам, будешь там послушной сучкой.
Потому что гос-ву они выгодны. Представь, у тебя миллионы рабочих рук, готовы работать за балтику 9, был бы ли ты доволен? Наверняка. А на мнение таких, как ты срать они хотели.
Лучше вывести породу генетически модифицированных идеальных людей, а всех обычных утилизировать. Тогда будет норм.
>>196709104 (OP)>алкобыдлаЯ тебя по синьке зарежу, хуйлуша и мне ничего не будет, ведь мой собутыльник товарищ майор.
>>196709607Если с чмошниками (зеками), алкоголиками, наркоманами всё легко, то с остальными придется задействовать отдел К, ибо нахуй он нужен.
>>196709640Пусть РАБотают в лагерях, на каких нибудь шахтах, получают свою балтику там и сдыхают там же, зачем полноценным людям их терпеть?
>>196709104 (OP)Советский Союз пытался так сделать, по итогу посадили миллион околоауешных, которые стали ауешными, и они уже начали навязывать свои ауешные понятия. Проще их наоборот ломать, а затем вводить в нормальную среду, где они по принципу плавильного котла станут новыми, нормальными гражданами.
>>196709104 (OP)такая практика уже была.и кончилось тем что кучу не виновных туда напихали для работ. чтоб работали.пихали за любой косяк. за НИТОТ АНЕКДОТ! за любое подозрение к чему либо.начни так делить одних на других, и всё завершится нацизмом и фашизмом. элиткой и быдлом..
>>196709844>Ты всё равно виноватНет, если не поймали. А искать кто там бомжа переехал никто не будет, разве что ты прямо под камерой его ёбнул и номер с авто ему на ебале отпечатался.
>>196709104 (OP)>Все полноценные люди спасибо скажут.Спроси как много людей в России считают, что защита прав ЛГБТ - это гарант равноправия и равенства всех перед законом, и ты поймешь, что полноценных людей в этой стране от силы пара процентов.И что дальше? Будешь выселять 98% населения? Смирись, быдло - это абсолютное большинство людей. Абсолютное большинство людей это конформный скот с примитивнейшей мыслительной деятельностью на уровне традиций и домыслов.
>>196709808>и всё завершится нацизмом и фашизмомНо ведь в германии до недавнего времени не было такого быдла как в пидарашке. Они жили счастливо и душа в душу. Это сейчас животные прознали что у них есть права и начали портить общество своим существованием. Что мешает снова устроить геноцид полезный для общества?
>>196709907Аое априори не может быть полноценным.Это промытые обезьяны, с булькающим говном вместо мозга, которые в любой момент могут тебя отхуярить до полусмерти за неправильные бренды одежды или спиздить у тебя что-то.
>>196709918> Но ведь в германии до недавнего времени не было такого быдла как в пидарашке.Тыскозал? Тогда я смело заявляю, что и в Эфиопии не было. Давай строить государство, как в Эфиопии.
>>196709919Во, а вот и 98% подъехали. Тупость большинства это замечательный факт, который даже не нужно доказываться - он доказывает сам себя на повсеместной практике.
>>196709994Да это нормальные люди. Гораздо лучше куколдов, наподобие ОПа, которые вместо того чтоб что то делать ждут от моря погоды и давятся, но продолжают сосать.
>>196710066Полноценный человек бы не стал воровать / убивать у другого. Этим занимаются промытые умственно-отсталые обезьяны, которым другие умственно-отсталые обезьяны сказали что это правильно и так можно делать.
>>196710056До и после войны я имел ввиду.С миграцией чернокожих обезьян и прочего быдла в страну она начала гнить как пидарашка.Но в некоторых городах до сих пор живут нормальные и примерные для подражания люди, коих в нигде в рашке найти нельзя.
>>196710559> До и после войны я имел ввиду.Долбаёб? После войны там пиздец был в социальном и экономическом плане. А до войны мирно жили всего 3 года, это при условии что геноцидили почти 10 лет.
>>196709104 (OP)Ты ебанутый?Правительство на 90 процентов сформировано из тех/теми кого ты описал.Вкидывали видос про похроны какого-то криминального авторитета, где все министры были втч птн.
>>196710016> не любишь глиномесов> АРРЯЯЯ ПИДАРАШКА БЫДЛА 98% ПУТЕН ПАМАХИ> ЯСКОЗАЛДержи в курсе, пидорашка заднеприводная.
>>196710559ДРУЖНАЯ ЖИЗНЬ@100500 ПОКУШЕНИЙ ЧАСТЬ ИЗ КОТОРЫХ С ПОДГОТОВЛЕННЫМИ ГОРОДСКИМИ ВОССТАНИЯМИ, А ОДНО В ВЫСШЕМ ОФИЦЕРСТВЕ@ЧЕРНОРУБАШЕЧНИКИ@СЖИГАНИЕ КНИГ@ВОСПИТАНИЕ ЛИЧНО ФЮРРЕРОМ ФАНАТИКИ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ФАНАТИЗМА ПРИ ПЕРВОЙ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТИ@ХРУСТАЛЬНАЯ НОЧЬ@Д Р У Ж Б А
>>196710839Нет, читай люстрации в Германии, 4 германии, австрийский референдум и много че ещё. Да хоть газеты того времени.
>>196710872Тезис не подменяй. Это не вопрос любви или не любви к пидорам, а вопрос реализации или не реализации прав граждан. Если государство может в рот ебать права отдельно взятого меньшинства - то оно может ебать в рот права всех граждан, так как все граждане - представители того или иного меньшинства, большинство состоит из меньшинств, а права у всех одни и те же, так как универсальные.Но скотобыдлу эту логическую конструкцию не понять, слишком сложно, проще начать визжать "врете" и "ваша логика не логика".В прочем чего еще ожидать от юродивых, у которых все, кто говорит что гомофобия это плохо - сразу пидоры, а все кто критикуют рашку и путина - сразу хохлы. Эти люди необучаемы, у них фундаментальные дефекты мышления.
>>196711087Если человек не понимает что такое хорошо, а что такое плохо сам, то он автоматически становится быдлом. Прув ми вронк.
>>196709200А чё ты искажаешься? Так и есть. Ошибиться могут все. Надо уметь прощать. Сел, отсидел=все долг перед обществом выполнил. Какие лагеря, ебанулся что ли? Другое дело если ты гордишься тем что отсидел. Но таких и наказывать не надо, их уже мать-природа наказала.
>>196711178Так выходит что и полноценных будут садить по твоему мнению. Ты уже определились, чего хочешь.
>>196711249Я понимаю, что решать свои проблемы доступными методами - это хорошо. Если воровство решает проблемы, и из доступных методов самое простое и дает лучший результат, то это хорошо. Прув ми вронг.
>>196711233Мань, ты тут пытаешься диалог вести правилами демагога, о которых все уже знают 50 миллионов лет, лол? Ну, на зумерков это сработает, наверное. Так дело не пойдёт.
>>196711249Никто этого не отрицает. Вот только твой ор в одном месте про плохую промытость, в другом про хорошие устои, имплаинг промытость, выглядит комично.
>>196711411> правилами демагогаХочешь сказать это плохо? А в математике считать по правилам математики в твоих фантазиях это тоже плохо?
>>196711411>даун не знает разницы между логикой и демагогиейСпасибо что в очередной раз своим примером доказываешь то, что большинство людей - тупой скот.
>>196711608неплноценный ты да еще с ограниченным словарным запасом раз не можеш подобрать слово под канкретное явление действие - исползуеш какуето малопонятную хуйню из чуждого языка
>>196709104 (OP)Так это почти всю страну нужно, включая все правительство и исполнительные органы. И как ты это сделаешь, блять? И куда ты целую страну свезешь?Я думаю Рашка и есть место, куда свозят всякое отребье, горных обезьян и киргизов всяких, ватные немцы вон переезжают, всякие консервативно настроенные дебилы и т.п., нормальные люди здесь бы жить не стали.
>>196709104 (OP)С текущим правительством неосуществимо. Да и вообще осуществить такое не просто. Проще трактор завести.
>>196712563Потому что права ЛГБТ - это и есть права гражданина. Это одно и тоже, одни и те же универсальные права, которые вопреки конституции работают лишь тогда, когда это выгодно власти.
>>196712673Они не могут в браки вступать, какие еще преференции. Мне то пох, я не считаю, что у детей должны быть права, как у взрослых, а у лгбт те, что у гетеро. Но ты пиздишь.
>>196712673Право на брак. Право на усыновление. Право на отсутствие дискриминации. Все. Ровно три пункта, за которые борется ЛГБТ. Ровно три пункта, которые конституционно гарантированно всем гражданам, но избирательно не работают в отношении ЛГБТ.И каких же преференций хочет ЛГБТ сверх обычных гражданских прав? Давай, перечисляй, очень интересно почитать твои маняфантазии.
>аоешное быдло, сидевших хуесосов и прочих беспризорников в странеЭТО ТУПОЙ СКОТ, ТУПОЙ ТЫ ЕБЛАН, тупой скот НЕОБХОДИМ чтобы пахать за копейки, пахать много, скот нужен для того чтобы ГРАБИТЬ ЕГО, это практически РАБСТВО, ИДЕАЛЬНО для государства, когда же вы, ебланы, поймете это>Они же не люди, это мрази хуже свиней.идеальная рабочая сила чтобы её обворовывать*>Все полноценные люди спасибо скажут.Ты то полноценный человек? Да ты не лучше этого скота, раз не понимаешь фраз выше, государству ТАКИЕ люди не нужны, им себя хватает
>>196709104 (OP)Будет. История рашки циклична и идёт по спирали. Пиздец 1917-1925 = пиздец 90х, правление пыни, охуевание чинуш всех мастей = расцвет воровской масти, НЭПА и таких же чинуш. Так что СКОРО новый 37, все поедут новый канал от ДС до Владика копать, не ссы.
>>196709104 (OP)> Почему государство ещё не собрало всё аоешное быдло, сидевших хуесосов и прочих беспризорников в стране, вывезло их куда нибудь и не сожгло нахуй заживо посадило пожизненно в какие нибудь рабские лагеря?> Просто представьте насколько было бы легче и приятнее жить без конченного алкобыдла, сидевших хуесосов, ауешных малолетних гомопидоров.> Почему так нельзя сделать? Они же не люди, это мрази хуже свиней.> Все полноценные люди спасибо скажут. Почему так нельзя сделать? У таких скотов априори не должно быть прав.
>>196712879Права на брак нет у детей например. Так что не надо тут про всех граждан. Вот и они не такие, как большинство подавляющее.
>>196712879Пока пидорье не пропагандирует свой гомопидорский стиль жизни, всем похуй. Дискриминация пидорасов — реакционная мера.
>>196709527тут у тебя ощибка,мы вот можем вас всех под шконари загнать а вы пожете тольки пиздеть и то не в лицо гыгыгы
>>196713027Ребёнок становится гражданином с 14 лет, то есть с получением паспорта. А 14 лет ребёнок не сможет выйти замуж/жениться.
>>196712989Мало того, что аналогия - не аргумент, так еще и аналогия ложная.Дети юридически не являются дееспособными до достижения определенного возраста.>>196713003>Пока пидорье не пропагандирует свой гомопидорский стиль жизниЯ вообще хуею, как пидорашки легко повелись на закон о гей-пропаганде, которую придумали в самой рашке и в которую можно только верить, так как она по сути своей - антинаучная хуета не основанная ни на чем.Гомопропаганды не существует. Это невозможно физически, биологически, физиологически, логически и как угодно еще. Вы блять еще законы про эльфов начните защищать.
>>196713096>>196713153> называет кого то дегенератом> не знает про частичную дееспособность и неполное гражданство
>>196713212Право на защиту от дискриминации. Право на безопасность. Право не быть дискриминированным.Называй как хочешь, суть одна.
>>196713256Парады не пропаганда.Обучение детей не пропаганда.Стрелочка у гомопидоров, конечно же, не поворачивается.
>>196713256Это не аналогия долбоеб. Это констатация факта, что куча групп граждан ограничены в своих возможностях юридически. Вот геи одна из них, никакого бугурта, ничего особенного в них нет с их юридическим ограничением на вступление в браки.
>>196713096>>196713153>>196713212Ого, оп, осознав свое положение свой же тред сагает!Господи, давно я так не смеялся
>>196713342>Парады не пропаганда.>Обучение детей не пропаганда.Да, не пропаганда. Потому что ни от того, ни от другого человек, который уже не хочет ебать мужиков в зад, не захочет ебать мужиков в зад.Единственное что возможно пропагандировать - это отношение. В данном случае - толерантное отношение.
>>196713278Неполное гражданство. Охуеть, даун уже придумывает термины из своего манямира. Ну вот они ограничены из соображений дееспособности, а геи по причине своей ориентации.
>>196713342> Парады не пропаганда.Нет. Это требование быть услышанным, угроза в сторону власти.> Обучение детей не пропаганда.Где ты видишь, что бы пидоры пидорству детей учили?
>>196712879Хуясе! Я, обычный гетеросексуал, тоже не могу выйти замуж за мужика, ровно, как и ты, пидар, не можешь, где дискриминация, идиот?
>>196713359Нет, это именно ложная аналогия.>Это констатация факта, что куча групп граждан ограничены в своих возможностях юридически.В правах ограничены либо недееспособные, либо нарушающие права других людей, то есть преступники.Геи не являются ни теми ни другими даже по пидорашьим законам. Ущемление их прав происходит не из-за того, что они конституционно признаны недееспособными или преступниками, а потому что конституция у нас написана долбаебами, из-за которых в ней дохуя противоречащих друг другу пунктов, некоторые из которых напрямую нарушают саму же конституцию, частью которой являются.
>>196713575Откуда я знаю, но зачем это нужно проверять? Просто чтобы геям было по кайфу? Да нахер не нужны эти эксперименты. Люди в 17 лет полностью дееспособны, но никого не ебет. Кстати в некоторых странах возраст совершеннолетия 14 лет.
>>196713676Не пизди, что люди в 17 недееспособны. Это просто юридическое ограничение, а не какая-то объективность, вот геи тоже ограничены. Хочешь в брак, будь гетеро. Вот и вся история.
>>196713521Потому что равноправие это не когда есть право, сформулированное так, что для одних оно актуально, а для других нет, а когда есть универсальное право, равно применимое для всех.То, что и у тебя, и у пидора есть право жениться на самке - это не равноправие. А когда у вас у обоих есть право заключать брак с представителем того пола, который вам нравится - это и есть равноправие, потому что вы в равной мере можете реализовать одно и то же право.
>>196713745> Кстати в некоторых странах возраст совершеннолетия 14 лет.А в некоторых 21. А в некоторых убийство и воровство не при всех обстоятельствах считается преступлением.К чему был этот кукарек?
>>196713839Кому и кобыла невеста. Границы открыты, в чём проблема получить политубежище в лояльной гомосекам стране?
>>196713830Ты просто повторяешь то, что уже целиком опровергнуто в прошлом посте. Ты тупой или притворяешься?
>>196713883К тому что хватит кукарекать о правах лгбт, они поражены в каких-то возможностях, доступных гетеро. Хочешь тех же возможностей, буть гетеро, все элементарно.
>>196713745>Люди в 17 лет полностью дееспособны, но никого не ебет.Ммммм, то-то на большие должности только с 30-и берут. Во всех странах.Дорогой, дееспособность начинается с 25. И это самый минимум.
>>196713898Наверно потому что я гражданин этой страны и имею все основания на то, чтобы мои права в равной мере защищались в этой стране, раз уж это гарантировано конституцией.
>>196713915Ты ничего не опроверг, а там излился своей верой. Типа это все АЧЕВИДНА ЖИ, ты же носитель истины.
>>196713993Прими, как должное, что здесь это нереализуемо. Такой менталитет, тебе не повезло с местом рождения. Радуйся, что нормальные люди вас просто брезгуют, а не отрубают головы, как в бабахиях.
>>196713898Потому что я приндлежу русской культуре. Мои права отстаиваются русскими людьми. Переехав я не стану там своим никогда, потому что я объективно другой. Поэтому нужно быть в доску своим.
>>196714121Тебе дали конкретное определение и конкретные критерии этого определения.Ты же нихуя не понял и начала визги уровня "врете, ваши определения не определения".Да, ты тупой. Смирись.
>>196714080> А хуйле совершеннолетие с 18, а не с 25?Пуберант и максимализм. Ты, например. Главное, что от самого важного – власти, детей ограничили достаточным отрезком.
>>196714065Ну пиздец. Теперь, что им трудно поменять ориентацию, должны быть изменены законы. Надо разобраться в вопросе, найти там методику, как их в гетеро превратить, естественно ненасильственно. Но в странах, которые могли бы справиться с таким, подобные исследования наверняка подвергнутся гонениям.
>>196714080Очевидно, потому что ответственность приходит со временем. В 18 лет приходит достаточно дееспособности, что бы нести обязанности гражданина. В 30 – быть у власти.
>>196714111>Прими, как должное, что здесь это нереализуемо.Даже конституция это гарантирует. Значит реализуемо. Рано или поздно.>Такой менталитет, тебе не повезло с местом рождения.Вообще похуй, потому что вопрос прав - это не демократический вопрос. У граждан есть только право выбора власти, но не права наделять или лишать других граждан каких либо прав, потому что это противоречит главное критерию равноправия: права и свободы одного человека ограничены правами и свободами другого.>Радуйся, что нормальные люди вас просто брезгуютНормальные люди просто не придают этого никакого значения, потому что это действительное не имеет и не должно иметь никакого значения, так как это личная жизнь. А брезгуют зашоренное быдло в основном. А головы рубят варвары, которые хуже быдла.
>>196714164Ну понятно, верующие тоже считают всех, ставящих достаточность их определений под сомнение, тупыми.
>>196714253Теперь людям трудно поменять свой рост, должны быть изменены законы. Надо разобраться в вопросе, найти там методику, как им правильный рост сделать, естественно ненасильственно. Но в странах, которые могли бы справиться с таким, подобные исследования наверняка подвергнутся гонениям.
>>196709527так уже сделали - вся эта ваша мАсква с ДС-ми по сути этим и является. Элита сидит и не палит годноту в "тепхых" местах
>>196714414Ну так мнение верунов изначально иррационально. С ними никто и не спорит, потому что их мнение существует за гранью логики и противоречит ей.
>>196709893Ну малоуважаемый пидорас, чтоб из вас мутантов сделать священную корову(как на Щвитом), надо как следует форсить культ вины, лет так 50. Чтоб как минимум поколение сменилось, взрощенное на этой хуете. Тогда можно и на шею основному социуму садится. И да, пидорас, "борьба за права" это просто красивый и звучный штамп, используемый пропогандонами. Нет никакой борьбы за права, есть только борьба за доминацию в обществе, только вот звучит такое не очень приятно, если использовать такой термин, то наверное даже самая тупорылая малолетняя либераха начнет что то подозревать.
>>196714504Да, да у геев должны быть теже права. Почему? Манягипотезы, манягипотезы, манягипотезы. Классические верующие.
>>196714453Ну например в гвардию берут с определенным ростом. Но у геев бугурт, что им в браки вступать не разрешают. А почему должны разрешать?
>>196714469Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать[1]), или брачный союз, супружество — регулируемый обществом и, в большинстве государств, регистрируемый в соответствующих государственных органах семейной связи союз между людьми, достигшими брачного возраста, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу, а также, при наличии у пары детей, — и к детям. Традиционно брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной. В некоторых государствах брак возможен между мужчиной и несколькими женщинами (полигиния), редко — между женщиной и несколькими мужчинами (полиандрия). В некоторых странах браки могут заключаться и между двумя лицами одного пола (однополые браки). Мужчину в браке называют мужем или супругом, женщину — женой или супругой (мужчины, не вступившие в брак, называются неженатыми или холостыми; женщины, не вступившие в брак, называются незамужними)[2].>союз между людьми, достигшими брачного возрастаВот основное определение брака. Традиционный брак, пологиния, полиандрия и однополый брак - все это частные случаи этого определения, не больше и не меньше.
>>196709104 (OP)>аоешное быдло, сидевших хуесосов и прочих беспризорниковЭто электорат, маленький почемучка. Его таким намеренно взращивают.Тожеросияне - так же большая часть электората.
>>196714349> А головы рубят варварыАга, они, ЕМНИП в комитете по правам человека в ООН главенствуют в этом году. Весь мир признаёт "ну хуле, вот религия у них такая, рубить головы и забивать камнями баб", и почему тогда рашка должна прогибаться под кого-то, кому не чужда однополая любовь? Вам же никто сношаться не запрещает, лет 30 назад статью УК отменили.
>>196714600Потому что конституция, которое определяет и гарантирует права, так же гарантирует и принцип равноправия, который в ней же и прописан.Если это вера - тогда и конституция это вера, а значит и твои права - тоже вера.
>>196714678Лол, нашел ужобное себе определение. А открой семейный кодекс. И объясни мне чем то определение не верно. Я понимаю, что оно тебе не нравится, но твои хотелки не являются же объективными причинами, что что-то было не правильно.
>>196714508Потому что кто когда то сказал, что А нужно делать в 18 лет, потому что Б. После вместе с А стали давать гражданство. Потом от А отказались. Менять один год не имеет смысла.
>>196714677Не существует права на вступление в гвардию. Если есть - покажи где оно прописано. Возможность или невозможность вступления в гвардию это не правовой вопрос, а вопрос профессиональных требований.Возможность вступления в брак же регулируется правом.
>>196714508Потому что у большинства пуберант в 18 кончается, очевидно. От 17 до 19. Среднее числительное – 18.
>>196714755Но во всех социумах есть группы с ограниченными возможностями, хотя им конституция что-то там гарантирует.
>>196709104 (OP)Потому что из них государство и состоит, и управляется им же. А ты за пределами анонимного харкачика и рот свой побоишься раскрыть, потому что знаешь, где твоему мнению на самом деле место.)
>>196714805>Лол, нашел ужобное себе определение.>А открой семейный кодексТы понимаешь, что ты поступаешь так же, как я, что позволяет мне ответить тем же? Ну давай, объясни мне чем приведенное мною определение не верное и хуже того, которое приводишь ты? Я понимаю, что оно тебе не нравится, но твои хотелки не являются же объективными причинами, что что-то было не правильно.
>>196714908В каких-то странах в 14 заканчивается. Есть объективные данные, что в 17-19 он заканчивается?
>>196714934Возможность не право. Я имею право, не равно я имею возможность. Опять понятия подменяешь.
>>196715014Ну значит мне остается только поддержать текущее положение вещей. Я то хочу понять чужую точку зрения.
>>196715147Но в других странах в 14 они дееспособны. Подозреваю, что не этот кризис определяет рубеж дееспособности.
>>196715149Если дать им право, появится и возможность. Как ни странно, ограниченые в возможностях не ограничены в аналогичных правах.
>>196715072Тогда объясни в чем разница? Нет права = нет возможности, есть право = есть возможность. В чем разница то?
>>196715212> Но в других странах в 14 они дееспособны.*Считаются дееспособнымиКак же ты понятия подменяшь. Какой это раз? Третий уже?> врееееетеБез коментариев. У нас как раз таки им.
>>196709104 (OP)Кто-то умнее, кто-то глупее, но всех нас объединяет одно, мы живем не в стране, а в рабской колонии. Мы существует только потому, что кто-то должен добывать и защищать ресурсы, при минимальных вложениях.
>>196715307Есть возможность = нет права.Я имею возможность убить человека на улице? Имею. Я имею право? Не имею. Нет возможности = есть право.Я имею право читать книги на староэтрусском? Имею. Я имею возможность? Не имею.
>>196715332Какие понятия я подменил.Ты говоришь, мол 18 лет обусловленно психологией, там кризис какой-то, и там дееспособность наступает. Я тебя не понял?
>>196715129>Я то хочу понять чужую точку зрения.Не хочешь. Иначе бы ты не начинал эти детские маняврирования с определениями.Если ты хочешь понять чужую точку зрения - ты должен смотреть логику, на основе которой эта точка зрения основана. Логика - единственная вещь, с которой нельзя спорить по определению. Можно лишь найти логические ошибки и на основе этого подвергнуть чужую точку зрения сомнению.Но тебе это не выгодно. Потому что именно позиция гомофобов и тех, кто выступает против прав геев, основана на логических ошибках: в основном на подмене тезиса и апелляции к норме/традиции.
>>196715149Фига у тебя рекурсия. То есть у геев нет права, потому что у них нет возможности, которой нет из-за отсутствия права? Наркоман.
>>196715149так и некрофилы не могут,двачеры с тульпой тоже не могут,и ваще пора вас расстрелять,жужжать много стали.или ебитесь в сраку тихо нелюди или ответим террором
>>196715459Лол:· Элита общества· Интеллектуальное меньшинство· Обязанный быть на свободе в случае диктатуры технократов Не может читать на родном языке.Нет, перечитывай, дорогой.
>>196715421У тебя нет возможности убить человека. Я говорю о легальных вещах. Так и геи могут жить друг с другом, оформлять себе там фиктивные браки, воспитывать на пару детей. Хз как ты не понял, о каких возможностях речь в моих постах. Речь о легальных возможностях. Ты ограничен в убийстве людей законом, у тебя нет этой возможности/права, как хочешь называй.
>>196715470Твоя логика построена на удобных тебе определениях. Она может быть принята только теми, кто принимает твои определения. Хочешь быть понятным кому-то, не думай, что там твои определения просто посчитают за истину. А логика выстраивается на любых. В общем меня похоже устраивает все, как есть.
>>196715666> У тебя нет возможности убить человекаДа що вы говорите? Как это она у меня пропала, ммммм? Люди стали бессмертными, али я стал мертвым?> Я говорю о легальных вещах.Т.е. на что есть право. Лол, такие маневры и круги, что смешно становится. Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
>>196715840Из предметной области. Тут из разных предметных областей берёшь и поменяешь понятия только ты.
>>196715564Ага, права и возможности (легальные) совпадают. Смотришь - есть право на вождение автомобиля, значит есть возможность это легально осуществлять. Нет у тебя прав на категорию, нет и возможности легально водить. Это называется не рекурсия, а соответствие.
>>196715840>Твоя логика построена на удобных тебе определениях.Логика вообще не строится на определениях, она работает одинаково вне зависимости от используемых понятий. Логика она как бы одна, если что. Просто ты ее либо не можешь понять, но в таком случае ты просто тупой, либо не хочешь понять, но в таком случае ты противоречишь своему заявлению о том, что ты хочешь понять чужую точку зрения. Третьего не дано.
>>196715915Я ничего не подменяю. Повторюсь. Есть множество групп социальных пораженных в правах. Геи лишь одна из них, причем не исключительная какая-то. Есть группы пораженные в тех же правах, но почему-то геям их нужно предоставить.
>>196715950>права и возможности (легальные) совпадаютЯ хочу подрочить на фуррей. Мне отключили иннет за неуплату. У меня есть право не нет возможности. Как тебе такое, ребёныш?
>>196716041> Есть множество групп социальных пораженных в правах.А ну раз они не одни, то это нормально.Войн тоже смари было сколько. Тож нормально.Убийств было сколько. Тож нормально.Сколько в мире АУЕ. Тож нормально.Или ты перешёл на новый уровень тупости и вместо того, чтобы подменять понятия, так чтоб утверждения были истинными, намеренно даёшь ложное утверждение?
>>196715950>Смотришь - есть право на вождение автомобиля, значит есть возможность это легально осуществлять.Нет права на вождение автомобиля. Это не конституционное право, а лицензионное.Обосрался на ровном месте.
>>196715666ну так пусть воспытывают ёпта,а мы,нормальные люди говорим что пидары сдохнут если будут ещё и детей растлевать,чо непонятного?
>>196716030Так, смотри. Логика универсальна, поэтому может применяться на любых определениях. Это говорит о том, что 2 утверждения даже противоположных по смыслу, могут быть верны в зависимости от выбранных аксиом (определений). Поэтому логику я вижу, и понимаю к каким ты выводам приходишь на своих определениях. И вот я меняю понятие брака с твоего, на понятие брака из семейного кодекса и вся твоя логика становится неверной, а моя наоборот.
>>196716041Ты только что подтвердил мое утверждение:>Потому что именно позиция гомофобов и тех, кто выступает против прав геев, основана на логических ошибках: в основном на подмене тезиса и апелляции к норме/традиции.Апеллируешь к норме.
>>196716295Логика не универсальна, она блять единая. Разные вещи. Логика не может применяться на любых определения, а логика приводит к одинаковым выводам вне зависимости от взятый определений. Если приводит к разным выводам - значит где-то логическая ошибка.>Это говорит о том, что 2 утверждения даже противоположных по смыслу, могут быть верны в зависимости от выбранных аксиом (определений).Приведи пример пожалуйста.
>>196709104 (OP)>Почему государство ещё не собрало всё аоешное быдло, сидевших хуесосов и прочих беспризорников в стране, вывезло их куда нибудь и не сожгло нахуй заживо посадило пожизненно в какие нибудь рабские лагеря? >рабские лагеряА мы где?
>>196716313Ничего не подменял и к норме не аппелировал. А задал конкретный вопрос, почему у геев должны быть те же права, что и у меня? Ответов пока нет.
>>196716295>И вот я меняю понятие брака с твоего, на понятие брака из семейного кодекса и вся твоя логика становится неверной, а моя наоборот.И это уже не будет иметь никакого отношения к логике. Подменяя понятия ты не добьешься логической истинности своего утверждения, ты лишь можешь добиться истинности в рамках своего собственного определения. Но дискуссионной ценности в этом не будет никакой. Я тоже могу назвать говно мочой и в рамках своего определения будут прав. А толку то?Логика не про определения, еще раз повторяю.
>>196716545Ты гражданин.Геи граждане.Конституция гарантирует равные права, равную защиту прав и равную применимость прав всех граждан.Частичное ограничение прав по конституции возможно лишь в отношении недееспособных и преступников.Конституция не определяет геев как недееспособных или преступников.Следовательно по конституции нет разницы между тобой и геями.Следовательно вы все равноправные граждане.Следовательно у вас должны быть одинаковые равно гарантированные, равно защищенные и равно применимые права.
>>196716295Меняя понятия, ты должен сменить предметную область в которой это понятие будет истинным. Вне него это аксиома будет ложной. Наш дахуя умный, тот, которого точно не посадят, не знает базовых принципов логики?
>>196716453Определение 1. Все геи - хорошие. Все плохие - не геи. Логично.Определе 2. Все геи - плохие. Все плохие - не геи. Не логично. Все хорошие - не геи. Так логично уже.Как видишь логика дает разные результаты на разных определениях.
>>196716687Так ты строишь логику на недоказанных понятиях, я могу их менять на любые недоказанные. Потому что ты тоже к истине не приходишь. И именно я тут докапываюсь до чужих определений и их истинности и пытаюсь что-то понять.
>>196716913Это логический базис проблемы. А теперь к практике: конституция не определяет геев как не равноправных граждан, но не гарантирует им тех же прав. Почему? Потому что в праве о браке есть рудиментарное уточнение о том, что брак это союз мужчины и женщины. Это рудиментарное уточнение мало того, что ни на чем не основано (потому что в конституции нет определения мужчин и женщин, благодаря чему, например, трансексуалы вполне себе могут заключать брак, хотя биологические это будет однополый брак), так еще и противоречит остальным пунктам конституции. То есть, определение брака, включающее это рудиментарное уточнение - не является конституционным.Собственно во всех странах, в которых конституция гарантирует равноправие граждан, легализация однополых браков происходит не по какому-то новому придуманному закону, а именно благодаря признанию конституционным судом неконституционным определение о браке, включающее такое уточнение.Так что по логике, если ты хочешь чтобы конституция имело хоть какое-то значение, то в ней либо не должно быть пункта про равноправие, либо не должно быть вот этого рудиментарного уточнения про разный пол партнеров. Потому что это взаимоисключающие параграфы.
>>196716913>Ты гражданин.>Геи граждане.>Конституция гарантирует равные права, равную защиту прав и равную применимость прав всех граждан.Это утверждение ложно. Как и следствия. Потому что из лжи можно получать любые следствия.
>>196717237Но утверждается, как аксиомы. Там определение брака тоже дано, как аксиома. Тогда докажи, что определение брака выше истиннно, а определение из семейного кодекса ложное.
>>196717376Где ложь в этих утверждениях? Ты не являешься гражданином? Геи не являются гражданами? Конституция не гарантирует равные права, равную защиту и равную применимость прав всех граждан?
>>196717458> КакСравнение. Не дает эквиваленции. Более того чаще всего используется для доказательства отсутствие оной
>>196717539>Конституция гарантирует равные права, равную защиту и равную применимость прав всех гражданЭто ложь.
>>196717721И в чем эта ложь? Пруфы будут? Я уточнял случаи, в которых не гарантирует:>Частичное ограничение прав по конституции возможно лишь в отношении недееспособных и преступников.
>>196709104 (OP)Если ты готов обеспечивать рабские лагеря из своего кармана - государство будет не против
>>196717458>Но утверждается, как аксиомы.Ну так соль аксиом в том, что их хочешь - принимай, не хочешь - не принимай.
>>196717793Я могу на основе своих прав выезжать за границу. А есть граждане, у которых права те же, дееспособные, и не преступники. Но им запрещено.
>>196717988Ну если в них разбираться, то и можно приходить к общему выбору. Я вот и спрашивал чем определение брака выше, лучше для принятия, чем из семейного кодекса.
>>196718524Если ты про всяких должностных лиц, типа военных, то частные случае, регулируемые конкретными законами.А вот ограничение прав геев на брак не регулируется никакими законами. Ограничение прав геев на брак это следствие не законов, а следствие наличия в самой конституции неконституционного противоречия. Даже если бы был какой-то закон, ущемляющий права геев (а он есть, закон про мифическую гей пропаганду) - то такой закон основан на этом самом конституционном противоречии, а значит и сам закон противоречит конституции. Собственно закон о мифической гей пропаганде - это яркий пример антиконституционного закона.
>>196718698Ну так сравнение лучше или хуже это не про логику. Тут надо сначала определить критерии, по которым мы будем оценивать лучше или хуже.
>>196718876Частный случай брака регулируется внезапно законом. Геям нельзя. Противоречие в чем? Я и говорю, что ты берешь ложные посылы (выше контрпример). Ну и естественно из ложных посылов приходить к каким угодно выводам.
>>196719061Противоречие в том, что нет закона, который запрещал бы геям вступать в брак. Его тупо не существует. Если он есть - приведи мне его.Геи в брак вступать не могут не из-за закона, который им это запрещает (потому что его нет), а из-за конституционного противоречия в рамках самой конституции.
>>196709104 (OP)Енжой йоур соцкредиты как в Китае.Низкий рейтинг? Не можешь устроится на работу, не можешь ездить на такси, даже в магазин не пускают потому что думают, что ты чего нить спиздишь.
>>196709104 (OP)а въебывать на говноработе типа завода по переработка говна или улицы подметать тоже ты будешь?
>>196709104 (OP)Завтра тебя, ОП, увозят навечно в лагерь чтоб ты до конца твоих дней копал шахты. Твои действия?
