>>196897231 (OP)Красивые девушки свалятся тебе на голову и будут ситуации, за которые они тебя полюбят, не зависящие от тебя.10/10 тян добрые и хорошие, а не ЧСВ шмары.
Я 5 лет прожила в Нарнии, но никогда не юзала наркотики, надеюсь, что после смерти мы оказывается в иллюзорном мире, о котором грезили при ясном сознании, очень надеюсь
>>196897231 (OP)1) Любовь существует, как отдельное чувство, а не как маняфантазии на тему романтизации совокупности различных чувств с влечением в центре.2) Любовь может длиться всю жизнь, а не определённый промежуток времени, вариативный для каждого человека; с переходом в совместный быт, двух хорошо знакомых друг другу людей.3) Тян умеют в романтику лучше мужчин. Как показывает практика, большинство тней вообще не имеют этой концепции и тупо копируют увиденное по ТВ или в кино и неспособны придумать свой "романтическое приключение". Парни же наоборот легко понимают концепцию романтики и спокойно импровизируют по теме.4) Для хороших счастливых отношений, наличие любви важнее чем умение работать над отношениями, строить их, прикладывать труд к формированию совместного быта и т.п.Первое что вспомнил.
>>196898163>4) Для хороших счастливых отношений, наличие любви важнее чем умение работать над отношениями, строить их, прикладывать труд к формированию совместного быта и т.п.Жыза-прижыза.
>>196898441>>196898163Пидарахи, живущие по принципу взаимовыгодного сотрудничества, плес. У вас нет ни любви, ни чувств, только взаимная материальная выгода.
>>196898502Скажи это статистике с 70% разводов малолетних "влюблённых" долбоёбов, которые не знали, что оказывается ещё нужно и думать о совместном быте, а не только ЛюБоФф.
>>196898658Так это свадьбы по залёту, либо обосравшиеся нищуки, которые не смотрят в будушее дальше своего носа и просто не вытерпели жить с мамками.
>>196898502Животные не понимают же, что спорить? Ёбля, залет и тонны оправданий этому и всё под синьку.
СИЛЬНЫЙ, НО ТУПОЙ@СЛАБЫЙ, НО УМНЫЙУууу, сука, как я ненавижу массовую культуру за этот стереотип. Ведь в здоровом теле здоровый дух и сильные, зачастую, умны. А слабаки, вроде меня, часто ещё и туповаты на самом банальном, бытовом уровне.
>>196900880Не совсем так. Просто сильный в споре, в котором он не прав, может ебнуть тебя по носу, поставить на колени, заставить извиняться и признавать черное белым. А может величаво признать свою неправоту, да так, что ты все равно себя будешь чувствовать опущенцем. А у слабого таких опций нет. Если ты, будучи, к примеру, профессором востоковедом МГУ, специализирующимся на истории Ислама, скажешь обычному чеченскому подростку, что он как-то херово себя ведет и не по Корану это все...знаешь что будет? Он тебя ебнет. И ты на камеру скажешь, что систематическое высшее образование - это хуйня, а нормальные чеченские парни все знают про Ислам лучше тебя.
>>196900880Это не стереотип. Если взять всех мужчин и сравнить индекс массы тела и интеллект, получится как раз таки график совпадающий со стереотипом.Другое дело, что это всё ещё будет нормальным распределением, а значит только для ~65% людей это будет справедливо напрямую, дальше уже всякие отклонения.
>>196897231 (OP)Почему чудовище нихуя не чудовище? Ну типо ок, он явно не человек, но он явно не урод. Он блять двухметровый рогатый альфач с ахуенной шевелюрой и мужественными правильными чертами лица. Еще он дохуя богатый и живет в огромном замке
>>196897231 (OP)Сексуализированный образ вомпера. Даже пихуй на основную внешку, но саму личину вампирской сути извратили.
>>196900880Ну так это обычно для рпг-миров, где n времени тратишь либо на прокачку ума, либо силы, а качать обе ветки бессмысленно, специализация зарешает.
>>196905196Потому что это диснеекал. За оригинальными образами и событиями пиздуй читать оригинальные сказки. Диснеу превратил гримдарк в приторные сказочки про счастливых принцесс, там нет места тру-страшным чудовищам либо до конца они не доживают как в Спящей красавице
>>196897231 (OP)Вся эта романтика, любовь до гроба и пр. на самом деле существуют https://pixanews.com/society/samoe-neobychnoe-priznanie-v-lyubvi.html , но это редкость, особенно в наше время беспорядочных половых связей и меркантилизма. Мне кажется, чтобы это случилось, оба человека должны иметь минимальный опыт и быть очень хорошими как люди: добрыми, искренними, верными, способными на высокие чувства пр.А в искусстве часто показываются идеальные образы, потому что какой смысл показывать какую-то обыденность, грязь про меркантильных шкур и похотливых кобелей, которую все и так видят каждый день - лучше показать какую-то мечту, идеал.
>>196897231 (OP)ЗЛОДЕЙСКИЕ ЗЛОДЕИ, ДОБРЫЕ ГЕРОИЧто за ебучая двойственность? Добро и зло, ну пиздец. Почему герой не может убить злодея? Вот всегда же так. Со злодеями та же херня, только в реверс.
>>196929440Ну да, так и есть. Только многим ближе формулировка "мифы", так как тред не о големизации населения, а о глупостях в творческих произведениях. Повыёбываться можешь в каком нибудь другом треде, а мы тут обсуждаем вомперов, оборотней и лююбоффф.Не ОП если что
>>196930487"Творцы" этих произведений выполняют социальный заказ за бабки, так что тут никакого противоречия.
>>196924148>>196922771>Женщины умеют любить>шкуры даже на эмоции не способны.Что, чуханы, судите по своему опыту?Да, к вам женщины вряд ли когда-нибудь будут испытывать какие-то эмоции, кроме смеси жалости и отвращения.
>>196930645Противоречия в общей сути нет, но с темой треда твой пост контрастирует, так что не надо тут этого
