ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ ДЕЛАЕТ ВАС ТЕРПИЛАМИКак люди объясняли себе почему кто то должен быть барином а кто то крепостным? Как они находили ответы на эти вопросы? Почему кто то должен всю жизнь работать а кто то нет? Почему кто то рождается рабом а кто то дочерью Пескова?Почему стоит так жить - в рабстве и страдании до конца дней? Зачем?
>>197506670 (OP)> Почему кто то должен всю жизнь работать а кто то нет? Почему кто то рождается рабом а кто то дочерью Пескова?Тому что кто-то сильный, а кто-то нет
>>197506903тому шо ? ыф аля ахуели там савсем? фсб вы пля чё спите вым нахуя стокуа бабла отваливают за ничего неделание?
>>197506926> Но сила не ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО КАК ТЫ ПРОЖИВЕШЬ СВОЙ ВЕККаво? По твоему, если бы ты был самым сильным, то прожил бы все свои года 15 лет точно также?
>>197506670 (OP)>Как люди объясняли себе почему кто то должен быть барином а кто то крепостным?Общественный договор.
>>197507090И как они объясняли, что кто то за них договорился что они будут рабами при таком договоре?
>>197507216Когда нет государства: естественное состояние людейвойна всех против всеху каждого естьестественные права каждый поступает в соответствиисо своими личными интересамиРади чего был заключён общественный договорбезопасностьсвободабезопасность и демократияЧто дал институт государства народузащита жизни каждогосвобода ичастная собственностьобщественная польза>Согласно Томасу Гоббсу, человеческая жизнь была бы «опасной, жестокой и короткой» без политической власти. Без неё мы жили бы в естественном состоянии, где у каждого есть неограниченные естественные свободы, включая «право на все» и, соответственно, свободу вредить всем, кто угрожает нашей собственной жизни; была бы бесконечная «война всех против всех» (Bellum omnium contra omnes). Чтобы избежать этого, свободные люди устанавливают политическое общество, то есть гражданское общество через общественный договор, в котором каждый получает выгоду от гражданских прав взамен подчинению гражданскому кодексу или политической власти.
>>197507315Прочти еще раз мой вопросИ как они объясняли, что кто то за них договорился что они будут рабами при таком договоре?
>>197506903Кто-то родился с деньгами и ему не нужно быть сильным, он может купить рабов, которые и будут приносить ему новые деньги. Для этого ум и сила не нужны, только бабло чтобы раскрутить свою хуету, чем бы она не являлась.
>>197507345А чем тебе не объяснение, договор заключался очень давно, тогда было понятно почему нужен предводитель, человек способный вести народ, человек разумный и сильный, но для твоей же защиты ему требуются ресурсы, вот и получается, что со временем это эволюционировало в такую форму, с расслоением сильным, но без договора тебя бы уже разъебали за гроши.
>>197507431Как объяснить рабам что договор нужен я понимаю.Как объяснить рабам что при этом договоре Петя раб, а Вася Барин?
>>197507388> Кто-то родился с деньгами и ему не нужно быть сильнымВ понятие "сила" включена не только физическая сила, а также моральная/духовная сила. Тем кто владеет богатствами необязательно быть физически развитыми, но уметь запугивать/договариваться ему необходимо, ибо тогда он в миг просрёт всё что имеет, в пользу тех, кто более силён.
Пиздец, если кто-то рождается дочерью Пескова, то этому есть одна причина - сам Песков, который хуярил и вкалывал и добился, а это - гены, а гены - это значит, что его родители тоже хуярили и вкалывали и были добродетельными людми, ибо только у таких могут родиться гениальные дети, так что смотрите сразу на род, а не нойте, и делайте, что надо уже.
>>197506724Просыпаешься ты такой в своем новеньком коттедже на 200кв м, за окном уже лето,на парковке под окнами два седана мерседеса сияют в лучах утреннего солнца. Приходишь такой на кухню, там миленькая девочка модельной внешности готовит тебе завтрак. Садишься за стол, лениво выпиваешь чашечку сортового островного кофе, читаешь ленту на своем последнем гейфоне, созваниваешься с дядей из налоговой, договариваешься о встрече в обед. И задумываешься, а че пацанам с нашего завода не нравится работа, итак в стране денег нет, че они ваще ноют епта, охуели псы неблагодарные! Я вот люблю работать, если бы они лучше старались! Только настроение себе испортил, позвоню бате, скажу что задержусь на пару часов.
>>197506670 (OP)Просто так. Всеобщее равенство недостижимо, а значит, одни неизбежно будут жить хуже других. Почему бы и не ты?Алсо, настоящего рабства нынче мало, и оно всё в подполье. То, что ты называешь рабством, вообще не имеет отношения к социуму. Вне социума, в природе, тебе тоже пришлось бы что-то делать, чтобы прокормить себя и жить минимально не в говне. Это нулевой уровень, точка отсчёта. Всё, что выше - благо, всё что ниже - страдание. Так что и страдают на самом деле мало кто, и обычно это люди, у которых физически нет выбора.
>>197507563От времени зависит. В начале было просто - сильный будет воином, будет получать за заслуги на войне, это важная работа, без воина нихуя не будет, вот он и будет барином в будущем, если доживет, его семья будет тоже обеспеченная благодаря его заслугам. А вот, например, болезненный или неудачно родившийся/захваченный силой будет собирать картошку - он раб. Объяснять по сути надо было только первым людям, дальше это идет уже как традиция, то есть назначают и друзей и детей, независимо от навыка.
Кто мешает сесть и раскрутиться вот, а? Сидите пердите в стулья, могли бы:- освоить сложную специальность- скопить стартовый капитал в 4-6к евро- открыть ларёк ебучий на рынке, освоить азы предпринимательства- понять, что такое cutting the costs и как подходить к рынку- найти нишу и на скопленный капитал открыть ту самую хипстерскую бургерную- въябывать там, а потом открыть франшизу и занять весь рынокВОТ ЧТО ИЗ ЭТОГО ТАКОЕ СЛОЖНОЕ ДЛЯ ВАШИХ 140 АКЬЮ, УРОДЫ?
>>197506670 (OP)ОП-хуй, посмотри это видео и задавай таких глупых вопросов.https://youtu.be/RjrQuFApmeE
Нет блять, хочу квартиру в ипотеку, я жеж у меня жеж всё как у людей. Не хочу сдавать машины в аренды, не хочу барыжить сдачей недвижки на airbnb или booking.com, не хочу открыть наработанную франшизу итальянского ресторана, а хочу сидеть и пердеть
>>197507769Занять весь рынок получится не более чем у одного человека. Остальные соснут бибу. И так во всём, убер-успешных, которых приводят в пример коммунисты, разжигая зависть , на самом деле ешё меньше, чем настоящих рабов и страдальцев, и погоды их роскошь не делает.
Я вам расскажу, кто издревле становился аристократами. Войны. Рыцари. Люди, которые воевали за земли короля. Воевали, нахуй, жизнью рисковали. Тренировались и оттачивали, а потом на поле боя секли бошки. Вот им-то и давались рабы и крепостные, которые были пиздюками и не способны были на мужество и самопожертвование. Вот такая вот справедливость, вот как становились баринами. Всё.
>>197507839Рынков и ниш тех дохуя и постоянно появляются новые. Найти себе выход из рабочего рабства есть возможность всегда. Просто надо заморочаться, только никто не в состоянии, все предпочитают пердеть и умничать.
>>197507873Охуенное достоинство - сеять смерть и разрушение, определённо заслуживает власти над теми, кто созидает. Справедливость мою жопу. Какое же говно ваше традиционное общество, пиздец просто.
>>197506670 (OP)>ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ ДЕЛАЕТ ВАС ТЕРПИЛАМИАнон, ты не верно выразился, терпилами всех нас делает страх смерти, а не желание жить
>>197507873Хуйня. Были и супер-успешные торговые полисы, например, в которых воевали только наемники. И эти полисы просуществовали по тысяче лет. А 95% "королевств" кочевников (там где как раз ВОЙНА ВОЙНА ВОЙНА, твой идеал в кубе) сдулись за несколько десятилетий.
>>197507721То есть получается сначала сильный становился барином а потом это все предавалось по наследству?То есть самая фишка в том, что людям внушали что передавать ресурсы и власть по наследству это нормально??
>>197507987Это исключение. Мы говорим о феодальном строе, где правящая аристократия всегда назначалась и получала уделы за службу государству и королю, включая военную. Просто это ответ на вопрос "откуда взялся барин", при том правильный и честный. Ремесленники всегда были средним сословием. Патриции в Риме - крупные феодалы, как назначались? За службу.
>>197507953Это твой собственный тупой выбор - как распоряжаться своим капиталом. Хочешь потратить его на удобства, а не вложить в перспективе иметь свои 20-30% годовых - это твоё сраное решение, и никто иной за него ответственность не несет.
>>197506724не РАБотает.Работа это наемный труд и неравные доли в доходе.Барину 80%-90% остальное рабочим.Барин делает свое дело.
>>197508017Это, кстати, хорошо, ибо позволило разорвать в головах людей связь между успехом и способностью дать пизды, и открыло дорогу более цивилизованным общественным формациям. Если бы власть не передавалась по наследству, у нас так и было бы право силы во все поля.
>>197508017Раньше как королями становились,? Батя умирал от тифа, к его сыну, челику 16летнему подходили и корону на башку надевали
>>197507957А вот именно что заслуживает. Дефать своих на поле боя, где могут и руку отрубить, и покалечить, и убить, где от страха под себя ходишь, это тебе не поле пахать.
>>197508017А еще лол им давали Фамилию и звали их по наследственной Фамилии. Типа ты Федоров, хуле ты хочешь. Вот это лол как наебывали лохов
>>197508090Кстати дело говоришь. Ну тут всё упирается не во власть, а в частную собственность.>самая фишка в том, что людям внушали что передавать ресурсы и власть по наследству это нормально??Да, только это наследие еще первобытных представлений о частной собственности.
>>197508070Ой, кажется я обосрался! Я же не в той семье родился, где подсобят деньгами или на крайняк с карманных и продажи тачки можно в 20 лет пару млн рублей наскрести.
>>197508127Только воля и мозги. Почему один - предприниматель с активами, а другой - наёмный рабочий? Потому что кто-то нашёл нишу, организовал производство и наладил сбыт, а кто-то умеет только на конвеере винтики закручивать.
>>197508094Какая разница, если ты всё равно можешь только убивать и разрушать? Ты варвар, твоя польза для человечества отрицательна. Единственная польза от тебя - сталкивать лбами с другими такими же варварами, чтобы нормальные люди жили спокойно, пока вы заняты тем, что кишки друг другу выпускаете. Война - говно ёбаное, а профессия военного должна по уровню престижа быть на уровне профессии говночиста. Да, говно кто-то должен выбирать, но не целовать же его в жопу за это.
>>197508156Дак преодолевай. Найди нормальную специальность, откладывай всё, нафармь и нагриндь на работе. За ДВА миллиона можно закусочную открыть. Нет, хочу квартиру с кучей квадратов.
>>197506670 (OP)> ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ ДЕЛАЕТ ВАС ТЕРПИЛАМИ> Почему кто то должен всю жизнь работать а кто то нет?Хорошая идея свелась к РАБото-треду. Печально. А мог бы правильно развернуть концепцию отсутствия страха смерти, переделать на свой лад бусидо и вытащить нормальную теорию. Но, к сожалению, ОП обосрался.
>>197508115В неразвитом обществе, которое только переживает становление государства, другие варианты люди просто не поймут.
>>197508172ТЫ ебанулся? А Родину защищать кто будет? Если не ты, то тебя, понимаешь? Так страна-то быстро в рабство скатится, просто порабощена будет. Военные - лучше люди. Молитесь на них.
>>197508195Почему наследственное право не прекратилось после того как человечество развилось достаточно? Хотя я подозреваю потому что 95% все равно тупые как пробки
>>197508206Не приводил он примеров, он задал вопросы. Вопросы эти свелись к материальной хуете. Типичный РАБото-тред as is.
>>197508225Ну да, можно взять автомобиль получше тазика и клевый смартфон, и уже не так грустно жить. А если еще и бахнуть водочки, эх тут и жизнь удалась!
>>197508208От кого защищать? От таких же уёбков, только с тряпками других цветов. Военные - необходимое зло, результат порочного равновесия Нэша. Но от этого они не перестают быть злом. И боготворить их не за что.
>>197508225Это неотъемлемая часть права распоряжаться своей собственностью. Если ты хочешь кому-то подарить то, что принадлежит тебе, кто вправе тебя остановить? Тем более если этот кто-то - твой собственный отпрыск.
>>197508185Так это все об одном, воин сражался за ресурсы, а потом это уже в традицию идет, приносятся новые аргументы для жизни воина, не только лучшая жизни, а долг за предоставленную жизнь на территории какого-то государства.
>>197507315гоббс лжец!До рабовладельческого и феодального государства был родовой строй, там небыло конкуренции и классов вобще.У русских например это долго сохранялось и даже у татаромонгол была выборная демократия и советы при чингисхане."Свидетельства чужестранцев о древних Русах«Правосудие у них было запечатлено в умах, а не законах, — писал неизвестный греческий историк, отмечая, что у славян в то время ещё не было письменного законодательства, — воровство случалось редко и считалось важнее всяких преступлений. Золото и серебро они столь же презирали, сколько прочие смертные желали его».Свидетельство другого летописца: «Племена Русов ведут образ жизни одинаковый, имеют одинаковые нравы, любят свободу и не выносят рабства. Они особенно храбры и мужественны в своей стране и способны ко всяким трудам и лишениям. Они вообще красивы и рослы; волосы их отливают в русый цвет. Взгляд у них скорее воинственный, чем свирепый».«Племена славян и антов, — писал древнегреческий историк Маврикий Стратег, — сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище».«…Рыбы там невероятное изобилие, как в морях, так и в реках, озёрах и прудах. За денарий ты бы купил воз свежих сельдей, а если бы я стал рассказывать то, что знаю об их запахе и толщине, меня обвинили бы в чревоугодии. По всей стране множество оленей, ланей и диких жеребчиков, медведей, кабанов, свиней и всякой дичи; масло коровье, молоко овечье с туком, агнцев и овнов, с обилием мёда и пшеницы, и всякого рода овощами, и если бы там были виноградные лозы, оливы и смоковницы, ты подумал бы, что это земля обетованная, так много в ней плодовых деревьев… Честность же и товарищество среди них таковы, что, совершенно не зная ни краж, ни обмана, они держат сундуки и ящики незапертыми. В самом деле, ни замков, ни ключей мы там не видели, а сами они были весьма удивлены, увидев наши вьюки и ящики запертыми. Платье своё, деньги и все свои драгоценности они хранят в своих бочках и кадках, просто накрытых крышкой, и не боятся никакого обмана, ибо не испытывали его…» (слова христианского епископа Оттона Бамбергского, дважды посетившего земли Поморских славян с целью обращения их в христианство в 1124 и 1127 годах).Вдумайтесь! Так писали о наших предках чужестранцы, одни из которых удивлялись, что у славян не было письменного законодательства и при этом не было воровства! А на Западе хоть и было письменное законодательство, воровство было столь обыденным явлением, что все своё имущество люди хранили под надёжными запорами, препятствующими кражам частной собственности. Другие же чужестранцы, вроде епископа Оттона Бамбергского, дважды посетившего земли Поморских славян с целью обращения их в христианство, удивлялись тому, что Русь со своими естественными богатствами похожа на "Землю обетованную" (обещанную иудеям по договору с их Б-гом, как о том в иудейской "Торе" написано), при этом русы, жители Руси, не боялись никакого обмана, потому что у них не было принято кого-либо обманывать. Они жили по Закону, который был прописан в их сердцах их Богом! Свидетельство апостола Павла: «Когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чём свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую...» (Библия, Римлянам, 2: 14-15)." источник:писатель антон благин на сайте конт вс.
>>197508311Тут аргумент сводится к тому, что чтобы быть этими военными, надо чуть-чуть поболее моральной силы и духа, чем чтобы на гражданке существовать. Примерно в 100 раз побольше.
>>197508347Есть масса ограничений права распоряжаться своей собственностьюНапример, - в США если не платишь налог на сдоб недвижимость то у тебя отбирают - нельзя давать свою собственность террористам - нельзя делать со своей собственностью то, что навредит обществу (а как видим наследственное право вредит обществу)
>>197508037Ну я тебе и говорю, что хуйня и передергивание. Модерновые государства — симбиоз из различных, переплетенных между собой в разных пропорция полисных систем, и воины далеко не всегда играли в них первую роль.Старые государства — слишком сложно, вот 2 простейших примера. Как появилось государство Германия? Окей, ВОЙНА ВОЙНА ВОЙНА, победили французов в 1871. Только потом ВОЙНА ВОЙНА ВОЙНА привело к тому, что Германия на несколько лет вообще с карты исчезла ("Бизония/Тризония"), всех воинов перевешали, а их земли (я имею ввиду Пруссию, как ты мог догадаться) заселили поляками и русней. И сейчас в Германии доминируют баварцы/рейнландцы, т. е. работяги и торговцы, а пруссак — ругательство. Но это всё оставим за скобками.А как появилось государство Италия? Французы им (сардинцам) выиграли войну с Австрией, пират Гирибальди устроил революцию в Неаполе. Oh la la. Италия прекрасно себя чувствует вот уже 150+ лет, без особых потерь пережила даже Муссолини.Есть разные пути, короче.
>>197508314Где мотивация? Где пример? В ОП-посте лишь вопросы, пусть и риторические. Примеров нет, есть только вопросы, в которых воплотились влажные фантазии битарда-тролляки.
>>197508393Потому что у государства монополия на управление землей, тебе дают право жить на ней, но не дают делать что-то, что навредит главному дому, то есть стране.
>>197508427Так эти вопросы и призваны выяснить мотивацию раба. Ожидается что в результате выяснится что единственная мотивация раба - желание жить и он готов ради этого терпеть всю жизнь.Таким образом мотивация раба служит примером тезиса
>>197508451>единственная мотивация раба - желание жить и он готов ради этого терпеть всю жизнь.Желание жить главная мотивация любого животного и любое животное готово терпеть любую хуйню ради этого.
>>197508451>Таким образом мотивация раба служит примером тезисаНет.Потому что:> Ожидается что в результате выяснится что единственная мотивация раба - желание жить и он готов ради этого терпеть всю жизнь.> Ожидается что выяснится> Ожидается> Таким образом мотивация раба служит примером тезисаОтветов на вопросы нет, ожидается, что аноны додумают себе все на основе тезиса и вопросов. Примеров также нет.Таким образом, ОП вбросил тезис и вопросы, подтверждающих примеров нет.
>>197508491Я и не удивляюсь. Я всего лишь выражаю СОМНЕНИЕ в справедливости этого. Человечество в целом прекрасно обошлось бы без воинственного скама, но не обошлось бы без крестьян, ремесленников, торговцев, философов, учёных.
>>197507563вера оправдовала рабовладельцев анон, жрецы постулировали что у рабовладельцев-избранные души, высшие сотворенные Богом.Племя победитель=новый класс хозяев в новом обществе.Так касты индии это разные племена.А вобще поищи на е-реадинг.клуб энгельса "происхождение семьи частной собственности и государства"Там здорово описано как рабство возникло.Еще есть книга происхождение религии м. с. бутинова:как возникла религия, там тоже описано
>>197508538Не обошлось бы, ученый или торговец будет защищать территорию, на которой они работают? Всегда есть посягательства с другой стороны, не всегда земля даже соответствует нуждам, для этого надо пойти и ебнуть других ради лучшей жизни своих. >>197508539Может, тогда надо массово выпиливаться, чтобы у людей с властью не было рабов.
>>197508135куда вы дели первобытно-общинный коммунизм и родовой строй,предшествующие рабовладению с его частной семейной собственностью?
>>197508555Хуежна. У тебя в посте обычная дрисня уровня: "мям, чому я не могу страдать хуйней, а приходится работать? Ведь РАБота же для бидла. А вот олигархи и их дети не работают, у них все есть, мям хочу быть алигархом", которую ты описал в таком вот виде. Тебе ответили, что ты раковый тред высрал. Тут ты начал дристать, что тред не раковый, и что ты даже якобы привел примеры того, о чем написал. Когда тебя уличили в том, что примеров-то и нет, начал пытаться вилять хвостом, а в итоге слился, написав, что:> для тебя слишком СЛОЖНА понять то что я пишуВывод: ты тупой, тред раковый. Сажи наверни.
>>197508591Поэтому я и говорю о человечестве в целом. Какие у него там внешние враги, марсиане что ли?
>>197508622Частная семейная собственность есть даже у животных - своя территория. Это аксиома существования.
>>197508643Так к этому придти надо, сейчас у нас есть очевидные конфликтующие стороны, убери оборонную способность своей страны - придет шариат с палками.
>>197508674Так что и плохих надо терпеть для борьбы с ужасными (c) Это всё понятно. Необходимое зло, говорю же.
>>197508701В том-то и дело, что эти плохие прошли через такой ад и проявили такие качества, что любой олигарх предпочёл бы всё с нуля начать, чем попасть в горячую точку годика на три в затопленный ледяной водой окоп.
>>197506670 (OP)> Как люди объясняли себе почему кто то должен быть барином а кто то крепостным?Сначала просто боялись. Потом власть от бога. Теперь капитализм с идеологией успеха.> Как они находили ответы на эти вопросы?Барины сами в избытке этим обмазывали, чтобы крестьяне не бунтовали.> Почему кто то должен всю жизнь работать а кто то нет?Кто социально сильнее, тот и ездит на других. Все как у животных, только помимо грубой силы можно и хитрости придумывать.> Почему стоит так жить - в рабстве и страдании до конца дней? Зачем?Выбора у тебя все равно нет.Кому-то родовые замки, а кому-то их строить.
>>197507702чуш оно достижимо из 2х анонов на договоре равноворуженных.согласно философу фукидиду, они обладают равными правами на равной силовой основе и свободе выбора.Читайте "моя хартия коммунаров""зеленая книга" и т дЕсли вы неспособны в равенство и братство это не значит что все неспособны в равенство.
>>197508643представь себе полно других разумных видовчитайте уфологию, все это есть, просто люди в это немогут сил мало
>>197507642песков залогинся, а вобще привет ольгино, приятно видеть вас в треде.Вы лучше лахта центра.Серьезно.Ну да вы штаб.Неотвечайте подтверждением.Оштрафуют.Отвечайте троллингом.
>>197508808Это всё хуита, работающая только для идеальных людей. В реальности "равная силовая основа" очень быстро станет неравной, потому что пока одни будут блаженно лупать глазами, другие будут тайком наращивать силу и сговариваться друг с другом. А потом вторые нагнут первых, отберут их блага, урежут свободы, и станут новым государством. Если же дать каждому силу, позволяющую гарантированно выпилить всех остальных, то рано или поздно какой-нибудь ебанат нажмёт на кнопку просто по приколу, и всем пиздец. Реальный мир и так несколько раз оказывался на грани ядерного экстерминатуса, хотя решения о таких вещах принимаются не васянами. Всё, что содержит в себе корень "анархо", сосёт ровно по этой причине.
>>197508899Бля, я кажется знаю этого коммишизика, начинающего пост с маленькой буквы и не ставящего пробел после точки. Совершенно ебанутая, непробиваемая, необучаемая тварь, игнорируйте, пожалуйста.
>>197508906А значит, идеальное общество невозможно и лучше просто быть индивидуалистом и эгоистом. Вместо теорий о всеобщем благе и государственных устройствах думать, как заграбастать богатства и превилегии вне зависимости от текущего режима.
>>197507896ой опять псевдологика капиталиста!вот смотри нужно для бизнеса:здоровое1) сознание с прошивкой доминанта.2)Здоровое тело.3)Бизнес образование.4)Связи.5)Крыша.6)Начальный капитал.7)Да и опыт в сфере бизнеса непомешает.Надо там работать сначала например.Что из этого есть у рабочего или научного сотрудника который ебашит на износ приходит и падает?Так что ненадо ляля.Тут не дети сидят.
>>197507873Я вам расскажу, кто издревле становится бизнесменами. Войны. Братки. Люди, которые воевали за земли. Воевали, нахуй, жизнью рисковали. Тренировались и оттачивали, а потом на поле боя мочили врагов. Вот им-то и давались данники побогаче и наемные рабы, которые были пиздюками и не способны были на мужество и самопожертвование. Вот такая вот справедливость, вот как становились бизнесменами.в 90х Всё.
>>197507896> Рынков и ниш тех дохуя и постоянно появляются новые.Тут бы поспорил. По сути таких моментов было два. Промышленная революция и компьютерные технологии. Ну у нашего особого пути еще момент приватизации был. Так особо ниш новых и более менее доступных крестьянам не возникает
>>197508983Ну вот были раньше сумасшедшие хуи с камерами, а теперь это блоггеры, которые штампуются по пачке в день.
>>197506670 (OP)>Почему стоит так жить - в рабстве и страдании до конца дней? Зачем?ВСЁ ЭТО - реальность-тюрьма. Весь смысл жизни и всей движухи тут - вырабатывать гаввах.
.банутых тварей из одной кибердружины сводящих с ума людей пост. Обсудим .банутых шизойдов?:) по тайному в професстональных кругах как вы умеете?:) ещебы конченные нарки типа бакинского сивера и гардер и прочие отбросы особенно в совет федерации жаловались что яматерюсь в комментах где они наркоту с проститутками продают и мошеннически флрсят заказное мнение а не по правилам комменты пишут а потом пердели анонимно что я долдна была якобы считаться с этим говном и вообще стать их другом.
>>197509149Бл.ть это самосуд обычный. Тупой непрофессиональный основанный на ложных пруфахИ естественно ко мне в больницу прлникли нарки им же надо было пруфы перед кибердружиной создать...
>>197509099Ну сивер давно вы.бывался вхломами техники носовойи того что он своих шох на нее напустил. Это не новость.
>>197509180Что? Во-первых, пиши о себе от мужского пола - с этого надо было начать. Во-вторых, поменьше неймдроппинга, всем чихать на вас и вашу деятельность. В-третьих, контекст вообще какой? В-четвёртых, от меня-то что надо? Я не кидердружинник, я по другой стезе.
Только бонита его выпилила как кибердружинника видимо а щас не знает куда ответвеннлсть свалить. И раз носова пришла его искать. Бл.ть надо устроить ей кибердружинный театр видимо решила она. Облепили все хаты чеоез стенки актеры и с друзьями связались я думаю. Вместе сидят олины пердежи считают.
>>197509220Иди нах.й. кому как надо? Ты кто мне условия ставить? Это что за портал что мне условияставишь?
>>197506670 (OP)>Как люди объясняли себе почему кто то должен быть барином а кто то крепостным?Ну вообще-то, это естественный закон природы. Кто-то рождается барином, кто-то холопом. Не нравится быть холопом? Становись барином. Не дают стать барином другие барины? Ну так приложи больше усилий, включи мозги, найди решение. К тому же, статистика говорит о том, что среди рабов/холопов/крепостных процент умных людей на порядки меньше, чем среди баринов и хозяев, хотя по численности последние всегда в меньшинстве. К слову, почему современные хуесосы вообще считают институт рабства/крепостничества чем-то плохим? Кто вам такую хуйню сказал? Это благо для человечества. Вот, например, живёт семья крепостных - батя, мамка, сыч и его сестра. Все они живут на полном обеспечении барина, барин следит чтобы у них была работа, дом, инструменты, может даже сестру сыча в жёны возьмёт, если красивая. Без барина эта семья давно бы загнулась от голода и безработицы. Но откуда это знать малолетнему дегенерату-либерахе, который лишь знает шаблон "рабство=плохо потому що главная либераха скозала".
>>197509408> Это благо для человечестваДля каждого индивида его собственное благо важнее блага человечества. Очевидная вещь, тебе 12?
>>197509443>Для каждого индивида его собственное благо важнее блага человечества.> тебе 12?Нет, но судя по твоему мышлению, 12 лет тебе.
>>197509455>пукМне важнее мое благо, чем судьба человечества. Если будет выбор я или человечество, я выберу благо для себя. И хоть обосрись щас, но это так, хех.
>>197509473>Мне важнее мое благо, чем судьба человечества.Держи в курсе, холоп. А пока что давай лапти надевай и пиздуй в свинарник порядок наводить, а то опять плетей выпишут.
>>197506670 (OP)>Почему кто то рождается рабом а кто то дочерью Пескова?Потому что, блять. Твой батя сосал хуйцы за похлёбку и промывал тебе мозги, что барин нужен, без барина никак и ты с самого детства это впитывал и не считал чем-то плохим, а барщину чем-то естественным.
>>197509517Вклинюсь в ваш разговор.Ты сможешь нормально объяснить в чем не прав >>197509473>>197509490 - это не ответ. Такую хуйню можно вообще на что угодно ответить. Настоящие аргументы имеются?
>>197509473>Мне важнее мое благо, чем судьба человечества.Кто будет спрашивать отребье, вроде тебя? Тебе скажут землю пахать или на заводе болванки точить и ты будешь это делать. >Если будет выбор я или человечество, я выберу благо для себя.Ну да, конечно. Ты уже много для себя в этой жизни повыбирал? Наверное ты один из богатейших людей мира? Нет? Обычное чмо на говноработе за гроши и подсосе у общества? Впрочем, ничего нового. >И хоть обосрись щас, но это так, хех.Пока что обсираешься лишь ты, хех.
>>197509602> Кто будет спрашивать отребье, вроде тебя? Тебе скажут землю пахать или на заводе болванки точить и ты будешь это делать.Так думают все, так что мимо.> Ну да, конечно. Ты уже много для себя в этой жизни повыбирал? Наверное ты один из богатейших людей мира? Нет? Обычное чмо на говноработе за гроши и подсосе у общества? Впрочем, ничего нового.Проекции школотрона 2.
>>197506670 (OP)Крепостные жили не хуже купцов и дворян. Просто браки были в рамках сословий. И работали крестьяне примерно как сейчас пятидневка.
