Атомщик-кун, ночной вкат. Поясняю за атомную энергетику. Ибо много множится домыслов, в связи с сериальчиком от hbo и вообще. За технику поясню общими словами, т.к. не спец. Могу интересных историй рассказать. Заходи на энергопуск огонёк и задавай
Черенкова-Вавилова свечение, это когда частицы в воде замедляются и светятся так красиво. Люблю реактор МИФИ по утрам
>>197508573Алсо, когда заходишь в атомный реактор, тебе стержень на пол бросают, что тогда надо делать? А то мало ли попаду туда.
>>197508577Тот самый, Александров говорил на Красной площади можно ставить. Но я думаю нет, ведь нет водоёма охладителя, москварека не в счёт
>>197508630Все обещают реставрировать, но каждый раз кладут хуй. В этом году в очередной раз клялись что вот щас точно починим, но чет не верится(
>>197508560 (OP)Почему вашу парашу еще не запретили как в европе? Это ж засирание земли для всех будущих поколений. Утилизация невозможно, аварии запрограммированны, очередной чернобыль с фукусимой только вопрос времени.
>>197508855Блин шизики ночные, я хочу за энергетику поболтать. Мне не нужны супы-несупы, я двачую со смартфона дома, скоро на работку, залипаю. и жду годных тем, а вы мне тут тоси боси. Немнооо побампаю и спать
>>197508792Переодически приходится, в чем трабл? Обычно там никого нет. Но вчера я задумался. Вдруг кто то будет? Как им пояснить по нормальному, что я нормальный ядерщик, а не какой то петух гуманитарий?
>>197508947Правда. В плотной среде, например воде, которой тушили реактор, появляется то самое свечение черенкова, что на бампе выше
>>197508880>парашу еще не запретили как в европе?Ты погугли список стран по доле АЭС в энергетике и охуей как там от неё отказываются.>Утилизация невозможноДля этого и разрабатывают реакторы на быстрых нейтронах.Дальше ебанина какая-то.
>>197509018Про европу оп может пояснить. Там всё збс, в германии останавливают все аэс, во франции плавно снизят до 50% (сейчас 71) и остановили быстрый реактор феникс, что тоже свидетельствует о безоговорочной победе альтернативной энергетики на технологиями зятц и здравым смыслом. Можно ветряками и солнечными панелями всё утыкать. Класс. Конечно, за счёт потребителей весь банкет
>>197509036Тоже например можно. Запрашиваю батл бауманка/мифи/рандоматомвуз что круче и вообще. Кто где учится/лся
>>197509018Аргументы против атомной энергетики:- добыча урана существенно вредит населению территорий, живущих по соседству с местами добычи. Добыча урана уничтожает их деревни и поля, отравляет их воду. В итоге все вымирают.- Добыча урана требует огромного количества воды. Вода на Земле все еще недостающий ресурс, урановые шахты составляют конкуренцию людям в борьбе за воду, люди проигрывают.- С каждой добытой тонны урана остается 998 кило ядовитых радиоактивных отходов, которые потом сливаются в искусственные водоемы. Эти озера обладают 85 процентной радиоактивностью. Чем больше добываем урана - тем больше засрана земля такими водоемами + окружающая территория от протечек.- Добыча урана вызывает рак. Среди работников уранодобывающей промышленности смертность от рака намного выше средней по популяции.- Урановая руда оставляет мертвую землю. На каждую тонну добытого урана остается от 100 до 10 тыс тонн урановой руды. Эта руда потом должна храниться сотни тысяч лет в безопасности, что естественно соблюдаться не будет. В итоге опять - смертность, засранные территории. - Чистка от урановых отходов стоит миллиарды, куда дороже стоимости добытой энергии. Добыча урана оставляет озера радиоактивной воды и горы радиоактивных отходов. Перенос только хранилища отходов одной шахты стоил в США миллиард долларов. Очистка оставшихся от советского ГДР урановых месторождений в Германии стоила уже 6.5 миллиардов евро, и цена все растет.- Атомная энергетика потребляет уже с 85 годов значительно больше урана, чем производят все урановые шахты земли. Все шахты земли на настоящий момент покрывают не более 2/3 потребности мировых атомных электростанций. Недостаток в настоящий момент покрывают из накопленных до 85 гражданских и военных запасов, но они вскоре закончатся. Придется строить значительно больше урановых шахт, а это означает еще большее загрязнение земли на века.
>>197509132Ох блядь как я подгорел. Ты знаешь, что добыча урана очищает землю от урана, то есть делает местность менее радиоактивной, а не наоборот? Шахтный метод с твоей пылью и прочей телегой, далеко не везде применим, иногда делают подземное выщелачивание - это вообще оптимально в плане влияния на среду.Не знаю чё ты там пруфанул про сша, не в теме. Но вообще технологии постоянно совершенствуются и выработка чистого изотопа растет
>>197509018>>197509132- Ограниченные запасы. Запасы урана в мире подходят к концу. Все большее количество пластов почвы нужно сдвигать, чтобы добраться до остатков урана. При этом увеличиваются затраты как на добычу, возрастает вред окружающей среде.- Фторид урана. Уран добывается в форме фторида урана и перевозится на поездах и машинах. Это крайне опасное ядовитое и радиоактивное вещество. При любой аварии при перевозке или пожаре сразу будет заражена огромная территория. - MOX-топливо для атомных электростанций производится из оксидов урана и плутония. Всего 7 килограммов плутония достаточно для производства атомной бомбы, при вдыхании только 1 микрограмма для гарантированного получения рака. Фабрики по производству MOX-топлива получают тонны оксида плутония, который везут по обычным дорогам в грузовиках.
>>197509333Наковыряй с часов и брелков з китая, которые светятся в темноте. В старых дотах есть ещё годные таблички с надписью выход
>>197509132>>197509018>>197509277- вред для детей, живущих поблизости атомных электростанций. В 5-ти километровом радиусе от атомных электростанций дети до 5 лет получают на 60% больше заболеваемость раком, чем в других местах. Заболеваемость лейкемией еще выше - на 120%.- Выбросы атомные электростанций. Каждая атомная электростанция имеет парогенератор и трубу, они выбрасывают в воздух тритий, углерод, стронций, йод, цезий, плутоний, криптон, аргон и ксенон. Все эти вещества потом оседают на окружающих территориях и вдыхаются животными и людьми, попадают в растения. Мутации в ДНК и рак неизбежны.- граничные значения выбросов атомных электростанций до сих пор измеряются по среднестатистическому человеку, который молод, здоров и мужского пола. При этом старые люди, женщины, дети, младенцы и эмбрионы не учитываются, при том что они намного более чувствительны к воздействию радиации. Естественно заболеваемость раком в этих группах сразу возрастает, хотя по бумагам атомная электростанция находится в пределах допустимого
>>197509277>Ограниченные запасы. Запасы урана в мире подходят к концу.На 200 лет урана, вопрос себпестоимости добычи. На 500 отвального 238 и торя для быстрых реакторов. Термоядерная энергетика (около 100 лет люди это до промтехнологии будут пилить, но первый ком в 25ом) это навсегда
>>197509414>Выбросы атомные электростанций. Каждая атомная электростанция имеет парогенератор и трубу, они выбрасывают в воздух тритий, углерод, стронций, йод, цезий, плутоний, криптон, аргон и ксенон. Все эти вещества потом оседают на окружающих территориях и вдыхаются животными и людьми, попадают в растения. Мутации в ДНК и рак неизбежны.Угольная хотел сказать? В сгораемом угле этих изотопов больше, чем вокруг АЭС. Да там вообще нет ничего, из трубы немного вылетает воздуха из реакторного зала, пфф
>>197509414>граничные значения выбросов атомных электростанций до сих пор измеряются по среднестатистическому человеку, который молод, здоров и мужского пола. При этом старые люди, женщины, дети, младенцы и эмбрионы не учитываются, при том что они намного более чувствительны к воздействию радиации. Естественно заболеваемость раком в этих группах сразу возрастает, хотя по бумагам атомная электростанция находится в пределах допустимогоТы с марса что ли? Повторюсь, вокруг аэс природный фон. Видел Калину?
>>197509132>- Атомная энергетика потребляет уже с 85 годов значительно больше урана, чем производят все урановые шахты земли. Все шахты земли на настоящий момент покрывают не более 2/3 потребности мировых атомных электростанций. Недостаток в настоящий момент покрывают из накопленных до 85 гражданских и военных запасов, но они вскоре закончатся.>>197509277>- Ограниченные запасы. Запасы урана в мире подходят к концу. Все большее количество пластов почвы нужно сдвигать, чтобы добраться до остатков урана. При этом увеличиваются затраты как на добычу, возрастает вред окружающей среде.Открываю новости атомной энергетики, и нихуя не вижу ни дефицита урана, ни значительного роста цен на него.Алсо, только разведанных запасов хватит 85 лет при потреблении в 65кт в год.Про "жуткую экологическую угрозу" даже говорить ничего не буду - там атомщик изнасиловал журналиста.
>>197509553От того, что сузы при введении повысели реактивность реактора в первые несколтко секунд, что и вызвало перегрев. из за замещения воды графитовыми прослойками (их потом выпилили). Ну иот братского персонала украины всё зависило вместе с дятловым
>>197508560 (OP)> Атомщик-кун> т.к. не спец. Всё понятно... Отсюда, и Чернобыль, и самолёты пиздячатся, и дидываевале
Интересует можно ли в домашних условиях изготовить атомную бомбу чтобы мать не видела? Насколько это сложно? Потому-что в теории вроде как легко - газовая центрифуга, два куска урана и немного взрывчатки
>>197509484>>197509414- даже низкие дозы радиации значительно опаснее, чем официально принято. Это показал ряд исследований в разных странах, среди прочего также с участием проживающих возле атомных станций. Исследования опровергают распространенной мнение, что низкие дозы радиации безопасны. Даже консервативная Национальная академия наук в США была вынуждена признать, что низкие дозы радиации вредны для здоровья. Этим же объясняется повышенная заболеваемость раком среди живущего вокруг атомных станций населения.- радиоактивные отходы атомных электростанций встраиваются в ДНК. Атомные установки выбрасывают микроскопическиеколичества трития в воздух и воду. Люди, животные и растения получают его из воздуха и воды при дыхании и питании.Организм живых существ перерабатывает тритий и тритиевую воду как обычную воду в органах, встраивая ее в себя, при этом даже гены в ДНК строятся с участием трития. Находящийся в молекулах ДНК тритий производит слабое излучение, которое в дальнейшем повреждает цепочки ДНК, вызывая рак и смерть организма.- Рыбы перегреваются. Атомные электростанции подогревают воду в реках до температуры в 33 градуса. При этом рыба более не способна дышать. В теплой воде меньше кислорода, чем в нормальной. К тому же в теплой воде вымирают растения и мелкая живность, образуя биомассу, которая при гниении потребляет кислород. В итоге в воде его остается недостаточно для дыхания рыб.- Работники атомных электростанций страдают. Тысячи работников фирм, обслуживающих атомные электростанцииподвергают себя опасности. При любых очистных, деконтаминационных и ремонтных работах работники вынужденыпоявляться на "горячем" месте. В интервью работники часто рассказывают о порванных или отсутствующих костюмах защиты, паузах на обед возле радиоактивных контейнеров или работе в реакторе без соответствующей защиты. Многие работники не приносят дозиметры с собой на место работ, потому что если дозиметр достигает максимальной дозы, работника больше не пустят на место, соответственно он не заработает денег или потеряет работу.- Владельцы атомных электростанций активно борятся за их продвижение. Но расследования показали, чтовсе богатые люди из числа владельцев и менеджмента атомных электростанций селятся очень далеко от них.- Риск продолжительной эксплуатации. Техника и электроника не служат вечно, тем более в атомной электростанции.Трубы ржавеют, контрольные механизмы сбоят, вентиляторы и насосы отказывают. В атомной электростанции Дэвис Бессе в США была проедена дыра длиной в 16 см в стали, окружающей компенсатор давления. Только очень тонкий слой стали на второй оболочке предотвратил надвигающуюся катастрофу.
>>197508560 (OP)Где работаешь? Трудно ли было на работу устроиться? Как вообще с кадровой конкуренцией в атомпроме?мимо учусь на атомщика, первый курс
>>197509660>вроде как легко - газовая центрифугаЭто та самая обогатительная, которая до сих пор не имеет аналогов в мире и секретная как пиздец?
Вообще, я так понимаю, у термояда 2е проблемы это 1) разогреть плазму (микроволнами или там ренгеном/лазером), а потом 2) удержать этот пиздец в одной "точке".
>>197509704Нет, нужен каскад этих центрифуг. Кстати просто так их не сделаешь, ноу хау епта, фишка в игле. А еще пара перфомансов с этим ураном, например превращение его гексафторид урана. Кстати, он очень ядовит а ты шизик по ходу. Про атомного рейнджера слышал?
>>197509714Ну это тащемта один из самых лучших вариантов. Днем работаешь, ночью сычуешь в исламской халупе, плотют хорошо.
>>197509704Ну так почему никакие террористы еще не сделали бомбу? Центрифугу думаю им достать не проблема, дать бутылку водки казахскому работяге и он сам вынесет вам урановую руду, заставить 20 нигеров-участников блек-шебм тредов работать на центрифуге и облучаться. Потом все культурно упаковать и поехать на фуре с бомбой делать джихад
>>197509776>Ну так почему никакие террористы еще не сделали бомбу? Кто делать будет? Там грамоту не могут осилить, а тут нужна толпа инженеров, и пара десятков настоящих физиков-ядерщиков.>Центрифугу думаю им достать не проблема,Таких счётное количество по всем миру.>дать бутылку водки казахскому работяге и он сам вынесет вам урановую руду, А африке есть, но там всё схвачено армией США.>Потом все культурно упаковать и поехать на фуре с бомбой делать джихад Её ещё собрать надо, провести испытания, а это не грузовик тратилом шпиговать.
>>197509816- Чем дольше работает атомная электростанция, тем рискованнее она становится за счет накопления поломок и усталости материалов. Чем дольше мы используем атомную энергетику, тем больше становится таких "усталых" атомных станций.- На каждую крупную страну, использующую атомные электростанции приходится примерно от 100 до 200 зарегистрированных происшествий с реакторами в год. Каждое из этих происшествий обладает потенциалом привести к катастрофе. То, что таких катастроф пока было мало, объясняется лишь удачей.- При ремонте старых электростанций часто отсутствуют детали, производившиеся в годы их выхода, поскольку заводы уже закрылись или переоринтировались на выпуск другой продукции. При ремонте приходится заменять такие детали на другие подходящие. Новые детали работают не во всех условиях так же, как и оригинальные. Таким образом возрастает непредсказуемость поведения станций и вероятность неожиданных поломок.- Техническое оснащение многих станций находится на уровне 70-80х годов. Большинство людей не пользуются техникой предыдущих поколений, и не водят старые машины, не используют комьютеры Коммодор. Тем не менее в атомной энергетике использование устаревшего оборудования считается нормой.- Большинство атомных электростанций не защищены от сильных землятрясений. На атомных электростанциях обычно есть защита от землятрясений, но лишь легких. Стоит произойти сильному землятрясению в районе любой из атомных станций, нас ждут большие проблемы.- Атомные электростанции не защищены от падения самолета. Ни одна из электростанций не выдержит прямого попадания Боинга-737. То, что этого еще не произошло, лишь удача и вопрос времени.
Правда что все элементы с массовым числом выше 90 могут вступать в экзотермическую реакцию? Если так то выходит что даже с олова можно сделать ядерный реактор, в чем проблема?
>>197509748В том то и дело. Уже хз сколько лет прошло, а СССР-РФ как была единственным пользователем этой хуйни и мировым топом по обогащению, так и осталась. Чот сам охуеваю. Как-то интуитивно кажется, что за такой-то срок уже должны были найтись джеймсбонды чтобы спиздить и продажные причастные чтоб продать, но вот нет. Очевидное-невероятное прямо нахуй.
>>197509932>Как-то интуитивно кажется, что за такой-то срок уже должны были найтись джеймсбонды чтобы спиздить и продажные причастные чтоб продать, но вот нет. Я думаю китайцы что-то получили хотя сами чертежи тоже на хуй не нужны т.к. сложно будет выстроить ВСЕ технологические цепочки для получения материалов и компонентов системы. Поэтому, кстати, РД-180 это американский двигатель который делают в РФ из-за наличия всех тех. цепочек.>Очевидное-невероятное прямо нахуй.Всё очевидно. Чертежи на хуй не нужны.
- Взрыв на одной из АЭС причинит огромнейший вред здоровью, материальный и имущественный ущерб составит от 2500 до 5500 миллиардов евро.Гарантийное страхование всех управляющих АЭС вместе взятых перекрывается 2, 5 миллиардами евро, т.е. 0,1 % возможного ущерба. 50 машин, вместе взятых, на парковке возле АЭС лучше застрахованы, чем сама АЭС.- Исследования показывают, что вероятность взрыва на АЭС из-за технического сбоя составляет 0,003% ежегодно. На первый взгляд это маленькая цифра,но она растет при большом количестве АЭС. А при работе АЭС на протяжении 40 лет вероятность возрастает до 16% для каждой станции.При этих расчётах не учитывались возможные неисправности, опасность длительного использования реакторов или человеческий фактор, который имелместо при взрывах в чернобыле и Харрисбурге.- Отключение электроэнергии, так называемого аварийного тока, относится к опаснейшим ситуациям, которые только могут произойти в реакторе. без аварийного тока не работает охлаждение, что является угрозой для расплавления активной зоны ядерного реактора. Причиной возникновения подобной ситуации может послужить обычное ненастье. Наводнения тоже таят в себе опасность для АЭС.- Неправильно закручен вентиль, просмотрел сигнал тревоги, забыл про выключатель, не правильно понял команду, не так отреагировал — можно перечислить десятки случаев, когда аварийные ситуации возникают по вине человека. человеческий фактор нельзя просчитать. Для обслуживания АЭС нужныстрессоустойчивые люди, которые не совершают ошибки — таких людей нет.- 17 лет на АЭС в Филипсбурге отсутствовало нужное количество борной кислоты, которая должна наполнить ядро реактора при аварии. При нехватке борнойкислоты наполнение ядра равносильно подливанию масла в огонь. Позже выяснилось, что на других АЭС долгое время система аварийного охлаждения из-за нехватки бора тоже была недееспособна.- Многие АЭС не имеют графит в ядерных реакторах, как это было в чернобыле. Поэтому после взрыва радиоактивное облако не поднялось бы в более высокие слои атмосферы. Очевидно, что количество облучённых было бы намного больше.- Миллионы людей не смогут после взрыва вернуться в свои дома, квартиры, на рабочие места. куда им идти, где жить и работать? кто позаботится об ихздоровье? кто возместит им ущерб? Явно не правительство России.
>>197509862>Атомные электростанции не защищены от падения самолета. Ни одна из электростанций не выдержит прямого попадания Боинга-737Было пару реакторов адэ в железногорске в скале. Посмотрел бы я на твой боинг, что впилился в скальный массив 400 метров толщиной. Хочется, строй такое. Но проще решить проблему методами воздушной обороны
- Аварийные планы эвакуации для АЭС составлены с учётом того, что радиоактивное облако ещё некоторое время задержится в реакторе, только в таком случае времени для эвакуации будет достаточно. Но что, если самолёт или землетрясение взорвут реактор? тогда, в зависимости от погоды, в распоряжении остаётся лишь несколько часов. Сомнительно также и то, что облучение будет распространяться лишь на зону в 25 км, как предусмотрено в планах эвакуации.- Йодные таблетки служат для уменьшения облучения радиоактивным йодом при взрыве АЭС. Но лишь на малых территориях людям были розданы такие таблетки. Эвакуация затруднена, т.к. план защиты от радиации предписывает не покидать свои дома.- Взрыв в такой стране, как Россия, причинит ущерб в размере от 182 до 402 миллиардов рублей. Данная сумма была рассчитана 20 лет назад, сегодня цифры значительно изменились. Для сравнения: конъюнктурные пакеты 20 крупнейших национальных экономик мира, направленных на устранение экономического кризиса, составили вместе около 256 миллиардов рублей.- Небольшая утечка на шведской АЭС в барзебэк чуть было не привела 28 июля 1992 года к аварии: вытекающая вода повредила изоляционный материал, тонкие волокна засорили всасывающие фильтры, через которые вода обратно поступала в реактор. А ведь подобная проблема могла возникнуть в других реакторах и парализовать охлаждение ядра атомного реактора. Проведённые эксперименты не утешительны: самые тонкие волокна могут легко проникнуть в само ядро через фильтр и засорить узкие охладительные каналы. В конце 2008 года комиссия по ядерной безопасности признала неудачными все попытки устранить проблему. АЭС же продолжают работу.
>>197510030Там не много, лень гуглить, несколько сотен кв или мегаватт даже . Хватит осветить небольшую деревню/месторождение газия в арктике, для того и пилится
- Частичный засор охладительной системы АЭС в Фессенхайме (Эльзас) вызвал в 2009 г. аварийное отключение. большее количество остатков растений из рейна попало глубоко в трубы охладительной системы. Служба по атомному надзору созвала чрезвычайное собрание. Незадолго до этого плавающие в рейне предметы парализовали охладительную систему АЭС в круасе. Ещё серьёзнее обстоит дело с азиатскими ракушками (Corbicula fuminea), которые пришли с Дальнего Востока. Их маленькие личинки могут легко проникнуть через любой фильтр. АЭС Швейцарии борются с ними с помощью высокого давления очистительной установки. В США в 1980 году была остановлена работа АЭС из-за ракушек.- Уже 70 лет прошло с момента открытия расщепления атомного ядра. Вопрос о том, что делать с отходами, чтобы не причинить вреда людям и окружающей среде, до сих пор остаётся нерешённым.- Радиоактивное излучение от отходов угаснет лишь через миллион лет. До того времени всё живое на Земле должно держаться от них подальше. Если бы неандертальцы 30.000 лет назад использовали АЭС и захоронили радиоактивные отходы, то они были бы до сих пор смертельно опасными. И мы должны были бы знать, где ни в коем случае нельзя копать.- В период с 1967 по 1978 годы на пробной свалке Ассе бесплатно было захоронено 126.000 бочек радиоактивных отходов. Эксперты утверждали, что затопление водой невозможно. Спустя 20 лет туннели ежедневно заливались 12.000 л воды. Первый ряд бочек неплотный, поэтому захоронение находится под угрозой обвала. Расходы же по санации в 2,5 миллиарда должны быть выплачены не виновниками, а налогоплательщиками.- Место для захоронения должно быть долгое время стабильным. Окружающая среда ни в коем случае не должно вступать в химические реакции с мусором. Место должно находиться далеко от сырьевых источников, мест обитания животных и человека. Вода из этой местности не должна попадать в море. До сих пор такое место не найдено. Существует ли оно вообще?- Все говорят, что контейнеры для отходов надёжные. Но не все модели были протестированы. Зачастую тесты проводятся на уменьшенных макетах или с помощью компьютерной симуляции. Иногда результаты абсолютно не соответствуют действительности.
>>197510070>Проведённые эксперименты не утешительны: самые тонкие волокна могут легко проникнуть в само ядро через фильтр и засорить узкие охладительные каналы. В конце 2008 года комиссия по ядерной безопасности признала неудачными все попытки устранить проблему. АPwr параша. На нормальных русских двухконтурных реакторах такого конечно же нет, главно ремонт плановый вовремя праводить
>>197510143>Эксперты утверждалиТак себе ваши эксперты. На маяке тоже были фейлы при проектировке хранилища. Но там всё уже убрали до лужайки
- Установки для регенерации немного напоминают вторичную переработку. Фактически лишь 1 % переработанных отходов может быть использован в новом топливе: плутоний. Во Франции такие установки получили название «заводы по изготовлению плутония». Регенеративные установки являются самыми огромными загрязнителями во всём мире. Использование топливных элементов, полученные при регенерации ядерного топлива, считается ещё более опасным, чем топливные элементы самого урана. Более того, «заводы по изготовлению плутония» поставляют сырьё для изготовления атомных бомб.- Отходы имеют сильное излучение, поэтому резервуары для их хранения очень горячие. На складах для временного хранения есть щели для того, чтобы воздух мог их немного охлаждать. При неплотно закрытом резервуаре радиация беспрепятственно попадает в воздух.- Осенью 2008 года при перевозке радиоактивных отходов в резервуарах защитниками окружающей среды была зарегистрирована пороговая величина облучения. Власти отказались от дальнейшей проверки резервуаров.- По закону, АЭС могут функционировать лишь при гарантии безвредной утилизации мусора. Радиоактивные отходы сохраняют облучение в течение 100.000 лет. Срок годности резервуаров 40 лет.- Тысячи тонн урановых отходов отправляются в россию. Опасный мусор попросту сгружается в «запрещённые города» на Урале, где резервуары хранятся под открытым небом. При этом происходит заражение воздуха и воды.- В качестве волшебного средства по утилизации отходов многие предлагают трансмутацию. Нейтроны должны превратить долгоживущие изотопы в недолговечные или нерадиоактивные элементы. Предпосылкой является разложение радиоактивного коктейля на отдельные составляющие, а затем отдельная обработка каждого из них. Вывод: слишком трудоёмко, опасно и дорого, 100% не доказано. Несмотря на это, радиоактивные отходы всё равно останутся.
>>197510219Отчитываться за командировку.И да, с сегоднящнего дня отпуск.>>197510178Слесарь ремонтник. Какуую стори? Отъебошил и приехал.
>>197510270Так, шизик. Спасибо что бампаешь тред, но чего ты добиваешься своими навыками пользования гугл? Ты скажи своими словами чем тебе атомка не угодила. А не кулстори пили про перевозку оят. Не было кстати ни одной аварии за всю историю перевозок
>>197508560 (OP)>Атомщик-кунЯ говорил, что после выхода сериала появится много школоэкспертов. Но вообще хорошо, что вы читаете что-то полезное.
- В инструкции по технике безопасности для захоронений, выпущенной в 2009 году, написано, что захоронение атомных отходов всё ещё считается надёжным, если оно не может изолировать радиоактивность от биосферы. Люди же из-за радиоактивности болеют раковыми заболеваниями или серьёзными недомоганиями. Всё потому, что облучённые вещества попадают в грунтовые воды и распространяются на большие территории. Люди, живущие по соседству, будут страдать от этого ещё 100 000 лет.- В результате сжигания топливных элементов образуются высокорадиоактивные, жидкие, самонагревающиеся и взрывоопасные отходы. Чтобы сделать атомный суп хоть немного удобным для использования, его заливают стеклом. – химическое и, якобы, очень прочное соединение. Химики доказали, что такие стеклянные формы при контакте с водой и определённых условиях могут лопнуть и высокоопасные вещества попадут в атмосферу. К несчастью, захоронение не может быть всё время полностью сухим. - АЭС постоянно нуждаются в ремонте, поэтому многие реакторы не производят энергию долгое время. Например, в Германии в 2007 годы для проведения ремонтных работ были приостановлены 7 из 17 реакторов. Летом же работа АЭС замедляется из-за слишком тёплых рек.- При добыче, обработке и обогащении урана в атмосферу выделяется значительное количество газов, вызывающих парниковый эффект. Уже сегодня атомная энергия проигрывает по балансу СО₂ ветряной энергии и даже энергии, производимой на маленьких тЭц, использующих газ. В будущем ситуация ухудшится: чем меньше содержание урана в руде, тем больше ископаемого топлива затрачивается на добычу урана.- Атомная энергия покрывает лишь 2 % мирового потребления энергии. С такой огромной нишей спасти климат невозможно. Напротив, атомная энергетика препятствует распространению и внедрению альтернативных источников, расточает энергию и связывает капитал, который потребуется нам для будущих устойчивых энергосистем.- С физической точки зрения, АЭС могут преобразовать лишь ⅓ энергии, выделенной при расщеплении атома, в электроэнергию. Оставшиеся ²/₃ нагревают реки и атмосферу. Даже у тЭц коэффициент полезного действия выше.
>>197509660Понимаешь что не просто так существует ядерный клуб, не от пизды, просто остальные страны НЕ ЗНАЮТ как делать ядерные бомбы, я тебе такой секрет открою, и в интернете этого нет, в интернете вообще нихуя нет глубже "почему небо синее", по крайней мере оно не индексируется. То что написано в научпопе, что полусферы урана сталкиваются взрывчаткой - это ничего не дает тебе. Абсолютно бесполезная информация.
Советский космический реактор "Топаз" бамп. Хватаем пикрил и валим на орбиту, подальше от пидора, постящего старый быдлокопипаст из брошюрок гринписа. за мат извени
>>197508560 (OP)Какие конторы распускающие сетевые сплетни вместо разрабатывания новых технологических решений знаете вы?:)
>>197509660Да в общем не сложно. То что там целые комбинаты существуют, это хуйня, специально говорят, типа это сложно и требует высоких технологий.
>>197510447Примерно все высокотехнологические компании в той или иной мере мифологизируют свой продукт в интернете. Особенно отличается илон ваше всё маск
- Исследовательские и учебные реакторы, опытные и демонстрационные станции, быстрые реакторыразмножители, горячие отсеки, пилотные установки по регенерации – многомиллиардные вложения были сделаны государством в исследование и разработку новой техники. радиоактивные руины поглощают огромное количество бюджета, предназначенного на исследование.- Энергию от АЭС используют лишь малое количество людей недолгое время. Все другие поколения должны рисковать своим здоровьем и жизнью. АЭС оставляют радиоактивные отходы, которые будут излучать радиацию ещё 100 тысяч лет. Почему 40.000 поколений должны страдать из-за нас?- Негерметичное захоронение наносит вред, в первую очередь, будущим поколениям. Но никто не может подать в суд, поскольку власти неправильно оценивают период безопасности. Истцы же сегодня не могут пострадать от того, что произойдёт лишь через 1000 лет. А вред будущим поколениям не может служить основанием обращения в суд. Атомный мусор ликвидирует правовое государство.- Установки по обогащению урана производят высококачественный уран для изготовления бомб. реактор может инкубировать большое количество плутония. Многие государства, прикрываясь атомной энергией, успешно изготавливали ядерное оружие. Чем больше АЭС существует в мире, тем возникает большая опасность неправомерного использования ядерной энергетики в военных и террористических целях.- Реакторы-размножители опаснее обычных реакторов, вероятность риска при их использовании повышается. кроме того, топливом для них служит плутоний, а не уран. При внедрении таких реакторов требуемое количество плутония увеличится, а изготовление бомб упростится.- Если смешать небольшое количество радиоактивных продуктов расщепления из АЭС с каким-либо взрывчатым веществом, можно создать так называемую «грязную бомбу». При взрыве она разбросает продукты деления и одновременно облучит всю окружающую территорию.
>>197509660Для всех, фантазирующих о бомбе с ураном в гараже. Оставим технические трудности, вы просто представляете, что такое 60 кг (бомба малыш кто знает) высокобогащенного урана?
- Чтобы ранить и убить миллионы людей, сделать нежилыми огромные территории, больше не требуется иметь собственную атомную бомбу. Достаточно взорвать АЭС. Совершенно секретный эксперимент показал, что возможно направить каждый второй широкофюзеляжный самолёт на атомный реактор.- Армии многих стран, в том числе и США, используют урановые отходы при изготовлении боеприпасов. Они распыляются, взрываются и заражают территорию, вызывая тем самым опасные заболевания у солдат и мирных граждан. Атомная индустрия же не имеет ничего против бесплатной утилизации отходов.- Месторождения урана в африканских странах приводят к местным конфликтам. чем больше АЭС находятся в эксплуатации, тем большая урановая зависимость возникает. Совсем скоро уран станет объектом спекуляций. когда его станет совсем мало, война за уран будет такой же реальной, как и война за нефть.- Уже сегодня возобновляемые источники покрывают 1/6 мирового потребления энергии. Нефть, газ, уголь и уран заканчиваются, глобальное потепление растёт. Солнце, ветер, вода, биомассы и геотермальная энергетика будут существовать, пока наша планета вертится. Перестроиться на возобновляемые источники – единственный шанс человечества выжить.- Все имеющиеся на Земле 436 АЭС могут покрыть лишь 2 % всех энергетических запросов. Это ничтожно малая цифра. чтобы увеличить её до 10%, необходимо запустить ещё 1.600 АЭС. При таком положении вещей урановых запасов хватило бы лишь на 10 лет. Параллельно пришлось бы искать альтернативу, например, возобновляемые источники энергии.
>>197510522Хорошее вступление. Когда появится лирический герой, идущий по выжженой пустоши мимо высохшего охладителя АЭС?
>>197510595- В европе лишь 18 стран из 46 возлагают большие надежды на атомную энергетику. В трёх из них строятся сейчас новые реакторы. В странах еС количество реакторов и использование атомной энергии уменьшается. За последние десять лет в мире были запущены 35 реакторов с мощностью 27 ГВт. В то время как действующим 339 АЭС с общей мощностью в 286 ГВт уже более 20 лет. Для замены этих АЭС нужно было бы вплоть до 2030 года каждые 20 дней запускать новую АЭС. Это невозможно!
>>197510595>Уже сегодня возобновляемые источники покрывают 1/6 мирового потребления энергиПфф, уже лет 20 аэс покрывают 1/4. Больше просто не надо, базовая генерация. Хотя с глобальным потеплением да. Главное, чтобы вы додики всё ветряками не утыкали, и не затрудняли движение ветров.у нас тут и так их нет на среднерусской равнине
Бамп, если не хочешь, чтобы вокруг твоей дачи стояло и гудело это говно. Понабежали ветродрочеры с белонны в мой тёплый атомный тредик
>>197510595> Совершенно секретный эксперимент показал, что возможно направить каждый второй широкофюзеляжный самолёт на атомный реактор.Ну да, возможно направить самолет на атомный реактор, поразительно.
>>197510747В рашке ветряная энергетика не взлетает, потому что спиздят все ветряки и сдадут в сбыт металла.
Альтернативщики, вот вы думаете, поля, уставленные пиком 1 лучше, чем компактный и бесперебойный пик 2? Вы вообще что за люди?
>>197510862Там наверное автоматчики с собаками в кустах прячутся и колючая проволока перед рвом навалена.
>>197508560 (OP)правда, что реактор рванул из за халатности и неисправности рбмк? и почему графитовые наконечники стержней первые входят, а не бор???
>>197510939Из за ошибки проектировщика и халатности. Персонал знал что реактивность сканёт, но всем как всегдаБорное регулированмк для медленной корректировки онли подходит
>>197508560 (OP)Зачем в ВВЭР графитовые стержни, если поглотитель там - вода?Алсо, почему графит называют то вытеснителем, то поглотителем? Чем он на самом деле является? Почему тогда поглотитель еще и Бор?А на БН ах нету графитовых стержней?
>>197510747Двачую, за ветряки, ГЭС и солнечную энергетику топят только безграмотные дебилы, живушие максимально далеко от мест действующего и потенциального размещения таких электростанций. Зато "экологические" организации пилят бабло и продают зелёным шизикам чувство элитарности и высокой морали.
>>197511017>графитовые стержниИх там нет) графит был на рбмк, в качестве прокладки. Больше нет. Какие материалы не помню, кадмий бор че то такое вродеВода замедлитель и охладитель одновременно. Бор еще добавляется в воду первогр контура, когда надо. Например при загрухке чтоб раньше времени не нагрелось.На бн тоже есть сузы, там первый контур натрий и отдельная история
>>197509330А в британии гомеопатию преподают. Ты чо королева лечилась. А у нас тут скрепы, надо исследовать
>>197511278Я видео смотрел про ВВЭР, да и на Вики написано, что АЗ там тоже основывается на том, что графитовые стержни падают под тяжестью собственного веса. Но поглотитель - вода.И что насчет графита - он замедлитель или вытеснитель?Ты как-то не по пунктам ответил на вопросы.Я так и не понял почти ничего.Вроде же на БН нейтроны поглощаются тем топливом, которое он обогощает, поэтому и реакцию гасить не надо. Но что то я не нашел вообще насчет него поподробнее.Я так понял 4 ЭБ Белоярки не вырабатывает электроэнергию, а нужен только для выработки MOX-топлива?Я кстати бывший АСУ ТП шник, ну не особо прошарился в этом всём, так как делал второстепенный софт.
>>197511628>И что насчет графита - он замедлитель или вытеснитель?он поглотитель или вытеснитель?фикс
>>197511068Ну если за энергобаланс то истина посередине. В россии пусть будет процентов 25% атомка, остальное вэу, солнечные, гэс, тэц лучше поменьше чтоб было, а угольные нах не нужны и будут еще заводики сжигающие мусор и делающие элво, как в европе
>>197508849Насколько я помню была даже концепция такая, малых АЭС, не передвижных, планировалось оснащать городские районы малыми АЭС
>>197511472Она фонит, она мои сперматозоиды будет своим излучением как в тире сбивать, когда они ползут по ее ваджайне.
>>197511781Просто недостаточно малые были. Вот когда будут АЭС в чемоданчике, в каждую сычевальню их поставлять начнут. Охлаждать в ванной будем.
>>197511783Какие принципиальные препятствия к созданию автомобилей на ядерных реакторах помимо опасности?
>>197508560 (OP)Контролируемый распад , это конечно хорошо. НО. Какого хуя как в древности паровые турбины нахуй, какие к черту динами-машины. Где холодный термояд нахуй. Вангую что его и не будет, пока у руля мира нефтяные пидорасы
За передвижные аэс кто то спрашивал. Вот еще советское поделие на базе танка т-10. Брутально. Прошла испытания, действующий прототип. Не пригодилась, а после как хохлы ебанули реакторнестабильной обстановки перестройки на идею забили. А на прошлом пике был современный концепт
>>197511871А если устроить теракт и ебнуться в ее реактор с разгона на велосипеде? Засрет весь район?
>>197511840Тому что не дам я тебе двачеру пару килограмм изотопов под капотом, ты же ебанутый. Нахуй если есть электромобили
>>197511840Для повседневных жоповозок - плохая удельная мощность, оверкилл по минимальной мощности, малый диапазон и сложность регулировки мощности. Бензиновый тупо эффективнее и проще.Для каких-нибудь пустынно-ледниковых вездеходов-автопоездов со всеми удобствами - вполне себе вариант.
>>197511708Солнечные и ветряные ЭС нужны только там, где добыча электроэнергии другими способами более затратна и в качестве нео.ходимого резерва. То есть - космос, трудноснабжаемые регионы типа полюсов и долговременные экспедиции. Замена ими даже угольной/газовой энергетики - избыточная трата ресурсов с заменой очевидного сомнительного вреда на неочевидный, долгосрочный и значительный.По быдловизору bbc/cnn/NYT/ютубу же никогда не расскажут о таких минусах, как неравномерная генерация энергии, необходимость запасать её в больших количествах в нихуя не экологичных аккумах, отводе избыточного тепла в землю с истреблением нахуй её биосферы и влиянии ветряков на климат.
>>197511944А как насчет ядерного самоката? Щас электросамокаты продавать начали, но у них батарея же быстро садится.
>>197511945Не рви жопу, дебилы делают час щемли ебя проводку и землю, в итоге бьют себя пяткой в грудь и орут какие они хорошие
Если бы кибердружинники были за справедливость они бы давнл уже с камерами продуктовые магазы на контрафакт проверяли причем им для эього даже разрешений не требуется и зафорсили закон о блоггерах а не вбросики написывали раздувая срачи и посещаемость.
>>197511966Везешь на ядерном самокате ведро урановых отходов с АЭС на свалку и плутониевым стержнем помешиваешь. Тянки из реакторной текут, быдло без мутаций завидует.
>>197511966Да ты пойми, мощность не та. Вот реактор ритм-200, точнее только половина, 1 пгб, не парясь. Мощность 70 мгвт. Хватит энергии на ледокол или небольшой город. Масштабировать такое как то иначе не оправданоДля самоката влезет только атомная батарейка на бета-распаде. Такая выдает пару киловатт мощности, этого не хватит. Конечно можно эксперементировать с размерами и радиоактивностью изотопов, но зачем? Стартапы категории б, атомный самокат
>>197512014У меня как раз от этого жопа и рвётся. Из-за их тупости я лишаюсь дешёвой энергии от АЭС, а мои ебеня с окрестностями превращаются в безжизненную степь. Зато они в мировом тренде, блядь.
>>197511859Какой холодный термояд? Ты еще ускорители острецова вспомни, фантазёр. Читай зелёную серию ландау, особенно про термояд
>>197512053В прошлом треде расписывал за прорывы вмикроэлектронике и кардиостимуляторах, а аноны мне: айфон то можно на ней сделать? Одни гаджеты у зумеров на уме. Не будет атомной продукции для личного пользования, это неоправданный риск. Только реакторы, ритеги и т.д. под присмотром специалистов, возможно автономные. Либо другой пример - ледоколы. Очень нужны на северном морском путм
>>197508560 (OP)Это конечно все интересно атомы-хуятомы, свечение из жопы, дырявые озк, но главный то вопрос че по деньгам?. Много тянок учится на этих самых физиков-ядерщиков и много ли потом остаются работать непосредственно на станциях?
>>197512228Ноудискас. Уран-235 всем хорош. Уран 238 и торий 232 хороши в быстрых реакторах. Сильно расширяют ресурсы атомной энергетики крайние двое
>>197512397Я не он, но отвечу, по деньгам говно, мне на питерской станции предлагали должность среднюю типа ведущего инженера, 50к грязными и это работа на самой станции, нахуй и в пизду за такие копейки жить возле станции и ездить туда каждый день по сменам
>Атомщик-кунТолько балбес-гуманитарий, перекладыватель бумажек в офисе какого-нибудь АСЭ или РусатомОверсиз, может назвать себя атомщиком. А так-то ЯДЕРЩИКИ НА МЕСТЕ. Термины "атомная электростанция", "атомная бомба" - исторические недоразумения. Источник энергии - деление тяжелых ядер, энергия ядерная. А атомная энергия - это горение углерода.
>>197512342Не аэс, там тян мало но есть. Бампану опять белояр-тян и бн-800 Чаще вижу тянучек во всяких нии
>>197512528>ЯДЕРЩИКИ НА МЕСТЕТебя что с БЩН отпустили? Надеюсь ты за пультом не двачуешь? А то в журнал запищу, смотри у меня
>>197510381>Атомная энергия покрывает лишь 2 % мирового потребления энергии.Вообще-то несколько больше 10%. А вообще эти тексты писал клоун, а не разбирающийся в вопросе человек.
>>197512485>>197512505>>197512566Ну вот, деняк нет, тянок нет, нахуя вы вообще учились на это, неужто так интересно в этот саркофаг каждый день ходить и наблюдать за датчиками или гайки крутить?
>>197512761Ну вообще то да интересно. Много своих приколовНо отрасль да, не для ленивых. 5 лет в мифи или другом вузе опрнике это вам истфак в мухосрани гу
>>197512952И как с безопасностью ввэр? Твой вердикт уровня бДа как тебя деанонить то? Гидропресс, ибраэ, мало ли где ты там ввэры исследуешь
>>197508560 (OP)У меня дед работал в какой то там советской службе по ядерному надзору комми любили длинные аббревиатуры, так что соррян, не запомнил, так вот, он мне как то раз рассказывал, что никто до конца не уверен, почему ебнула ЧАЭС. Ну то есть есть самая вероятная версия, но в ней много "но" и остальные исключать нельзя, и точной причины уже не узнать. Так и есть, или дед мне по ушам проехался на старости лет?
Кстати, деньги есть, тянки есть на работе. Няшность тянок умеренная, но для многих местных физиков приемлемая. Мне-то удалось вовремя ухватить себе красавицу-гуманитарку. ВВЭР - золотая жила, единственная конкурентоспособная технология в ядерной энергетике, которая осталась у капиталистической рашки.>>197512952-кун
>>197512990На современных реакторах установлена защита от двачеров. В случае внештатного развития ситуации, за пару секунд под воздействием собственной тяжести в реактор падают контролтрующие стержни. Да и как ты реактор перегревать собрался? Чтобы был взрыв нужны хохлы, реактор с положительной реактивностью и неправильно спроектированные сузы с графитом
>>197513038>И как с безопасностью ввэр? Твой вердикт уровня бДумаю, что безопасность накрутили до избыточного уровня, что сильно увеличивает капитальные затраты на энергоблок. Но даже с этой проблемой ВВЭР успешно продается.
>>197511889Дебил ебаный, атомная энергия самая чистая. Если взять все ЧП на аэс за последние 50 лет они и на 10% не нанесли вреда по выбросам чем станции на угле.
>>197513136Отраслевой работотред стартует. Здесь хотя бы нет 300к погромистов. Хотя может найдётся фронтэнд асу тп
>>197513038>ГидропрессСухие технари и формалисты. Из-за консервативности руководства (из-за бюрократии в том числе) не успевают внедрять новые методики, что реально усложняет им работу. Но по уровню квалификации на уровне начальников отделов - одни из лучших специалистов в мире.>ибраэСтуденты и аспиранты, которых не взяли в другие предприятия отрасли, а на родной кафедре ВУЗа платят слишком мало.>>197513120>ДимитровградУважаю, но мало что могу сказать.
>>197513323Ничего, особенно если не слишком много. А вот если заменить в организме всю обычную воду, то он умрёт, так как реакции будут протекать намного медленнее.
>>197513323>Че будет если выпить чистую тяжелую воду?Она перестанет быть чистой при смешивании со слюной и желудочным соком.
>>197513323Зависит от объёма. Ничего особо страшного. У меня капелька тяж воды запаянная на полочке стоит, типа сувенир. Брата нет
>>197511783Как я понял реактор греется за счёт деления урана с выделением нейтронов которые дальше участвуют в делении. Вопрос всели нейтроны ебошат по ядрам урана или часть ещё взаимодействует с оболочкой реактора и разрушают её?
>>197511783В сериале НБО в первой серии рука пожарного покрылась кровью от того, что он взял графитовый кусок говна с земли. Реально ли кожа превращается в решето (как следствие - кровь вытекает из нее), если подержать ее у радиоактивного источника?
А вы знали, что...из-за большой концентрации борной кислоты в воде первого контура ВВЭР, в некоторых режимах создается ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ПО ТЕМПЕРАТУРЕ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ!!! Это значит, что рост температуры воды приводит к росту мощности и наоборот. Представляете? Мощность растёт -> вода нагревается -> мощность растёт -> вода нагревается ->...
>>197513599Представь что тысячи маленьких пуль клюквоеды блядь hbo пронизывают твой реактор изнутри. Что то отлетает обратно. Про физику не расскажу, но есть такое понятие флюенс. Это износ материала от радиации
>>197513714Лолчто? Борное регулирование вроде в основном при загрузке используют, так оно особо в реакторе не нужно. Что скажет ядерщик-спец по безпасности ввэров кун?
>>197513976Не в перчатках, наверное, потому что не знал никто о радиоактивности.НУЖНО МНЕНИЕ ЭКСПЭРТА!Гугл не дает результатов сверхсильных ожогов от радиции (
>>197513599>>197513717>Вопрос всели нейтроны ебошат по ядрам урана или часть ещё взаимодействует с оболочкой реактора и разрушают её?Конечно, не все. Есть утечка нейтронов из активной зоны. Флюенс - это не "износ материала от радиации", это просто физическая величина, равная интегралу потока нейтронов за время облучения. Проще говоря, это сумма всех нейтронов, которые прилетели в данную точку в течение данного времени. От этой величины реакторные материаловеды вычисляют уже показатели износа от радиации. (К слову, ресурс корпуса страдает не только от радиации, но и от цикличных перепадов давления, температур, расходов воды) В основном, это критическая температура (КТР) хрупкости стали, из которой сделан корпус ВВЭР (точнее не сам корпус, а сварные швы). При достижении КТР материал становится хрупким и может, соответственно, треснуть. Материал корпуса расчитан на работу при температурах около 280 градусов. Изначально КТР меньше нуля, но при облучении повышается, например до +20 градусов. И вдруг в ходе какого-то режима или аварии температура корпуса опустится? Конечно, это почти невероятно, учитывая, ненулевую мощность даже остановленного реактора. Но гипотетическая опасность есть. Таким образом, запас до КТР - один из главных показателей надежности корпуса. Стоит ещё отметить, что корпус реакторов типа ВВЭР и PWR - наверное самая надёжная и безопасная вещь, изготовленная человеком.
>>197514073Сейчас бы на пожар без перчаток приехать, ага. Опасно если изотопы контактирует с телом, пыль там. А если в перчатках то хоть урановые ломы в ртути топы
>>197513830Так это я и вбросил от скуки и ради рофла. Борное регулирование постоянно используют, это второй основной, наряду с ОР СУЗ, способ управления запасом реактивности. Решение проблемы в том, что эта положительная обратная связь по температуре воды компенсируются куда большей отрицательной обратной связью по температуре топлива.
Вроде легкий вопрос:Почему радиоактивное топливо повышает вокруг себя температуру? Типо, нейтроны ударяются об другие частицы и получается энергия?
>>197514263>Почему радиоактивное топливо повышает вокруг себя температуру? Типо, нейтроны ударяются об другие частицы и получается энергия?Да, и не только нейтроны, но и альфа, бета и гамма-кванты.
>>197508560 (OP)Гидро-бог ссыт в рот атом-челяди. Как там живется на самых неэффективных станциях? Какого это осознавать, что сжигать ебаный уголь куда эффективней, чем строить и поддерживать ваши йоба-станции?
Закрытый атомный цикл это когда уже блядь?Сейчас на планете 5 млн тонн извлекаемого по доступной цене урана, его хватит для мировых 400 реакторов на 117 лет, что бы заменить газ, нефть, уголь при удвоении ВВП нужно построить более 5000 реакторов. очевидно, что топлива хватит всего на 10 лет а планета будет засрана отходами.Я слышал, что закрытый атомный цикл сможет переработать очень грязные отходы в топливо снова, до 6 раз и очень очень сильно снизит радиоактивные конечные отходы которые будут фонить как кирпич через 100 лет и что запасов урана хватит в 10 раз больше, но самое главное, можно будет майнить уран из океанской воды где его допизды и не будет проблемы с отходами.Как продвигается работа? это же пиздически важно, я сам топлю за огромные 300 метровые плавающие ветряки по 15МВт которые начнут строить через 5 лет ибо они почти всегда крутятся, но 100% контролируемая энергетика очень важна, хотя конечно можно из ВИЭ делать водород и закачивать в скважины имея подушку в 90 дней или даже год
Ахренеть, неужели только у нескольких стран есть ядерное оружие? Его настолько сложно создавать, чтоли? СССР и СэШэА его в 40-х годах создали, а некоторые и сейчас не могут
>>197514399>что сжигать ебаный уголь куда эффективней, чем строить и поддерживать ваши йоба-станции?Ты знаешь. что в России 5 миллионов людей живут на свая в тундре и сейчас им глобальное потепление буквально дома разрушает?Хочешь с Индией и Китаем в Lebensraum поиграть когда их начнет бить по 50-55 градусов тепловыми волнами и миллионы будут ласты откидывать?
>>197514263Нейтроны влетают в ядра у235, те делятся, новые нейтроны разбивают другие ядра ну ты понел. Когда делится ядро, выделяется энергия
>>197514499Сложно построить реакторы и наработать оружейный плутоний. Сложно не столько в плане вырастить учёных и инженеров, сколько не получить пизды и санкций от империалистов, уже поделивших мир и решивших, кому что можно и нельзя.
>>197514499Его создать то не сложно северокорейские и пакистанские обезьяны даже смогли, вопрос в том, что как только ты его делаешь - получаешь пизды от старших и визит демократии.
>>197514430Наконец то адекват в треде. ЗЯТЦ самы близкий проект брест (прорыв), французы забили вроде на мокс
Насколько сейчас а. энергетика в России конкурентоспособна с другими странами? В плане технологичности
>>197514649>ЗЯТЦ самы близкий проект брест Его 30 лет назад уже надо было начинать масштабировать, уже все тайминги проебаны.
>>197514838Впереди планеты всей. Вестингауз банкрот, арева сворачивает лавочку по просьбам налогоплательщиков. Китай и южная корея зато на подъёме тоже, но у россии больше опыта и компетенций
>>197511722https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%A1%D0%A2 да. Было дело.
>>197514949Блеа, современный Китай - ну копия СССР времен 40-80гг.Не удивлюсь, если они как мы раньше просто спиздят технологии, а потом и заманят ученых к себе.
>>197514649>прорывУжасная афера по сосанию бюджетных денег, инициированная окружением Адамова, которая использует его авторитет для выбивания денег из правительства.>брестПотенциально перспективный и хороший проект. Был таким ещё при СССР (как и СВБР, как и ВТГР, как и жидкосолевые реакторы), таким остается и в 2019. Только рыночек уже давно порешал. Позволить себе вкладываться в перспективные реакторы сейчас может только Китай, что успешно и делает. В РФ может брест и построят, но через боль, со скрипом, попилив при этом кучу бабла. Это даже не крымский мост, не стадион и не космодром, за которыми следит общественность.И да, Адамов уже старенький. А он единственный лоббист бреста, который имеет влияние на правительство. Как только он умрёт, всю эту лавочку закроют. Се ля ви.
>>197515050>Не удивлюсь, если они как мы раньше просто спиздят технологии, а потом и заманят ученых к себе.Китай уже строит такие реакторы, которые не могут себе позволить РФ, ни США.
Всего 1 миллион таких малышек может заменить всю мировую энергетику, КПД ебических ветровых турбин на отдалении от берега более 50км - 70%, если связать несколько десятков ферм на уладении в несколько сотен км в единую сеть - кпд 90% + излишки спускаются в производство водорода который пиздует в пещеры, такая батарейка в несколько сотен гигаватт надежно закроет природную нестабильность.Оффшорный ветер переврывает потребности мирового ВВП в 10 разнесколько миллионов огромных турбин с сроком жизни в 30 лет это вообще херня, человечество выпускает 100 миллионов авто каждый год
>>197515134>Китай уже строит такие реакторы, которые не могут себе позволить РФ, ни США.Например, эксперементальный подкритический реактор с ускорителем зажигалкой. Если взлетит, лютая годнота
>>197515195в 2025 году их начнут ставить, это будет просто БОМБА НАХУЙОбещают киловатт дешевле газовых турбин
>>197515195>>12 mvТо есть для того, чтобы заменить всего один из реакторов АЭС нужно примерно тысяча таких хуевин, при условии, что будет дуть идеальный ветер.
>>197515366>То есть для того, чтобы заменить всего один из реакторов АЭС нужно примерно тысяча таких хуевин, при условии, что будет дуть идеальный ветер. Да И ДА ЭТО ДЕШЕВЛЕ, АЭС строить 12 млрд долларов и 5 лет, это примерно так же только 1.5 года и ДА оффшорный ветер дует очень постоянно ОЧЕНЬ
>>197515195да, охуенно, только IRL эффективность этого говна околонулевая. а обслуживание это охуеть просто. вся "зеленая" энергия - миф. один дом обеспечить - да, может быть, но какой нибудь алюминиевый завод - никогда. мимо инженер в GE
>>197515195Всю энергетику они не заменят, хотя бы потому, что для любой надежной системы должны быть резервные системы. Вообще, эта ветряная хуета слишком зависит от климата, это ненадежно, ужасно дорого. Чтобы как-то скомпенсировать ненадежность подачи энергии в сеть, нужно еще в придачу к этой хуете создавать целые поля маховиков-аккумуляторов энергии, которые еще нормально не разработаны. Это не более чем расхайпованная сжвшная игрушка.
>>197515445Конечно дешевле, с дотациями-то. Прикол в том, что у реактора гарантийный срок службы 50 лет, а это говно будет разваливаться лет через пять. Представь себе поле из тысячи таких ветряков и из них каждый день будет ломаться штук 5 - 10, а чинить их нихуя не просто в условиях открытого моря.
>>197515445В арктике кое где да. Или в адыгее, казахстане. Но роза ветров не везде удачная. Это микроэнергетика по меркам атомщиков. Один блок атомный это 1000 мегаватт базовой генерации. В безветренный день твой пк не отключится (или аппарат вентиляции лёгких, например)
>>197515554>В чем прикол ходить по АЭС в белых одеждах? На белой ткани лучше видна грязь.>И где ваши каски, блеять?!А зачем они?
>>197515476>да, охуенно, только IRL эффективность этого говна околонулевая. а обслуживание это охуеть просто. вся "зеленая" энергия - миф. один дом обеспечить - да, может быть, но какой нибудь алюминиевый завод - никогда. Ты ебнутый? чем больше турбина - тем больше capacityГугли floating offshore wind turbines Там кпд просто ебашешься, эх блдяь, дурачье советское, это в нулевых кпд было 20-25%, сейчас уже все по новому.миллион ебических турбин это вообще изи блядь, расход материала мизерный, играет геометрия>>197515488>что для любой надежной системы должны быть резервные системы.Излишками производишь водород и отправляешь в пещеру в несколько миллионов км3, это тысячи гигаватт, когда просадочка - включаешь водородную АЭС и кидаешь по ультра высоковольтке куда надо.
>>197515488>Это не более чем расхайпованная сжвшная игрушка.На Китай СЖВ тоже влияют?https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_China
>>197510267При попадании боинга в ГЭС или ТЭЦ не будет загрязнена и сделана непригодной для жизни площадь в три европы
>>197515613>Излишками производишь водород и отправляешь в пещеру в несколько миллионов км3, это тысячи гигаватт, когда просадочка - включаешь водородную АЭС и кидаешь по ультра высоковольтке куда надо.Это ты из майнкрафта схему взял?
>>197513708> НВОНе смотрел этот высер. Один из эффектов воздействия мощной дозы ионизирующего излучения - лучевой ожог. Насколько большой должна быть мощность дозы, чтобы за малое время разрушились сосуды и вытекла кровь - сложно сказать, но не меньшая, чем при воздействии излучения от ядерной бомбы (т.к. в Хиросиме никто на кровь и липовый мед не развалился, а асфальт и бетон, не экранированный телами, пострадал).На самом деле, причины смерти от большой дозы прозаичнее - полиорганная недостаточность из-за смерти большой части клеток в функционально узких местах организма - эритроцитов, клеток печени, нервных клеток спинного и "древнего" мозга и т.д.
>>197515576расчетов нет, я - безпруфное хуйло. >>197515613тот ветряк, который был у тебя на первом посте на столько дорог в обслуживании, что с ума сойти можно. никаких 90%+ КПД там нет, не верь маркетологам, они ссут тебе в уши. дай бог 40% будет, в идеальных условиях. по факту, сейчас работают только АЭС но низкий КПД, уголь/газ но загрязняют шо пиздец и ГЭС тоже пиздец природе. все остальное - низкопродуктивное и дорогое говно, которое лоббируется зелеными для покупке в европах, а мы и не против.
Бесит, когда едешь на смену на бщу, а вокруг свистит этот цирк. Не беспокойтесь, ветровые, будут у вас свои 5% процентов в Адыгее, КЧР ещё где напомните. В ресурсной энергетической наукоемкой сверхдержаве традиционные энергетики норм заходят
>>197516007>тот ветряк, который был у тебя на первом посте на столько дорог в обслуживании,Бляди тупые, чем больше ветрина - тем дешевле, там нехуй обслуживать, как раз старые ветропарки где 1-2МВт турбинки горааааздо дороже в обслуживании чем гиганты которые выйдут на рынки через 2-4 года.Сименс вываливает 14Мвт турбину в 2021, сейчас в бритахе строят во всю 8МВт оффшорные турбины
>>197514160Пока эксплуатируются реакторы с малой подкритичностью и управлением запаздывающими нейтронами, опасность существенных аварий остается на уровне, который еще можно снижать.
>>197516007>все остальное - низкопродуктивное и дорогое говно, которое лоббируется зелеными для покупке в европах, а мы и не против.Какие зелёные лоббируют коммунистическую партию Китая? >>197515700
>>197515685>Ну да, законы физики с тех пор сильно изменились.Новые турбины оффшорные имеют высоты 200+ метров ебанина, там ветер дует 80% времени, оффшорный ветер -- 90% времени.
>>197514430Пока старые станции не выработают ресурс - никто не будет строить не то, что станции под закрытый цикл, быстрые реакторы строить не будут.Капитализм-с.
Если насобирать много килограммов уранового и если сильно повезёт + плутониевого лома, всё это в гараже сплавить в одну массу... Она бахнет?
>>197516089>>Сименс вываливает 14Мвт 14 мвт ахах. Вываливает он. БН-1600 тоже нормально вываливать будет
>>197515767> сравнение стоимости технологии с ценами на запузыренно-монополистском срынке> дегенеративное животноеСпасибо, что представился.
>>197516242Скорее ты сядешь на бутылку или подохнешь от лучевых ожогов, прежде чем найдешь урановый лом.В прочем если ты критическую массу будешь сплавлять она просто не будет остывать некоторое время, обильно высирая нейтроны, которые хорошо наводят радиацию на все.Можешь еще это говно залить тяжелой водой, тогда станешь героем как один из пиздаглазых макак.
>>197516284>14 мвт ахах. Вываливает он. БН-1600 тоже нормально вываливать будетСУКА БЛДЯЬВетропарки оффшорные в 1000Мвт сейчас в бритахе строят на 1.3 года блядь, одну ебаную атомную станцию строить 5 лет
>>197516100Это известный факт, что вероятнее умереть от попадания молнии в голову, чем пострадать от аварии на АЭС. Но, тем не менее, аварии ранжируются по вероятности и анализируются, моделируются их возможные последствия.
>>197516374А если жидким азотом залить?>>197516387А если сначала сделать 2 маленьких слитка, но чтобы в сумме была критическая масса и положить их в котёл для плавки? потом это вылить в воду чтобы остыло
>>197514073https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1101_web.pdfВот тут есть отчеты по одному инциденту с картинками.
>>197516411Ну молодцы в бритахе, сами с этим потом долбится будут. А мы тут Арктику осваиваем, спг, все дела. Мощностей и ресурсов хватает. Энергетика традицонная сильно развита. Но ветряки тоже збс понемногу, атоммаш кстати будет делать по чертежам голандским
>>197516527Чтобы плавиться собственным теплом, слитку крит.мамса не нужна. Крит.масса нужна, чтобы за наносекунды все ебнуло.
>>197516893Ну ослепит меня, я почувствую солёный вкус. Но ведь должно бахнуть, хоть и с низким кпд. Почему не выйдет? Я знаю как бомбы устроеныНа пкие 235 изотоп природного происхождения
>>197516622>А мы тут Арктику осваиваем, спг, все дела. Мощностей и ресурсов хватает.Молодец хули. Прикольно будет жить в уровнем углекислоты на улице в 700-900 единиц как у душной комнате только на улицеС тепловыми ударами по 50 градусов в краснодаре будет прикольно, с размороженной тундрой и 5 000 000 беженцев из сибири будет прикольно когда у них все многоэтажки на сваях начнут падатьПрикольно будет воевать с Индией и Китаем за жизненное пространство, когда их начнет ебошить тепловыми ударами как в Сахаре, власть коллапсирует, страны захватят фашики которые с ядерными бомбами полезут в самоубийственную атаку на север за последние нормальные земли и победят ибо числом в 20 раз больше а молодежи в 40 раз.Правильно блядь, так и надо.
>>197517013Душная комната это 1500+ единиц. 700-900 и сейчас в центрах муравейников в безветренную погоду набирается
>>197517095>700-900 и сейчас в центрах муравейников в безветренную погоду набираетсяНа улице в центре Москвы 452 единицы.Мы сейчас набираем глобально по 3 единицы в год, но скорость все увеличивается, через 30 лет будет 600 единиц на улице, значит дома будет ещё больше или нужно будет более шумную вентиляцию.600 уже на голову дает немного.
>>197517013>Молодец хули. Прикольно будет жить в уровнем углекислоты на улице в 700-900 единиц как у душной комнате только на улицеКстати, забыл напомнить, аэс могут опреснять воду, можно сажать саксаулы в пустынях, целину поднимать. Это поможет в боребе с потеплением или ветряки, которые снижают циркуляцию воздушных масс?
>>197517298>до этого действие такое же незначительное как от магнитных бурь3000 тысячи это уже кома, КПД мозгов падает линейно, когнитивная разница начинается с 600 единиц, мозги более шустрые на 300 единицах чем на 600.на 1200 если сутками дышать - уже заметная слабость.
>>197516617Так я и сравнил не ущерб человечеству, а очевидную смерть от молнии с "пострадать от аварии", что значит получить сотруднику станции чуть большую дозу, отправиться в долгий оплачиваемый отпуск и получить оплачиваемое лечение. Сейчас под авариями понимают именно это, и именно это имеет порядок вероятности меньший, чем для попадания молнии в голову. Аварии же типа Чернобыля вообще хз с чем сравнить, это где-то 10^-10/год или 1 событие за 10 млрд лет.
>>197517526Лицо реально за короткое время становится красным (красноватым), если несколько секунд (как в сериале) посмотреть на фонЯщий графит?
>>197508560 (OP)Да хули там пояснять, тогда это была новая технология, конечно были косяки в конструкции. Сейчас-то ВВЭР норм на самом деле такие же хуевины, которые взорвутся как в фукусиме, пиздец джапы дегенераты, у них несколько дней было, чтобы охладить.
>>197517906Что значит виноват? Технология сырая была. Нехуй опыты было проводить на аэс. Стройте в лаборатории небольшие реакторы и там проводите.
>>197508582Мое безмерное уважение за МИФИ. Запихать ядреный реактор для изучения это сильно, в этой части даже всякие MIT и Гарварды сосут. Надеюсь, что не проебут полимеры
>>197518185Кстати да. Нахуя проводить опыты посреди Украины, когда можно построить реактор на Новой Земле и хуярить там что угодно?
>>197508880>Почему вашу парашу еще не запретили как в европе?Это в куколдской Германии запретили. Скоро там пиздец будет энергетический кризис.
>>197508880И не надо запрещать. Трампыня будет выебываться - взорвем все РБМК и ничем засыпать не будем. Пусть газка нюхнут, лол.
>>197510441Блядь умели же делать такую сложную технику, сейчас при срыне даже нормальный автомобиль не могут высрать.
>>197518185>>197518238Это был не фундаментальный тест, а тест усовершенствования конкретно данной можели реактора.Причем далеко не первый подобный тест
>>197518497Ага, умели спиздить. Но оказалось, что Китай еще лучше пиздит и копирует, поэтому совочек соснул даже с этим.
>>197518656Выходная электрическая мощность, Вт не менее 0,15 Выходное электрическое напряжение, В 15Быстрофикс
Анончик,автор,если ты на аэс в сосновом бору, то у вас там тянка работает,которая ведёт на ютубе канал "твоя подруга"
>>197515072Вот это двачую. Брест перспективный, но реальных шансов построиться унего в рашке нет. Из быстрых будут только БН развивать по чуть-чуть. А так в технологии ВВЭР тоже немало перспективных направлений, те же СКД.
>>197518098Они понесли млрд. убытков, а я жру теперь радиоактивную тихоокеанскую рыбу и морскую капусту, радиоактивные лососевые поднимаются по течению дальневосточных рек и дохнут там, удобряя ил и медведей своими радиоактивными тушками
>>197519953кстати да. совки пиздец как не любят этот факт, но ранняя советская ядерная программа - на 150% спизжена у американцев, даже форму бомбы 1 в 1 делали, боясь обосраться
>>197519763Его "начинают" строить уже хуй знает сколько лет. Да и собственно, начать - не значит закончить. Это оооочень долгий процесс, сопряженный как с постоянными обоснованиями-переобоснованиями безопасности, надежности, прочности, так и с кучей бюрократической возьни. Когда "начинают строить", то есть заливают первый бетон на строительную площадку - это значит 95 процентов всех работ, затрат, получений лицензий ещё впереди. Адамов, скорее всего, не доживет просто до завершения строительства. А без него проект сразу закроют, так как в Росатоме и в отрасли вообще очень много противников и критиков этого заведомо убыточного проекта.
>>197520037Хейтерам совка пиздец как не хватает мозгов понять что техническая разведка - украсть и освоить передовые технологии у недружественной страны - это требует чуть ли не большей гениальности, чем разработать всё с нуля.
>>197516996Ну оно и бахнуло гигаватт на 10-100, вместо обычных 2-3 или сколько там, а потом все разлетелось и деление прекратилось. Думаешь почему здание так распидорасило?
>>197520254Это как рыба без удочки. Раскрыли твою сеть и все, ты безнадежно отстал, что и произошло в 70-80 годы.
>>197508560 (OP)>в связи с сериальчиком от hbo и вообще.Ну расскажи мне, физику-ядерщику, что в сериале от hbo не соответствует действительности? Для меня эта сеть всегда была чем-то вроде транслятора сериалов среднего пошиба без замешек на достоверность. Но то, что они сделали просто шикарно. Их консультанты просто боги, видимо от достоверности всем и рвёт жопу.
>>197520548Совки да и русские те еще рабы, их внимание не нужно отвлекать. Даже если ебать детей на красной площади они не выйдут власть свергать.
>>197520473Да. Во-первых, способность скопировать чужое достаточно хорошо - признак таланта. Во-вторых, это значит не наступать на грабли, на которые наступали первопроходцы-изобретатели, учиться на чужих ошибках и опыте - это признак ума.
>>197520650Совок точно хорошо не копировал. Копирование - это всегда отставание. Сейчас от тестов в лвборатории до рынка может пройти не один год, если они бы копировали с рыночной продукции, то у нас бы только осваивали производство HDD на 250 гб крайне хуевого качества по космической цене.
>>197515195А солнечные панели в Казахстане и Африке?Там один хуй пустыни.Ну пылевые бури там, хуё-моё.Местные за пузырь почистили и все - сиди перди.
>>197520785О каком копировании тогда идёт речь? Техническая разведка - это не копирование товара в магазине.
>>197520788Там же в пустыне выгоднее ветряки ставить, ибо солнечные батареи - пиздец дорого в обслуживании, а отдача энергии в сеть маленькая.
>>197520254Так, только если это не подразумевает спиздить чертежи и слабо понимая что происходит повторить конструкцию, ради отчета главному
>>197520918Ты просто зумерок, у которого все в представлении легко и просто: и скопировать технологию реактора, и вычислить разведку, и убить совок. Тебе небось и последний сезон Игры престолов понравился.
>>197520244Критическая масса не наберётся. Она зависит от многих параметров. Килограммы, которые ты нагуглил, справедливы для сферического плутония 239 в вакууме.
>>197518589Пиздец, и здесь ёбанный совок умудрился поднасрать Человечеству. Не было бы Чернобыля - сейчас бы было больше АЭС, больше бы денег выделяли на проекты типа ИТЕР, да и вообще был бы мир по типу фоллыча со всеми этими машинами с ядерным реактором, роботами и так далее. Совок - самое худшее, что случалось с Россией и Человечеством.
>>197521132Зашкварненько, тонко намекает на то, что пиздящие - унтерменши, не способные создать ничего своего.
>>197518589Ты ебанутый кукаретик, живу в колхозе где заканчивают строительтсво самого крупного в европе МБИР, при том что в 5км есть целое НИИ с еще кучей реакторов.
>>197520160>Это ведь физически невозможно? Это не щит, а крышка биозащиты. Схуяли невозможно-то? Сорвало давлением и пиздец - полетело говно.
>>197521219Кринжанул с тебя, зашкварыш. Если ты инцел или куколд и не можешь защитить свои умственные потуги (МААМ ЭТО Я ПРИДУМАЛ! МААААМ НУ СКАЖИ ИМ! НУ РЕБЯТ ХОРОШ УЖЕ, ЭТО МОИ РАЗРАБОТКИ, ПОШУТИЛИ И ХВАТИТ!! АЙ НУ РЕБЯТ БЛИН!! МААМ СКАЖИ ИМ!), то ты и есть унтерок.
>>197521178Но ведь газообразный плутоний (или плутониевую плазму) теоретически можно сжать сильнее, чем твердое вещество, уменьшив таким образом критическую массу или я не понимаю как это работает? В смысле критической массы из википедии - она ведь дана для сферического твердого плутония в вакууме
>>197508560 (OP)Почему до сих пор, в 2К19, человечество использует энергию атома для того, чтобы тупо греть воду?
>>197521246Китай, Япония, Индусы, тысячи их. Все в свое время пиздили безбожно технологии. Совок ничем не лучше. А орать что пиздить лучше, чем изобретать по меньшей мере глупо. У тебя в процессе разработок развивается столько побочных сфер, что ну его нахуй. Ну и не будем забывать о том, что тот кто первый изобрел - диктует свою неуклонную волю остальным.
>>197521505Не вижу пруфов, кому удалось спиздить чертеж реактора, "слабо понимая", как он работает, а потом построить и запустить его. Пока что это типикал обсер либерахи.
>>197521505Ну так-то пиздили все стороны: и СССР, и Британия, и США, и Германия. Но только в СССР и США превалировали собственные разработки. Кроме того сам вопрос о том, что научную идею можно "украсть" выдает в тебе зашоренного пидораху, не имеющего ни малейшего представления о том, как работает наука.
>>197521946Нахуй ты такие вопросы задаешь какому-то технику-сантехнику, который просто "был на АЭС"? АЭС - это даже не научное предприятие, это промышленный объект.
>>197521498Не очень шарю, но термоядерная реакция - это превращение двух атомов водорода в атом гелия. Гелий для таких целей не подойдёт наверное.
>>197521415>Но ведь газообразный плутоний (или плутониевую плазму) теоретически можно сжать сильнее, чем твердое вещество, уменьшив таким образом критическую массуТеоретически можно. Но проще твёрдым куском подкритеческой массы выстрелить в другой такой же, чтобы они быстро соединились в надкритическую массу и ебанули. Примерно так атомные бомбы и работают.> В смысле критической массы из википедии - она ведь дана для сферического твердого плутония в вакууме.Для сферического в вакууме, я об этом и написал. Но лом, который ты хочешь собирать хуй пойми где лом хотя бы с 235U найдёшь, лол, будет не чистый и не сферический - критическая масса увеличится от этого. Можно активную зону взрыва окружить отражателем, намешать в вещество замедлителя - от этого КМ уменьшится.
>>197521498В гелии протонов больше аж в два раза, а значит разогревать ебучий бублик придётся сильнее.
>>197521961Ветрофантазёр, Солнечный парниша, Гидротролль и прочие любители пусть перекатываютсяА отраслевые работяги БАМПАЮТ
>>197522261Вообще нельзя добитсья успеха в современной промышленности и науке, не "воруя" чужие идеи. Трудно представить себе учёного в любой стране мира, который бы осудил такое "воровство" и не занимался бы им.
Вот вам раритетная игра из США - детишки собирали мини-реактор, устраивали мини-Чернобыль в гостиной.
>>197522418>гидротролль Атомоблядку ниприятно. Мяня, иди в активную зону свою жёпу помещай, пока мы делаем самую чистую и эффективную энергетику.
>>197522584На микросекунды земля стала медленнее оборот давать, да и хуй с ней, она сама не слабо замедляется по сравнению с этим.
>>197522862Не надо. Они тогда эти отработавшие твс будут в своих реакторах дожигать, а у вестингауза не покупать, дороха. Хотя это многоходовочка
>>197522872Преобразование энергии осколков распада напрямую в электрическую это технология будущего, не дошли ещё но будет всё равно раньше термояда, если человечество не сдохнет
ИР-100») — первый и единственный советский ядерный ракетный двигатель 1947-78 гг. Был разработан в конструкторском бюро «Химавтоматика», Воронеж.В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах. Конструкция включала в себя 37 тепловыделяющих сборок, покрытых теплоизоляцией, отделявшей их от замедлителя. Проектом предусматривалось, что поток водорода вначале проходил через отражатель и замедлитель, поддерживая их температуру на уровне комнатной, а затем поступал в активную зону, где нагревался при этом до 3100 К. На стенде отражатель и замедлитель охлаждались отдельным потоком водорода. Реактор прошёл значительную серию испытаний, но ни разу не испытывался на полную длительность работы. Внереакторные узлы были отработаны полностью.
>>197524400Не, не будут. Скорее всего речь о прямом съеме энергии распада. На современном этапе технологий речь лишь о повышении КПД за счет модернизации оборудования
Занимаешься ерундой какой-то, пошёл бы лучше гараж охранять, например, как нормальный мужик. А то как баба
>>197524613Снижает скор эксплуатации электроприборов раза в 2. Если живешь рядом с АЭС - будь подальше от электроприборов,может фонить.
>>197524613Нинасколько, электричество везде чистейшее. Если о выбросе изотопов в атмосферу, то не намного больше, чем от производства/утилизации солнечных панелей. Проблема больше в твёрдых отходах, но их можно запуливать в мокс. На бн800 испытывают
>>197525168Нихуя он не пиздит. Электроны, которые прилетают в проводке от АЭС, облучённые и фонят. Можно поставить рециркуляцию где-то по дороге, чтобы электроны приходили на промежуточную станцию, а потребителю уходили новые, необлучённые. Но это сложно и дорого.
>>197525207Да, они могут подменить ток в наших проводах и убить нас всех. Поэтому и пишут, что бы не лезни в трансформаторные будки.
>>197525350>Поэтому и пишут, что бы не лезни в трансформаторные будки. Давно обратил внимание что многие трансформаторные гудят от радиации. Особенно возле АЭС.
>>197525586Ты еще спроси, что бывает, когда ток от ГЭС не смешивают с обычным - однажды пол дома затопили...
>>197509525>Алсо, только разведанных запасов хватит 85 лет при потреблении в 65кт в год.Там 238 столько добыто, что хватит лет на 500.
>>197525678Этого двачну. Свой дом на камчатке, в 500 м гейзер небольшой. поставил турбину, накопитель, вложился конечно. Зато теперь принципиально не смешиваю свое электричество с сетевым. Свои киловаты теплее по частоте, особенно в стереосистеме 5.1 слышно. Слушаю цеппелинов
>>197517013>и победят ибо числом в 20 раз больше а молодежи в 40 раз.Кинуть пару ядерок, поставить пулеметные расчеты, дикари обосрутся и побегут назад.Бангалеше 168 млн человек, но что то нету массовой эмиграции.
>>197525678Чаю господину. Свой дом на камчатке, пруф сараем шоб не деванон. На гейзер кинул турбину, генератор и аккум. Свои киловатты теплее, частота ровнее что ли из провода
>>197510422> НЕ ЗНАЮТИ как же так получается, что убогая и нищая коммунистическая параша С.Корея с технологиями уровня совка 40-ых годов умудрилась сделать ядерку?
>>197526246>>197526521Зато ток от ядерной энергии дольше заряд держит в бытовой технике, в смартфонах тех же.
>>197527699двачну. пробовал ток от ветряков - быстро ссыхается. ток от РБМК лучше передает сцену и тарелочки не песочат
>>197517440> 1 событие за 10 млрд летОр.Апостериорно уже 2 события за >30 лет.Прибавь вкатывающихся арабов и индусов, пытающихся их разбомбить жидов и чпокистанцев, просто бабахов всех сортов и повальную экономию на безопасности.1 событие за 10 млрд. лет, ахаха.
>>197509414Пошел нахуй, шизофреник. За ядерной энергетикой будущее, и если бы не такие долбоебы, как ты, то в каждом доме уже был бы реактор.
>>197529091Епта, политическая хуйня и военные действия не учитываются при оценке вероятности аварии, так как это непредсказуемо. И еще, если угроза войны делают научно-технический прогресс опасным, то это проблема политики и экономики, которые создают эту угрозу.>Апостериорно уже 2 события за >30 летИ? Это не оценка вероятности, это статистика принципиально разных событий на принципиально разных установках. Статистика из 1 случая не является достоверной и не поддается анализу.>повальную экономию на безопасностиВот этого уж точно нет.
>>197527816Так-то да, сцена лучше, духовые сахарно звучат, как сок березвый, но есть паразитные гармоники на частотах, соответствующих спектру быстрых нейтронов от деления U-238. Плюс в работающем реакторе накапливается ксенон, который выедает часть спектра тепловых нейтронов, так что в дженте дисторшн-бас поскрипывает.
ВНИМАНИЕ! ПЕРЕКОТ!https://2ch.hk/b/res/197532035.htmlПОВТОРЯЮТ! ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/b/res/197532035.html
