>>197520358> Так Звягинцев же говно из жопы, а Балабанов Брата снял.Дерьмовый фильм для зумерков с прототипом местного супергероя. Ничего сакрального, а Звягинцев гений семейной драмы
>>197520300 (OP)Посмотрел тарковского почти всего и могу ответственно сказать что он омежка, двачер и просто пиздабол нитакойкакфсе с манией величия. Снимал унылую дрисню для долбаебов, припездывая что делает искусство и БыДлУ нипанять. Хотя даже лем по покоторому он снял солярис, высказывался что он долбаеб и снял хуйню. Лень расписывать, но никому не советую тратить время на его фильмографию. Разве что можно под травой глянуть сталкер.
>>197520300 (OP)Пиздец всё в кучу собрал, Звягинцев, Быков, Балабанов, ещё и Тарковского приплел. Ты не очень хорошо разбираешься в кино
>>197520568Ну раз ты сказал, то так и есть.Звягинцев мудак скучный, с таким уровнем драмы лучше фильмы для тв снимать (а он, считай, так и делает).
>>197520648Лем пускай хуи сосет, кто его спрашивал как Тарковскому свой фильм снимать?Но доля правды в том, что ты написал, на мой взгляд, есть.
>>197520648>Омежка>женат два разаНе завидуй. У него было больше тяночек, чем у нас с тобой вместе взятых, а ещё он жил в Париже.
>>197520648> Хотя даже лем по покоторому он снял солярис, высказывался что он долбаеб и снял хуйню.От Лема он взял лишь скелет произведения, и рассказал историю в своём ключе. От того Лем и начал бомбить, Тарковскому не был интересен космос и другие формы жизни, его интересовал человек и его внутренний мир.
>>197520804>его интересовал человек и его внутренний мирПоэтому он постоянно на свой лад показывал это через кино, когда мог бы книги писать. Щас бы говорить что декорации и атмосфера фильма ничего не решает.
>>197520862Декорации и визуальные эффекты лишь усиливают впечатление. Взять хотя бы сцену левитации в Солярис и зеркало
>>197521102Быков делает одно и тоже из раза в раз. Левиафан провальный,не спорю, но нелюбовь исправляет положение.
>>197521234То, что уровень Звягинцева в этом фильме пока недосягаем российским и СНГ режиссёрам. Уровень визуальной проработки и игра актёров.
>>197521451Неверно, у тебя логика хромает, если бы это было правдой, то показывало бы, что в интервале между моментом выхода этого фильма и сегодняшним днем в России не сняли фильм лучше по ряду (скорее субъективных) факторов. И это ничего бы не говорило об исключительности Звягинцева.Мне кажется очевидным, что тот же Тарковский гораздо более ценен. И, на мой взгляд, Быков просто интереснее, чем зануда-Звягинцев.
Быков тут лишний. Посредственный режиссеришко, взлетевший благодаря одному фильму и так же стремительно скатившийся в говно. Его уровень это сериалы про ментов (глухаря случайно не он снял? ах да, у него же отсутствует чувство юмора).
>>197521705У Быкова всё очевидно-нет ни плохих, ни хороших. Только вот у Звягинцева с художественной точки зрения удаётся лучше передать это. И да, читать Достоевского сложнее, чем Стивена Кинга, но в этом и состоит вся фишка.
>>197520458Очень странный режиссёр. Его ненависть к совку чувствуется буквально в каждом кадре каждого фильма. Кроме одного совместного.
>>197520300 (OP)Поясните, как можно смотреть всяких Быковых, Балабановых, Тарковских и Звягинцевых, когда есть Адам Сэндлер и «Форсаж»?
>>197525018Поясни, чем же он отличается от его прошлых работ? Может интересными ракурсами, игрой актёров, цветовыми решениями, сценарной работой? В чём его смысловая нагрузка и какой смысл снимать из раза в раз одинаковые фильмы? Любой сценарий Быкова это усовершенствованная НТВ драма и всё.
>>197525231Ты бы для начала с работами представителей франкфуртской школы ознакомился. Зачем смотреть кино, если тебе не хватает должного бэкграунда?
>>197520300 (OP)Правильно будет так: Поясните, как можно смотреть Быкова, когда есть Тарковский, Звягинцев и Балабанов?
>>197525481Лол, Герман снял ровно два нормальных фильма "Мой друг Иван Лапшин" и "20 дней без войны". "Хрусталёв машину" прямо таки излучает ненависть и сильно утрирован.
>>197526134Три с половиной хороших фильма Проверка на дорогах. Ровно в четыре раза больше, чем у Звягинцева и Тарковского вместе взятых.>прямо таки излучает ненависть Ненависть к чему? Даже если и так, то как это влияет на качество фильма?>и сильно утрированВ каком смысле? Там вообще контекст не имеет никакого значения, это работа о киноязыке.
>>197520300 (OP)Очевидно это разные поджанры кино. Быков и Звяга переоценены, последний - это одно большое разочарование, если в целом. Тарковский супервеличина, в его фильме нет кривляний, заигрываний, размытых идентичностей - искусство. У Балабанова есть неплохие фильмы, но ему не хватает какой-то созерцательности, все основано на действии, движении.
>>197520300 (OP)>Тарковский и ЗвягинцевСтавить мудака снимавшего хуйню для претенциозного быдла и лучшего русскоязычного режиссера современности в один ряд это сильно
>>197526595>Тарковский супервеличина, в его фильме нет кривляний, заигрываний, размытых идентичностей - искусство.Все его фильмы сплошь состоят из кривляний, самолюбования и заигрывания с православием и барочной музыкой. Необразованный периферийный режиссер, разбалованный европейской фестивальной публикой — только потому, что тогда и Бродский был великим поэтом… А еще он корову сжег, чем, собственно, лишил себя права называться человеком.
>>197526400Тарковский в плане повествования истории, её нелинейности и многогранности, которая достигается во многом за счёт визуальной составляющей не имеет отечественных аналогов, кроме как в лице Звягинцева. Герман же излучает ненависть к окружающей его действительности, приправляет это изрядным количеством грязи. И ни для кого не секрет, что Герман, как и его отец, а позже и его сын , что видно в фильме "бумажный солдат", солдатненавидели советский союз, питали ненависть к совку. Из этого и чувство ненависти, утрированной , но не беспочвенной.
>>197524076>Его ненависть к совку чувствуется буквально в каждом кадре каждого фильмаКак будто что-то плохое.
>>197520300 (OP)>Тарковскийунылая хуйня для выебонов перед вонаби-элитариями>Быковыхпримитивная хуйня для либерального быдла>Балабановыхбодренькая хуйня для ровных пацанчиков>Звягинцевхороший режиссер
>>197526881Навязывание собственного мнения, не давая альтернативы зрителю, отвратительно и недостойно для хорошего режиссёра. Советы примерно так же свои пропагандистские сюжета снимали и ставили постановки театральные, впрочем, как и американцы.
>>197526827>А еще он корову сжег, чем, собственно, лишил себя права называться человеком.Мяско вообще не ешь наверно?
>>197527013Нет ничего плохого в ненависти к совку, но когда это переходит за рамки, то искусство превращается в пропаганду.
>>197527062>Навязывание собственного мнения, не давая альтернативы зрителю, отвратительно и недостойно для хорошего режиссёраЭто искусство, а не журналистика. Пусть делает, что хочет. После такой ярой пропаганды большевиков, тут надо десятилетиями антисоветские фильмы снимать и всего членина по стране демонтировать.
>>197527193> Это искусство, а не журналистика. Пусть делает, что хочет. После такой ярой пропаганды большевиков, тут надо десятилетиями антисоветские фильмы снимать и всего членина по стране демонтировать.Поздравляю, ты готов хавать новое дерьмо, лишь бы перебить вкус старого дерьма.
>>197527470Ну если тебя устраивает, когда улицы названы в честь палачей, например Бела Куна, то говноед ты, а не я.
>>197527343Его отец пропагандистские книги писал, так его и взяли в режиссёры. Получается,что он обязан своим успехам совку, который потворствовал его отцу. И да, в последние годы совка была почти полная свобода в искусстве.
>>197527396 Первый Брат довольно меланхоличный фильм. Бандитская тема не делает его пацанским хрючевом типа бой с тенью.
>>197527538Чтобы изменить название улицы не обязательно уподобляться советским и американским пропагандистам.
>>197527610>И да, в последние годы совка была почти полная свобода в искусстве.Только "Лапшина" - свой последний советский фильм - он снял в 1984. И, вообщем-то, там нет никакой негативной коннотации по отношению к совку.
Звяга это голый король, в его фильмах нету ничего, но ахуеть как пафосно всё подано. Его миры какие-то нереальные. Чувак снимает скандинавскую драму в декорациях России, которая адаптировано под запад. Дом на отшибе, какие-то фургоны трейлеры, которых в России массово никто не использует. Короче Свадебный Генерал в мире кино.
>>197520300 (OP)> Поясните, как можно смотреть всяких Быковых и Балабановых, когда есть Тарковский и Звягинцев? Как можно смотреть ебаный современный артхаус со всякими Джармушами и прочий бытовой высер ноунеймов, когда это все еще полвека назад охуенно снял Ходоровски. И вся это шушера на фоне его как говно среди бриллианта.
У Германа с документальной точностью показан совок, а его убогость вызывает ненависть. Т.е. его даже обсирать не надо, он сам по себе такое говно убогое был. Во истину один из лучших режиссёров России.
>>197527908Какой Флюгер? Власть давно решила красно-коричневую парашу строить. Это всё ровно что пытаться подружить волка и зайца.
>>197527771>Чувак снимает скандинавскую драму в декорациях России, которая адаптировано под западЯ даже не знаю, про какой ты фильм. Даже гуглить влом. Это тот который снял фильм Левиафан и еще другой фильм про треснувшую многоэтажку? Имхо и то и то - какая то ебаная одноразовая хуита. Не, не то чтобы прямо хуита, но такого пиара незаслуживает. Одноразовый же фильм.Алсо, какой то швед, или хуй знает кто снял "Лиля, навсегда". Заебись фильм. Скандинавский режиссер, декорации перестроечной России, адаптирован под запад. Охуенчик.
>>197527771Маня, Левиафан- это коммерческий и имиджевый проект. Посмотри Возвращение, Изгнание и Елену и всё поймёшь. После глобуса ему открылись двери в Голливуд и он может снимать где хочет, и с высококачественными зарубежными актёрами. Уверен,что его второй фильмом после нелюбви будет не на русском.
>>197527989Сложно наверно загуглить фамилию и прочитать википедию, там даже специально есть "фильмография" в навигации, чтобы удобно и быстро было. Но проще на дваче спросить, да?
>>197528107>и еще другой фильм про треснувшую многоэтажкуЭто фильм как раз в духе Германского (я про мой друг Иван Лапшин), в плане точности деталей быта, запечетления эпохи. Вообще фильм дурак это антипод фильмов Звяги. Ты толком наверно не смотрел ничего.
Звяга, не нравится, слишком вычурно , быков явно лучше. Тарковский это классика, его смотреть нужно как и Кубрика, хотя фильмы этих двоих давно устарели, но экспозиция все еще охуенна. Балобанов, чувствуется недосказанность, словно он не может выйти за рамки доступного, но в фильмах этот протест чувствуется
>>197528306> Звяга, не нравится, слишком вычурно , быков явно лучше. Я тоже не фанат звяги но нет, никак не лучше.
Сука, заебали, пойду Солярис, полицейский с Рублёвки и сталкера посмотрю, но уверен что там параша унылая, с дождями как у Бэла Тарр, только безыдейней.
>>197528274> Ты толком наверно не смотрел ничего.Может быть. Я инфантильный и мне на фоне хайпа тяжело смотреть. Кажется что все говно.Я так в Ведьмака 3 впервые поиграл спустя только полтора года после релиза. Думал хуита, раз все форсят. А оказалась лютейшая годнота для меня.А вот с фильмами не прокатило, а.
>>197520300 (OP)Тарковский уже весь просмотрен. Как и Балабанов. Только они померли, а вот Быков еще снимает. Звягинцев хуйня из под коня.
>>197528306>Тарковский это классикаЯ люблю тягомотину. Уже не маленький. Мне размеренное повествование охуенно так заходит. Но, блядь, прикола Тарковского я не понимаю. Какая то ебаная муть без движения, без развития. Просто говно. Что сталкер ваш (единственное, что еще можно как то смотреть) что все остальное (там вообще пиздец). Говно.
>>197528709>Что сталкер ваш (единственное, что еще можно как то смотреть) что все остальное (там вообще пиздец). Говно.Хуй знает ты какой-то странны. Вот сталкер и есть тягомотина и с него он начал скатываться. Самая жопа это два его последних фильма. Вот как Иваново детство и Андрея Рублёва можно пиздецом назвать, я не понимаю.
>>197528691>Вот если Кубрика смог осилить то и Тарковского сможешь>Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбуГовно.>Космическая одиссея 2001 годаРаспиаренная хуита, но местами смотрибельно. Кадры разошлись на цитаты.>Заводной апельсинОхуенчик. Музычка кайф.>Барри ЛиндонНе видел>СияниеРаспиаренная тягомотная нестрашная хуита с непонятным сюжетом. Но смотреть можно. Кадры разошлись на цитаты.>Цельнометаллическая оболочкаВполне годно. Хорошо.>С широко закрытыми глазамиОхуенчик.
>>197528107>Алсо, какой то швед, или хуй знает кто снял "Лиля, навсегда"Самый пошлый фильм начала нулевых.
Лол, сталкер по мотивам "пикник на обочине" снят, ухх сука какой я предвзятый, размотаю любого нитакого как все ублюдка, если снято хоть чуточку хуже чем написано. >>197528604Наверну, спасибо, пидор.>>197528659Пхаха>>197528691Да дело не в осиляторстве, а в том насколько он оверрейтед как режиссер, ну или насколько я тупой и избегал лютую годноту, только потому что слышал о Тарковском от разного сорта элиток.
>>197520300 (OP)Звягинцев куда хуже чем все эти трое, даже Гай Германика больше внимания заслуживает чем Звягинцев.
>>197529415Жить!режиссёр Сигарев. Не перепутай, с таким названием несколько фильмов есть разных режиссёров. Кстати, они тоже все годные, лол.
>>197529677Не пизди, посмотри сигаревский, отличный фильм, тяжелый, как свинец в ведре с твоими ногами.
>>197529733>посмотри сигаревскийоооО!! Так это он "Страну ОЗ" снял! Один из самых охуенных русских фильмов за последние годы.
>>197520300 (OP)тарковский - гений. звягинцев - говно. быков и балабанов - хуита.>>197520339сокуров распиарен не в меру. посмотри лучше потапова, который Посредник.>>197520458герман - смесь муратовой и кайдановского. но неплох>>197527802>Ходоровскион совсем другие снимал.
>>197529990Есть такое, хотя фильм Жить - он, ну, весьма специфичный. Я его именно анону к Груз 200 посоветовал. Потому что после Груз 200 у многих людей чувство, что их грязью облили, тяжело на душе и всё такое. Ну так вот Жить это чувство даёт раз в 5 сильнее. Идеально снятая российская чернуха, которая не про плохую россиюшку, в отличие от левиафанов всяких.
>>197529529Думаю, что его пиарили в начала 90-х всякие Миши Ямпольские. Режиссер говенный. без своего почерка. Посмотри лучше хорошее кинцоhttps://www.youtube.com/watch?v=6QKr1n-eS8U
>>197530128>>Идеально снятая российская чернухаИменно поэтому я такое смотреть не могу. Меня бесит эта трясущуяся камера и серые цвета. Слишком близко к сердцу это принимаешь и понимаешь, что автор этим тупо ЧИТЕРИТ. Он читер ебаный. Пойду "Имя Розы" наверну с любимыми ебалами Коннери и Перелмана.
>>197520300 (OP)>Поясните, как можно смотреть нормальное кино с хорошим сценарием и режиссурой, когда есть переоцененное говно для псевдоинтеллектуалов?
>>197530315>Эйзенштейн Это же что то из начала 20-го века?Вот знаешь, во всех американских высерах, типа 100 лучших анусов всех времен и народов на первом месте будет стоить не охуенный "Побег из Шоушенка" и не "Зеленая миля" и даже не 1+1 (что он там вообще делает я хз) и не "Назад в будущее". И даже не "Индиана Джонс".Там будет стоять такая хуита как "Гражданин Кейн". Я пытался посмотреть. Честно. Я выключил на половине. Какая то уебищная бессвязная хуево смонтированная хуета. Просто полный пиздец. Что это говно делает на первом месте в списке самых пиздатых фильмов всех времен и народов по версии многих диванных экспертов - я хз.
>>197530576>Ты необразованная чушка, нихуя не знаешь о кино, кроме попкорна. Пошел нахуй, свинья.Пошел на хуй, любитель хуиты. Я просто себе мозг чужим мнением не засираю и могу сам анализировать. Мне и Пушкин не нравится, а самое пиздатое, что он написал - это проза. "Капитанская дочка". А теперь иди на хуй про кота на дубе читать, илитарий ты ебаный.
>>197530697>>>Побег из Шоушенка>>Зеленая миля >>и даже не 1+1>>Назад в будущее>>Индиана ДжонсМы тут про рейтинги. А не про илитарность. Это фильмы которые нравятся всем. Вот просто всем. Потому и в топе.
> Мне и Пушкин не нравится, а самое пиздатое, что он написал - это проза. "Капитанская дочка". А теперь иди на хуй про кота на дубе читать, илитарий ты ебаный.Маня, тебе это на лето задали?))
>>197530515Согласен, бротиш. Глянул его чисто из интереса, это полный пиздец. Как может это архаичное говно середины 20 века быть лучшим фильмом всех времен - непонятно. Все равно что утверждать, что ГТА 1 лучше, чем ГТА 5, условно
>>197531073>Все равно что утверждать, что ГТА 1 лучше, чем ГТА 5Конечно лучше, старые игры лучше новых.
