Они реально пробыли там миллионы лет и сохранились, но как? разве этот янтарь такой пиздец стойкий, что мог где-то пробыть в залежах миллионы лет?Много тысячелетий назад насекомые попали в вязкую смолу деревьев и остались там навечно.Янтарь — это, как известно, смола древних хвойных деревьев, претерпевшая множество внешних природных воздействий, и превратившаяся в результате в знакомый нам камень, светящийся теплым светом. Всё, что попадало в жидкую смолу — насекомые, растения, мелкие млекопитающие, увязало в ней, и, благодаря ее составу, сохранялось в практически неизменном виде, называются включениями или инклюзами.
Янтарь с инклюзом жука-стафилинида подсемейства Paederinae. Калининградская область, верхний эоцен, приабонский ярус (~35 млн лет!!).этот парниш был в камне 35 миллионов лет? охуеть
>>197531851 (OP)>Они реально пробыли там миллионы лет и сохранились, но как?Ты экзамены в шкалке не сдашь, готовь анус к армескому хую, дебил
>>197532078Вот этот до них былПеред вами — первый в истории науки аммонит, который был найден не в осадочных горных породах, а в янтаре. При словах «аммонит из янтаря» так и представляются щупальца, глаза и прочие атрибуты этих древних головоногих моллюсков, знакомые нам по работам палеоиллюстраторов. Но увы, никаких мягких тканей от аммонита не осталось: в куске мелового бирманского янтаря (бирмита), где его нашли, уцелела только сильно поврежденная раковина, забитая песком. Тем не менее находка проливает свет на процесс образования бирманского янтаря, а также служит новым источником информации о его возрасте. И еще она дает надежду, что в ископаемых смолах потенциально могут сохраняться еще более редкие и неожиданные вещи — надо только лучше искать.Как и большинство инклюзов из бирмита, с которыми имеют дело ученые, янтарный аммонит был найден местными старателями и затем прошел через руки нескольких перекупщиков. Первоначально янтарные дилеры думали, что перед ними обычная улитка, каких в бирмите довольно много, но в конце концов один из коллекционеров догадался об истинной природе этой непритязательной на вид ракушки, и она была куплена частным Музеем янтаря в Шанхае (Lingpoge Amber Museum). Статья с описанием экземпляра была подготовлена учеными из Китая, Великобритании, Франции и США.Диаметр аммонита — всего 12 мм. Он представляет собой ювенильную особь с поврежденной раковиной. Однако с помощью микротомографии (X-ray microtomography) ученые смогли разглядеть у аммонита строение внутренних перегородок и форму лопастных линий (границы прикрепления перегородок к стенкам раковины). Это позволило отнести янтарного аммонита к подроду Puzosia (Bhimaites), который находят в Европе, Африке, Азии и Южной Америке. Такие аммониты характерны для сеномана и верхов альба — двух геологических ярусов, между которыми проходит срединная граница мелового периода.Таким образом, присутствие аммонита Puzosia (Bhimaites) в целом подтверждает возраст бирманского янтаря, вычисленный исходя из радиоизотопных датировок вмещающих отложений. Согласно последним данным, эти отложения сформировались около 99 млн лет назад, то есть в самом начале сеномана. Однако некоторые скептики утверждали, что сам янтарь мог образоваться гораздо раньше и затем вторично перезахоронился (например, когда первичную янтароносную породу размыло морем). Теперь поводов для этих сомнений стало чуть меньше.
>>197531851 (OP)Существующие методы анализы дико неточны.Может, миллионы лет, а может и тысячу-другую.
>>197532440Я вот жду что учёные дешифруют днк древних людей, динозавров и птеродактилей всяких, чтобы клонировать их по этой информации и отдать в зоопарк. Вот это будет сенсация. Скорей бы посмотреть на живого динозавра.
>>197532745На сегодняшний день порог читабельности ДНК составляет 1 млн лет. После прохождения этого порога, ДНК распадается на такие маленькие составляющие, что прочитать его становится совершенно невозможно. Мы с трудом можем определить, что это вообще такое перед нами. Да, технологии развиваются, и возможно в далёком будущем мы сможем читать ДНК возрастом немногим более 1 млн лет. Но сегодня, это скорее фантастика, чем наука. Почему? Да потому что этот срок в 1 млн лет считается при абсолютно идеальных условиях хранения образца. После ДНК разрушается до отдельных нуклеотидов в лучшем случае, а нужны последовательности, характерные для конкретного вида. Пускай животное умрёт в породе, изначально изолированной от воздействия воздуха и воды. Та же вечная мерзлота или янтарь в пример. Даже в этом случае ДНК будет повреждаться в результате случайного гидролиза или окисления. ДНК повреждается и в живых клетках!Итак, мы имеем 1 млн лет в идеальных условиях. А когда жили динозавры? 65-64 млн лет назад. На секунду представим, что мы таки сможем откопать пару тысяч образцов одного и того же подвида динозавра, чтобы собрать с него все имеющиеся остатки ДНК и склеить их в одну цепь для дальнейшего клонирования. Вообще, это не реально, даже если ДНК сохранится, но всё же. Уйдём в сторону ненаучной фантастики. Просто этот аргумент любят использовать в комментариях. Но я спешу вас расстроить. Последние исследования помогли выяснить, за сколько времени половина связей в цепочке успеет разрушиться, так называемый период полураспада. 521 год. Всего пол тысячелетия в идеальных условиях и у нас от связей между нуклеотидами останется всего половина. Ещё 521 год и оставшиеся связи разрушаться ещё на 50%. Тем самым потолок сохранности ДНК составляет 6,3-6,8 млн лет, что в 10 раз меньше, чем нам нужно. Никакие технологии не позволят собрать то, чего нет.
Почему люди не додумались хоронить друг друга в янтаре? это же охуенно. от человека остается его первостепенный вид, хоть внутри уже вообще нихуя живого не будет, и через миллионы лет цивилизация сможет посмотреть какой у тебя был мальнький пиструнчик. Понятно что такое будет стоить не дешево, но у богачей то есть бабки
>>197532440Не, если чисто теоретически найдем комара который насосался динозаврей крови, а затем попал в смолу. Смешать с геномом африканской лягушки и хуяк динозавр. Можно ими хоть целый парк заселить.
>>197532752Конкретно в янтаре максимум частичка крыла от летучего дино. В основном пауки, ящеры, богомолы, комары и прочая хуйня, которая обитала в лесах.Строение доисторических живых организмов все же отлично от нынешних, поэтому включения в янтарь современных насекомых часто говорят о том, что это не ископаемая смола, а копал или его разновидности. Копал — это смола тропических деревьев, не имеющая ничего общего с янтарем, и не обладающая такой исторической и художественной ценностью. Как отличить настоящий природный янтарь от других внешне похожих материалов, будет рассказано в отдельной статье.Чем же обусловлены небольшие размеры живых существ, включенных в янтарь? Дело вовсе не в том, что они усохли со временем — просто более крупные насекомые успевали вовремя высвободиться из вязкой смолы. Зачастую в янтаре удается обнаружить лишь остатки конечностей, крыльев или других частей тела, что также подтверждает факт бегства насекомого, пусть и травмированного. Внимательно изучая инклюзы под микроскопом, можно увидеть, в каких неестественных позах застыли навеки насекомые — здесь становится очевидной отчаянная борьба и стремление освободиться из вязкой смолы.Иногда в янтаре встречаются естественные отверстия, полностью повторяющие форму растений или насекомых. Предполагается, что образовались они в результате постепенного истления небольших включений, попавших в древнюю смолу.
>>197532968Можно эпоксидкой залить, не дороже чем гроб получитсяМожно потом прям в комнате поставить, и собрать зал предковЗаходшь - а на тебя диды смотрят со стенИ можно эволюцию размеров пиструнов сравнивать
>>197533209Ты только что парк юрского периода.На самом деле нет, днк так долго не сохраняется. При положительных температурах уже через год нихуя не остается.
>>197531851 (OP)Попали в историю. Так бы и не знали, какие существа тогда обитали и какой вид имели. Очень жаль, что только все эти мухи и прочие хоть и являются уникальными доисторическими насекомыми, но существуют и поныне. а всякая крупная срань, которая представляет интерес, просто физически не смогла бы попасть в смолу, она же не тоннами с деревьев сочится. плюс даже если и попадая в смолу, но без попадания в воду, через время разлагается и исчезает навсегда.
Аммолитовый аммонит.На фото — раковина аммонита рода Placenticeras из верхнего мела провинции Альберта (Канада). Перламутр моллюска замещен аммолитом — разновидностью минерала арагонита, способной переливаться всеми цветами радуги. Аммонитов с аммолитовыми раковинами добывают в специальных карьерах (см. Bearpaw Formation). Фрагменты этих раковин идут на изготовление ювелирных изделий, а крупные экземпляры поступают в продажу целиком — причем каждая раковина получает индивидуальный номер. Самые яркие и хорошо сохранившиеся из них продаются на аукционах среди драгоценностей и предметов роскоши.Аммониты рода Placenticeras были широко распространены в морях нашей планеты во второй половине мелового периода. Чаще всего их раковины находят на территории США и Канады, где они населяли Западное внутреннее море, покрывавшее в то время почти треть североамериканского континента. Раковины плацентицерасов дисковидные, с узким наружным краем и очень крупные — до 90 см в диаметре.
>>197533405Ну, из вечной мерзлоты в теории можно что-то добыть, но, само собой, не раньше последнего оледенения, плюс тупые людишки похоже растопят мерзлоту и сгноят всю древнюю днк раньше, чем освоят биотех на достаточном уровне.
>>197533625>ну вот ты знаешь и что дальше?ну хз. я сдохну и забудусь, а эти штуки и дальше будут существовать в виде останков с покерфейсом, храня в себе частичку, секундный миг из жизни охуенно далекого времени, когда еще никаких человеков и в планах не было. мне кажется это охуенно
>>197532324>>197532304Ээээээээээ... А я думал, что аммониты - морские ублюдки. А деревья как бы на суше растут. Как нахуй морскую улиточку угодило в смоле дерева зашквариться на миллионы лет?
Найдено первое животное ЗемлиПервым животным на Земле была дикинсония (Dickinsonia) - эдакая мягкая симметричная лепешка, напоминавшая то ли перо, то ли пальмовую ветвь, либо же двачера. В праотцы или в праматери ее определили палеонтологи, которыми руководил наш соотечественник Илья Бобровский (Ilya Bobrovskiy), трудящийся ныне в Австралийском университете (Research School of Earth Sciences, Australian National University).Илья Бобровский лично добыл останки двух дикинсоний — извлек их из утеса, расположенного в Поморье. Исследование показало, что на окаменелостях сохранились органические вещества. Ученые определили их состав. И обнаружили высокую концентрацию холестерина. Это означало лишь одно: дикинсонии были животными. Ведь лишь представители животного мира его — холестерин — вырабатывают.Нынешнее открытие палеонтологов свидетельствует, что первые животные появились задолго до так называемого Кембрийского взрыва, случившегося примерно 540 миллионов лет назад - живность тогда вдруг внезапно расплодилась. Дикинсонии «завелись» гораздо раньше — как минимум на 20 миллионов лет
>>197531851 (OP)>Они реально пробыли там миллионы лет и сохранились, но как? Тебе пиздят, какие нахуй миллионы? Пару тысяч максимум.
>>197531851 (OP)>разве этот янтарь такой пиздец стойкий, что мог где-то пробыть в залежах миллионы лет?Камни тоже миллионы лет лежат, как и какие-нибудь залежи руды.>сохранялось в практически неизменном видеНет, там клеточная структура полностью уничтожена, есть лишь пустая оболочка.
>>197534318 Исследователи предположили, что либо плацентицерасы жили в поверхностном слое воды и постепенно покрывались водорослями, либо обрастание происходило уже после смерти аммонитов, когда пустые раковины всплывали к поверхности. Но в любом случае на раковинах вслед за водорослями селились пателлогастроподы, высверливавшие себе ложбинки-убежища.Самым убедительным доказательством стала фотография раковины аммонита с залеченным укусом мозазавра. Видимо, ящер выломал фрагмент устьевой части раковины, но в дальнейшем по какой-то причине не стал продолжать атаку, и аммонит выжил, а позже восстановил утраченный участок раковины. Размер и форма этого повреждения вполне соответствуют рядам отверстий на других раковинах и параметрам челюстей мозазавров. Такое повреждение уже никакими блюдечками объяснить было невозможно. Видимо, аммониты рода Placenticeras всем нравились: и мозазавры на них нападали, и водоросли на них росли, и гастроподы на них жили. А сейчас за ними охотятся продавцы окаменелостей и любители дорогих украшений
>>197534412Потому что передние лапы в такой компоновке нинужны, только бегать мешают. Всякие дроморнисы намикают.
>>197534739Их еще динозавры жрали, так что панцирь как нехуй закинуть могли. Учесть что из миллионов этих хуевин сохранилось совсем единицы в виде камушка, а не окаменелостей.
Ученые в Сибири обнаружили жидкую кровь в замороженной туше жеребенка ледникового периода 42 000 лет назадВскрытие показало, что хорошо сохранились все внутренние органы. Из сосудов сердца были отобраны образцы жидкой крови. И все это сохранилось в жидком виде за 42 тыс. лет благодаря мерзлому состоянию и благоприятным условиям захоронения. Мышечные ткани сохранили свой нативный красноватый цвет. Это самая лучшая по сохранности находка животного ледникового периода, когда-либо найденная в мире..Останки животного были найдены еще летом 2018 года. Туша жеребенка вытаяла из мерзлотных стенок термокарстовой котловины глубиной около 90 метров. Большое количество грязи и ила было обнаружено в желудке у детеныша. Скорее всего он наглотался этого в последние минуты своей жизни. Сегодня жеребенка можно увидеть в музее при университете СВФУ
>>197533383>Можно эпоксидкой залить, не дороже чем гроб получится>Можно потом прям в комнате поставить, и собрать зал предков>Заходшь - а на тебя диды смотрят со стенЭпоксидка греется сильно при застывании.
>>197534396Хотел бы такого павука в свою терра коллекцию... КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ДОИСТОРИЧЕСКОГО ПАУЧКА.......
Посоны, а давайте закатаем в янтарь Путина, Кадырова, Лаврова, Навального. Это же как круто потомкам нашим будет. Смогут воочию увидеть наших любимых лидеров!
1.примитивный краб из эоцена Крыма.2.Отпечатки рыб вида Paralepidotus ornatus из триаса3.Панцирь ископаемого морского ежа Goniopygus menardi, меловая система, Марокко4.Редкий шипастый трилобит Koneprusia sp. из нижнего девона Марокко.
>>197535246Я бы хотел увидеть альфа-самок доисторических тарантулов, они наверняка были ОГОГОГО какими здоровыми.Как же хочется посмотреть на жопу оплодотворённой доисторической самки-птицееда, мммммм...
Халикотерий — полулошадь-полуленивецКайнозой — время господства млекопитающих. Эволюция создавала самые причудливые формы, которые, не существуй они в действительности, были бы достойны пера сюрреалистов.Одними из таких животных были халикотерии. Это семейство принадлежало к отряду непарнокопытных вместе с лошадьми, носорогами, вымершими бронтотериями и тапирами. Появились халикотерии еще в эоцене, около 40 миллионов лет назад, и просуществовали практически до наших времен — они вымерли в плейстоцене 3 миллиона лет назад. Несмотря на свой удивительный внешний вид, халикотерии были очень успешным семейством: они жили на всех материках, кроме Австралии и Антарктиды
Учёные показали птенца, застывшего в янтаре 99 млн лет назадГруппа палеонтологов из Канады, КНР и США впервые представила в китайской столице ископаемого птенца доисторической эпохи, застывшего в янтарной массе примерно 99 млн лет назад. Об этом сообщил информационный портал SINA.Уникальный образец окаменелых останков едва оперившейся древней птицы был найден в 2016 году на севере Мьянмы, однако на выяснение датировки находки у ученых ушли месяцы. Птенец достигает 6 см в длину, сквозь толщу смолы хорошо просматривается его голова, шея, крылья, лапы, хвост, а также мягкие ткани - кожный покров и оперение.Ожидается, что данная находка позволит орнитологам восстановить многие ценные детали процесса эволюции современных птиц."Нам предоставился редчайший шанс исследовать доисторических пернатых, поскольку хорошо сохранились даже такие детализированные части птицы, как ушные отверстия, глаза, чешуйки на лапках", - объяснил журналистам ценность ископаемого образца Луис Чиаппе из Лос-Анджелесского музея естественной истории.
У меня рядом древний город Зарайск, где прям на территории кремля нашли стоянку древнего человека. Двадцать пять тысяц лет назад они охотились в тундростепи, а в перерывах занимались творческом.Бизон из бивня мамонта.Я честно ахуел от таких находок.
>>197535922Вообще да. Раньше там дохуя хвои было, хотя бы тот же знаменитый ливанский кедр взять. Это сейчаас там пустынная залупа
Современники Ордовика. Мечехвосты.(Хуйня, изобретенная укропами)Мечехвосты оказались невероятно живучи и везучи, для того чтобы это понять важно упомянуть что самые старые останки их нашли в Ордовике, около 450 миллионов лет. 450 миллионов лет Карл!Только представь себе это время, сколько тотальных вымираний они пережили!
Гигантские хищные свиньи прошлого — энтелодонтыЭнтелодонты — это всеядные огромные животные, размером с быка, достигали в холке около 2,1 метра. Жили в Северной Америке, Европе и Азии в период от среднего эоцена до раннего миоцена (37.2-16,3 млн. лет назад). Расчетный вес этих животных мог достигать 421 кг. Объёмное бочкообразное тело на длинных тонких ногах и огромная голова с внушительными клыками делали их внешний вид довольно причудливым. Череп с длинной зубастой пастью достигал почти метра, теменной гребень развит хорошо, как у хищников.
>>197536080>450 миллионов летЗа это время могли хотя бы хвост второй себе вырастить, а то перед пацанами стыдно
А какой сейчас положняк по динозаврам? Раньше рисовали красочных зеленых ящеров, потом вроде как начали пиздеть, что хуй знает, может они все в перьях были, даже рапторы, даже Аллах, потом вроде как вообще заявляли что хуе-мое, непонятно, как они выглядели, мы тут просто кости в случайном порядке собрали. Какая сейчас официальная версия?
>>197536184Короче, где-то видел хуйню, что по скелетам вообще нереально построить правдоподобный образ животного. Брали скелеты нынешних животных и пытались по ним сделать образ, как это животное должно выглядеть. По итогу такая хуета получалась. Кто-нибудь видел такую хрень?
>>197536184Отличительная черта этих животных – объемные костные выросты на морде, с боковых сторон, которые внешне несколько походят на современного бородавочника. Предполагается, что они служили креплением для мощных челюстных мышц, однако у самцов они были больше, поэтому возможно они играли и социальную роль внутри стада.Окаменевшие следы и некоторые другие ископаемые находки свидетельствует о том, что энтелодонты жили небольшими семейными группами, кочевавшими по открытым равнинам в поисках пищиНа окаменевших скелетах большинства энтелодонтов остались следы страшных ран, которые могли нанести только клыки их сородичей. Чаще всего встречаются раздробленные скуловые кости, отметины укусов и сильные повреждения черепа — все эти травмы животные наверняка получили в жестоких схватках с сородичами из-за пищи или самок.По выводам недавних исследований, энтелодонты стоят ближе к бегемотовым (и даже китообразным), чем к свиньям. Огромный период существования этих животных говорит об успешности, что явилось следствием именно всеядности, большой пищевой приспособляемости этих зверей.
>>197532899Хотел наверное упрекнуть человека типа ААААА БЛЯТЬ ТУПОЙ НАСЕКОМЫЕ ТОЖЕ ЖИВОТНЫЕ ЖЕ ЕБАТЬ ВСЕ ВИДИТЕ ДА?, но обосрался
Герроторакс — он жил в триасовом периоде мезозойской эры, а его размеры не превышали одного метра. Больше всего он напоминал аксолотля или личинку тритона, по которой проехал каток. Его строение, а также внешние жабры, которые больше свойственны головастикам, говорят нам о том, что на сушу герроторакс не выходил. Предполагается, что этот темноспондил был засадным охотником — в его челюсти полно мелких острых зубов, а ближе к гортани находились мощные клыки для удержания добычи. Существование герроторакса прервало вымирание в конце триасового периода, которое унесло с доисторической арены множество видов.2.Кулазух попал в список странных амфибий сразу по нескольким особенностям. Во-первых, он действительно гигант! Его длина достигала 5-6 метров, одни только челюсти были 80 сантиметров. Во-вторых, он пережил многих своих собратьев — его нашли в отложениях раннемелового периода в Австралии. В-третьих, он жил за южным полярным кругом, где среднегодовая температура тогда не превышала 10 градусов. Вероятно, что кулазух отправлялся в спячку в холод. Кстати, кулазуха достаточно достоверно показали в культовом сериале начала нулевых «Прогулки с динозаврами».
В сосничестве я купался во всяких речках и было похуй, а потом появился страх всяких глубин, как представлю что я стою на берегу и тут вода становится прозрачной как стекло и я могу наблюдать что твориться в воде на километр, как я вижу всю это водную мразь брррр... у меня потеют ноги
Кусок янтаря обнаружил коллекционер Патрик Мюллер, который ищет янтарь с инклюзами, которые могут представлять научную ценность. В обнаруженном фрагменте янтаря нашли мелового кровососущего клеща, который угодил в паутину. Неизвестно зачем паук замотал своего «собрата» в паутину. Быть может он хотел сохранить его в качестве закуски или обездвижил, чтобы клещ не испортил его сети. Пока клещ пытался освободиться, он все сильнее окутывался сочащейся смолой дерева. Пока остается неясным, что именно за паук обернул клеща в паутину.
>>197532767>В 2009 году были выделены белки из костей брахилофозавра (Brachylophosaurus) возрастом около 80 млн лет
>>197537266Лучше объясните, почему со временем все стали уменьшаться в размерах. Из-за каких-то изменений в атмосфере?
Загадочная лонгисквама или странная попытка взлететьЕсть некоторые ископаемые виды животных, которые только, кажется, рождены, чтобы запутать нас, и лонгисквамы, безусловно, один из таких видов.Для лонгисквам предполагается древесный и насекомоядный образ жизни.Лонгисквама Инсигнис (Longisquama insignis) или, говоря проще, длинночешуйник украшенный жил в позднем триасовом периоде (около 200 миллионов лет назад). Нашли удивительную рептилию на территории современного Кыргызтана.Лонгисквама выглядит так, будто бы в хребет игуане кто-то натыкал птичьих перьев. До сих пор неизвестно, как располагались перьеобразные отростки — вертикально или горизонтально. Советский палеонтолог Александр Шаров, который, к слову, и нашел окаменелые останки лонгисквамы, предполагал, что отростки были неким парашютом, с помощью которого длинночешуйник мог планировать. Некоторые исследователи считают, что «перья» могли использоваться для терморегуляции или служили украшением, чтобы привлекать партнера. Скептики вообще считают, что отростки лонгисквамы — фрагменты древних растений, которые попали в окаменелость.Чем же интересна лонгисквама? Это еще одна эволюционная попытка позвоночных устремиться в воздух. Полноценно это получится только потом, у птерозавров, птиц и рукокрылых
>>197532968не так уж и дорого, тащемта обыкновенной канифолью заливаешь и все. и в погреб на пару десятков миллионов лет, чтоб окаменело.
>>197535858Ну прост в палеогене, когда динозавры уже вымерли, на какое-то время крокодилы вспомнили золотые деньки триаса и кое-где стали верховными хищниками. Потом уже позже среди млекопитающих вывелись свои хищники и крокодилов загнали обратно под шконку
>>197538178>динозавры Расскажи на пальцах в двух словах о современном представлении развития живности на земле. Только недавно узнал, что динозаврами можно называть ящеров только в определенный период их жизни. Типа до этого и после были другие ящеры и к динозаврам они отношения не имеют. Чому так?
>>197538418Кстати, сейчас считается, что динозавры были теплокровными? Почему тогда все остальные рептилии, живущие сейчас, хладнокровные?
Заметили? ЗАМЕТИЛИ??? ВООБЩЕ НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗА СТОЛЬКО ЛЕТ ЭВОЛЮЦИИ!!!! Похоже, что макроэволюции, когда из одного вида переходят в другой, и правда не существует. Зато существует микроэволюция, когда создаются породы животных, расы у людей и т.д. мимо верующий в Землю-чан около 7000 лвл
>>197538418Сейчас ухожу уже.Ну ты там почитай книжки, что ли, какие-нибудь популярные.Вот например такая, про динозавров все расписано: https://www.livelib.ru/book/1002844570-dinozavry-150-000-000-let-gospodstva-na-zemle-darren-nejsh>динозаврами можно называть ящеров только в определенный период их жизни. Типа до этого и после были другие ящеры и к динозаврам они отношения не имеют. Чому так?Ну слушай, тебя же не удивляет, что, например, слонами можно называть только некоторых определенных животных, а не всех млекопитающих подряд. С ящерами так же, была среди них группа, которая называется динозаврами.
>>197538557Потому что остальные рептилии - не потомки динозавров. Динозавры самые продвинутые рептилии были. Их потомки птицы тоже теплокровные.
>>197532139интересно, сколько приблизительно такой камень будет стоить? не обязательно с чем-то необычным, пусть будет в музее, а с каким-нибудь комаром, но которому тоже миллионы лет
>>197538802Блядь, а как так вышло, что тупо обрубило всех динозавров на корню, вообще не осталось ничего от них, ну птиц я не считаю, они на них даже не похожи
>>197539015У тебя его возьмут на экспертизу, чтобы удостовериться, что ему правда много лет, и "потеряют"
>>197538418> Расскажи на пальцах в двух словах о современном представлении развития живности на земле. в двух словах: птицы - это динозавры
>>197539015и еще тупой вопрос: как так получилось, что он есть в огромном скоплении в определенных местах, как нефть и уголь. это же застывшая смола, она же по идее долдна быть разбросана по разным участкам в единичных экземплярах
>>197538739>например, слонами можно называть только некоторых определенных животных, а не всех млекопитающих подряд. С ящерами так же, была среди них группа, которая называется динозаврамиНу слоны это такие хуйни с хоботами. Я ящеры все одинаковые же. Зубастые хуйни или травоядные хуйни.
>>197539303Ну хз, смотря, кому он нужен. Кроме парочки музеев всем плевать наверно, от того и стоимость будет небольшая.
>>197536080Вот эти я вообще не ебу что забыли во втором тысячелетии после Р.Х.Просто привет из самой древности без особых изменений, даже жутко.
>>197532440Реанимировать, конечно же, нельзя. Их даже клонировать нельзя - молекулы днк слишком сильно повреждены.Поэтому динозавров мы, как ни печально, уже никогда не клонируем, слишком много времени прошло.Вроде бы есть какой-то шанс клонировать мамонтов.
>>197538418>Чому так?Тому що животных делят по признакам, ищут общих предков и классифицируют. Динозавры это ящеро- и птицетазовые потомки первых рептилий. Крокодили и черепахи потомки тех же древних рептилий, но в другую сторону. Водные ящеры и летающие ящеры - тоже отдельная тема.Млекопитающие, к слову, это тоже рептилии когда то. Зверозубые. Тоже где то пермском периоде разделились.
>>197542845Кажется природа совершила ошибку, создав человека, это хуйло не даст развиться никаким животным
Палеодихтион, окаменевшие останки чего-то. Точно неизвестно что это было. Представляет собой сеть геометрических хитровыебанных тоннелей на морском дне. Одни считают, что это был червь, другие - колониальный организм.
Какие же ламповые штуки раньше водились. Вот бы вернуться, миллионов так на 145 назад, в юрский период, позалипать над местной фауной. но с неуязвимостью, а то мне быстро там пиздец придет
>>197542934Мы "венец" природы, потому что мы несем в себе гены, которым ничего и не надо, кроме как размножаться. Они нашли идеальный способ размножаться и выживать.
Давайте лучше инфы про предков животных, которые нас окружают сейчас. Кошки, собаки, коровы, курицы и так далее
>>197542934Бактериям похуй на поползновения многоклеточных, они могут в считанные годы изменить состав атмосферы целой планеты, устроив апокалипсис, что они уже делали в прошлом.
>>197543601современные черви-пидоры приспособленцы, кроме мечехвостов и каких-нибудь моллюсков которые остались трушными и не изменяют классике уже сотни миллионов лет, а раньше альфачи которым на все похуй.
>>197543954Те черви пидоры тоже были приспособленцами, которые вымирали раз в пару эр наглухо, как чмоньки. Из тру пацанов только мечехвосты, латимерии да морские губки.
>>197544235Я когда мелкий был, думал что Пермь назвали в честь периода в истории земли. Был приятно удивлён.
>>197532767> возможно в далёком будущем мы сможем читать ДНК возрастом немногим более 1 млн лет. Но сегодня, это скорее фантастика, чем наука. ПАЦАНЫ, ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ! ДА, ВОЗМОЖНО В ДАЛЁКОМ БУДУЩЕМ ДОКАЖУТ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК. НО СЕГОДНЯ, ЭТО СКОРЕЕ ФАНТАСТИКА, ЧЕМ НАУКА
Бля, а давайте короче тоже такой хуйни наделаем. Возьмём самые ебанутые предметы, зальём их смолой и захуярим под землю. Или можно свежий труп раскопать, и захуярить в смолу. А можно вообще, не труп - а человека живого. Или себя. Представляете, через миллионы лет, люди возвращаются на землю, чтобы исследовать экологическую обстановку, и находят законсервированного двачера.Охуеть же сколько радости будет. И можно какую-нибудь записку оставить. "Соси хуй, быдло" например. А они будут месяцами биться, пытаясь разгадать - что же там написано, и какой смысл это в себе несёт, думая что раз так всё серьёзно захуярено - то и написано там должно быть что-то важное. Будут всякие теории, мол это предсказание о конце вселенной от великого пророка древнейших времён А ещё может у них будут технологии, которые позволят его ещё и оживить. Тогда прям ваще заебца будет же.
>>197544496>Возьмём самые ебанутые предметы, зальём их смолой и захуярим под землю.Я в детстве так делал. Всякую хуйню под стёклышко закапывал.
>>197544496А ещё можно нахуярить каких-нибудь совершенно ебанутых животных. Представьте - пришить голову лошади к туловищу обезьяны, вместо рук - хвосты кенгуру (тентакли), а вместо ног - рога оленя
>>197544496Сейчас такое уже не сработает. Мы документируем слишком много данных, что б после нас остались какие-то загадки.
>>197544496А что будет, если законсервировать в смолу фрешку с данными? Электроны превратятся в смолу и люди будущего смогут подрочить на трапов?
>>197544761Археологи будущего вполне смогут откопать вот этот твой пост в дебрях старинных серверов гугла.
>>197544698Ну смотри. Люди улетают на Марс жить. Земля идёт по пизде и становится непригодна для жизни а это произойдёт рано или поздно. Другой вопрос - когда?Как они миллионы петабайт данных будут перевозить на тот же самый Марс? Конечно, самое ценное возьмут. Но потом один хуй, какая-то часть потеряется. И людям придётся восстанавливать всё. А уж тем более, за миллионы лет может произойти что угодно В сравнении с 6 тысячами лет, которые по сути и существует человек в современном понимании, это просто пизда как много
>>197544496Можно из говна что-нибудь слепить и законсервировать в смолу, пусть потомки разбираются, что это было
>>197544898>Как они миллионы петабайт данных будут перевозить на тот же самый Марс? Да уж как нибудь разберутся. Это у нас тут чебурнет и автомобили на орбите, а они то светлые головы.
>>197544898Вот именно - когда? Лет через 50 уже петабайты можно будет уместить на хуйнюшку размером с нынешние флешки. Не будет проблемой все это перекинуть на новые носители
>>197545095И умная нейросетка всё это ещё за минуту отсортирует.Папка с миллиардами фоток котиковПапка с мемамиПапка с несколькими миллионами фоток хуёв двачеров, скопившихся за эти столетия
>>197544898Двачую, бро. В вархаммере, например, всё проебали почти. Собирают теперь технологий по кусочкам по всяким помойкам.
в музей не примут толькозадорогона сувенирыа воще - закажи эпокси на алике,замаринуй себе мух комаровдохи нихира не отличат
Тред ещё не читал. Сразу появился вопрос, что будет с человеком если он попадет в такую смолу? Он тоже так сохранится?
>>197546687если так подумать, а нахуя вообще жизнь? вот жили и живут эти существа, жрут друг друга, дохнут и исчезают. а зачем
поясните за чистый янтарь, хочу купить украшение для девушки без вкраплений доисторических лепёшек, это будет переплавленный камень или просто такой вынули из земли? не понимаю в ювелирном ремесле, но не хочется нарваться на доисторических говняк, выручайте, аноны
>>197534320>Исследование показало, что на окаменелостях сохранились органические вещества. Ученые определили их состав. И обнаружили высокую концентрацию холестерина. Че за тухлый бред. Органика столько не хранится даже в криогенной камере. Либо это бред либо же кто-то наляпал жирными пальцами по находке.
>>197539037>а как так вышло, что тупо обрубило всех динозавров на корнюПотому что они были супер специализированны по климатическим условиям. Представь себе мир когда в Гренландии росли тропические джунгли. Разумеется в то время Гренландия находилась не там где сегодня, но тогда не существовало ледяных шапок и мир был полностью тропический-субтропический-лесной (как в Сочи например). Подобная среда рождает слишком зависимых и уязвимых существ. Для примера возьмем нынешних Райских Птиц - они живут на острове где нет хищников (катаклизмов) и бесконечное количество еды (климат).Что насчет крокодилов так им похуй. Они жрут в основном рыбу. Все водное что отращивает длинную рожу (ихтиозавры, дельфины, крокодилы) в основе являются рыбоядными. Все водные у которых короткие морды (касатки, тюлени, акулы) те уже питаются не рыбой в основном.
>>197537435>почему со временем все стали уменьшаться в размерахКто все-то блять? Самое крупное существо которое когда-либо жило на Земле живет сейчас лол. Это Синий кит.>>197537490Это действительно только для тех кто дышат трахеями - членистоногие (насекомые, раки, пауки, клещи).
>>197535595Ты что, вонючий Абу этого не допустит, на малолетних дебилах двач держится, ими и живет. Спасибо за пасскод.
Хочу расплавить янтарь, утопить в нем какую-нибудь стрекозу и поставить на полку. Это же возможно? Ну или можно сразу купить с законсервированным насекомым. На доисторическое у меня финансов не хватит, но можно какое-нибудь современное. Такие продаются?
>>197555653>Кто все-то блять? Самое крупное существо которое когда-либо жило на Земле живет сейчас лол. Это Синий кит.Нет.
>>197544496>>197544682>>197544965Как же блять хорошо, что в Древнем мире не было двача. А то сейчас откапывали бы фаллосы из говна и вместо Илиады читали бы треды про гомоеблю.
>>197537047Отдельный белок можно сохранить и выделить.Но это как найти ведро болтиков и пытаться построить машину. Недостаточно. Хотя на автовазе ухитрялись
>>197534894Интересно, сколько таких находок в свое время зэки ГУЛАГа съели."Году в тысяча девятьсот сорок девятом напали мы с друзьями на примечательную заметку в журнале «Природа» Академии Наук. Писалось там мелкими буквами, что на реке Колыме во время раскопок была как-то обнаружена подземная линза льда — замёрзший древний поток, и в нём — замёрзшие же представители ископаемой (несколько десятков тысячелетий назад) фауны. Рыбы ли, тритоны ли эти сохранились настолько свежими, свидетельствовал учёный корреспондент, что присутствующие, расколов лёд, тут же охотно съели их.Немногочисленных своих читателей журнал, должно быть, немало подивил, как долго может рыбье мясо сохраняться во льду. Но мало кто из них мог внять истинному богатырскому смыслу неосторожной заметки.Мы — сразу поняли. Мы увидели всю сцену ярко до мелочей: как присутствующие с ожесточённой поспешностью кололи лёд; как, попирая высокие интересы ихтиологии и отталкивая друг друга локтями, они отбивали куски тысячелетнего мяса, волокли его к костру, оттаивали и насыщались.Мы поняли потому, что сами были из тех присутствующих , из того единственного на земле могучего племени зэков , которое только и могло охотно съесть тритона."
Слушайте, а вот если попасть в эру динозавров и всего этого говна - там жить можно?Нет, я имею ввиду не опасность быть сожранным, а именно возможность выжить - т.е. воздух пригодный для человека там был? А что жрать, можно ли будет отлавливать местных саблезубых сусликов и жарить их мясо? Что с бактериями, какие могут быть болезни?Может есть тут теоретики, которые могли бы предположить.
>>197571312Сейсмическая томография позволила геологам понять процессы, происходившие на Земле 250 млн лет назад. Оказалось, что в атмосфере эпохи динозавров содержалось такое количество углекислого газа, при котором человечество не смогло бы выжитьВедь если в экологически чистых местах, где люди дышат свободно, концентрация углекислого газа составляет примерно 0,03%, то в душных офисах мегаполисов с 0,1% диоксида углерода работники постоянно жалуются на усталость и прочие недомогания.Постоянное пребывание в такой атмосфере приводит к негативным изменениям в структуре человеческой ДНК.
>>197567627> вместо Илиады читали бы треды про гомоеблюПостой, а разве в Илиаде нет ничего про гомоеблю?Какой-нибудь Овидий уж точно про гомоеблю чуть более чем наполовину.
>>197571487Ну ты там особо не нагнетай по улекислому газу-то. Состав атмосферы менялся очень сильно, вполне можно подобрать эпоху, комфортную по газовому составу для современного человека. Если не 250 млн, то меньше или больше. Чтоб не сожрали, можно взять пушку побольше, ну как-нибудь отбиться от этих тварюг возможно будет, там не все так ужасно, как в "юрасике" показывают.Другое вот дело с микробами и всякими паразитами, тут ясности нет. Может быть, они тебя моментально сожрут, потому что у тебя от них иммунитета нет, то есть ты сразу же там помрешь от ста разных болезней. А может наоборот, тогдашние микробы под тебя не заточены, не знают с какой стороны от тебя откусывать, так что ты будешь привольно жить и ни разу не чихнешь. Черт его знает.
>>197532765Они пока что хотят делать наоборот, берут курицу например и применяют к ней генные модификации, чтобы вернуть к динозавровому виду. Например чтобы зубастые челюсти вместо клюва, длинный хвост мясистый, пальцы с когтями на руках. Получается не настоящий динозавр, но что-то похожее. Называется курозавр, гугли
>>197537435Нельзя сказать, что все постоянно уменьшаются в размерах. Процесс циклический: вот по земле ползают огромные животные, потом хуякс, вымирание, все гиганты дохнут, остается всякая мелкая сволочь. Потом она начинает подрастать, становится огромной, потом хуякс, опять вымирание, опять остается только мелочь. И так все время. В настоящий момент очередное вымирание олицетворяет так называемый человек разумный, старательно отстреливающий всех крупных животных, после нас если кто и останется, так только какая-нибудь мелкая сволочь. Но это не в первый раз такое.
>>197532250>Ты экзамены в шкалке не сдашь, готовь анус к армескому хую, дебилНо мне 25, и в армию идти не обязательно, штрафом можно отделатьсяОП
>>197543691>Давайте лучше инфы про предков животных, которые нас окружают сейчас. Кошки, собаки, коровы, курицы и так далееНу про куриц уже сказано, их предки динозавры.А насчет кошек с коровами и собаками, то они довольно близкие родственники, между прочим, хищные и копытные. В отличие от слонов и тушканчиков каких-нибудь. Не зря у некоторых оленей до сих пор есть клыки. А до того, как появились нынешние хищники, зверствовали копытные хищники, типа мезонихиды. От них еще потом киты произошли.
>>197547188Потому что они со своими лапками не могли молиться, поститься, слушать радио Радонеж и строить храмы.
>>197575921> Для чего нужна палеонтология? Собрать всю коллекцию окаменелостей?Это лженаука как и биология. Безбожники САМИ заливают насекомых смолой, а потом пиздят на весь мир, что им миллионы лет. ЭТО БРЕД! Жизнь на Земле появилась 6000 лет назад.
>>197532745Не сможем никогда. Может быть получится запилить химеру, похожую на динозавра, из курицы и крокодила, как в юрском парке.
>>197574626В его время как раз был расцвет этой науки, наверняка почитывал про древних хтонических животных
>>197531851 (OP)Насколько я знаю они сохраняются так внешне. Внутри они распались давно в труху. Хитиновый покров в янтаре сохранился, почему бы и нет.
Мало кто знает, но настоящих костей "динозавров" в мире всего несколько штук, да и то никак не доказано, что они принадлежат древним существам. Все эти выставочные скелеты искусственные, а внешний вид, по которым эти скелеты делали, просто фантазии.
>>197576922Дальше-то что, шизик? Как поменяется твоя жизнь если вдруг обнажится УДОБНАЯ ТЕБЕ ПРАВДА? Иди цокольные этажи фотографируй, ебло.
>>197532419Ебать еблан , радиоуглеродный анализ до 90-х годов а там новая метода и точность с погрешностью 100-200 лет .Можешь навернуть говна клоун.
>>197577191Это тебе сказки рассказывают. Сам ты его непроводил. А ученые пиздеть могут что угодно, мало кто проверит.
>>197577082Шизик это ты. Тебе фотографии засыпанных зданий будут показывать, а ты все будешь отрицать.
>>197575031интересно какая находка самая старая, может ее вообще не нашли или уничтожили при добыче нелегалы
>>197577244>>197577239>>197577042>>197576922Эй, клоуны, у нас тут не криптоисторический тред, идите толстить в другое место. Свой откройте и там рассказывайте там как вас ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА обманывает
Оса-прыгун из бирманского янтаряВ этом трехмиллиметровом насекомом, которое было недавно найдено в меловом бирманском янтаре, сложно опознать осу. У него отсутствует «осиная талия» (то есть суженное основание брюшка), нет крыльев, но зато есть прыгательные ноги. И всё же перед нами — самка паразитической осы Aptenoperissus magnifemoris из надсемейства стефаноидных наездников (Stephanoidea), самых примитивных представителей стебельчатобрюхих перепончатокрылых. По мнению ученых, наличие таких уникальных насекомых в бирманском янтаре, как эта оса, может говорить о том, что их формирование происходило в условиях островной изоляции
>>197573825Жаль без тяночки только.Была бы там похожая не человеческую тяночка и вообще было бы хорошо.
Стал смотреть фильм bbc из-за вашего треда.Знакомьтесь, на пике ваш дальний родственник и прародитель - Стегоцефал.Во всяком случае так считают ребята которые делали фильм для BBC.
Саламандра в янтареНа фото — уникальная находка саламандры в доминиканском янтаре. Это янтарь возрастом 15–45 млн лет, встречающийся в восточной части острова Гаити, которую сейчас занимает Доминиканская Республика. Находка уникальна тем, что это единственная известная саламандра с Гаити: сейчас на острове хвостатые амфибии не водятся.В доминиканском янтаре, известном еще со времен Христофора Колумба, находили сотни видов ископаемых насекомых, а находка саламандры стала особенно интересной и важной для науки. Точное датирование доминиканского янтаря затруднительно. Относительный возраст определялся на основании изучения микрофоссилий (микроскопических окаменелостей) из осадочных пород, содержащих в себе янтарь. Наиболее молодая датировка составляет 15–20 млн лет по фораминиферам (миоцен), а наиболее древняя — 30–45 млн лет по кокколитам (олигоцен, эоцен). По фауне насекомых, найденных в янтаре, можно предполагать его миоценовый возраст.Янтарь с редким инклюзом был обнаружен в янтарной шахте в северной горной цепи Кордильера-Септентриональ (Cordillera Septentrional), расположенной в провинциях Пуэрто-Плата и Сантьяго. Ископаемую саламандру назвали палеоплетодоном (Palaeoplethodon hispaniolae) — в честь семейства безлегочных саламандр (Plethodontidae), к которому ее отнесли, с приставкой palaeo- «древний». У всех представителей этого семейства отсутствуют легкие, а дыхание осуществляется через кожу — явление не такое уж и уникальное для амфибий (см. картинку дня Лягушка без легких). До обнаружения палеоплетодона ископаемые безлегочные саламандры были известны в основном по изолированным позвонкам, а также по отпечаткам лап (ихнофоссилиям) из миоцен-плиоценовых отложений США.
>>197577755С собой бери.Ну или переходи на местных тян, найди симпатичную пушистенькую дромеозавриху и заправляй ей под хвостик :3
>>197578097Это амфибия, а не рептилоид. Насколько я помню, он разделится на две разные группы - одна эволюционирует дальше по пути к млекопитающим, а вторая как раз к ящерам.Но могу и ошибаться, но вроде бы так.
>>197533729Чаще всего их раковины находят на территории США и КанадыДаже аммолитовый аммонит не захотел жить в России, ещё тогда.
>>197578203Ну приблизительно так. Но, кроме того, были еще те, от которых произошли современные лягушки с тритонами, и еще много всяких, которые вымерли с концами.
>>197531851 (OP)Какие миллионы лет ? Ты шо дебил ? Земле 2019 лет дурачки, вас эти ученые наебывают как могут и деньги с вас имеют. А вы ведетесь.
>>197531851 (OP)Читаю посты про себя голосом Дроздова, фоном мущыка из Прогулок с чудовищами. Я уже совсем поехал?
>>197578818Я не поня. Это гнилой сохранившийся материал, или это просто текстура впечатанная слоем на камне?
>>197578647С ними тоже тяжело. Но перспективы есть.Допустим, будут еще находки, по которым удастся геном прочитать. Целых ДНК, пригодных для клонирования, не удастся найти точно, но, возможно, по кусочкам удастся прочитать инфу, воссоздать по фрагментам. С мамонтом тут проще, потому что есть мороженые туши. Еще находили мороженых пещерных львят, древних лошадей, еще кого-то. Их геном считать будет сравнительно просто. Хуже дела обстоят с "саблезубыми тиграми", под которыми ты, наверно, подразумеваешь смилодонов. От них остались только кости из асфальтовых ям. Костей там очень много, в отличном состоянии, но вот ДНК в них сохранилось явно меньше, чем в тушах. Но ладно, предположим, наковыряют они оттуда инфу.Дальше эти ДНК нужно изготовить как-то. Сейчас такой технологии пока нет, но она уже на подходе. Уже вот умудрились изготовить полностью искусственный геном бактерии с заданными свойствами, засунуть в живую бактерию, и она стала жить дальше и размножаться. То есть это первые опыты, этакий "hello world", получившаяся бактерия ни на что не годна. Но из этого видно, что через некоторое время научатся изготавливать ДНК какие угодно.Дальше, чтоб животное клонировать, надо эту ДНК куда-то засунуть. И не куда-то, а в живую только что оплодотворенную яйцеклетку. Так выглядят нынешние технологии клонирования. Но вот тут-то и облом! у нас нет живой яйцеклетки мамонта, смилодона, динозавра. Нет, и взять неоткуда! лягушачья икра не годится, это воспаленный бред авторов "юрасика". Может быть (и это не точно) сгодится яйцеклетка близкородственного вида. Для мамонта подойдет яйцеклетка индийского слона (но это не точно). Для лошади почти наверняка подойдет яйцеклетка лошади Пржевальского например, то есть древнюю лошадь клонировать будет проще всего. А вот со смилодоном ничего не выйдет скорее всего — современные кошачьи от саблезубых слишком далеки, их яйцеклетка, скорее всего, не подойдет.Ну или технологии клонирования вообще изменятся радикально, но сейчас это вообще представить невозможно. Пока что вот такую картину я представляю.
>>197539037> Блядь, а как так вышло, что тупо обрубило всех динозавров на корню, вообще не осталось ничего от них, ну птиц я не считаю, они на них даже не похожиникого нигде не отрубало, это все медиашумиха, основанная на представлении о динозаврах как на больших крокодилах.во-первых, динозаврами называют как тварей живших 250 млн лет назад, так и тех что жили 65 млн. лет назад, а это такой разброс что ахуеть. во вторых ящеротазовые были очень похожи на современных птиц. многие, а возможно и подавляющее большинство, были с перьями. тот же тиранозавр скорее всего тоже был пернатым.но все новейшие данные палеонтологов настолько меняют медийную картину мира, созданную спилбергом, что должно смениться как минимум пара поколений чтобы это было принято сознанием обывателя.как жили динозавры легко себе представить наблюдая тех же страусов. по простому динозавры - это нихуя не ящерицы на ножках, это птицы с зубами.
>>197579731А как быть с тем, что у обычной лошади и лошади Пржевальского разное количество хромосом, например?
>>197579920Я хуй знает.Лошадь даже с ослом дают жизнеспособное потомство, поэтому можно надеяться, что и с древней лошадью там что-нибудь выйдет. Полюбому это пока только так, примерные оценки вероятности.
>>197534232Лобковая, если быть точным. Это часть таза. Непосредственно к гениталиям отношения не имеет.
>>197579736Я такое слышал, что нашли то ли отпечатки какие-то, то ли еще какую то дичь, где видно чешую на тиранозавре, не перья, а именно чешую
>>197531978>Калининградская областьЛол, я тоже там находил янтарь с штуками внутри но это были копролиты.
>>197554129Если быть точнее, о стратиграфическом положении. Верхняя часть пермских отложений лежит выше средней, та - выше нижней. Про время говорят - ранняя пермь, поздняя пермь.
>>197580426Отпечатки чешуи анкилозавров находили, гадрозавров тоже, кажется. Может, и тирексов тоже находили, не помню.Но это не важно. Не все динозавры были пернатыми, это ясно. Но очень многие, и это тоже ясно. Очень много находок, совершенно четких, тут все честно.А именно насчет тирекса, есть такое мнение, что они носили перья, пока были маленькие, а лысели, когда вырастали здоровенные.
>>197533133 Нет, скорее на генную инженерию. Может быть получится вывести что-то покруче динозавров. Что-то смешное или гадкое. Хмм... https://www.youtube.com/watch?v=kp1bZEUgqVIhttps://www.youtube.com/watch?v=2ITzU55PzOshttps://www.youtube.com/watch?v=bmi45JLJOgU
>>197531851 (OP)А у меня классная улитка была в камне. Тоесть не просто ракушка, а ещё настоящая улитка. Всё время помню носил в школу и показывал всем. Сейчас я её уже к сожалению найти не могу
>>197534396Какие технологии и способы на данный момент существуют, чтоб определять возраст окаменелостей и прочих древних айтемов?
>>197536379Видел такую хрень, но это же несерьезно. Это же просто троллинг.А серьезно — методы реконструкции животного по костям постоянно совершенствуются. И да, раньше динозавром реконструировали так нелепо, что это был просто позор. Но методы улучшаются. Все лучше ученые изучают строение нынешних животных, и по аналогии строение древних. Опять же сейчас появилось например сканирование всякое, томография, из старых костей, валяющихся уже сто лет в музее, внезапно стали извлекать сотни неожиданной инфы.В общем да, на сто процентов сказать, как эти ископаемые скоты выглядели при жизни — невозможно. Но приблизительно — вполне. И это становится все точнее и точнее.Вот например как тирекса раньше представляли, уссаться можно. Это ведь любимая книжка моего детства. И, что характерно, в московском музее палеонтологии скелеты динозавров до сих пор стоят в этой уебищной позе с вертикальным туловищем! (На второй пикче — как их нынче ставят)
>>197579916Че норм? Их же не клонировали.>>197580069>>197579731Так а почему в таком случае нет совершенно никаких подвижек насчет мамонтов? Если там и кровь сохранилась и всунуть в слониху индийскую можно?
>>197581888Целой ДНК нет, только обрывки. Прочитать геном еще не значит получить готовые целенькие хромосомы. А там этих обрывков, кажется, еще даже не накопилось на полное прочтение генома.То есть нужно сначала геном полностью прочитать. Потом разработать технологию по изготовлению искусственных хромосом, это еще лет тридцать в лучшем случае. И только после этого что-то химичить с яйцеклетками.Пойми, "с мамонтами все норм" это не значит, что вот завтра их уже будут клонировать. Это всего лишь значит, что идея клонирования мамонта сейчас выглядит не как волшебная сказка, а как серьезная научная фантастика. Но не больше.
>>197531851 (OP)> сохранились, но как?Никак. Мягкие ткани со временем замещаются минералами и солями, так что до наших дней доходят по сути статуи живых существ, а не сами эти существа, заключенные в янтаре.
>>197582543Почему тогда они выглядят так же как и живые насекомые?Цвет, текстура тела, все сохранилось.
>>197583219Сто процентов. Настоящие инклюзивы стоят дохуя денег, т.к. являются объектом контрабанды, как и любые другие окаменелости.Хотя с виду трудно отличить, поэтому можешь таки прикупить трость аки у Хаммонда из юрасика
>>197531851 (OP)У меня тоже есть экспонат. Вот моя доисторическая оса времен 2009-2011, которая находится в старом деревянном окне в комнате где нет ремонта
>>197582543> Никак. Мягкие ткани со временем замещаются минералами и солями, так что до наших дней доходят по сути статуи живых существ, а не сами эти существа, заключенные в янтаре.с чего бы это им замещаться? ты описываешь обычную окаменелость, но в янтаре нет никаких замещений.
>>197581539Не только. Радиоуглеродным методом можно датировать находки не старше 50 тысяч лет, насколько я помню.
>>197581838А еще в московском музее, когда я там бывал, у всех тарбозавров отсутствовали тазовые кости! Не знаю, вернули ли сейчас.
>>197583281По поводу цвета пока не пришли к единому мнению, кто-то считает, что цвет аутентичный, кто-то — что нет.Текстура сохранилась, потому что сам янтарь затвердел намного раньше, чем начались процессы замещения тканей, а сами процессы замещения протекают очень долго, посему и общая структура и форма остались аутентичными.Для изучения внешней структуры эти инклюзивы во всю используют, однако для извлечения днк иливнутреннего строения они малопригодны.Впрочем еще лет 10-15 назад научное сообщество было убеждено, что сохранность днк составляет 500 лет, а значит, не получится добыть более древнюю днк. Сейчас же предел секвенирования составляет миллион лет. Глядишь, в будущем таки и до днк динозавров доберутся.
>>197583666https://www.avito.ru/habarovsk/kollektsionirovanie/redchayshiy_birmanskiy_yantar_s_lapoy_reptilii_1215171434?slocation=621540Редчайший бирманский янтарь с лапой рептилии
>>197583758разрушаются и замещаются - это две большие разницы. даже по разрушенным остатком можно восстановить хим состав, например.
>>197583830Дешево как-то. Хоть их и дохуя находят, это все-таки уникальные экземпляры, к тому же большую часть забирают музеи и исследовательские центры.Хотя кто знает. Да и если с виду никакой разницы, не похуй ли?
>>197583926https://www.avito.ru/habarovsk/kollektsionirovanie/redchayshiy_birmanskiy_yantar_s_rasteniyami_inklyuz_1139160371Редчайший бирманский янтарь с растениями (инклюз)Что не так?
>>197583830с учетом того что сделать такие штуки не стоит ровным счетом нихуя то купить настоящий янтарь я считаю в принципе невозможным. только самому откопать/найти.а глядя на этикартинки с уникальным бирманским янарем я так и вижу - сидит дядя вей у печи для обжига янтаря, с одной стороны ведро смолы, с другой стороны ведро с расчлененными ящерицами, и делает уникальный бирманский янтарь.
я бы хотел такие камни собирать, для колекцииА их такими заглаженными уже и находят, или от янтаря отламывают и полируют както?
>>197584654да на самом деле вероятность того, что среднестатистический анон встретит настоящий янтарь где-то, кроме музеев, стремится к нулю. тут не о чем даже говорить.
>>197543917>в считанные годы изменить состав атмосферы целой планеты>несколько сот миллионов лет>в считанные годы
>>197585003> Хуйню несешь, янтарь невозможно подделатькакой-то пиздец манямир прям. в лучшем случае ты наткнешься на переплавленную янтарную крошку, в типичном - на эпоксидку с добавлением канифоли.
>>197531851 (OP)Это пиздец. Миллионы лет. 40,80,160,300 это же охуеть можно. ЭТО ЖЕ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ НА ХУЙ ОНО ЖИЛО НАЗАД И ПРОЛЕЖАЛО ПОТОМ КАК МУМИЯ. да они ебанутые пацаны и тёлки шизофреник пацаны.
>>197578753Скорпион величиной с собаку, вот от чего сраться надо. А паучок он хороший, ты ему не по зубам.http://www.vokrugsveta.ru/news/2711/
>>197583674В детстве расхуярил мамино янтарное ожерелье зубилом. Муравья какого-то пытался достать. Потом мама чуть не расхуярила меня, потому как янтарь был старый прибалтийский
