Родители внушают нам с детства, что книги отлично помогают обогащать словарный запас. В детстве любил читать. Не особо много и не особо часто, ибо аналоги в лице компудахтера и телевизора отбирали много времени. Но последние 3 года регулярно что-то прочитываю, при чём не только на русском, и не только художественную. Но проблема в том что, вместо активного, развивается пассивный словарный запас.Как прокачать активный? Как научиться грамотно и красиво излагать мысли? Помогите аноны. Заебало быть пролетарием, который в 21 лвл не может не то что излагать красиво, но даже писать?
>>197973377 (OP)Есть один рабочий метод. Короче, тебе понадобится примерно 30 минут времени и немножко усердия. Приходишь ко мне берешь мой хуй в рот сосешь, а когда я кончаю - проглатываешь всю сперму. Вот так ты и пополнишь словарный запас.
>>197973377 (OP)1. читать. причем не боевую фантастику или говнопереводы говнопалаников. а нормальную русскую классику. тогда, глядишь, ты вместо "токсичного" и "чилить" будешь знать дюжину таких словец, что тяночки потекут уже на втором.2. писать и говорить. хоть на дваче. принуждая себя использовать слова и обороты, подмеченные у мастеров художественного слова. только не бездумно, аки облизяна, повторяющая чужие ужимки и гримасы, а, как и подобает образованному господину, а с толком, чувством, расстановкой3. не брать с меня пример, и использовать заглавные буквы там, где им место
>>197973505А если сосать будет немытый, сифилисный бомж, а я буду внимательно наблюдать, это поможет?
>>197973611Ты по такой хуйне будешь своего батю дергать? Тфу, блять, стыдно должно быть, интеллектуал хуев
>>197973395>Как научиться грамотно и красиво излагать мысли? Берешь и излагаешь.Проблема в том, чтобы откуда-то эти мысли взять. А где, ты не знаешь, не так ли?
>>197973377 (OP)Короче лучше всего пытаться гуглить новые слова или всякие темы из пабликов школьников, а потом заучивать их и повторять. Диалектика, дискурс, эмпатия, эмпирически, априори, де юре и т.д. Главное не забывай заучивать их значение, а то будешь выглядеть как Ларин какой-нибудь.
>>197973560>1.Нормальная это какая? Без стёба спрашиваю, потому что я хохол. В детстве читал в основном переводы всякой классики, типа Графа Монте-Кристо, Три Товарища и прочей попсы. Из русской литературы читал разве что то, что было в школьной программе по зарубежке (Мастер и Маргарита), и уже после школы Довлатова. недавно вот ещё прочитал Евгению Гинзбург - Крутой Маршрут. Хотелось бы каких-то конкретных рекомендаций. Спасибо.
>>197973842Довлатов, кстати, нормалек по части языка.Но тут особо выдумывать нечего:Гоголь, Чехов, КупринИз сравнительно современных - Шукшин. Только с пониманием, что он описывает северо-восточную деревенщину, стало быть и язык соответствующий.Из чуть менее современных - Набоков.Если хочешь язвить и подъебывать - проза Хармса.
>>197973842А, да, забыл добавить - Достоевского шли в хуй, если не хочешь разговаривать, как соплежуй.Толстой под вопросом, но, думаю, лучше краткая форма для твоих целей.
>>197973695>Диалектика, дискурс, эмпатия, эмпирически, априори, де юре иДа эти слова я и так знаю. Другое дело, что в беседе из использовать приходится редко. Да и не хочу я звучать как Ларин. Хочу звучать, как Ленин.>>197973692С вот эти как раз проблем и нет. Очень часто вступаю в полемику по поводу и без повода. И с кентами, и в универе, и с батиными знакомыми (батя не плебс). И каждый раз вижу свою вокабулярную убогость.
>>197973842Пробуй Чехова и Булгакова. Читай вслух и с выражением - заодно улучшишь дикцию. А для развития монологической речи очень полезны пересказы. Бери рассказ и пытайся воспроизвести его максимально близко к оригиналу.
>>197973965Спасибо, братан, взял на заметку. Небольшая ремарка - последний год я почти все книги слушаю в аудиоформате. Это ведь хуже в сравнении с чтением обогащает запас, как думаешь?
>>197974007Ну давай разберем по частям тобою написанное>Очень часто вступаю в полемику по поводу и без поводаЯ тебе об этом и говорю - у тебя нет мыслей. Ты вступаешь в полемику без повода.>с кентами>в универе>не плебсЕсли ты будешь просто сотрясать воздух и бить культями по клавишам, то так и останешься лексическим инвалидом.ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ТО СКАЗАТЬ, НАДО ПОДУМАТЬ. НАПРЯЧЬ СВОЙ НАПЛЕЧНЫЙ УНИТАЗ!Тебя же никто не гонит скорее запостить хуйню на дваче! Ну посиди, подумай, как тебе высер оформить. Погугли синонимы, посмотри, как пишутся слова правильно и целиком.Ты хочешь продолжать говорить как даун, но, внезапно, научиться говорить как нобелевский лауреат по литературе. Так не бывает.
>>197974104Не знаю. Не пользуюсь, мнения не имею.Но когда у тебя книжка, ты можешь глазами вернуться к интересной фразе или лихо закрученному обороту.Аудиокнигу ты часто перематываешь назад, чтобы посмаковать авторскую находку?
>>197974061>А для развития монологической речи очень полезны пересказы. Бери рассказ и пытайся воспроизвести его максимально близко к оригиналу.Почему то раньше не задумывался об этом. Похоже на работающий способ. Я только понять не могу, насколько рассказ должен быть большим с какой точностью я должен его воспроизводить? Вплоть до малейших деталей прямо?
>>197974234>Вплоть до малейших деталей прямо?Вот эта хуйня, кстати, выдает человека, не умеющего связно МЫСЛИТЬ: обилие никчемных деталей в рассказе, постоянные отвлечения от темы.Устный рассказ это не проза. Если ты не Ираклий Андронников и не зарабатываешь этим на хлеб.В твоем рассказе должны быть все основные детали в правильном порядке. И все.Начни с этого.
>>197974154>Погугли синонимы, посмотри, как пишутся слова правильно и целиком. Ты хочешь продолжать говорить как даун, но, внезапно, научиться говорить как нобелевский лауреат по литературе.Ты бесспорно прав, бро. Но проблема в том, что это двач. Тут взаимоуважение собеседников - редкое явление. Твои советы я уже практикую кое-как на Ютубе и в комментах на Фейсбуке. На агрессивных, токсичных анонов не возникает желания выискивать красивые слова и подбирать синонимы.
>>197974489Да ну и хуй с тобой. Твое неумение красиво и связно выразиться - твоя проблема, не моя.Хочешь срать говном, сри говном, никто не держит.Тут двач. Он стерпит
>>197974234Начинай с маленьких рассказов, чтобы сразу это дело не забросить. Поначалу стоит записывать себя на диктофон, чтобы услышать и взять на заметку недостатки своей речи. Дальше, когда будешь справляться с этим, переходи к чему-то более сложному и длинному, например, описания природы или философские рассуждения. Думаю, через пару недель результат будет очень заметен, если будешь каждый день заниматься.
>>197974637У тебя еще и проблема с чтением и пониманием прочитанногоЭто ТЫ жалуешься, что мудак, а не я.Это ТЕБЕ надо стараться и въебывать, чтобы научиться, а не мне.Впрочем, я уже понял, что беполезно тебе что-то объяснять.Просто иди на хуй к своим душным токсичным школярам, вступи с ними в полемику.
>>197973377 (OP)Использовать в своей речи слова, которые ты не использовал раньше. Что за вопрос вообще? Куда расширить? Чем его напичкать? Чё ты хочешь-то? Понятно, чтобы речь не была бедной. А с чем конкретно проблемы?Точно так же можно спросить как красиво говорить? Хотя даже тут наверное побольше смысла будет.
>>197974154Насчёт кентов возможно придирка в тему. Но "универ", "плебс" - что тебе тут не понравилось? Или ты из тех анонов, которые пишут "авторучка"?
>>197973395Сейм щит, бро. Такая же хуйня. Причем прочитал будто бы свой текст, те же слова и выражения.
>>197975070Ты не понял, о чем тред, да?Тогда тебе рановато.Научись сперва читать.Потом уже переходи к самостоятельным попыткам что-то вякнуть.
>>197975070Ставлю анус твоей мамаши против заначки твоего папаши, что ты не знаешь, что означает слово "авторучка".Без гугла.
>>197973377 (OP)Только читая художественные книги и пытаясь писать свои рассказы, причем похуй что за рассказы, чем ебанутее, тем лучше, главное чтобы ты пытался красиво писать. Просто читать недостаточно.
>>197973377 (OP)Смотри стримы Валеры Жмыха ака Валакеса. Желательно старые вырезки и рофлы. Там очень много живого южнорусского диалекта.
>>197975293Я же говорил!Ну, ты мог бы задуматься, раз она обыкновенная, то почему "авто"?Почему не "мото", например?Я не знаю, что для тебя "обычная" ручка.Но "авторучка" это совершенно конкретный вид ручек. Поэтому, если я напишу "авторучка", я буду иметь в виду именно авторучку.Собственно, это отвечает и на остальные твои вопросы. Причем отвечает примерно так: "завали ебало, послушай старших. Если непонятно, открой словарь, учебник, посмотри, что там написано. Желание незамедлительно высказать свое мнение о том, как старшие неправы, следут незамедлительно же подавлять (см "завали ебало")"
>>197975261Пример южнорусского диалекта:"Ага, ясна, хуесос Оп ушёл спать, ёбаный сыр. Анальная присадка, лярва. Внатуре, тебе въебать? Я могу чиста быкануть на тебя фраерка, тупа тебе твои зубы жёлтые выбить. Я бывалый. Да, я бычара. Бивис, Арнольд, шо? Вопросики? Районы города свели меня с этим тредом навсегда. Не, ну а шо. Везёт опу, что его немытая ебучка там, а мой кулак тут. Алло, Светлана? Неважна. Оп хуй саси кста. Шо, ну шо, ну шо ты молчишь? Даб даб я, ладно, пойдём по некселю".
>>197975408Ты, шизоид блядь, что ты несёшь? "АВТОРУЧКАЖенский родРучка для письма, в к-рой чернила автоматически подаются к перу."Это и есть обычная ручка, которую не нужно макать в чернила, блядь. Раньше их называли авторучки, теперь сократили до просто "ручки". Советскую литературу почитай, мудачинище.
>>197975458>пойдём по некселюКакие вам ещё нужны доказательства, что украинский это прямой потомок древнерусского, а не вонючая польско-немецкая калька на русский? А? Пидорахи?
>>197975572Т.е. перьевая ручка для тебя обычная?Ну, прости, дедуля.Я пишу шариковыми со школы. Потом еще и гелевые появились.Для меня обычные они.И авторучками, безусловно, не являются.
>>197975314Сначала не врубился, но когда дошёл до коммента со спермой начал орировать. Какое же я быдло.
>>197975572Тебе же сказали: "завали ебало".Но нет, ты будешь продолжать обсираться на потеху публике.Есть ли животное тупее двачера?Ученые спорят, используя богатый словарный запас и мощные выразительные средства родных языков.
>>197975728>Ученые спорят, используя богатый словарный запас и мощные выразительные средства родных языков.ИТТ