Тупых вопросов тред1) Почему нельзя выводить тепло в космос? Ну то есть есть глобальное потепление, есть тепловая машина в виде кондея. ну так хуярим отвод тепла в шланг который выйдет в космос, теплый воздух остудится и по шлангу пойдет обратно вниз. Получаем даже двойную эффективность: холод от самого кондея, холод от остуженного теплого воздуха.2) Почему мусорные острова никто не разгребает? Там же дохуя металла и полимеров, которые можно проебать, еще и метан можно собирать. Есть же страны которые зарабатывают на мусоре, можно свозить туда нелегалов для сортировки мусора и тут природа сама блять человеку помогает собрав это в одном месте. Можно сделать упрощенную программу получения вида на жительство если ты работал там - кучу людей работу получат. 3) Аналогично почему еще не создали корабль собирающий мусор на орбите. Это же шанс пиздить технологии других космических держав.
>>197996859 (OP)1. Ещё остались люди, которые верят что космос холодный?Там охлаждающего тела нет.2. А почему в рашке строят новые свалки вместо стройки перерабатывающих заводов?3. У тех кого есть возможность так сделать и так техов навалом.
Почему сгорела концепция многобашенного танка? Сплошные плюсы же, возможность концентрировать огонь на важной точке при этом не оставляя без покрытия все остальное, да и экипаж машин обычно большой: подбили танк? не беда, вас же там на отделение наберется, берете винтовки и продолжаете тоже самое без танка, ну кто ж виноват что вы его проебали. Есть шутка что монгольская конница в длинном походе становится пехотой так тут тоже самое.
Идея была хороша пока ты не убил себя, но кто за это будет платить и вкладывать? Дерипаска? Да ему нахуй и не нужон ваш космический кондиционер.
>>197997221Рашка на то и рашка, но есть страны вроде швеции которой другие страны продают мусор, они его перерабатывают и получают огромный навар еще и с постпереработки
>>197997384Он пиздец большой будет, в уличных боях будет с проглотом сосать + дорогой сукаДа и нахуя тебе дохуя башен если танки всегда либо пехота прикрывает, либо авиация, либо другие танки
>>197997487Давайте с мусором закончим. Представляешь сколько будет перевезти корабль из Тихого океана, где самые большие острова мусора. Полностью набитый пластиковыми бутылками и упаковкой от чипсов. А выхлоп треть корабля пластиковых метелок и один резиновый хуй. Нерентабельно.
>>197996859 (OP)>Почему нельзя выводить тепло в космос? Можно, нужен теплоноситель, или излучатель, в зависимости от способа переноса. Если же отводить тепло излучением, то надо каким то образом излучить, т.е. надо делать универсальный преобразоваетель всего в излучение и как то передавать это в открытый космом напрямую, не через атмосферу.Если брать теплоноситель(вещество), который будет отводить тепло просто в космос, то всё вещество из Земли вытечет туда.Лол топкек с этого физика-термодинамика, короче.
>>197997384Сложнее обеспечить адекватное броневое покрытие. У однобашенного - корпус и башня, а у многобашенного корпус сложнее и башен больше
>>197996859 (OP)ты предствляешь, какой длины трубу нужно построить, чтобы выводить пар в космос ? плюс не только в высоту он должен быть огромен но и в длину и в ширину, дабы конструкция была устойчива, ты наверное из тех людей, что не прочь лифт до луны проложитьпотому что это того не стоит, прибыль слишком незначительна, если вообще будет, а затраты огромны, хотя я также считаю, что их нужно разгребать и перерабатыватьпотому что это ебаный ии, такие технологии человекам не доступны
>>197997221что значит космос не холодный ? холод это отсутствие тепла, выйди блять без скафандра, даже с системой подачи кислорода, ты за час околеешь
>>197997384в танке нет места для винтовок, такая машина слишком медленно бы передвигалась и была бы легкой целью, а такой уровень брони обеспечить, чтобы попадания по ней были похую, не способны люди пока что
>>197996859 (OP)До меня доходили слухи что двачеры тупые но это уже перешло все возможные границы!ты бы уроки чтоль сделал а то в 4ый класс не перейдешь!
>>197996859 (OP)>1) Почему нельзя выводить тепло в космос? Ну то есть есть глобальное потепление, есть тепловая машина в виде кондея. ну так хуярим отвод тепла в шланг который выйдет в космос, теплый воздух остудится и по шлангу пойдет обратно вниз. Получаем даже двойную эффективность: холод от самого кондея, холод от остуженного теплого воздуха.Потому что глобального потепления нет
>>197996859 (OP)>Почему нельзя выводить тепло в космос?Давайте блять, планету засрали - засрите космос. Пиздец отбросы яебал. Ещё мусор туда выбрасывайте.
>>197997968Еблан, для передачи тепла нужно либо вещество, либо излучение но оно только нагреваетВещества в космосе нет, а воо солнышко есть, поэтому скорее твоя труба нахуй раслпавится чем хоть полшишечки остудит
>>197998080ты ебанулся ? конечно же оно есть, ведь одно только скотоводство, 30 процентов выбросов метана в атмосферу производит
>>197997746Сделать плавучие станции на месте или тупо сделать из корабля временную станцию. Нефтью-топливом из пластика можно дозаправлять мимопроходящие корабли или самим обогреваться, металлы переплавлять на том же топливе, метан в баки, остатки продавать японцам для искуственных островов>>197997869Тогда в верхних слоях атмосферы>>197998009Но это все было в начале 30-х. Сейчас и двигатели мощнее, и броня многослойная. Тогда и у обычных танков было проблем дохуя
>>197998111ты в курсе как солнце от земли далеко ? и отсутствие вещества как раз таки играет против тебя, так как будет жар выбрасываться в вакуум
>>197998177Я имею ввиду не околоземный мусор со станций и спутников, я про мусор с земли в космос отправлять, прям тоннами.
>>197998139Нефть из пластика очень сложно получить, точнее не нефть, а хоть какое нибудь топливо. Максимум парафин, даже не соляра. Невыгодно. Меня самого беспокоят эти острова, но никто убирать их не будет.
>>1979981391.Дораха-невыхадна2.Дораха-невыхадна3.Маня, вся танковая стратегия сегодня полагается именно на прикрытие пехотыПехота прикрывает танк, танк прикрывает пехотуТанк без прикрытия рандомные шахиды с помощью дрона выебутАлсо, ДОРАХА-НЕВЫХАДНА
>>197996859 (OP)1. Космос запрещено нагревать международной конвенцией. 2. Мусорные острова дрейфуют по нейтральным водам, разные страны постоянно спорят, чей мусор. Даже бывают конфликты, которые потом выдают за борьбу с пиратами или какие-нибудь учения.3. Аналогично предыдущему пункту
>>197996859 (OP)3. Космический мусор бесполезен, сбор мусора не окупит запуск мусоросборщика, да и ловить его тяжело. Там миллионы шлака размером с болт, который летит на огромных скоростях. Ловить мусор на околоземной орбите это все равно что гнаться за пылинкой в Сахаре.
>>197998275Так почему тяжело? Вот хохол на ютубе хуярит себе бензин из мусораhttps://youtu.be/7UcoD79VhRI
>>197996859 (OP)>так хуярим отвод тепла в шланг который выйдет в космос,Там нет охлаждающего тела.Есть варианты: 1. Подавать еще и воду туда, воду ИСПАРЯТЬ в открытый космос в испарителе, она будет охлаждать. Эффективно, но требует расхода обладателя 2. Ждать пока воздух ИЗЛУЧЕНИЕМ охладится. Можно, но будет долго, неэффективно, и самое главное - надо экранировать, чтобы излучение шло от земли, а то оно ее обратно нагрее.А так чисто технически ты прав, такое возможно.Но практически - не нужно. Проще изменить отражение самой земли, альбедо, тогда и будет меньше нагреваться
>>197998387Так ведь почти каждый день хуйню какую нибудь отправляют. Или неужели космические телескопы окупаются?
4. Почему Путин не построит нормальный мусороперерабатывающий завод, который сможет приносить выгоду, а вместо них возводит огромные бесполезные вредные полигоны. Он что, ебанутый?
>>197997384Проходимость такой махины стремится к нулю. Преодоление бродов, мосты, понтоны, грунтовки, маскировка на местности, транспортировка к месту боевых действий, ремпригодность - один сплошной геморрой. Если этот самоходная гора металлолома весит, как танковый взвод, имеет огневую мощь танкового взвода, то проще использовать танковый взвод.
>>197998491Мусоросборщик - не телескоп. Он должен быть создан на основе инновационных технологий и, как я думаю, обладать нехуевым весом, чтобы нормально работать в условиях сбора мусора который летит быстрее пули. Думаю, такие технологии даже не предвидятся.
>>197997384Если такая дорогая в обучении единица, как танкист воюет в пешем строю винтовкой - плохи дела армии. Может еще летчиков отправим окопы рыть и мосты наводить, а артиллеристов сено для кавалерии заготавливать?
>>197996859 (OP)Чему вас в школе учат?Простым языком в космосе пусто и нечему передовать энергиюТех 3 4 атомов на квадратный метр недостаточноИ да, если ты выйдешь в космос без скафандра, то на солнце ты запечешься, а в тени остынешь прикиньНо ты сдохнешь раньше, от закипания крови, разности давления и проч.
>>197998624>Корабли не требовательныеАлло блять, а двигателям похуй?Я тебе открою секрет - бензин в машине ВЗРЫВАЕТСЯ НАХУЙПрям вот даЧем дешевле бенз - тем от сильнее взрываетсяМашина с дешевым бензом будет ехать и пердетьА если в двигло залить этот бензин класса «Гордость Украины», то там вообще пиздец нахуй произойдет
>>197996859 (OP)На самом деле всё очень просто:вытаскиваем большую резиновую трубу в космос, и начинаем подавать в неё горячий воздух(собственно из за которого происходит парниковый эффект, за счет вращения Земли шланг всегда будет находиться в космосе. Просто трубу строить дорого и компрессор большой понадобится.
>>197998758>в космосе пусто и нечему передовать энергию>выходишь летом на солнце и охуеваешь от тепла, переданного на Землю через космосмде хех
>>197998830Ну и нахуя все это? Чтобы охлаждать 1 кубический метр воздуха в минуту? Даже если отбросить все остальные аспекты, сам подумай.
>>197998758>разности давления Так-то в космосе 0 атмосфер, всего лишь на одну атмосферу меньше нужного. Под водой можно получить 70 атмосфер, на 69 больше, чем нужно.
Почему гос-вуинельзя печатать деньги для погашения долгов, покупки иностранных компаний?Инфляции от такого не будет же
>1Потому же, почему человек в открытом космосе не превращается в ледышку за несколько секунд. Плотность среды слишком мала, чтобы быстро поглощать тепловую энергию.
>>197998650а как же МегаТитаны из вархаммера? Охрененно же ,пуляет горой плазмы на площадь 5/5 км и все там выжигает Вот круто было бы чтобы такого построили ,будет города с монстрохрущами штурмовать,снося их , заливая все плазменной спермой, о даааамимошизик
>>197996859 (OP)почитай про виды излучения и про теплопередачу, алсо про вакуумчему блять в школе учать ебаных школьников
>>197999072Ты дебил? ОП спрашивает, почему в космос не отводят тепло. Ты говоришь, что там нечему передавать. Теперь говоришь, передает только тепло.
>>197999065И что случилось?Хороший вариант. Же.Должен 20рублей ты например, почему бы их немнапечать, так и бюджет цел. И не переполнен и не убывает
>>197999215Воздух не создает электромагнитной волны, поэтому и не излучает теплоТы хоть знаешь что такое тепло? Знаешь от чего зависит температура тела?
>>197999079На деле провалится при входе в город в подземные коммуникации, ибо асфальт такую хуйню не держит. Превратится в стационарную огневую точку, а потом, спустя года, его подземную часть обживут морлоки-киберпанки, а наземной будут поклонятся сектанты-элои.
>>197999283Плохая новость в том, что должен ты не в рублях, а в баксахАлсо, если пендосы будут печатать дохуя своих бумажек, то они тоже потеряют ценность и потеряют статус мировой валютыЭто основы любой блять экономики - если чего-то становится больше, то оно теряет в цене
>>197999010Иностранные компании тебе за фантики никто не продаст и долги тебе тоже придется отдавать в СКВ.
>>197998148Существует три способа передачи тепла: конвенция, теплопроводимость, излучение. Т.к в космосе первые два явления отсутствуют, то остаётся, что тело будет остывать только за счёт излучения. А это достаточно долго.
>>197999346Ну отвел ты этот воздух в вакуум, и что? Чему он там будет тепло передавать?Тепло/темература - это движение молекул вещества в теле. Чем быстрее они движутся, тем больше у тела тепла
>>197999346сука на, читайкакого хуя имбецилы создают тред и доказывают какую то залупуhttp://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-izdaniya/Teploobmen-v-kosmose-Elektronnyi-resurs-ucheb-posobie-72198/1/%D0%A6%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D0%A1.%D0%92.%20%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5.pdf
>>197999606А кто будет производителям товаров для нищебродов всякие удобрения продавать? Станки для производств?Так и работает мировая экономика: развитые страны поставляют в днищепараши софт, услуги и наукоемкие товары, а днищепараши обеспечивают развитые страны материальными товарами, легкими в производстве
>>197999634Вакуум на то и вакуум, что там молекул меньше, чем у Ромки-прыгуна мозговЧему молекулы воздуха будут передавать свою скорость?
Чисто технически не возможно сделать устройство, способное "через шланг" передавать газ или жидкость в космос для теплообмена, по той же причине, по которой нельзя построить лифт на орбиту. Ни один трос(шланг) не выдержит собственного веса.
http://sverh-zadacha.ucoz.ru/lessons/Contents/mkt/mkt/ssm.htmlНа тебе, отвододаун, даже формулу принес, где показана зависимость скорости молекул от температуры тела
Диванный эксперт пришел с завода и поясняет итт:>>197996859 (OP)>1) Почему нельзя выводить тепло в космос?В космосе пусто. Нет рабояего тела, т.н. "приемника тепла". Единственный метод сбрасывать тепло в космосе - излучение.>2) Почему мусорные острова никто не разгребает?Потому что дешевле добыть сырье и сделать из него новые вещи.>3) Аналогично почему еще не создали корабль собирающий мусор на орбите.Мусор будут собирать, позже, и не по причине того что нужны ресурсы. Просто мусор мешает спуткникам/кораблям.Сейчас нет экономической выгоды его собирать.>>197997384>Почему сгорела концепция многобашенного танка?Дороже, сложнее в обслуживании, минимальный прирост эффективности. Посмотри на всякие БТ-7, M3 Lee, почитай их стори, как их братскими могилами кличили. Над КВ-5 до сих пор издеваются в WoT, клича башню радиста " сиськой", в которую не стреляет только ленивый.Объясню на пальцах: вот раньше были рыцари в латах, а потом появились огнестрелы и их не стало. Люди отказались от бесполезной массивности в пользу мобильности. После WWII это произошло и с танками. Нет смысла делать крепость на гусеницах, когда есть куммулятивные, бронебойные, ракеты с напалмом, термобарической боеголовкой, тандемные для пробития активной защиты, до пизды их.
>>197996859 (OP)>Ну то есть есть глобальное потеплениеНет никакого глобального потепления, это всё пиздёж маняучоных, которыебабло на гранты себе просто вышибают. >Почему мусорные острова никто не разгребает?Всем похуй. Когда к берегу прибьёт, тогда и разберут.>Аналогично почему еще не создали корабль собирающий мусор на орбите. Потому что космонавтика это фйэк, никто на орбите не был, люди при выходе с Земли тупо умирают без видимых причин.
>>197999962Это троллинг тупостью уже какой-то. Теплый воздух вывели в космос и он рассеялся и улетел. Абсолютно похуй, что вакуум лучший теплоизолятор. Или ты боишься космос перенасытить теплым воздухом лел?
>>198000368>Единственный метод сбрасывать тепло в космосе - излучениеА еще можно просто выбрасывать в космос теплый воздух. Прикинь!
>>198000439Ахуеть, ты теперь теплый воздух собрался с Земли выкачивать?Скажи, ты блять школу закончил?
>>198000418>Нет никакого глобального потепления>ледники каждый год все меньше>гольфстрим все холоднее>климат на планете меняется, сдвинулся от календаря уже на полтора месяца
>>197998461>1. Подавать еще и воду туда, воду ИСПАРЯТЬ в открытый космос в испарителе, она будет охлаждать. Эффективно, но требует расхода обладателя У тебя воды дохуя чтоли? Скоро другие планеты колонизировать, а этот просто воду в космос выливает, ну охуеть.>2. Ждать пока воздух ИЗЛУЧЕНИЕМ охладится. Можно, но будет долго, неэффективно, и самое главное - надо экранировать, чтобы излучение шло от земли, а то оно ее обратно нагрее.Братан, прикинь, земля, в т.ч. воздух - УЖЕ охлаждаются излучением в космос. Не надо трубу никуда выводить, оно само уже. Можешь просто щиток из фольги перед землей сделать, чтобы свет солнечный отражал - тогда и нагрев поступать не будет.
>>198000700Т.е. ты быстренько погуглил и кинул первую же ссылку на какой-то ссаный реферат из самарской шараги?
>>197996859 (OP)Нум-с... По прядку. 1. Земля является замкнутой тепловой системой, если не рассматривать её ИК-излучение. Других способов "скинуть" тепло у планеты нет. Если использовать испарение чего-то, то это выльется в потерю материала, так как он будет улетать в открытый космос. Есть мнение, что таким образом наша планета постепенно теряет атмосферный водород. Он просто однимаеться в ближний космос и молекулы окончательно отлетают от планеты. Ты предлагаешь поднимать большие массы воздуха в космос и охлаждать их там, для этого потребуется затратить большие количества энергии, которые сейчас никто обеспечить не может. К тому-же это будет работать только на тёмной стороне планеты, так как на светлой будет ебанический нагрев. Если интересно - почитай про системы охлаждения на коссмических аппаратах. Там энергию отводят киловаттами, чтоб экипаж не запёкся.Плюс, что-бы поднимать такие массы воздуха, на большую высоту, тебе потребуется суперструктура типа космического лифта или "вентилятор" невъебенной мощности типа Йелоустонского вулкана. Это приведёт к сильному изменению в климате, из-за изменения направления ветров. Если кратко: мы пока не располагаем нужными технологиями и количеством энергии, чтоб вот так менять параметры атмосферы.2. Потому что это не всегда поверхностные объекты. То что их называют островами, ещё не значит что на них есть сухие участки или что плотность мусора там создаёт его слой толщиной более 1м. В добавок - не весь мусор подлежит переработке. Например у тебя может плавать 30м^3 бумаги и бумжаных отходов. Размоченные в морской воде они будут разрушаться, если их достатью. А ведь их ещё нужно отчистить от загрязнителей и довести до специальных заводов, где эти массы будут измельчать, отбеливать, сушить и лишь потом пускать на бумагу. С пластиком всё ещё хуже. Для его переработки тебе требуются либо специальные химикаты, либо оборудование для работы с высоким давлением. То есть при давлении около 4-5 атмосфер тебе нужно будет измельчённый до 1мм крупинок пластик впрессовать в нужную форму. Легко? Может, вот только бытового пластика сейчас около 7 видов. У всех разная температура обработки. Проебёшься на 10 градусов и пластик начнёт разлагаться на токсичные компоненты, загрязняя остальное сырьё. Хотя сейчас есть технологии, позволяющие быстро определять тип пластика, любого размера, они ещё не внедрены и никто не использует их. Что касательно редкоземельных материалов, то там схожая ситуация. Нельзя просто кинуть всё это в печь и получить килограмм золота и германия. Аффинаж это довольно сложный процесс. К тому-же, как для пластика, так и для электроники, энергозатраты на сбор/сортировку/чистку материала будут превышать затраты на создание полностью новых продуктов. Это делает переработку убыточной и мало какое государство согласится субсидировать такие проекты, закрывая эту дыру окупаемости. Должен заметить, есть некоторые технологии выгодной переработки мусора, но они лишь развиваются пока.Если кратко: Экономически не выгодно. У людей и так полно проблем, чтоб они ещё на мусор бабки скидывали.3. Анон, представь двухрублёвую монету, которая летит на тебя со сокростью 8 километров в секунду. В случае попадания в тебя, она даже не успеет передать импульс, она просто испарится создав маленький взрыв и сделав в тебе дыру как от 30мм снаряда от бедра до шеи. Теперь представь что у тебя на разной высоте крутятся тысячи таких монеток. Каждая летит со своей стороны и её траекторию можно предсказать, но заметить сам мусор - очень трудно. Тоже самое касается спутников. У ваших орбит может быть разница в наклонении всего в 2 градуса и вы можете лететь с одинаковой скоростью, но в точке пересечения он по тебе въебёт на скорости в 3-4 скорости звука. Результат будет почти как с монеткой. Для того что-бы собирать такой мусор, тебе нужно некое поле-демпфер, которое позволяло бы мусору ударить это поле, но замедляло бы его в процессе прохождения по полю. Это не может быть материальный экран или броня, так как после попаданий от неё будут открывать кусочки и она сама будет создавать новый мусор. Что касательно "пиздить технологии", они везде сейчас примерно одинаковы. После заката космической гонки, почти весь технологический перекос у СССР в начале и у США в конце пропал. К тому-же сейчас не осталось технологий для спуска грузов с орбиты, кроме как говно Союзами и Дрэгонами спускать. Раньше был Шаттл и Буран, но обе программы были безумно дорогими в эксплуатации и годились только для спуска особо важных грузов, типа военных и исследовательских спутников. Чтоб решить эту проблему, нужно сделать многоразовую двухступенчатую систему доставки грузов на орбиту. Это примерно как еслиб на Falcon Heavy закрепили Шаттл или Буран. Проекты безумно дорогие и за них никто не берётся. Единственный смелый человек в этой отрасли сейчас делает многоразовые первые ступени которые не покидают пределы атмосферы и хочет отправить ракету на Марс. Остальные гребут бабки или сосут хуи. Роскосмос пока занят вторым, так как после развала СССР он получил руины спецпрома и огромные долги этих предприятий. Так что с этого направления ничего не будет, несмотря на ряд экзотический и оригинальных технологий.
Почему всяким бомжам и маргиналам не разрешат эвтаназию по желанию, они ведь не приносят пользу обществу как богатые и от них один вред?Почему затворничество и сычевание это плохо?Зачем люди доверяют незнакомым людям, если те могут оказаться маньяками которые их убьют?
>>198000477>тратить воздухНу, если дохуя богатый, валяй. Это будет охлаждение с применением рабочего тела. А вот представь что ты в корабле до Альдебарана летишь - что, всю дорогу стравливать будешь?
>>197996859 (OP)по первому:а)здания высотой в 1км стоят уже пиздец дохуя денег и их пиздец сложно построить(самое высокое здание-828 метров), а граница космоса - примерно 70-80км, вспомни опять же ветра, которые будут дуть в разные направления на разных высотахб)пошли нахуй долбоёбы, которые говорят что охлаждаться не будет в космосе потому что нет теплоносителя- любое тело с температурой выше нуля по кельвину излучает тепловые волны, которые и забирают тепловую энергию у самого тела, проблема не в этом.в)любой кто учился в 9 классе школы знает, как работает вертикальная труба- за счет перепада давления между верхом и низом воздух поднимается в зону с более низким давлением(работает с любым жидким или газообразным веществом), а если перепад давления будет равен одной атмосфере+ отличие по температуре будет примерно 290 градусов, то как минимум на месте трубы внизу будет совершенно охуевшая непрекращающаяся буря, а как максимум воздух из верхнего конца трубы вообще на орбиту земли будет улетать и лишит атмосферы Землю.
>>197996859 (OP)2,5 рудокопа на весь тредВы что, конвекцию от теплового излучения отличить не можете?>>198000439как ты, кусок мозга человеческого, будешь осуществлять эффективный теплообмен в вакууме, в условиях нахождения под излучением ближайшей звезды, которое не преломляется земной атмосферой, и ебет тебя напрямую без всяких посредников? Это тебе не на пляже валяться. Люди расчетами радиаторов для космического оборудования кандидатские защищают, а оказывается можно было просто снаружи корабля смонтировать башню от вашего CPU.
>>198000865О конвекции и речь, просто выкидываешь теплый воздух или любой другой газ в космос. Что тебе не понятно?
>>198000439>Это троллинг тупостью уже какой-то. Теплый воздух вывели в космос и он рассеялся и улетел.На Марсе уже так охладили. Теперь там 0,2 атмосферы и нету жизни нихуя. Зато холодно, да, 0 по цельсию летом на экваторе.
>>198000865алло, воздух практически прозрачный+ влажный, поэтому на выходе будет что-то вроде облаков, который прекрасно будут отражать светну и да- когда ты в последний раз видел новость о том, что спутник сгорел от перегрева на орбите?
>>198000477Тебе для этого нужно будет ускорить этот газ до скорости больше 7,9 километра в секунду. Откуда ты столько энергии будешь брать? Новые ТЭС построишь? :D
>>198001127у современных-да. но даже самый первый совковый спутник, который был чуть ли не черного цвета, отключился только через неделю, и то не из-за тепла, а из-за того что батарея кончилась
>>198001147>нужно будет ускорить этот газ до скорости больше 7,9 километра в секундуЗачем? ты собрался удерживать его на орбите?
>>197996859 (OP) А нахер тебе, жителю ледяной пустыни, противостоять глобальному потеплению? прими его и возрадуйся ему, и да будет у нас тропическая гиперборея
>>197998211Погугли темперетару корпуса космических кораблей. МКС, Мир, тот-же Союз или Восход. Все имели радиаторы. Солнышко на орбите жарит как дахау евреев.
>>197997221Перерабатывающие заводы в этой стране тоже строят так то, но мало и примитивные. Выглядит так: механизм разрывает мешки и высыпает на конвеер, магнитами выбирается то, что магнитится, остальное тёти Сраки руками разбирают.
>>198001381пиздец ты кретин, самое простое блять, открой блядскую википедию, если номальный материал не в состоянии загуглитьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-1
>>198001468Лол, кто-то еще пруфает википедией, серьезно? Ресурсом, где каждый может написать что угодно?
>>197998247Дохуя дорого выйдет. Сейчас 1кг груза с поверхности это примерно 60k$. И это мы говорим про низкую опорную орбиту.
>>198001189Спутник летал 92 дня, до 4 января 1958 года, совершив 1440 оборотов вокруг Земли (около 60 млн км), а его радиопередатчики работали в течение трёх недель после старта. Спутник был заполнен сухим газообразным азотом под давлением 1,3 атмосферы. Герметичность стыка была обеспечена прокладкой из вакуумной резины. Верхняя полуоболочка имела меньший радиус и прикрывалась полусферическим внешним экраном толщиной 1 мм для обеспечения теплоизоляции. Поверхности оболочек полировались и обрабатывались для придания им специальных оптических свойствВнутри герметичного корпуса были размещены: блок электрохимических источников (серебряно-цинковые аккумуляторы); радиопередающее устройство; вентилятор, включающийся от термореле при температуре выше +30 °С и выключающийся при понижении температуры до +20…23 °С; термореле и воздуховод системы терморегулирования;
>>197998177Это обломки кораблей, спутников и станций. Конечно-же они там будут. Человечество уже пол века на орбите. Конечно там ЧТО-ТО да остаенться.
Так стоп. А если тепловую энергию (тепло это ведь энергия?) с земли использоват для работы установки на орбите, которая будет излучать?Т.е получается, есть горячий воздух, он подается хуйпойми каким образом на орбиту на установку, которая будет излучать. Мимо гуманитарий-юрист, жалею, что не пошел на технаря
>>197996859 (OP)Закон сохранения энергии.Если земля будет отдавать тепло в космос то ей самой ничего не останется, превратится в льдышку
>>197998823>>197998782Дело не столько в "взрывах", сколько в химическом загрязнении всей системы примесями из топлива. Попробуйте сгоревшую органику от керамики отодрать - ахуеете даже с серкой или пираньей. Тупо приходится выкидывать посуду.
>>198001165Полторашка, авторучка, ножик и зажигалка нужны. Вода разумеется тоже. Делаешь клизму и вперёд покорять угольные шахты.
>>197997221>А почему в рашке строят новые свалки вместо стройки перерабатывающих заводов?в Казани наоборот завод строят. Но пидорахам не нравится, хотят свалку.Лучшим решением будет переселить архангельцев в казань а казанчан в архангельск. Казанчанам шиес, архангельцам завод.
Почему не прижился коммунизм/социализм? Ведь идея социальной справедливости гораздо лучше в целом для человечества, чем вечная гонка и конкуренция
>>198001745Ледники таят и охлаждают гольфстрим. А он влияет чуть ли на весь климат на планете в свою очередь. Что тут непонятного?
>>198001709Система: Земля - теплопроводник - излучающая установка на орбите.Т.к в треде уже пояснили, что двумя способами из 3 тепло в вакууме не рассеивается, будем использовать излучение.Я плохо помню курс физики, но... Теплый воздух же обладает энергией, следовательно ее можно использовать в качестве питания для установки, которая будет на орбите излучать тепло. Работать она будет от энергии, которая будет передаваться ей при помощи горячего воздуха, который в свою очередь передав энергия - остывает.Помогите гуманитарию вкатиться в технарство.
давайте лучше рассчитаем примерную скорость воздуха в конце трубы дано:перепад давления- 1 атм(100 килопаскаль для простоты)длина трубы - 70 кмплощадь не влияет, возьмем квадратный метртемпературу учитывать это ещё сильнее надо заебаться, поэтому её мы учитывать не будеммы берём конечно же участок воздуха высотой в 70 км, а на выходе пусть он будет моментально рассеиваться, то есть по мере движения нашего столба давление будет прежним, а сам столб будет уменьшатьсярешение следующим сообщением
>>198001282Что-бы некий предмет покинул поле притяжения земли escape velocity, его скорость должна быть равна 11км/с. В противном случае предмет вернётся обратно на орбиту. Газ - не исключение.
>>198001035Воздух "влажный" только до 12км. Дальше у тебя охуенно сухой и горячий/холодны газ, с постепенно падающим давлением. Пара не будет.
>>198001584не обосрался, а просветился. Теперь ты знаешь чуть больше, а значит стал лучше, чем был 10 минут назад.
>>198000619>Можешь просто щиток из фольги перед землей сделать, чтобы свет солнечный отражалТогда у тебя получится антарктида, лол.
>>198002018Смотри. Что "питать" какой-либо механизм, тебе нужно использовать разницу параметров. Например у парового двигателя это разница атмосферного и котельного давления. У электрогенераторов это разница в уровне магнитного поля. Чем выше разница, тем больше энергии ты можешь поиметь.Что касательно тёплого воздуха, то тут всё сложнее. Тебе нужно получить энергию при перепаде температуры в 10 или менее градусов С. Даже гелиевые солнечные установки, которые этот принцип используют и имеют высокую эффективность, требуют примерно 70 градусов разности температуры. То есть тебе недостаточно просто где-то иметь перекос. Тебе нужно чтоб этот перекос был достаточно большим, чтоб ты мог собрать эту энергию. Плюс не стоит забывать про КПД генераторных систем. Оно всё ещё ниже 50%.
>>198002289алло, поднимаешь ты его с поверхности по условию, так что хоть на такой высоте воздух сам по себе будет очень сухой, но та вода, которая в нём была, сконденсируется и либо замерзнет, став зеркальной, либо излучение этого не даст сделать и ты получишь просто белые облака пара
>>197998125Значит, нужно уничтожить скот, скотоводов и пастбища. На них проложим новые дороги и построим новые заводы.
>>198002510Такое возможно только если у тебя на всём пути 100км от уровня моря будут системы добавляющие энергию. То есть дополнительные "вентиляторы". В противном случае эти самые облака будут тормозиться в потоке и не подниматься выше определённого уровня. То есть у тебя просто будет "облачко" в твоей трубе, которое время от времени будет вытягиваться вниз и лить дожди. Про энергозатраты даже не заикаюсь...>>198002567Низкий КПД и дороговизна его поднятия.
>>198002510https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8По теме охлаждения планеты водой, лучше изучи это.
>>198000552>гольфстрим все холоднееСТАРШИЙ ПОМОЩНИК ЛОМ! ЗАМЕРИТЬ УРОВЕНЬ И ТЕМПЕРАТУРУ ЗАБОРТНОЙ ВОДЫ!!!
>>198002044РЕШЕНИЕна пикриле распределение давления, но мне лень высчитывать формулу изменения, так что пусть будет прямая с 0 до 30 км, просто потому что могу"при стандартной атмосфере Международного союза теоретической и прикладной химии (температуре 0 °С, давлении 100 кПа, нулевой влажности) плотность воздуха 1,2754 кг/м³"возьмем за 1.3 кг/м^3, которые с понижением давления превратятся в 0 на высоте 30 км по формуле (30/1.3x), где х- высота в километрахсила, которая действует на наш столб- 100к ньютон, начальная масса- 39 тонн, которая будет первые 40 км(труба длиной 70 км)ускорение расчитываем по формуле F=ma , т.е . a=F/m, т.е. 100000/39000=0,39 м/с^2 по формуле пути S=at^2/2, но время не дано, так что заменяем на t-V/a, т.е. S= a(V^2/a^2)/2 , т.е. S= V^2/a, т.е. V^2= Sa, т.е. V^2= 400000.39= 15600, корень примерно равен 125.Итак, это наша V(0) для следующей формулы, где воздух будет убыватьследующее сообщение
>>198003627ПРОДОЛЖЕНИЕя с массой столба хуйню сделал, масса столба равна (30000/1.3h) hs(площадь сечения трубы), что примерно равно 23 тонныа будет равно 4.3скорость V(0) будет равна 415 м/сошибки исправил, давайте дальшеразворачиваем формулу и добавляем в неё изменение массы:V^2=SF/(m(0)+m)/2= 2S*F/m= 722 м/cскладываем скорости, итоговая- 1137м/сдля выхода на орбиту слишком мало, расходимся
>>197998748>танкист>дорогая в обученииВ голос чёт, смотря какой танк ещё. Если старые образцы коих дохуя в РФ до сих пор на службе, которые использовались в Чечне и Грузии, то там и Васян-тракторист с церковно-приходским образованием управится.Новые модели, конечно, уже другое дело, но и танкисты тоже другие.А с лётчиками перегибаешь, никто их не упоминал, равно как и артиллеристов с орудиями которых тоже могут справится Васяны-сержанты, имеющие опыт работы с миномётами, да ещё и при современных армейских коммуникациях и связи
>>198000418>тупо умирают без видимых причинМать твою тоже вчера ебал без видимых причин и выкидышем родился ты, вот горе-то какое.
>>197996859 (OP)По поводу второго пункта, я думаю на месте мусорных отходов нужно строить ИТР, где граждане осужденные за 400р/мес будут заниматься сортировкой мусора и рядом построить небольшой заводик по переработке, где те же граждане осужденные будут заниматься переработкой. Только в таком случае можно расчитывать на какую-то прибыль в данном предприятии.
>>197996859 (OP)Космос-то холодный, это да. Только вот теплопроводность у вакуума никакая. Всем поебать. Они там бабло рубят, а после них хоть потоп. Сложно, дорого, и мусор там в виде обломков.
