>>198090553 (OP)Не смог найти кнопку "ответить", чтобы ответить в этот тред.Да и смысл? Этого треда ведь тоже нет.
>>198090553 (OP)В контексте самости нет ничего, офкА ты о чём речь ведёшь, объясни свою точку зрения ?
>>198090973Ясно, диалога и каких-либо знаний по теме тоже нет. Спасибо за тред, идите нахуйАбу благословил этот пост.
Если меня нет, то кто осознает буддийские истины, просветляется, и смысл какой тогда в этом? Хуйня для быдла, а не философия
>>198091544если персонаж из твоео сна задаст тебе похожий вопрос, ты по пробуждению начнёшь считать, что этот персонаж покинул твой сон?
>>198091346Всё верно, у вещей, явлений нет самости, они не существуют. Они "есть" только в твоём сознании, а сознание "есть" в представлении этих вещей.
>>198090553 (OP)>Тебя нет.У нас нет понятия «Я» как целостности. Это верно. Я — совокупность восприятий. Сейчас некоторая моя часть тебе ответила.
>>198092601если бы я не мыслил то пропал бы на этот промежуток времени и появился благодаря структуре мозга, которая обеспечивает чекпоинт
>>198092879Что может оставаться, если нет мысли которая объявит, что есть что-то еще. Без мыслей мы бы ничего не осознавали.
>>198092979мысль объясняет, а не осознаётосознание появляется раньше мысли, либо останавливает её в момент осознания
>>198093457А память откуда берется? Если бы все исчезало, не было бы связанности а значит и памяти. Мысль о я - это память же.
>>198093418С таким подходом вообще ничего нет.Проще воспользоваться простой и мудрой логикой антики: "я мыслю, значит я существую" и приняв за аксиому уже отталкиваться от этого. А с твоим подходом все закончится на том, что вообще ничего нет и тогда даже наука перестает иметь значение и вообще любая мысль. Это подход настоящих ленивцев и укурков, которым проще сказать, что ничего нет, нежели продолжать творить и размышлять, развивать цивилизацию.
>>198093481Не пощажу, приду за тобой во сне и выебу своим микрохуем, потряхивая жирным волосатым потным животом. А ты во время соития будешь орать, что этого не происходит и меня не существует.
>>198090553 (OP)Рекомендую почитать на эту тему Нисаргадатта Махарадж "Я есть То".https://www.e-reading.club/book.php?book=38122
>>1980937121) да2) почему "я мыслю, значит я существую" - антика?3) >продолжать творитьты считаешь, что творишь что-то новое ?
>>198093843>А ты во время соития будешь орать, что этого не происходит и меня не существует.ну да, ведь так и есть
>>198093819Объективности нет, существует лишь субъективный опыт. Ты как вообще объективно можешь представить себе мир, имея столь несовершенные рецепторы? Но зато мы опираемся хоть на что-то и наш социальный разум может сказать что-то в общих чертах, сделать хоть какие-то наброски. А развивая технологии мы сможем и больше. Но все равно это будет субъективно, мы видим мир в трехмерной реальности и ничего более представить себе не можем. Ну и сам наш мозг по мышлению тупо не приспособлен понять окружающее, он настроен сугубо для своих задач и выше этого ощутить не сможет. Это мне напомнило интересную историю, когда колонизаторы покоряли американских индейцев, а те в свою очередь смотрели на воду и просто не видели кораблей, т.к. просто не могли такое себе представить и видели лишь гладь. Вот так работает человеческий мозг. Может прямо сейчас вокруг тебя всякое забавное происходит, но ты этого не видишь, потому что в мозгу возникает критическая ошибка. Вот реал человек по мышлению очень похож на операционки ибо видит только то, что может понять даже если видимое порождено глюками и шизой.
>>198094311Объективная реальность есть хотя бы потому что у нас есть опыт, хоть и субъективный, но мы понимаем что наши рецепторы не идеальны и допускаем что всё может выглядет иначе. Однако, мы уже однозначно знаем, что кроме нашего сознания есть независимая от нас реальность.
Как это ничего нет? Фигня какая-то. Что-то есть. Сознание есть. Одно на всех. У вас какието интерпретации слов просаетленных неправильные. Ну энивей, бессмысленно тут концепциями кидаться, мы пока ничего не ощущали в нормальнои степени.
>>198090553 (OP)Действительно нет. Согласно данным нейрологии текущие электросигналы в мозге собираются каждый раз динамически, и стоит отвлечься на что-то, сеточка исчезает. Чому тогда я думаю, что я есть? Просто в нейронах записано последнее состояние, так что когда я вспоминаю о себе, электрический узор "загружается" и мне кажется, будто я и был все это время тут. А на самом деле это другой человек совсем. Во время сна так тебя и близко не существует, там уже из сохраненок в нейронах почти ничего не подгружается и электрические сигналы летают как им вздумается, тебя и близко нет. Во время просыпания нового человека собирает соответственно на основе памяти, новый узорчик. Но каждый раз неполно и есть отличия малюсенькие, поэтому разные состояния или "встал не с той ноги". В течение дня так же по многу раз умирают копии тебя, и новые личности появляются, у которых с предыдущими связь только в виде общей памяти.
>>198096155Регистрировать поток электросигналов в памяти. Можно и без памяти, но тогда новые копии тебя ничего не будут помнить про этот экспериенс, и на дальнейшее формирование их общей личности он не повлияет.
>>198097226Внутренний генерируется. Минус большая часть памяти, поэтому все псевдослучайно. Кусками это буйство нейронов регистрируется, отсюда воспоминания о снах. Поддержание осознания затратный процесс, как тяжелые вычисления, поэтому модельку человека в мозге просто вырубает, чтобы все пришло в норму, восстановились ресурсы. В это время там царит хаос с промежуточными всплесками активности отдельных групп нейронов, поэтому сны выглядят так нелогично, то одно, то другое врубится.
Вкатился.>>198096714Понимаешь, это всё хуйня. Для тех кто знает, твоя простынка не нужна. Кто не знает, тот с лёгкостью возразит: "я это тело и память".Тут нужно один раз понять, что всё иллюзорно, потому что временно и состоит из разных форм энергии всего-то. Это не значит что этого всего(всего вообще) НЕТ в смысле пусто. Это в смысле что оно так же быстротечно, как пузыри морской пены.Всё кроме одного феномена, внечеловеческого - феномена жизни-сознания, который настоящий ты.
>>198094710> мы уже однозначно знаем, что кроме нашего сознания есть независимая от нас реальностьВ смысле независимая? Это просто реальность, построенная на законах физики. Она не может быть зависимой или независимой от нас, мы входим в неё целиком, мы часть мира.
>>198097686Ты не знаешь, зависимая она или независимая. Все, что есть, это сигналы у тебя в сознании. А откуда они поступают - из симуляции, из отдела твоего сознания, который для тебя скрыт, прямо из воображения Бога, из матрицы или возникают из хаоса находу, для тебя скрыто. Частью чего ты там являешься, тоже сообщено тебе этими сигналами, в реальности ты можешь и не быть никакой частью.
>>198104553Да похуй на буддистов, у буддизма даже писаний легитимных нету, всё написано по памяти нескольких учеников, которым рассказали предыдущие ученики и это не скрывают.
>>198091544Представьте фокусника, который, сидя перед лампой, складывает пальцы в сложные фигуры, так, что на стене появляются тени зверей, птиц, чертей и красавиц. А после этого он до смерти пугается этих чертей, влюбляется в красавиц и убегает от тигров, забывая, что это просто тени от его пальцев.Можно было бы назвать его безумцем, не будь сам этот фокусник попросту тенью от знаков «фокус» и «человек». Весь мир вокруг — такой театр теней; пальцы фокусника — это слова, а лампа — это ум. В реальности же нет не только предметов, на которые намекают тени, но даже и самих теней — есть только свет, которого в одних местах больше, а в других меньше. Так на что надеяться? И чего бояться? Однако, говоря об этом, я не беру лампу истины в руки, а просто гну перед ней пальцы слов, создавая новые и новые тени. Поэтому лучше вообще не открывать рта...
>буддизмОдна из версий прошивки мозгов. Будь предсказуем и управляем. Делай то, что от тебя хотят. Не задумывайся.
>>198106676Ой, а вот и мамкин нонконформист пожаловал, свободный от всех предубеждений и воздействий извне. Самому-то не смешно, дебил?
>>198090553 (OP)Мои ощущения говорят мне об обратном.Чему же мне верить - собственным ощущениям, или очередному вегану-хипстеру-криншаиту-познавшему-истину?Хм...
>>198106811>верить ощущениямА когда ты смотришь видео, где паренёк висит на краю небоскрёба и у тебя потеют ладошки, ты чему веришь?
>>198090553 (OP)Как-то тяжело выходить на эти состояния, приходится прилагать усилия. Обычно нет желания этого делать, только если нужно с каким-то вопросом разобраться
>>198107125О, господи, ни один 40 летний мужик не станет утруждать себя такой хуйнёй, которую ты тут написал, сразу видно школьника, который вчера только умножение в школе проходил и решил блеснуть знаниями.
>>198108046Твоя борда суть говно с устарелым движком и пидорами-анимешниками-аватаркоёбами. Соси хуй, лучше буду под пятой азерской сидеть.
>>198108269Твоя борда суть говно с устарелым движком и пидорами-анимешниками-аватаркоёбами. Соси хуй, лучше буду под пятой азерской сидеть.
>>198108537Твоя борда суть говно с устарелым движком и пидорами-анимешниками-аватаркоёбами. Соси хуй, лучше буду под пятой азерской сидеть.
>>198106410Да да, а библию написал лично легитимный господь бог. Один хуй высочайшая мудрость была написана уже Нагарджуной, легитимно
