Всем привет. Решил вкатиться в программирование, пытаюсь учить JS. Посоветуйте какие книги почитать, аноны.Заодно рассказывайте свои прохладные как начинали программировать.
>>198368895 (OP)Я тоже. Причем, я собираюсь идти на курсы, а не изучать самостоятельно, потому что я тупой и ленивый.
>js>программированиеОчередная фронтенд-макака на подходе. Какого это - быть низкооплачиваемым и легкозаменяемымусором по сравнению с бекэнд-сверхлюдьми и фуллстак-богами?
>>198370142Очевидные C++ и Java. Плюсист вообще никогда без высокооплачиваемой работы не останется, тогда как условный питонист будет каждые полгода учить новый язык, чтобы угнаться за шлюхой-индустрией, падкой на новые ненужные язычки.
>>198370510Це понятно, но это другая немного тема с моей точки зрения. Напиши пожалуйста фактическое преимущество джавы над пайсоном (не про объектно-ориентированность а фактическое). Я его не вижу, ты так пишешь что оно огромно. Очень интересно
>>198370658Ява банально более гибкая. Да, она сложнее и менее дружелюбна, чем пайтон, зато позволяет вытворять практически что угодно(практически - что угодно позволяют вытворять плюсы, включая спуск чуть ли не до аппаратного уровня).
>>198368895 (OP)Вкатываться в программирование в соло, искренне полагая что какая либо книга тебе поможет, наивно. Вангую ты забьёшь, так и недочитав любую книжку, которую тебе посоветовали. Сколько вас таких было, сколько ещё будет. Нормальное вкатывание это найти себе вузовского репетитора и заниматься индивидуально, которому ты сможешь задавать вопросы, то есть то, что ты не можешь сделать с книгой, ведь именно вопросы, и полученные на них внятные ответы, сформируют в тебе специалиста. Вообще книжки предназначены больше на тех, кто уже знает какой-либо язык, и ему нужно либо осилить другой, либо осилить фреймворк. Так что, мой тебе совет, анон, не будь очередным неосилятором, сделай вклад в будущее, договорись с преподавателем о занятиях.
>>198368895 (OP)Херачешь код на РАБоте 9 часов, дома заходишь на двощ а тут опять похромирование. Зайэбали
>>198368895 (OP)если совсем новичок, то code-basicsесли немного шаришь, то сразу hexletОтличная база не только по js, но и по программированию в целом
>>198369901У js низкий порог вхождения это правда.Но если начать разбираться в деталях, то он оказывается по количеству нюансов на одном уровне с джавой. При этом детали и особенности js немного ебанутые.
>>198371564Потому что дип лернингом занимаются макаки, которые не знают ни математики, ни программирования. ИИ - это перспективная область, и новые концепции и структуры сетей придумывают действительно талантливые математики и алгоритмисты, но вот на практике их реализуют макаки, которые смутно понимают, почему и как это работает, зато тензорфлоу можно в одну строчку подключить на питоне - это да.
>>198371564потому что те кто пишут нейроночки и всякий саенс не хотят разбираться с настоящим программированием. у них и так предметная область сложная
>>198370658JVM убер надежна, контейнеры приложений убер надежны.Всё что могло сломаться в джаве уже сломалось и было починено лет 10 назад. А на пайтоне хорошо свои велосипеды по быстрому писать, чтобы потом переписать на джаве.
>>198371892Лол. Ты так сказал, будто на крестах все сидят и думают новые алгоритмы, а не юзают qt и не едут себе мозг
>>198372857Там пафосные пидоры это раз, ещё пафоснее чем на дваче, поди ка задай им вопрос про указатели на массив, тебя обоссут и обосрут с ног до головы. А два это то, что никто не станет ничего там разжёвывать, будет две сухой , профессиональный ответ и не более.
>>198374417Чего сказал? имя массиа это и есть указатель на перший элемент. Так бы и обоссал тебя дурочка
