А теперь додики, ответившие 9 идут искать учебник по математике и смотреть, в каких случая можно опускать знак умножения.
>>198390755Опустить тут можно только тебя, умножение или деление будет первым в зависимости от порядка, ответ 9
1) Считаем то, что в скобочках. Три.2) Делим шесть на два. Три.3) Умножаем три на три. Девять.Отв.: Девять.Кун, 23 лвл, в школе доучился до 10 класса и ушёл выращивать гашик, ща живу заебись, но шото помню
>>198390918Почему после действия в скобок ты умножаешь, а не делишь? Решать надо всё по порядку, а на первом месте у тебя деление шести на два.
раз 6/2 не заключено в скобки, значит всё что после дроби — находится в знаменателе, значит верен второй вариант.Ответ: 1.
ну блядт хотя бы правило дробей(или как там называется). 6 в числителе, в знаменатели 2*3. Сокращаем 6 на 2, затем 3 на 3. Получаем 1. Ебануться.
>>198390457>>198390465>>198390495>>198390560>>198390593>>198390600>>198390636>>198390675>>198390712>>198390850>>198390989>>198391086>>198391125тред полон тупых хуесосов, не сумевших закончить 3 класса
>>198391336у нас 6 яблок, их надо поделить пополам, и потом умножить их на количество груш коих 1 + 2Сложили груши - получили 3Потом поделили 6 пополам, будет 3И умножаем яблоки на груши, еблан, с вашими тупые правилами вы дальше жопы не уйдете
>>198391336ты че охуел ебло? я просто считаю как вижу я не подстраиваюсь под толпу, понимаешь? я считаю как считаю нужным, у меня свое виденье на этот мир, петух бля. если я вижу в примере, что ответ 4 я блять говорю 4 я блять потому что я альфасамец я тут блять устанавливаю правила!
>>198391413блять, на яблоках и грушах будешь своей мамке объясниять, деление записывается дробью и все что умножается записывается в знаменатель
>>198392323Ну и хуй? Чьей блять поддержки? Похуй мне на их поддержку. Если это не верифицируемое утверждение, а просто какие то хуи принимают "правила", то это все условно. Соответственно математика шизойдная "наука" где люди рандомно че то поддерживают или неподдерживают.
>>198390414 (OP)ОП, смотри, решаем в полвторого ночи задачи для первого класса.1). 1 + 2 = 32). 6 : 2 = 33). 3 x 3 = 9Сначала считаем то что в скобках, получаем три. Деление и умножение имеют равный приоритет, но по правилам всегда считают слева направо, значит деление тут будет первым действием, получаем тоже три. Потом умножаем, получаем девять. Все.
>>198392970Как видишь, разные коммерческие продукты парсят это выражение именно как 6 : 2 · (1 + 2). >>198392557>>198392686>>198392774Если ты парсишь как 6 : (2 · (1 + 2)), то твой алгоритм расходится с общепринятым.
>>198390414 (OP)Кстати, а где та феминистка с мехмата, которая скидывала всякую чепуху из задачника и всем хамила?
>>198393354Ладно ребята, правы и те кто говорит 1, и те кто 9. Это зависит от выбранного способа счета. Все, договорились?
>>198393582Нет, там девятка. Нельзя так считать, шесть шестых это единица, но так ты мог получить, только если ты умножение посчитал вторым действием. Так нельзя делать, чтобы оно имело первый приоритет, там должна вторая скобка стоять перед первой двойкой, только так.
>>198394007умножение это обратное деление, так почему сначало должно идти умножение или деление? Только по-порядку
>>198394062> Так нельзя делатьМожно. Я же вот сделал. Чем твой способ лучше моего? Кроме того что "ну нам так удобно, вот слева напраааааво"
>>198394020ебач поросячий у твоей мамки и твоего соседа, не была бы твоя мамка шлюхой, ты был бы похож на мужа своей мамки, и может бы усвоил, что арифметика это для начальной школы, все остальное считается по правилам алгебры, довен ты тупорогий.
>>198390414 (OP)Тред даунов полон Вот вам решение. Раскрываем скобки,умножая на 2 число в скобках. Получаем 2+4=6. 6 делим на 6 получаем 1. Вопросы, пидорасы твари?
>>198394083То что ты называешь порядком, для другого может им не быть. Вот еврей читают справа на лево. Может им удобней и считать так же. Но вы каким то педагогическим декретом постановили что правильно вот так.
>>198394146Лол еще и арифметику приплел, пиздец ты залупный. Это счет, почитай правила приоритета операций в счёте.
>>198394130Потому что так нельзя считать, это официальное правило. По такой же логике можно шестерку с единицей перемножать, делить двойку с двойкой, а скобки вообще игнорировать, и там совсем чушь получится.
>>1983941671.дибил ебаный там не нужны скобки, скобки определяет первоочередное действие, 2.и какого хуя ты то пишешь знак умножения то не пишешь? 3. действия с переменными - это алгебраические действия по правилам алгебры. ты трижды обосрался. иди меняй подштаники
>>198394287>Потому что так нельзя считать, это официальное правило.Ну кроме того что "официально" так решили, никаких верифицируемых аргументов нет. Ясно понятно. Нахуй вобще чето доказывать, какието коллайдеры строить. Надо было ввести "официальное правило" считать отныне что бозон существует.
Приоритет операций:скобкиумножение/деление (слева направо)сложение/вычитание (слева направо)Соответственно6/2(1+2)1. 6/232. 333. 9/thread
>>198394493Конечно конечно, так же на собрании решили, земля плоская, повторяем земля плоская. Мы же договорились.
>>198394633Теория относительности тоже общепринятая, но там есть пруфы. А где пруфы у твоего приоритета?
>>198390414 (OP)А я сначала все что в скобках на 2 домножила, потом 6 поделила на 2 и прибавила 4. вот: 6÷2(1+2)=6÷(21)+(22)=6÷2+4=3+4=7
>>198394682Высер опроверглиПравильный ответ (в стандартной современной нотации) 9.1. Согласно нотации допускается опускание (не печатание): бинарного умножения и унарного плюса в некоторых случаях.2. Бинарное умножение: можно опустить между двумя синтаксическими конструкциями вида:<выражение> <операция> <выражение>Операцию можно пропускать, если:а) Операция -- это операция умножения умножения и при этомб) Крайняя лексема хотя бы одного из выражений:- скобка- название ф-ии3. Про порядок применения операций (слева - направо) и приоритет операций сказали выше.
>>198394684Шизик, какие пруфы тебе нужны и зачем? Это общепринятое значение, как и то, что английский является основным языком в мире. Вот когда китайский им станет, тогда и поговорим о смене общепринятых правил.
>>198394725>Правильный ответ (в стандартной современной нотации) 9.Хорошо что с оговоркой. Потому что кроме "а нам так больше нравится" математикодебилы не могут обосновать почему так правильно. А ведь потом эти ебанаты где то работают. И вот эти беспруфные расчеты суют.
Вот ещё пруфы шизикам:На мой взгляд, выбранный Вами ответ: "Оба по-своему правы" - самый смешной из четырёх предложенных. Но зато самый дипломатичный. Прямо как в мультике про Кота Леопольда: «Давайте жить дружно!!!». Чтобы не было срача в комментариях, объявляем: «Все мы ПРАВЫ!!! Ура!!!».Но дело в том, что между алгеброй и арифметикой НЕТ разницы в порядке действий!!! «Арифметическое выражение – частный случай алгебраического».Просто есть люди, у которых понимание математики зависло на уровне арифметики и им невдомёк, что для того чтобы калькулятор правильно считал, калькулятором нужно правильно пользоваться.
>>198394787То что английский является общепринятым мы можем верифицировать. А то что твой приоритет является верным - не можем.
>>198390414 (OP)Ебать тред полон даунов. Двойки сокращаются, так как есть деление, и получается 6/1 = 6.
>>198394797Потому что кучка людей так решила, почему бы и нет?. Почему ты сейчас пользуешься метрической системой, а не имперской? Почему люди измеряют рост в метрах, а не в длинах конского хуя?
>>198394430Принимаем значение Х = 4 яблочкам;1/2 от 4 яблочек = 2 яблочка;1 разделить на (2*4) = 8 яблочек равно 1 / 8 =0,125 яблочк
>>198394838А ты пруфани от обратного, что не общепринятый. Возьми любой учебник по математике (высшей/алгебре/любой) и найди формулу/доказательство/утверждение, которая бы отрицала мною вышесказанное. А правило об порядке, который надо использовать в математических вычислениях, везде одинаковое.
>>198394857Двойки нельзя сократить, т.к внутри скобок сложение, числа которого не сокращаются (сокращается только результат, если он не в сложении/вычитании)
Тред полон ебланов, которые словно не проучились и 5-и классов, блядь, потому что в 5-м классе изучают примеры со скобками.Ответ – 9, сосите, суки.
>>198394797Потому-что так заебись жить, нам всегда приходится делать выбор. Нам всегда приходиться выбирать между двумя равными (в тех условиях, когда на данный момент невозможно выяснить наилучший результат) вариантами. Стоит ли пойти в Магнит или лучше сгонять в Пятерочку? Где дешевле взять кг капусты, не зная цены в магазине? Так вот, поход в этот магазин состоится уже после сделанного выбора, только в этом случае поход может происходить тысячелетиями, прежде чем мы узнаем, были ли мы правы, выбрав этот магазин.
>>198394877Любая система выдаст нам один и тот же рост, только выражаться он будет в разных величинах. Что будет являться верифицируемым доказательством того что все системы имеют пропорцию между собой. И измеряя в одной мы легко можем сказать сколько в другой. А разница результата в оп примере зависит от того какой приоритет мы выберем, и результат будет сильно разниться от примера который мы решаем, и мы не имеем доказательств верности любого из приоритетов. Соответственно и результат решения тоже верным быть не может.
>>198394880Забирай себе яблоки, и половинки и целыеТебя ебалом в твое же дерьмо ткнули, и ты сам это подтвердил. Больше знаков = ставь.
>между алгеброй и арифметикой есть разница в порядке действийлол, о чем с этими дебилами вообще разговаривать.
>>198395317и что ты мне хочешь этим доказать? не надо писать непонятную хуйню, не будет проблем с подсчетом.
>>198394947Да я и не спорю что общепринятый. Принять можно что угодно, вон лысенковщина тоже была общепринятой в совке. Наверно математика просто не верифицируемая хуита, где даже основы не доказуемы.
>>198395643ты рассуждаешь как человек с левой ассоциативностью и одинаковыми приоритетами. а у людей тут умище, его просто так не спрячешь.
>>198394412Да зачем вообще нужны эти правила, бунт против матики, учителей и обежешника на мыло, Пифагор вообще дурак. Я вот вообще фактически гуманитарий, и школу лет тринадцать назад закончил, но стало смешно просто не могу. Ладно, считай как хочешь, а еще куда нибудь пойду, почитаю треды.>коллайдеры строить.Бозон Хиггса и коллайдер это прикладная физика, это немножко другое. Вообще, это уже даже квантовая физика по сути, там вообще все совсем другое, и объекты могут находиться в суперпозиции. Вот как раз там у тебя там твоя единица могла бы быть сразу и девяткой, и шестеркой, и двойкой, но в я в этом не сильно разбираюсь, там черт ногу сломит.
Думал, толстите, а нет. ПиздецСУКА ЕБЛАНЫ В ПЕРВОМ КЛАССЕ УЧАТ ТАКИХ УЕБКОВ КАК ВЫ ЧТО СКОБКА ЭТО СУКА СТОПРОЦЕНТНО ПЕРВОЕ ДЕЛО, ВСЕМ ПОХУЙ НА ВАШЕ ДЕЛЕНИЕ, СНАЧАЛА БЛЯТЬ В СКОБКАХ СЧИТАЕШЬ, ПОТОМ УМНОЖЕНИЕ ПЕРЕД СКОБКАМИ, КАКОЕ НАХУЙ ДЕЛЕНИЕ УЕБКИ ССАНЫЕ СРУ ВАМ В РОТответ 9А вот это толсто?
>>198396800Шизоид, именно девяткобоги представили пруфы всем другим холопам и простым смертным, а другие просто покакали в тред и пошли дальше говно жрать
>>198397094А у плоскоземельщиков, любителей Нибиру, заговоров с РенТВ на многих видео по >80% лайков, нам теперь им всем можно верить?
>>198397130Можно, законом не запрещено.>>198397141>челА, ну раз рандомный ноунейм мне скозал то хорошо – айм дуинг зис инкоректли.Ты на комменты посмотри, там как тут в треде орда самопровозглашённых ученых/инженеров друг-друга обоссывают и по сей день.Нет у этого говна решения потому что никто не согласен однозначно, хоть тонну правил и исследований приведи за/против – дохрена народу останется при своём.
>>198390414 (OP)Закрываю нахуй тред:Скобки -это приоритет при расчете, далее выходит, что 6 - числитель, а 2*(1+2) - знаменатель, получаем 1.6/2(3)=Числитель/Знаменатель=1
>>198397273Долбоеб, умножение на скобку не приоритетное, это блять обычное умножение. В математике операции умножения/деления выполняются слева направо.6 / 2 3 = 9или еще деление можно заменить умножением6 (1/2) * (2+1) = 9Нахуй я отвечаю тролю? я не верю что люди настолько тупые
https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189https://www.strawpoll.me/18185189
\гороскоп Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь поиграть с кожанным шприцем. Однако, есть риск припухнуть. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: бог на небе видит и слышит все слова. Он всегда рассудит и окрестит тебя!!!.
А вы не думали о том чтобы все действия совершать не последовательно, а одновременно?смотрите6/2(1+2)делаем все за раз6/2 =3, раскрываем скобки 21+22=6, затем складываем что в скобках - 3, затем т.к. все полученые числа со знаком плюс, то складываем их получаем 12. Voila!
Сука, если искусственно заменить выражение в скобках на букву, пусть будет а, то получим : 6/2аЗапишем как дробь и сократим, будет 3/аЗаменяем обратно а на скобки : 3/(1+2) = 3/3 = 1 блять та даже без замены, если знак умножения опущен, как половина здесь присутствующих, то он априори в приоритете. Ответ ебаная 1
Успех прошлых подобных тредов не повторён. Тролли унылые, постинг медленный, креативность на нуле.А правельный ответ: 14
>>198390414 (OP)3 (3) будет, т.к. подвох в знаке умножения, но он не ставится только в случае уравнения с неизвестным
>>198403620Ебалай, ты сокращать не умеешь чи как?6/2а после сокращения на 2 будет 3/а,а не 3*аПроснись, анон, ты обосрался
>>198394227Ебать, зря я зашёл в этот тред. Одни шизоуёбища, вот правда. Как лето началось, так треды полны кретинов, просто совпадение?
>>198405045Пруфы и аргументы. Сказать что мы постановили что считать правильно так, может любой. Пока что слышны только кукареки и отсылки к ПРААААААВИЛАМ.
>>198394227>>198394130Деление - не коммутативная операция.A / B =/= B / AИз чего следует, что порядок счета крайне важен и должен быть принят одинаковым, чтобы такие шизоиды, как ты, не ломали труды людей "аргументами" типа >еба яблоко не яблоко, я это называю столом, где ваши неаксиоматичные аргументы?
>>198416836\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь поиграть с кожанным шприцем. Однако, есть риск напихать от себя. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: краток миг наслаждений.
Если я правильно понимаю, то этот тред не имеет никакого отношения к арифметике. Никто на полном серьёзе не станет утверждать, что ответ будет отличен от 9.
6÷2×(1+2)=?Первое действие в скобках - 6÷2×3Далее действия выполняются по порядку6÷2=33×3=96÷2(1+2)=9
>>198419740Это традиционный жирный тред, где постится простая задачка или пример, потом оп всех обзывает (особо рьяно - правильно ответивших)
>>198419742Суть не в порядке выполнения, бро. Умножение и деление можно выполнять в любом порядке. просто не нужно пихать числитель в знаменатель, вот и всё
>>198419879> Умножение и деление можно выполнять в любом порядке. В любом порядке можно только практиковать позы из камасутры с твоими родственниками. К чему ты вообще про знаменатель сказал? Дробью получается вот так 6/2 х(1+2)/1
Долбаёбы,нахуй вы отвечаете в этот тред,да ещё и без сажи?Каждый раз ОП говорит на правильные ответы,что они не правильные и пошло поехало?Вы совсем долбаёбы?Или просто 1 день на сосаче?
>>198420389А ты покажи мне годный тред на нулевой. Хоть один блять. Мне уже похуй на сажу, я не поднимаю одно говно, поднимается другое. Блять. Мне уже вообще на все похуй, ссаные зумеры ничем кроме спинного мозга не мыслят, ты ещё раз пробегись по тредам, вот пробегись. Грустно? Согласен.
>>198390414 (OP)операция деления имеет такой же приоритет что и умножение, () имеют более высокий приоритет, счет для этих операторов слева направо.Ответ: 9Тут могут быть еще какие то варианты?
>>198420701>>198420155Хватит со своей последовательностью счёта мозги пудрить. Нет никакой последовательности, есть числитель и знаменатель.
>>198390414 (OP)По правилам алгебры, которыми руководствуется вся микропроцессорная электроника, в том числе и устройство, с которого ты запостил свой вброс, деление и умножение в данном случае имеют равный приоритет, действия выполняются слева направо.9
>>198392637> математика шизойдная "наука" где люди рандомно че то поддерживают или неподдерживают.Ты только что всю суть.
>>198390414 (OP)1 плюс 2 равняется три, потом делим 6 на 2, получаем 3, далее 3 умножаем на 3, получаем = 9
Ответ: пошел нахуй, пидор.Сколько шизиков в треде спорят по порядке написания и синтаксисе упрощенном и говорят, что математика им не угодила. При чем тут математика, если я могу тоже самое записать в виде тех же яблок и груш без использования чисел. Для разного написания, разные правила, сука.
>>198421484Да вы заебали блядь с последовательностью своей. Смотри как я могу.1+2=33/2=1.51.5*6=9Не нужна тут последовательность счёта. То, что со знаком деления идёт в знаменатель, всё остальное в числитель.
>>198390495>>198390498>>198390515>>198390593>>198390636>>198390650>>198390690>>198390723>>198390755>>198390918>>198390989>>198391053>>198391246>>198391387>>198391646и все остальные дневники на стол, всем 2.
>Последовательность выполнения арифметических действий не является аксиомой или теоремой. Это всего лишь договоренность о способе записи арифметических выражений, чтобы не ставить "лишние" скобки.
>>198423644>>198423629Прикол в том, как калькулятор считает, он делает промежуточные результаты вычислений. И если ты не знаешь правил математики и не умеешь им пользоваться - это не значит, что все дауны. Хорош тролить уже
>>198423685>Вносит еще одни скобки для искажения результата>ты не знаешь правил математики слишком толсто
>>198423958>умножениеТам нет умножения. Пишу буквами: шесть разделить на удвоенное один плюс два. Итого 1.
>>198423917Тогда обоснуй, по какому правилу я должен считать, чтоб получить другой результат ?В пикриле сказано, что при программной реализации для разных языков интерпретируется по разному, в некоторых слева на право, в других ноборот.Если уж считать "ручками", то я бы сказал, что такая запись не корректная, хз.Опять же, жду пруф с правилами из матана. Я за аргументированный спор
>>198424096толсто. Но если не тролишь, поясню как дебилу - перед скобкой неявно ставится знак умножения.
Девяткопидоры, ответьте на 2 вопроса:1.Чем выражение 2(1+2) отличается от выражения (1+2)х2?2. Какой ответ в выражении 6/(1+2)х2?
ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС ПАПИЧ ХУЙ СОСИ ПХС
>>198390414 (OP)Не определены операторы на пространстве групп Галуа - решение не представляется возможным.
ну я дедушка давно закончил шкилу но советское образование еще сильна впечатано в голову и я щитаю шо тут ответ 1
>>198424212По правилу приоритета математических операций.1. сначала делаем действие в скобках2. Потом делим 6 на 2.3. результат деления умножаем на выражение в скобках.ты почему-то определил 2 х (2 + 1) как (2 х (2 + 1)) внутри выражения.
>>198424510А ты ответь на эти вопросы:1. Чем выражение 6/2 отличается от 2/6?2. Какой ответ в выражении 2/6х(1+2)?еблан, ты только что знаменатель у дроби поменял
>>198424896>4Вот ты и попался. Если выражение после деления ничем не отличается (кроме перестановки) почему меняется ответ?
>>198424314ну, правельно, а теперь давай переведем деление в умножение и перепишем 2 примера:они получились идентичны
>>198424314ну, правильно, а теперь давай переведем деление в умножение и перепишем 2 примера:они получились идентичны
>>198425254>подразумевается умножениеНе умножение как таковое, а умножение того, между чем оно подразумевается.
>>198390414 (OP)вариант 16=a2(1+2)=ba/b=1деление относится ко всему выражениювариант 2если раскрыть скобки то получится 6/2+2 ответ тогда 5
>>198427639Все хуйня.6 = а;2 = b;(1 + 2) = c;a / b x c => 6 / 2 x 3 != 6 / (2 x 3) нельзя просто взять и делить 6 на все выражение
>>198427639Как ты скобки раскрыл, додик? 2(1+2) = 21 + 22 = 6И в этом примере нужно соблюдать следущий порядок:1) Сложение в скобках, (1+2)=32) Получается 6 : 2 3 3) Умножение и деление равноценно, но действия надо делать слева направо4) 6 : 2 = 35) 3 3 = 9Ответ: 9.Если бы было 6 : (2(1+2), то сначала (1+2)=3, потом 2*3 в скобках, а потом 6 : 6 = 1.
>>198429612Долбоеб, если люди не могут понять простые правила приоритета математических операций, то земля им пухом, математика от этого не становиться залупой.мимо 9
