Вселенная либо когда-то появилась из ничего, либо была всегда. Попытки осмыслить оба варианта упираются в ограниченность нашего разума, но других вариантов мы то же придумать не можем судя по всему. А прикинь какие еще могут быть вещи, которые мы просто не способны понять. Пиздец.
Ну например человек не может представить "ничего". Например прикинь если бы вместо реальности не было ничего, невозможно представить. Тоже самое с бесконечностью.
>>198442422Да честно говоря миллиард себе представить сложно. В одном кубическом сантиметре воздуха, инсулиновый шприц, ага, 16 триллионов молекул.
>>198441777 (OP)Да это очень полезно понять. Чтобы можно было сконцентрироваться только на вещах поддающихся пониманию.
>>198442042Время - это что-то типа "расстояния" между двумя событиями, так что когда событий нет - и времени нет
Поясните, вот человек, земля, да и вся галактика занимают какое-то определённое ограниченное кол-во атомов в определенной последовательности, количество возможных атомов тоже ограничено, вселенная околобесконечнаяну или бесконечная, не следует ли из этого, что где-то дохуя далеко есть копии земляшек? И не является ли это прямым доказательством наличия жизни в космосе? Где я проебался?
время относительно и не существует само по себе как какая-то физическая активность. Чтоб понять время одного процесса требуется другой процесс - эталон(времени).
>>198443426таким образом понятие времени появляется при наличии двух калибательных процессов, которые можно друг с другом сравнить.
>>198443195>время относительноОткуда ты знаешь? У ньютона время было абсолютно. У эйнштейна относительно, может у кого еще оно станет опять абсолютно? Научные теории не сообщают нам факты о реальности. Если ото истина, то её невозможно опровергнуть, а значит она не научна. Если она научна, то она ложна.
>>198443520ты придаешь времени какое-то физическое значение. Время - как линейка, мы его придумали, чтоб было проще описывать процессы. Какого-то физического явления под названием ВРЕМЯ не существует(как например существует Радиация или Радиоволны). мимо другой анон
>>198443799> Если ото истина, то её невозможно опровергнуть, а значит она не научна. Если она научна, то она ложна.Чего блять? Да и относительность времени пруфается дифракцией
>>198443844В чём прикол верить в научные теории, если они никогда не будут истины? То что ОТО ложна мы уже сейчас знаем, она не совместима с квантмехом. И её предсказания не сбываются с идеальной точностью.
>>198443811Почему тогда говорят что при увеличении скорости время замедляется , если его нет , что что замедляется?
>>198441777 (OP)На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят все его возможности. В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Он начинает с основоположений, применение которых в опыте неизбежно и в то же время в достаточной мере подтверждается опытом. Опираясь на них, он поднимается (в соответствии со своей природой) все выше, к условиям все более отдалённым. Но так как он замечает, что на этом этапе его дело должно всегда оставаться незавершённым, потому что вопросы никогда не прекращаются, то он вынужден прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта и тем не менее кажутся столь несомненными, что даже обыденный человеческий разум соглашается с ними. Однако вследствие этого разум погружается во мрак и впадает в противоречия, которые, правда, могут привести его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он не в состоянии, так как основоположения, которыми он пользуется, выходят за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критериев опыта. Поле битвы этих бесконечных споров называется метафизикой.
>>198444012Ну и? Физику 3 раза переписывали и сейчас у две физики друг с другом не совместимые, через 100 лет время окажется интерсубъективным или еще каким.
>>198444241Не ебу, но раз это была часть общепринятой физической картины мира на протяжении 300 лет, то как-то пруфалась.
>>198444035замедляется не само время, а процессы относительно объектов с другой скоростью, поэтому и говорится, что для такого-то объекта время стало медленнее(на деле его процессы замедлились относительно других объктов). Секунды минуты часы это просто абстракция для простоты вычислений.
>>198441777 (OP)Я всегда это понимал. Вот мы смотрим на насекомых, но в тоже время есть что-то что смотрит на нас точно так же
>>198441777 (OP)>осмыслить оба варианта что значит не можем осмыслить, Ты на столько тупой, что не можешь представить каждый из вариантов?
>>198441777 (OP)>Вселенная либо когда-то появилась из ничегоС чего бы? Из ничего не может быть всего>либо была всегдаНе былаОпхуй осмыслил ему за щеку
>>198442316Я могу представить "ничего, и ты можешь. "Ничеготэто поосто отсутствие материи в пространстве.
>>198444832Есть лишь один Бог - это Великий Карцист Ион, Хранитель Святилища, Наш Спаситель и Любящий Отец.
>>198443306>>198444755Объем вселенной условно-бесконечный, но при этом энергии (и материи) не бесконечно. Просто когда-то станет очень много пустоты
>>198444914Окей, а насколько большая вселенная, есть числа? А сколько занимают все возможные комбинации всех возможных атомов во всех возможных порядках? Ведь если посчитать и поделить первое на второе и получится число больше двух - то это будет неоспоримым доказательством существования копии земли
ВОТ ПРЕДСТАВЬТЕ: ТЕМНОТА... И НЕТ НИЧЕГО ВОКРУГ И НЕТУ ЭТОГО САМОГО "ВОКРУГ" И ДАЖЕ ТЕМНОТЫ НЕТ, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ... А ПОТОМ РАЗ, ХУЯК И ПОЯВИЛОСЬ...
>>198445169И явил нам свой лик Великий Карцист Ион, Хранитель Святилища, Наш Спаситель и Любящий Отец.
>>198444689мне стало хуево уже на середине. потом просочилась мысль, что вселенные и вся эта чепуха есть просто атомы какой-то хуйни чуть большей и так до бесконечности
>>198445102>Окей, а насколько большая вселенная, есть числа?Вроде есть, погугли, а вообще она постоянно увеличивается, так что нет смысла это подсчитывать>А сколько занимают все возможные комбинации всех возможных атомов во всех возможных порядках?Хуй знает, тут ниче не скажу, но чисто логически всевозможных порядков нет, ибо тогда нужно бесконечно атомов, а они ограничены, так что есть определенный порядок, но он меньше всех теоретически возможных>Ведь если посчитать и поделить первое на второе и получится число больше двух - то это будет неоспоримым доказательством существования копии земли Не будет. Вероятно вторая земля таки есть, но таким способом её существования не проверить
>>198445102>>198445360> Вроде есть, погугли, а вообще она постоянно увеличивается, так что нет смысла это подсчитыватьИмеется ввиду общее количество атомов> чисто логически всевозможных порядков нет, ибо тогда нужно бесконечно атомовПочему? Условная самая полная таблица менделеева же не бесконечна если я правильно понимаю> Не будетПочему?
>>198445604Вселенная это не атомы, это объем. А материю в ней можно посчитать, по идее, уже подсчитано гугл в помощь>Почему? Условная самая полная таблица менделеева же не бесконечна если я правильно понимаюПотому что математически комбинации могут идти так1 1 21 1 1 21 1 1 1 2И короче чтобы персчитать всё можно комбинацию продолжать бесконечно прибавляя по атому и таблица менделеева тут не причем>Почему?Потому что как минимум это невозможно подсчитать (объем вселенной) и даже если подсчитать то получится ебанина, и даже если будет больше двух, то это не говорит о том что есть такая же земля ибо вся остальная материя может быт какой-то хуйней и кучей одинаковых безжизненных камней
>>198441777 (OP)Есть Цикл, он есть. Нам нужен нуминос. Иначе наша цивилизация подвергнется Вознесению как и сотни, а может и тысячи до нее.
>>198442840Если раньше не было времени, то время, в котором оно появилось, не должно было бы наступить!Мысль из первого поста треда для меня очень действенное доказательство существования бога, не какого-то деда с бородой или шайтана-аллаха, а бога как настоящего никак не вписывающегося в современную логику события.
>>198447887> Если раньше не было времени, то время, в котором оно появилось, не должно было бы наступить!Время появилось, когда первый живой организм осознал то, что события происходят "по очереди"
