Анон, за тройную зарплату ты должен подлезть под горящий ядерный реактор и включить насосы. А уж Родина тебя не забудет. Твои действия?
>>198836804 (OP)>А уж Родина тебя не забудетНо и не вспомнит. Рот этой родине топтал, пусть подыхают в ядерном пиздице, а я лучше свалю нахуй.
>>198836804 (OP)На Фукусиме дорогу спецтехнике расчищали бездомные за небольшие по меркам Японии деньги. Просто про это фильм не сняли.
>>198837279Не так.У НАС ТУТ ЦУНАМИ БЫВАЮТ@ДАВАЙТЕ ХУЙНЁМ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В ПОДВАЛ ЧТОБЫ ЕГО ЗАТОПИЛО НАХУЙ
Либерахи-зумерки, которым HBO знатно нассала в уши, даже не знают о том, что на самом деле радиационный фон в бассеинах под реактором был минимальным, и что все трое выжили и жили еще очень долго - двое до сих пор. Они не знают, что на момент, когда пошли закрывать вентили, топливу УЖЕ проплавило перекрытие и попало в воду - но никакого взрыва не произошло - топливо просто остыло. Они не знают, что никакого взрыва в 2-4 мегатонны, уничтожающего всю Европку, быть не могло чисто физически, а воду откачивали исключительно как мера предосторожности - этого можно было и не делать. И так со всем остальным вашим говносериальчиком.
>>198837352ЖИВЁМ НА ОСТРОВАХ@ТРЯСЁТ КАЖДЫЙ ГОД@МОЖЕТ ПРИЛИВНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ?@ЛУЧШЕ ЗАПИЛИМ РЕАКТОР@И АВАРИЙНЫЕ ГЕНЕРАТОРЫ В ПОДВАЛ ПОСТАВИМ
В СССР СОЛДАТИКИ РАСЧИЩАЮТ КРЫШУ ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО РЕАКТОРА@А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ, ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ@НА ФУКУСИМЕ ЗАВАЛЫ РАЗБИРАЮТ БЕЗДОМНЫЕ @ЭТО ДРУГОЕ@В СССР ОТ НАРОДА СКРЫВАЮТ АВАРИЮ@А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ, ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ@В ЯПОНИИ ГЛАВУ КОМПАНИИ, ОТВЕТСТВЕННОЙ ЗА ЭКСПЛУАТАЦИЮ ФУКУСИМЫ ПРОСТО НЕ МОГУТ НАЙТИ@НУ, ОН НАВЕРНОЕ, ХАРАКИРИ СДЕЛАЛ
>>198837777Солдатики то кстати добровольцами были, вот нынешние зумерки и охуевают мол как это можно лезть в самое пекло без дула автомата у затылка.
>>198837777Но ведь и правда другое. Одно дело 1 раз в 5 лет обосраться и совсем другое каждый день срать и ссать на ковёр.Совок в моем примере срет и ссыт на ковер каждый день.
>>198837948А знаешь как знатно американцы обоссались когда потравили ядовитыми газами в Бхопале 15000 человек. В Чернобыле погибло 32, еще около сотни через 10-15 лет.
Анон, за нихуя ты должен залезть на крышу и проверить, не взорвался ли реактор. А уж Родина тебя не забудет. Твои действия?
>>198837468> быть не могло чисто физически> там нечему взрываться> вы бредите> отведите этого человека в медпункт
>>198838074Все понятно. Зумерок-промыточка даже не удосужится почитать исторические документы, а поверит пропагандонской хуите.
>>198838047>когда потравили ядовитыми газами в Бхопале 15000 человекДа кто этих ублюдков считает, их там миллиард. Парой десятков тыщ больше, парой меньше, какая разница, никто и не заметит.
Сериал конечно то еще говнецо, легасова показали как нытика алкоголика, голые шахтеры, злодей дятлов, щербина людоед любитель выкидывать академиков из вертолета и стрелять в единственного пилота. Снято красиво конечно, но к реальности имеет очень отдалённое отношение.
>>198838010- Никто кроме партийной верхушки не живет богато- Служить 2 года, хотя машину для убийства можно натаскать за полгода, включая специалиста уровня водителя, снайпера или минометчика- В магазинах нихуя не купишь, постоянный искусственный дефицит, малый ассортимент товаров(любых)- Наличие политической статьи- Цензура
>>198838499А что страшного произошло? Да случилась авария, да погибли люди. Но погибло куда меньше чем могло погибнуть. А все благодаря оперативности проведения мероприятий. Кукарекают что задержали эвакуацию Припяти, но извините эвакуировать город с населением более 50 тыс. человек дело непростое, к твоему сведению было мобилизовано более 1000 автобусов, и все это менее чем через сутки после аварии.
>>198838120А если твоё начальство очень настойчиво тебя упрашивает, а рядом стоит солдат с автоматом?
>>1988384311. А при капитализме иначе? 2. Технику ты и за 2 года не изучишь, куконя.3. Дефицит это да, но не искусственный.4 и 5. Про маккартизм слышал? А попробуй сечас что-то против лгбт и мигрантов спиздануть
>>198836804 (OP)>Твои действия?Моя родина находится в Европе, здесь я проездом. И вообще, Nu vorbesc rusă
>>198838639Так ты такой же петушок как и остальные кукаретики, утаивание реальных последствий, реальных доз излучения. Люди на первомайскую демонстрацию выходили в Киеве. это же пиздец.
>>198838830Киев не попадал в зону поражения, маня. На аварии в три майл айленде ничего не скрывали, в результате чего поднялась паника и погибло 17 человек. Не от радиации, а от паники.
>>198838999Вот как действует антисоветская пропаганда на зумеров. Конечно я ожидал что ты кинешь видосик от айтипедика о том почему совок плохой, но это было бы слишком смешно.
>>198836804 (OP)И за бесплатно полезу, что мне терять то? Так хоть коньки отброшу не зря. Всяко лучше, чем типичная жизнь битарда. Если лучевую болезнь хватану и начну подгнивать изнутри - повешусь на ремне.
>>198838074>быть не могло чисто физическиШкольничек, вам еще задачи на теплоемкость в шкалке не давали?Q=cm(T2-T1)Выражаем m=Q/(c(T2-T1))Q = 4 мегатонны, то есть 1610^15 Джс воды = 4000 Дж/(кг·град)T1 = 25 градусов(нормальные условия)T2 - температура топлива. Порядка миллиона градусов, т.е. 10^6 градусов.Итого m=1610^15/(410^310^6)=410^15/10^7=410^8 кг воды.То есть 4*10^5 тонн воды, то есть 400 000 тонн воды. Ты хоть представляешь, сколько это воды? Такой объем не поместится и в целое озеро.
>>198836804 (OP)Блять ты бы мог просто купить биткоин на одну зарплату а через месяц получить три таких зарплаты. Ты еще не купил биткоин? Биткоин сейчас уже 11к, а через несколько дней и все 20 будет.
>>198839074Такой взрыв в несколько мегатонн вообще мне кажется невозможен, ну по крайней мере как сказали в сериале что вся восточная европа будет уничтожена это бред полный
>>198839165Так невозможен. Был бы возможен - никто не ебался бы с получением плутона - просто привязывали бы кусок урана к бачку с водой - и готова ядерная бомба.
>>198839190Японцы до сих пор гадят радиацией в тихий океан, там загрязнение гораздо серьезнее. Или что ИТА ДРУГОЕ!!!???
>>198839331>ИТА ДРУГОЕДа, гейропка маленькая и в ней живет много людей, океан большой и в нем никто не живет.
>>198839421>океан большой и в нем никто не живет.Там живут рыбы, которых ты ешь. Там растет планктон, который вырабатывает БОЛЬШУЮ часть кислорода, которым ты дышишь. Оттуда испаряется вода и оседает на континентах в водоемах, из которых ты пьешь.
>>198839514>ИзучитТы в армии то был, маня? Там основной контингент даже сейчас на 90% тупые селюки, которым ничего сложнее палки с камнем в руки давать нельзя.
>>198837106Расчистили так что землю радиоактивную девать не куда. Причем некоторую поставили к берегу чтоб цунами еще раз ебануло. Урановые таблетки и топливо смыли в океан. Удивляются чому у нас глобальное потепление. Повысили норму радиации в 10 раз. И еще тыща распиздяйств tepco Что то хуйня Что эта хуйня
>>198839049> антисоветская пропагандаА реактор с дефектом тоже пропаганда спроектировала и установила?А технику безопасности тоже пропаганда нарушила?Ох уж, эти коммунисты)
Опять треды с этим говном. Уже давно понятно, что это говно в красивой обёртке. Пустой сериал, одновременно наполненный клюквой, разбавленной "антуражем".
>>198840009>А реактор с дефектом тоже пропаганда спроектировала и установила?Никакого дефекта не было. Была оптимизация для улучшения параметра цена/качество исходящая из ограниченности ресурсов. Это относилось ко всей советской технике. Если правильно обращаться - оно будет работать как надо, как и вся советская техника. Предполагается, что оператор советской техники - нормальный человек, а не долбоеб, как это принято в других странах. Видишь ли, вера в простого человека в советском государстве была сильна.>А технику безопасности тоже пропаганда нарушила?Технику безопасности нарушил Дятлов. Его за это осудили и посадили. Никто ничего не скрывал. Больше тут обсуждать нечего.
>>198840270> Никакого дефекта не было. Была оптимизация > Если правильно обращаться - оно будет работать как надо, как и вся советская техника. > Предполагается, что оператор советской техники - нормальный человек, а не долбоеб
>>198840461Все в очередной раз понятно. Зумерок, когда там у вас следующий митинг? Селфиться с друзьяшками пойдешь?
>>198840461>>198840503Блядь, почему вас - гринтекстовых шлюх так триггерит всё, что в той или иной степени связано с СССР?
>>198840503Мань, ты не поверишь, но в советском союзе, по крайней мере по задумке партии долбоебов на предпирятиях не было - они просто не проходили профессиональный отбор. И техника вся, соответственно, проектировалось без кучи защит от дурака, как это делается сейчас.
>>198840503А толку, если кнопка отключения реактора повышает его реактивность, лол. Короче, совковые инженеры обосрались на весь мир, но признать это им неудобно.
>>198840691>А толку, если кнопка отключения реактора повышает его реактивность, лол.Сам-то понял, что сейчас сказал?
>>198840691Ты бы хоть почитал что-нибудь по теме, или все твои знания о ядерной физики исходят из сериальчика? Графитовые наконечники выполняли вполне определенную функцию. Если бы без них можно было обойтись - без них бы обошлись. И при правильной эксплуатации, опять же, все бы работало как по маслу.
>>198837932Щас, набугут. Но да ладно.А это плохо пожертвовать своей жизнью на благо человечества и своей родины?
>>198840862> при правильной эксплуатации, опять же, все бы работало как по маслу.> как по маслуЧернобыльскому?
>>198837106Вот цивилизованных японцев, засравших мировой океан, трогать не надо, лучше посмотрите байки про Чернобыль и русских орков от НБО
>>198840958О, еще один зумерок. Когда в страну войдут солдаты НАТО, будут насиловать твою мамку и убивать твоих друзей - ты, наверное, побежишь в полицаи записываться? Или просто гей-шлюхой станешь в полевом офицерском клубе?
> Сразу после аварии были разработаны организационные и технические мероприятия на действующих реакторах РБМК-1000, сначала по устранению опасности от имеющихся ошибок в конструкции и физике реактора, а затем по исправлению самих этих ошибок. Повышение обогащения топлива с 2% до 2,4%, уменьшило соотношение ядер замедлителя и топлива и существенно снизило положительный паровой коэффициент реактивности.> Создана быстродействующая аварийная защита (БАЗ), где стержни перемещаются в каналах СУЗ с плёночным охлаждением, и каналы не заполнены водой, эффективность БАЗ составляет 2β и быстродействие 2,5 с. Все стержни СУЗ были заменены стержнями новой конструкции, исключающими столбы воды в нижней части каналов и имеющими более длинную поглощающую часть. Скорость ввода стержней была повышена, и время полного погружения стержней в активную зону уменьшено с 18 до 12 секунд.> Ликвидированы и все другие отклонения аварийной защиты от требований правил ядерной безопасности.Никакого дефекта не было!
>>198841285За двадцатку я добрыйя вообще на пять минут в тред зашел, подбросил искрометную шуткунет и уже удаляюсь
>>198839579Ой блять, чё ты несешь. В армии 90% времени нихуя связанного с военным делом не происходит. Просто потеря времени. За полгода можно с нуля выучить владению стрелковым оружиемстрельба+обслуживание причем не одним калашом, а включая пулеметы, пистолеты, дробовики, гранатометы и прочее говно.Вместо этого за всю службу 1,5 раза стреляют и к концу службы мы имеем абсолютно нулёвого черта, который нихуя не умеет.Есть конечно небольшая часть элитных войск где хотя бы чему-то учат, но это такая хуйня что ебал ее маму рот. При огромном военном бюджете у нас нихуя нет.кстати когда служил видел на складах СКС и Мосинки, то есть деньги тратят и оружие просто складывается на склад, лучше бы населению раздали, нахуя в 21 веке древнее оружие которое тупо место занимает хз
Никакого дефекта не было. Правда, после аварии все подобные реакторы модернизировали и устранили мифический дефект. Но дефектов не было!На станциях долбоёбов не было, их бы просто не допустили. Правда, какой-то долбоёб понажимал не те кнопки не в то время. Но долбоёбов не было!
>>198841485Ой, кто это мне тут говно в штаны подкладывает?!?!Папа, папочка, помоги, скажи им как там при совочке хорошо было!!
>>198841219>Никакого дефекта не было!Мань, реакторов рбмк-1000 на тот момент было несколько десятков. И все они нормально работали уже как десятилетие. Так может быть дело все таки не в дефекте, а в прямых руках операторов?И что ты вообще понимаешь под словом "дефект"? Дефект - это незапланированное нарушение конструкции. Таких в реакторе рбмк-1000 не было. Другое дело, что конструкция изначально может быть опасной, и об этом известно. Ну так хули, один дурак кгандошил реактор - дурака посадили, реакторы модифицировали. В реальном мире все так и работает - никто не создает с нуля совершенное устройство, не требующее дальнейших модификаций, иначе бы адронный коллайдер построили еще в 16 веке.
>>198841373>причем не одним калашом, а включая пулеметы, пистолеты, дробовики, гранатометы и прочее говно.Сычуш, опять в свой Каунтерструйк переиграл! Ты, где, блядь такие деньги найдёшь, чтобы за полгода каждый раз будут выучивать полноценных уберзольдатен, умеющих владеть любыми видами оружия, зумерок? Ты хотя бы сам служил, что можешь делать такие выводы? Точно не в этой стране, где каждый, кто сидит наверху норовит наворовать столько, сколько в карманы не поместится.
>>198841610> А говорить авторы регламента не хотят об аварии, произошедшей в 1975 г. на Ленинградской АЭС. Эта авария 1975-го года по чисто внешним признакам очень похожа на чернобыльскую 1986-го года. Точно также она произошла ночью, точно также в работе перед этим находился 1 турбогенератор, и точно также мощность реактора была на уровне 50% от номинала. Точно также перед аварией мощность (из-за ошибки оператора) провалилась до нуля, и точно также её стали сразу после этого поднимать. Пока её поднимали в течение 3-х часов запас реактивности за счёт отравления ксеноном уменьшился с 35 до 3,5 стержней РР.> Причиной и той и другой аварии являются одни и те же недостатки физики реактора и конструкции органов регулирования.Все они нормально работали!!
>>198838742>>198839514>даотправить бы тебя на фабрику в англии 19 века, посмотрел бы как ты там закукарекал
>>198838742>Дефицит это да, но не искусственный.Искусственный, обусловленный запретом на частное предпринимательство и импортные товары.
>>198841219Ядерный реактор это тебе не Тесломобиль, это высокие технологии и не всегда можно с первого раза создать бездефектную конструкцию.
Кстати, кто-нибудь считает что у сериала была определенная цель - дискредитация российского реакторостроения? Уж больно много наши строят в мире.
>>198842063>>198842063>Кстати, кто-нибудь считает что у сериала была определенная цель - дискредитация российского реакторостроения? Уж больно много наши строят в мире.
>>198841850Сериалоблядок закукарекал.Ты небось еще уверен что и в игре престолов показывали реальную историю средних веков, да?
>>198841875>Все они нормально работали!!>из-за ошибки оператораРРРРЯЯЯЯ ЭТО ВСЕ ДЕФЕКТПоди подмойся. Я же сказал - в прямых руках все нормально работало. 2 из нескольких десятков - хорошая статистика. А вообще вот смотри: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9И посчитай, сколько реакторов наебнулось у нас, и сколько - у прогрессивного запада.
>>198842063Есть такое мнение. Но если и так, то направлена эта попытка на совсем уж хомяков, не отличающих Россию от СССР и РБМК от ВВЭР
>>198839074>Школьничек, вам еще задачи на теплоемкость в шкалке не давали?А вы, видимо, прошли их только что. Во-первых "взрыв" произошло бы от моментального испарения воды, а не от количества подсчитаной тобой теплоты. Это ты считал для "тушения", да? Во-вторых, энтальпия пара, когда вода нагреется до сотни, это уже не есть теплоемкость воды (у воды она тоже меняется с температурой, но это опустим на погрешность). И в-третьих, Маня, температура топливных таблеток в центре не может быть больше 2800 градусов, дальше они растекаются и больше не нагреваются, отрицательный температурный коэффициент реактивности (это одно из условий безопасности реакторов, даже если АЗ начнет плавиться, ничего не рванет, все просто стечется в лужу и будет тлеть). Мимо-ядерщик
>>198842158ИП - фентези, Чернобыль основан на реальных событиях, пусть и с допущениями. Тут долбоебы и те и те. В том же Трасте в конце говорится "а правда ли все это? погуглите".
>>198842334Россия просто попалась удачно, на деле никому там дела до нашего "передового реакторостроения". По щам достанется всей энергетике.
>>198842335>А вы, видимо, прошли их только чтоЯ вообще инженер-оптик. Последний раз считал что-то по термодинамике на втором курсе.>Во-первых "взрыв" произошло бы от моментального испарения водыНу так это подразумевалось для простоты расчета. Понятно, что для взрыва необходимо испарение всей воды мгновенно, а это, очевидно, невозможно.>температура топливных таблеток в центре не может быть больше 2800 градусовТогда воды нужно было бы на три порядка больше - в любом случае в сериале обосрались.
>>198836804 (OP)Не могу понять почему у ватанов бомбит от этого сериальчикаНа мой взгляд все кто мог что-то сделать все сделал верно и оперативно. Ну серьезно.У меня посмотрев сериал возникает ощущение что всё четко отработали, ну да есть косяки, но тут понятно нетрудно растеряться - такой то пиздец. Ну и секретность конечно, а щито поделать - совок, да еще и ядерная программа.
>>198842462Если ты не понял, там был взрыв не из-за "перегрева" топлива, а из-за того, что пошла реакция на мгновенных нейтронах, реактивность превысила долю запаздывающих нейтронов и добрый день. (Т.е. из-за неправильной защиты аз-5)
>>198842830Взрыв действительно мог произойти, но на порядки меньше, выражаясь в тех же цифрах килотонн, а не мегатонн.
>>198843239Я понял что совок не смог в нормальны реактор, а когда обосрался стал отпираться от теплого
>>198836804 (OP)Полез бы просто так если бы был последним кто может это сделать. Похуй на родину, главное спас бы кучу людей.
>>198836804 (OP)Сериал охуенный. Топовая пропаганда, работа съёмочной группы и кураторов ЦРУ поражает воображение. Это некст лвл политического влияния на сознание быдла.Отличная работа, пиндосы. Можете когда хотите.
>>198840888> А это плохо пожертвовать своей жизнью на благо человечества и своей родины?Смысл? С твоей смертью вся вселенная исчезает вместе с человечеством и родиной. Всё это есть, пока ты есть.
