Двощ. У меня гипотетический вопрос. К примеру, ситуация. Представь, что Кун/Тян работали в области, связанной с журналистикой и получили некую информацию про MH17. Как думаешь, в условиях современной РФ будет безопасно жить или не очень? Если нет, то какие проблемы могут возникнуть у тех людей. Дискасс.
>>198857831К примеру, в СМИ слито, но конечно же в другом контексте. Так что вряд-ли слив их от чего то спасет. Будем так говорить, видеоряд с начиткой и исходник с фоновыми комментариями от местных, это совершенно разные видео.
>>198858430https://m.youtube.com/watch?v=Ywn2Lz5zmYgВ лучшую ветку улетели выпускники в будущее так сказать. Изучать кванты
>>198858343Не так интересно. А вот по теме MH17 самое оно. По крайней мере, много людей у которых пригорает жопа от этой хуйни.
>>198857831Ну понятно, что могут убить. Вопрос в том, за какую информацию готовы будут пустить в расход?
>>198857831Никто убивать не будет. Реальной политики с 2014 года нет. Все события происходят хаотично, как бы схлопывается микроскопическая волновая функция Еще проще. Мировые события в нашей ветке описываются плотностями вероятностей, которые разворачиваются (схлопываются в конкретные исходы) не как в нормальном мире, по законам причинности и следственности, а по отличным, от них законам синхронияночти.Это все звучит как шизофрения и очередная фантазия кодзимы, которому дали поиграть квантовый компьютер, но на самом деле оно так и есть.Примеры событий, которые не могли ьы произойти в реальности, но произошли:- избрание Трампа -- изменение положения новой зеландии - хвост у пикачу- избрание псом президента Украины (лол)Крушение MH17, ну типа русские (гру) решили ученых всучить и молодых выпускников.
Мало получить информацию, надо еще сделать так, чтобы в нее все поверили. Допустим, бибиси или сиэнэн сделает по этой инфе репортаж, а киселев скажет что это фейк и провкация госдепа, всё.
Схематично движуха выглядит так. События из разных веток могут вызывать события в других ветках подобно квантовомеханической запутанности.
>>198858886С Голуновым вообще как то странно вышло. Но это тема для другого разговора и скорее для политача. Тут просто хочется поманяфантазировать ситуационно.
>>198859616Ничего странного, журналист стал рыть не под тех людей, людям не понравилось и они дали указание подконтрольным структурам закрыть журналиста. Кстати, после всей этой истории имена и фамилии этих людей, имеющих роскошные особняки, заменили на "российская федерация".
>>198859328>>198859438Ситуация гипотетическая. Просто пришел в голову первый хайповый вариант. Лол, а если бы тут и правда находился человек, который что то знает и это стало понятно товарищу майору, как бы тогда развернулись события?
>>198859780Знать мало, надо пруфануть. А то так за любой кукарек в духе "это сделала рашка" убивали бы.
Мало инфы, приходится самому сочинять. Представь что заканчиваешь вуз и под тебя выделяется отдельная ветка. В этой ветке может быть все что угодно, вплоть до нарушения законов причинности или других прекрасных вещей, вроде исходов макроскопических событий в иную сторону нежели чем в каноничной (нормальной) ветке. Дальше у тебя начинает поездить кукуха и ты оказываешься в психушке где тебе объясняют как устроено время и подписывают на работу в КГБ отправляю уже в нормальную ветку. Когда ты в треш ветке происходят события которые дают догадаться о событиях в главной ветке. Например кругерие самолета Боинг может трактоваться как терминациб ветки курируемой боингом. Углубляться не буду, не научно будет..В общем не надо по углам забить, сохраняйте голову.
>>198859548Это не вопрос, согласен. Допустим, информация достоверна и сам факт утечки оной ничего хорошего не сулит, если она окажется в досье какой нибудь группы мамкиных расследователей. То есть стоит вопрос, не в том, что бы убедить в достоверности. Вопрос в том, что о достоверности доподлинно известна стороне А, но этой информации нет у стороны Б. И сразу вопрос номер два. А как бы развились обстоятельства, если бы эта информация оказалась бы у стороны Б? Это может как то обезопасить или совершенно индифферентно?
>>198859768Принято. Возможно там действительно все банально просто. Я конечно тогда немного в ахуе от топорности методов работы, но допустим.
>>198860080>топорности методов работыРаботает и ладно. Голунова спасло только то, что поднялся хайп. Простых хуев именно так и закрывают.
Темы для гумунииариев:- избрание Трампа- Пригожин кто он такой и связь с кремлем - крушение mh-17 в Донбассе - хуй пойми еще что
>>198859822Вот я про это и говорю. Но, сложности проверить данные нет. Если ты причастен к событию А (или кое что о нем знаешь), то из рассказа про это само событие, станет ясно, насколько достоверна информация. К примеру, очень интересен пример со Стрелковым. Из него проистекает пара вариантов. То ли абсолютно похуй на какую либо информацию по этому делу и настолько, что даже если исполнитель, нажавший кнопку, будет пилить про это видеоблог, то всем будет похуй. Вариант два, он не причастен. Как лол, допустим. Вариант три, он причастен, но не в качестве исполнителя/знает кое что/частично был причастен и т.д. Тогда возникает вопрос, за какую информацию могли бы посадить на бутылку, а за какую нет. Ну и много побочных теорий.
>>198860497К примеру, узнать кто хуйнул. А то, так самолётов не напасешься. Да и если один раз хуйнул, то и следующий раз хуйнуть может. Надо бы покарать.
>>198857432 (OP)>Кун/Тян работали в области, связанной с журналистикой и получили некую информацию про MH17Из /po? Ну со знаниями из /po вообще жить не безопасно, причём не только в рахе. А вообще, все и так знают что это всё провокация пендосни, как в ссср было с корейским боингом, так что всем похуй.
>>198858343>Не так интересно.Самолет пропал со всеми пассажирами и его так и не нашли, кроме куска закрылка>А вот по теме MH17 самое оно.Сбили и все теперь червей кормят, а кто сбил - никогда не узнают
>>198857432 (OP)Конечно опасно. Если раскрыть это миру, то рашка и пыня не отмажутся. Лучше уехать из страны и присоединиться к расследованию, пидоры должны быть наказаны
>>198857432 (OP)> получили некую информациюЕсли информация безпруфная, то всем похрен. А у журналистов всегда либо безпруфная, либо пруфы уровня /b/ такие, что сказать "ваши доказательства не доказательства" будет достаточно, чтоб не считать их пруфами.
>>198863258> должны быть наказаныТы же понимаешь, что все в любом случае положат болт на результаты расследований? Даже если бы оказалось, что путэн лично с бригадой телохранителей прикатили зенитку и он выпустил несколько ракет, при этом противно смеясь и говоря "так вам, ейропейцы, нехрен летать над русским миром", и на это нашлись 100%-е неопровержимые доказательства, с которыми согласился бы каждый - дело закончится ничем, маскимум парой новых санкций от которых пострадает только анон. Равно как и если докажут, что это сделали хохлы по личному приказу обамы - всем будет похрен. Международное расследование против страны с ЯО это просто шоу для успокоения народа, результатов заведомо не будет.
>>198858724За любую. То, что это сбила рашка, это факт, но ситуация с боингом заморожена и это выгодно всем. Т.е. бросают говном друг в друга и всё, гаагский суд никого анально не карает. Допустим дадут ход делу, там влетит обеим сторонам, как Украине, так и рашке, т.е. одна позволила летать над обезьянами, а другие по своей тупости\жестокости нужное почеркнуть сбили нахуй самолеь и сбили его рашковые военные, т.к. просто так стрелять с бука донецкие алкаши не умеют. Но казалось бы, обе стороны причастны и хули бы не начать расследование рашка блочит в оон расследоване после него пыне нужно будет признать присутствие части армии в Украине, а это новый стул с хуями дроченными. Поэтому простых смертных будут убирать
>>198863554Да, но это подосрет и без того шаткие отношения рашки и мира, а пыня и его компания боятся за нефтедоллары
>>198863691Ну у них и так экономический курс на Китай и Иран, им на это похрену. И нефтедоллары течь продолжат, потому что альтернативы-то нет, нефть у рашки закупать придется, сколь напряженными бы не были отношения - достаточной альтернативы просто нет.
>>198863624>То, что это сбила рашка, это фактЭто понятно - Обама на следующий день сказал что у США есть неопровержимые доказательства и он их сейчас предъявит. Пять лет прошло уже...
>>198863783Так почему за 5 лет полностью не перешли на Китай ? Смысл строить ещё одну трубу в Европу, где есть конкуренция и чужое влияния, если можно в Китай трубу сделать ? Может не все так просто ?
>>198857432 (OP)Никому нихуя не будет, потому что любой довод, что за пидорахию, что против может быть с легкостью озалуплен.Вся тактика сводится к тому, что JIT говорит, что МО пиздит, а МО говорит, что JIT пиздит. И никто ничего никогда не докажет, будет показательный заочный суд как после Югославии - общего врага, есесна, анально покарают.
>>198863991Так вы наложили вето на расследование оон. Кому нужны те доказательства, если вы запретили расследовать это или Киселёв тебе это забыл сказать ? А забыл сказать, что уже готово расследование с видеодоказательствами и именами, но от независимой группы журналистов ?
>>198864196>Так вы наложили вето на расследование оон.Не на расследование, а на создание международного трибунала.МАК и Росавиация участвовали в техническом расследовании, которое закончилось еще в 2015 году. С тех пор кроме говнометания между МО и созданной специально для пиздежа JIT куда даже Малайзию не хотели брать изначально не произошло.
>>198864196Какой, киселев , маня? Где пруфы Обамкина? Где переговоры диспетчера? Где этот диспетчер сам? Где все это говно?Почему я вижу только официальное расследование постов из соцсетей и стелс-бук сфотканый на калькулятор на фоне кустов?
>>198864058Потому что Китай в этом не заинтересован, очевидно же. У Китая своих поставщиков полно, ему Россия не так уж и нужна (ее доля всего 15% импорта нефти и снижается). Но на то, кто сбил самолет, Китаю абсолютно похрен.
>>198864647>Где переговоры диспетчера?13:08:00 MH17 к DNP Днепр-Радар, Малайзийские один семь, эшелон полёта 330. (англ.) DNP к MH17 Малайзийские один семь, Днепр-Радар, добрый день, радарный контакт. (англ.) MH17 к DNP Малайзийские один семь. (англ.)13:19:21 DNP к RST Да. RST к DNP Так, Днепр, Ростов один. Вы Малайзийскому можете дать курс на Ростов, в точку RND, там у нас сходятся три штуки? DNP к RST Малайзийскому семнадцатому? RST к DNP Да, потом мы его вернём на TIKNA. DNP к RST Хорошо. RST к DNP Да, точка RND. DNP к RST Хорошо. RST к DNP Ага, спасибо.13:19:49 DNP к MH17 Малайзийские один семь, из-за движения следуйте прямо к точке ROMEO NOVEMBER DELTA. (англ.)13:19:56 MH17 к DNP ROMEO NOVEMBER DELTA, Малайзийские один семь. (англ.)13:20:00 DNP к MH17 Малайзийские один семь, и после точки ROMEO NOVEMBER DELTA ожидайте спрямление на TIKNA. (англ.)13:21:10 DNP к MH17 Малайзийские один семь, как поняли? Малайзийские один семь, Днепр-Радар. (англ.)13:21:28 Прекращение передачи ADS-B13:21:36 DNP к MH17 Малайзийские один семь, Днепр-Радар. (англ.)13:22:02 DNP к MH17 Малайзийские один семь, Днепр-Радар. (англ.)13:22:05 RST к DNP Слушаю, Ростов. DNP к RST Ростов, а вы малайзийца семнадцатого наблюдаете по… по ответу? RST к DNP Да нет. Что-то начала разваливаться метка его. DNP к RST Ну у нас тоже. И на вызовы не отвечает. RST к DNP И не отвечает на вызовы, да? DNP к RST Да. И не видим пока его. То есть ему дали отворот, он подтвердил и… RST к DNP И всё, да? DNP к RST Да, и исчез. RST к DNP Сейчас, подожди, я попрошу. DNP к RST В пассиве там ничего у вас не наблюдается? RST к DNP Не, не, не, ничего. Ничего не видим. DNP к RST Ну хорошо, сейчас мы зовём их сюда[40].
>>198859328>>198859780>>198860577>>198863099Когда его сбили, в первые часы по всем новостям рашки говорили и писали, что лидер этих ополченцев пиздел, мол мы сбили украинский военный самолет. Не хуй летать над нами, мы молодцы. Даже в твитор он это писал. Потом, часа через 4 он потер свой твит. Я не помню фамилию того чувака, возможно это тот который не успел в кафе заказать еду. Но что эта хуйня была, а теперь про нее молчат, по-моему лучше всяких расследований и опровержений говорит о том кто сбил. Ну а где им было взять комплекс, которым можно сбить самолет, тут уже только догадки.
