>>198913567 (OP)Ну хуй его знает, остается для других, а остается ли для тебя и существует ли то самое тебя который ты это вопрос тысячелетий. Туда не заглянуть никак. Два варианта, либо быть атеистом и считать что дальше ничего не будет, либо теистом и считать что жизнь продолжится в тонком мире.
>>198913567 (OP)Квантовая физика говорит, что мир существует только при наличии наблюдателя. Часть теорий, связывающих квантовую физику с сознанием, предполагают, что человеческое сознание является частью одного единого сознания. После смерти сознание человака просто рассеится. Материальный мир будет существовать до тех пор пока не умрум все наблюдатели.
>>198913567 (OP)Есть интересно послушать умного человека на эту тему, то вот например физик ядерщик поясняет https://www.youtube.com/watch?v=u43n7_Lb4Sc
>>198916119>Квантовая физика говорит, что мир существует только при наличии наблюдателя.Учи физику, чтобы не быть баттхертом, бозоны и взаимодействия существуют не зависимо от наблюдателя.
>>198913567 (OP)>Когда человек умирает мир остается или мир умирает с человеком?Это как в ммо - когда персонаж выходит с сервера, то сервер исчезает или вырубается следом за игроком? С миром тоже самое.
>>198917172Я тоже. Просто будет новый перс, т.к. у нас сервер хардкорный, если перс помер, то придётся нового создавать.
>>198913567 (OP)>Когда человек умирает мир остается или мир умирает с человеком?Ну, смотри. Пушкин умер? Умер. Мир исчез? Нет. И так несколько миллиардов раз уже повторилось. Дальше экстраполируешь по предельной функции и все.Ergo est. Что и требовалось доказать.
>>198917517>Ну, смотри. Пушкин умер? Умер. Мир исчез? Нет.Откуда знаешь что ты просто не спишь в небытии, воображая что мир не закончился?
>>198917834>Процесс деления атомного ядра нейтронамиЭффект Зенона даёт возможность замедлить или ускорить распад атома в зависимости от наблюдения за ним.
>>198918409Ты придурок, процесс деления контролируется оператором реактора. Про сечения взаимодействий слышал что-нибудь? Для урана-235 два наиболее вероятных процесса при взаимодействии с тепловым нейтроном это деление и радиационный захват.
>>198918685> процесс деления контролируется оператором реактораИ что? Пока контролируется существует. В другом случае нет.
>>198918570Ядро не обязательно распадается, оно может испытать радиационный захват нейтрона с испусканием гамма-кванта.
>>198918891А в атомной бомбе кто наблюдает? А деление ядер есть. К тому же существовал и природный реактор.
>>198916119>>квантовая физика говорит что мир существует только при наличии наблюдателяНеплохой вброс. Единственное что я скажу так это то, что она говорит о отдельных частицах в определенных условиях МИКРОмире.
>>198919023Атомная бомба не будет существовать пока нет наблюдателя. Чтобы взорвалась ей не обязательно все время существовать. На основании вероятности наблюдатель либо почуствует взрыв либо нет.
>>198919306Все остальное время это что-то типа облака вероятности, которое даёт результат когда наблюдаешь.
>>198919306Ты не прав, если дерево упадет в лесу без наблюдателя, то его тоже никто не услышит? Демагогию разводишь, так можно про что угодно говорить.
>>198919487Услышат. В чем несогласованность? Если бы падение дерева не могло подейстовать ни на одного наблюдателя, то оно упало бы задним числом после возможности этим падением на кого-то повлиять.
>>198919787Еще раз, атомная бомба взрывается в 100 % случаев (допустим произвели 10 удачных испытаний). Она естественно существует (ведь ее создали люди - наблюдатели). Но процесс взрыва существует независимо от наблюдателя.
>>198920075Она существует только у тебя в памяти и облаке вероятностей. Взрыв будет только если он может на кого-то повлиять когда-либо. В ином случае это просто почти 100% вероятность взрыва.
>>198920427Хуйня и неправда. Ядерные реакции существовали еще до появления всего живого, то есть любого из наблюдателей.У тебя антропоцентризм какой-то, застрял в античности.
>>198920633>Хуйня и неправда. Ядерные реакции существовали еще до появления всего живого, то есть любого из наблюдателей.До появления первого наблюдателя не сущестововало ничего в нашем мире. После появления наблюдателя появилось все что на него влияет моментально как вероятность результата тез процессов что могли быть.
>>198920633https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
>>198918761Хороший нпц, отыгрывешь аналог меня. Надо будет побольше таких как ты добавить, ради лулзов.
>>198913567 (OP)Мой одноклассник умер недавно, но мир по прежнему на месте. Люди ходят на работу, ездят машины, я сижу на дваче. Ничего не поменялось от его смерти.
>>198921228 Это был более вероятный вариант чем создание мира макаронным монстром. Поэтому возникло реликтовое излучение как результат этой вероятности. Большой взрыв уже зафиксирован. Все дальнейшие признаки создания мира будут отталкиваться от этой фиксации.
>>198913567 (OP)Остается, но не для тебя. Жизнь бессмысленна пока существует ее ограничение. Только с бессмертием жизнь обретает смысл. Ведь тогда ты сможешь видеть результат собственной деятельности в долгосрочной перспективе, а также ощутить результаты на самом себе. Но для смертного все это бессмысленно. Ведь он никогда не узнает к чему привели плоды его творений и действий.
>>198917615Докажи. Ты не докажешь. А я не собираюсь в это слепо верить. Но я не могу быть точно уверенным в этом. Специалисты, можно ли опровергнуть его теорию?
>>198921458Подытожим: события происходят без наблюдателя, но они все равно вероятностные. В принципе я согласен. 100 % вероятность это тоже вероятность.
>>198917517>Пушкин умер? Умер. Мир исчез? Нет. Неправда. Никто никогда не умирал, потому что никого никогда не было. Этот мир начал существовать с твоим рождением и закончится с твоей смертью, он существует только из-за тебя.
>>198921717>а я не собираюсь в это слепо веритьишь чиго удумал епт, ты епт нахуй и в бога не веришь? Соси хуй, ненормальный .!.
>>198913567 (OP)Остается лишь чувство бесконечного одиночества, словно отсекают от чувственных объектов.Словно добровольно возвращаешься в клетку, где ничего нет кроме тебя самого.
>>198921717С помощью операции на мозге можно разделить сознание. Следовательно, твоё сознание не является чем-то целым и уникальным.
>>198921503СМЫСЛ ЛЮБОЙ ЖИЗНИ ЭТО ПРОСТО ЖИТЬ, запомни школьник! (если ты не имел ввиду именно осознанную жизнь).
>>198922698В твоих рассуждениях нет логики. Ты сам себе противоречив. Следовательно, кто ты такой, чтобы мне указывать? Будь этичным. Соблюдай определенные правила в обществе, быдло!
>>198922229>СМЫСЛ ЛЮБОЙ ЖИЗНИ ЭТО ПРОСТО ЖИТЬЖалкое маняоправдание быдлонормисов, которые не могут принять бессмысленности сути бытия. Можешь сколько угодно утешать себя, но вся твоя жизнь, это просто пук в лужу, и неважно, был ли ты билл гейтсом, или адольфом, пока существует ограничение жизни, каждый человек никто и ничто не значит. Само существование жизни на нашей планете, это случайность, граничащее с ошибкой.
>>198922394Чё ты высрал то?! Няш, я во всю жизнь выкурил одну сигу, чтобы понять, что эта хуйня для долбоебов! Помню, в 2007 пачка Бонда, в рот его ебать, стоила 13р, винстяги 21, в 2001 Петр 1 стоил 6р за пачку, а теперь сиги от 44руб и до 210, вот какой еьлан тратит такие деньжища на палочки даже и не из табака?! Так и передай соседу, а мой тот шиновый пост перечитай...>>198922458Какой шум, шизик?
>>198922961Поддерживаю. Я понимаю бессмысленность бытия. Мне бы циани.[da], чтобы сделать безболезненную и быструю роскомнадзор.
>>198913567 (OP)Доморощенный созерцатель-недофилософ в треде.> Когда человек умирает мир остается или мир умирает с человеком?Человек имеется ввиду как биологический кусок говна? Да, потому что срач на счёт сознания и его существования мы разводить не будем.> Когда человек умирает То он по-сути не умирает, ведь что такое человек? Структуры атомов превращаются в мясо, мясо превращается в определенного человека, и после "смерти", человек становится чем-то ещё, кормом для червец, или самими червями, или кустом конопли, вопросы?
>>198922961Еблан тупой, расческа расчесывает, утюг гладит, фен сушит, а твое карланское и уродское тело позволяет, забросив в него пищу, выбирать твои посты, вот ты додяра, смысл это есть бессмысленное понятие, я лишь имел ввиду, что ты живешь, чтобы жить, те если ты не будешь поддерживать организм, то сука сдохнешь, это так сложно понять?а за мат соре!Вообще кто считает, что есть НЕ ВЫДУМАННЫЙ смысл, иной от простого существования, тот еблан.
>>198923059Именно твое биологическое существование не бессмысленно! Во первых, если ты сдохнешь, то не сможешь ничего, а это и есть смсол биологической жизни - продолжать ее, во вторых, ты имеешь пизду или член и можешь расплодить собственное стадо, ну а если ты про "духовный" смысОл, то это все от долбоебов для тупых долбоебов, не более, ибо такого не существует!
>>198923243> Еблан тупой, расческа расчесывает, утюг гладит, фен сушит, смысл это есть бессмысленное понятиеА почему в таком случае смысл бессмысленное понятие, а не смысл – смыслит? Или смысл – даёт смысл?
>>198923153>> Когда человек умирает мир остается или мир умирает с человеком?>Человек имеется ввиду как биологический кусок говна? Да, потому что срач на счёт сознания и его существования мы разводить не будем.Двачую!>> Когда человек умирает >То он по-сути не умирает, ведь что такое человек? Структуры атомов превращаются в мясо, мясо превращается в определенного человека, и после "смерти", человек становится чем-то ещё, кормом для червец, или самими червями, или кустом конопли, вопросы?Ок, мистер размышлист, а если мертвое тело сожгли, то тогда человек, не беря сознание, умирает?
>>198923571Потому что кто-то придумал слово такое и вложил в него сиысл, вот например животное не придумывает себе ничего, а просто ест и какает, а про "смысл" и не помыслить никогда...
>>198923655Все это лишено какого-либо смысла, существования всего сущего. Можно просто избавить себя от мучений.
>>198923572> Ок, мистер размышлист, а если мертвое тело сожгли, то тогда человек, не беря сознание, умирает?Нет, получается что превращается в дым, и соединяется с воздухом/космосом/бесконечным целым.
>>198923655Ты меня троллишь? Животное неспособно это понять в силу своих умственных способностей, человек способен.
>>198923655Что значит придумал слово и вложил в него смысл, маня ебанная. Пошел науй отсюда. Мы таким образом сообщаем о явлениях действительности.
>>198923655Ну и фен существует и ничего не делает, лежит себе и ничего не сушит. Потому что вещи не имеют свойств, без вмешательства человека, стул не является стулом, пока человек на него не сядет, и не придумает то, что стул создан для того, чтобы сидеть. Хуле на это мне скажешь?
>>198913567 (OP)>мир умираетХуй соси, эзотерик ебаный. Умереть может только живое существо. Мир не живое существо, прув ми ронг.
>>198923709Ну, если тебе не хочется созерцать, поддерживая "инструмент" жизнедеятельности, если ты уже не хочешь или не можешь кайфовать, улучшать, испытывать, то можно, я сам пытался 4 раза, но не свезло...Конечно нет смысла в существовании, не считая самого существования, но время оного можно чем-то скрасить, наполнить, если есть возможность.Вот хз как ты, но лично я гнида и тупое животное, я спокойно могу хоть миллиард лет пролежать на диване, есть говно, смотреть двачи и ютуб и мне норм, я не претендую на тянку, не требую увОжения к себе, отказываюсь от мат. благ и пр, я просто существую, мне и норм! Но так могут далеко не все...
>>198923825Дюдя, ты изначально был прав, просто я имел ввиду, что мы просто животные, которым снихуя достался интеллект и самосознание, но без этого, чтобы имелся вообще толк в существовании, нужно существовать, а если ты имеешь ввиду, что вклад в историю, да и любое действие, отличное от действия, направленного на поддержание тела, не имеет смысла, то я не ебанутый, чтобы с этим спорить!
>>198924382У тебя наверное перепутались немного мои ответы, и ответы другого анона, ну да и хуй бы с ними.
>>198925192А я тебя увОжаю! Желаю, чтобы ты так устроился, чтобы не работал и был с $, чтобы не тупая тня в тебя влюбилась, а ты к ней биохимию испытал, чтобы хуй стоял и ничего тебе за это не было, анончик!Жаль, что это всего-навсего слова и ничего от них не изменится(
