Наука не опровергает существование Бога - наука его доказывает. ДискассИменно благодаря таким областям науки, как физика, квантовая физика, теория относительности и теория струн моя вера больше не требует подтверждения, только смерть на этом.У меня появилась даже собственная теория, она ещё сырая и требует доработки и углубления, но в кратце ее концепция такова: "Если все возникло из ничего, то и ничего возникло из всего. Ничего было до всего и все было до ничего. Это ничего и есть Аллах". Я знаю, что меня никто сейчас не поймет и покрутит пальцем у виска, но ведь и магов (учёных) слышали только единицы.Знаете, что еще?! Любой бесконечный объект и даже пространство может иметь свои четкие границы, которые могут быть и не такими непостижимо огромными, как кажется, с размером крохотной монетки, и я могу это очень просто доказать, ни прибегая к квантовой и молекулярной механике, а именно логически, но боюсь, что мою теорию кто-нибудь украдёт и получит вместо меня Нобелевку. Это настоящий бум и фурор
Бог пукнул и появилась вселенная, - такова моя теория. Можете пользоваться, только указывайте авторство.
>>198972600 (OP)Смотря что ты имеешь в виду под Богом. Бог это философское понятие и именно на это понятие наука и указывает. Но помимо философкого есть еще и религиозное определение, которое как раз наука и опровергает.
Школьник посмотрел дебаты на ютубе и теперь определил себя ебаным ученым.Спешу тебя спустить с небес на землю пинком под сраку - ты долбоеб малолетний,который не понимает,что несет.
>>198972600 (OP)Человечишко настолько туп и ограничен, что не способен понять как возник мир, по каким законам существует, для этого он придумывает какие то понятия типа бог.
>>198972600 (OP)>Если все возникло из ничего, то и ничего возникло из всегоА если ты родился из пизды твоей мамки, то пизду мамки родил ты.Ахуенные выводы у тебя
>>198972600 (OP)Бог ничего общего не имет со сказками написанными в книгах, и твоя религия к богу не относится.
>>198973789Ну или попроще> Если все возникло из ничего, то и ничего возникло из всегоСхуяли? Схуяли ничего возникло из всего? Ты можешь доказать это?
>>198972600 (OP)Я считаю, что Бог-создатель точно есть, но ни одна религия не представляет его в истинном проявлении.
>>198974045>но ни одна религия не представляет его в истинном проявлении.Тебя что-то натолкнуло на эту мысль, или просто тыскозал?
>>198973873Ты мне это будешь рассказывать? Моя предпосылка более глобальна, она включает в себя все, пизду мамки, пизду бабки, пизду пробабки, а ты взялся его разрушать каким-то тупым до гипноза ответом
>>198972600 (OP)Аллах связал все и ничего и возлюбил? Красиво.Ради Аллаха стоит жить.Вот, ты утаил за пазухой украденное у Аллаха. АХ! Суд же.Коль Аллах велик так и наука придет к Богу.
>>198974045Только человек может познать его истину, а религия лишь прольет на тебя, а ты будешь в крови, потому что Аллах страшен.
Шайтана поглотила КаабаГрешник падал и того уловили убийцыВстал Сатана и поднес меч к глоткеЯ высунул языкЯ приношу себя в жертву той касте, которая бросает костиАллах
Стоны льются как водаНет покоя и нет отрадыИспугался я Аллаха и вернулся в КаабуБлудный вернулся к отцуБедный нашел золотоЗемля призвала дождь
>>198972600 (OP)>Наука не опровергает существование Бога - наука его доказываетNopeСогласно данным современной физики, античное материалистико-атомистическое понимание небытия как пустого пространства лишено смысла, поскольку: даже абсолютный вакуум с неизбежностью содержит в себе скалярное поле или океан Хиггса; в силу квантовой неопределённости невозможно со всей определённостью постулировать наличие или отсутствие частицы в любой области пространства без проведения проверки — если же проверка производится, то она сама по себе делает пространство не пустым; пространство само по себе является гравитационным полем, имеющим определённые признаки — например, кривизну, — и подверженным квантовым флуктуациям.Короче - всё из ничего не возникало, потому что этого "ничего" быть не может. Что-то было всегда
>>198975118Они хотят найти муху в пустом?Та утонула в меде.Ничего и есть всегда. Зачем искать то, что под носом? От бича языка не укрылсяКвантовая природа Бога звучит как насмешка
>>198975118>Короче - всё из ничего не возникало, потому что этого "ничего" быть не может. Что-то было всегдаТы только подтвердил теорию ОПа, это "что-то" б-г. У Аллаха есть 99 имён-эпитетов, дающие понимание его атрибутам, которые мусульманин обязан знать наизусть, вот 2 из них:НерожденныйНе имеющий начала (своего существования) и не имеющий конца (существования)
>>198975992А почему это "что-то" именно бог, а не скалярное поле, океан Хиггса или гравитационное поле?
>>198976485Так Аллах - это гравитационное поле? Я могу поиграть с богом прямо сейчас?Кстати, я вообще-то не твой мальчик, но мог бы им стать. Ты из ДС?
>>198975992Ничего это форма существования того, чего нет. Так как начало, причина есть абсолютного у всего, это фундаментально, то можно предположить, не имеющий начала = появившийся из ничего. Но тогда можно сказать, что это и есть акт рождения.
>>198977963Вот, как молиться Аллаху, чтобы не попасть в аркан убийц.Аллах не дает материального, Аллах дает только наказание и это наказание учит раба Аллаха. Аллах идет своими путями и играет куклами, которые повторяют Его пути.Если хочешь милости Аллаха - проси наказания.Если хочешь проиграть, проси смеха.
>>198976809Я посмотрел "рождение" на арабском, наверное трудный перевод, видимо должно обозначать безымянный.
>>198976673Не хочешь по хорошему, тогда получай, сучкаЧто было до гравитационного поля?! А были частицы из которого оно возникло, но мы же не скажем, что и эти частицы возникли из ниоткуда, только если не собираемся уверовать в Творца, приложившего к этому руку, по твоей пёсий логике эти частицы должны были деформироваться из других частиц, которые точно таким же образом возникли из других и так до бесконечности, и либо ты сейчас ответишь мне на бесконечное количество вопросов, на которые обязан ответить, ведь ты же у нас не "отсталый верун", который просто верит, но и наверняка точно знает?
>>198978500Плодят слова, а к источнику не пришли.Прядут паутину, а паука не заметили.Ищут множество, а то убегает.
>>198978500>тогда получай, сучкаТы по-любому после этого начел ехидно улыбаться и думать какой ты ахуеный,как дитё малое.Жаль тебя.
>>198976809То, что имеет начало из ничего имеет в нём же и конец, Бог описан Кораном, как тот, кто не имеет конца, он в положении НАД ничего
>>198978438Часть бога жрет свое собственное говно? Надеюсь ты когда-нибудь попробуешь, это должно быть божественно.
>>198978980Тех научит Аллах, а мы воспоем об Исламе.Покорность тому, кто есть. Время - сладость под языком.
>>198979256Это какая то свежая сверхабсурдная теория? Официальная няука говорит, что то, что выходит из ничего есть! Мы ведь есть, а мы из ничего, так говорит няука, ты что, не согласен с няукой, безбожник?
>>198979256Начало и конец соединены в кольцо и время совершает порочные круги.Кажется, что есть, но колесо пусто.
>>198972600 (OP)Но наука говорит о том, что раньше не небыло ничего, раньше просто было всего немного, а после большого взрыва стало много всего. Значит аллах - это немного?
>>198980057Это первенец, единственное, ради чего все и задумывается. Это любовь.Это смысл нашего грешного театра.
>>198980250Это источник денег. Откуда выстрелили долларом? Аллах выпустил Зверя из Каабы и начался Суд.Деньги? Преисподняя ненасытима.Деньги - идолы, идолопоклонники - зло.
>>198972600 (OP)Наука никак это не опровергает и не доказывает. Науке вообще поебать на бога, наука вообще никогда не ставила себе такую цель.
>>198980567А откуда все берется, если не из Бога? Тот как бесконечная пустыня сокровищ, которую грабят искушенные. Неискушаемые знают, что милость Аллаха - песок.
>>198980057"Все немного" взялось само по себе? Пиздец блять, стоит немного копнуть в любую научную теорию и мы получаем неопровержимые доказательства наличия у всего Творца, но-нет блять, надо продолжать оставаться слепым, учёные на ую верченные то понятно почему не признают Бога, хотя вся их деятельность и ее плоды именно к религии и сводят, они евреи и материалисты, а евреев Аллах создал такими, поклоняющемися золотому тельцу, осознанно, но ты то, блять, простой васян, чё ты истины чураешься? Ахуеть блять
>>198972600 (OP)Аллах был геем, пруфы есть в Коране, какого это поклоняться пидору? Иисус хотя бы чей-то сын... значит с тем Богом все норм.
>>198972600 (OP)>Это ничего и есть АллахЗа такие теории голову отрезать могут.А вообще, религия в принципе вне научного дискурса. То есть никакие научные открытия никак не могут доказать истинность религиозных догм. Просто потому, что эти догмы изначально противоречат даже элементарной логике, следовательно существуют только в воображении верующих.
>>198972600 (OP)А у меня вопрос немного разносторонний, он не касается религий, но и обобщен. Во всех них одно утверждение - у человека есть душа. А вот и сам вопрос - в какой момент появляется душа в человеке, когда он еще не родился ведь он уже живет, в момент рождения ? Не знаю почему, но мне вдруг стало интересно.
>>198981389Теория относительности, теория, стран, квантовая физики и механика противоречат логике, даже нельзя переоценить насколько сильно, что признают сами учёные
>>198981574Душа бессмертна и пребывает вовек как нечто неподвижное, запечатанное в майе, как парализована и каменна.
>>198981574"Поистине, каждый из вас (сначала) формируется во чреве своей матери в течение сорока дней в виде капли, затем он столько же пребывает (там) в виде сгустка крови и ещё столько же — в виде кусочка плоти, а затем Аллах направляет ангела, который вдыхает в него дух и получает веление записать четыре (вещи): его удел, его срок, его дела, а также то, злосчастным он будет или счастливым.
>>198981574Есть теория, что вприроде нет понятия абсолютной равности. То есть в природе ничто абсолютно не равно. В то же время в идеях человека есть такое понятие. Например, 5=5. Кто-то делает вывод, что это знание передалось нам из предыдущих существований нашей души, следовательно она может быть вечна.
>>198972600 (OP)> я могу это очень просто доказать, ни прибегая к квантовой и молекулярной механике, а именно логически, но боюсь, что мою теорию кто-нибудь украдёт и получит вместо меня Нобелевку. Это настоящий бум и фурорТак пиздуй получать нобелевку. Может придумаешь какую антибожественную ракету, запустим богу в четвертое измерение, пусть попробует страданий, старый пидор.Кстати, какой-то научпоп шишка обещала 2миллиона далларов любому, кто докажет существование бога/магии/любой паранормальщины. Уже лет 30 прошло, никто деньги пока не забрал.
>>198973653> потому что Иисус и есть Аллах, в то же время, Аллах есть ИисусНо Иисус сын божий, а ты творение его. Иисус не есть бог и прославлять Иисуса как бога есмь богохульство. Короче ты только, что харам.
>>198984286> Иисус и бог равны в субстанции.Ни-ху-я. Иисус сын божий, но даже ангельских скиллов не имеет. Только какие-то ДэвидБлейновские фокусы с водой, вином и сельдями. Иисус и бог НЕ равны. Точка.Мне это пастор лично пояснял.мимо лютый протестант в прошлом
>>198984479> Иисус сын божий, но даже ангельских скиллов не имеет. Только какие-то ДэвидБлейновские фокусы с водой, вином и сельдями. Иисус и бог НЕ равны. Точка.насчёт скиллов двачуюу Исаева омежная способность спасать души, у пацанов-ангелов скиллы карать души и только бог может всё, плюс создавать эти сраные души/ангелов/Иисуса
>>198981705В говне мочёные признают, вроде тебя. Ты их хоть читал, прежде чем это высрать? Перечисленные тобой теории имеют допущения, сделанные из-за невозможности в данный момент точно определить некоторые факторы. Например, наука не располагает сейчас достаточно точными инструментами для определения некоторых параметров некоторых элементарных частиц. В дальнейшем, теории будут совершенствоваться. Но даже в нынешнем состоянии они полностью научны, и логике не противоречат. В отличии от хуйни по типу "вселенную создал аллах".
