Вот кстати как выглядят сооружения от наводнений в развитых странахУдивительно что забор выдерживает такой вес.
>>199124821У нас их нет, просто все затапливает нахуй, имущество пропадает, люди пропадают, катастрофа стихийное бедствие.
>>199124821да это проблема ещё со времён союза нерешена. Вот самое непонятное, на фото. Это работает? вода же обойдёт, или там живая дамба на 40 км?
>>199125031Значит проблема нерешаема, так как все посёлки или дома по перимитру должны быть обложены вот такой штукой из земли
>>199124750 (OP)Бля, я уже начал забывать, в каком городе и году был жуткий потоп из за слива воды через платину, там весь город распидорасило, тысячи трупов, в по новостям сказали что 40 погибших?
Хаха ебать, этим жертвам наводнения государство миллионы выплачивает, в тех регионах всю весну ждут наводнение, чтоб профит от государства получить.
>>199125437Лол ебать ты тупой. Это же мешки с песком и это чисто военная тема, как она по-твоему спасет от наводнения?
>>199125409в сшп есть дофига компаний, которые возводят такие вот инженерные йобы. если что то можно спасти то fema прибегает к услугам
>>199125475Подтверждаю. У нас тоже есть небольшая зона подтопления по весне. Их затопит, им компенсацию, но там, блядь, никто не живет, только прописаны, у всех есть хаты в более сухом месте.
Пытаюсь нагуглить, где потоп был, но безуспешно ибо видим потопы это такая обыденность, что они просто ТОНУТ в поисковых запросах, даже сейчас где то распидорасило 1000 домов, а никто и не в курсе.
>>199125637А это идея для биза. берём холупу, в зоне экстремального затопления. Летом живём шоб затопило. на честно заработанные от наводнения, живём год@каждый год
>>199125605А если освятить воду сверху, то она вся станет святой? На какой радиус распространяется благословление? Затрагивает ли оно подземные воды? А если освятить океан, то в каком радиусе от взмаха кисти священника действует благословление? Эх, столько работы для ученых, столько еще диссертация можно защитить.
>>199125678Ты всё скрытые тысячи трупов ищешь? Это был Крымск, и там не было тысячи трупов. Про тысячи трупов напиздели местные, потому что пострадавшие построили свои дома там, где нельзя, потому что им похуй, там места пиздатые. Ну и поскольку строить там нельзя, то никакой компенсации им не полагается. И поэтому они придумали тысячи трупов. Но тысячи трупов очень сложно спрятать, когда у каждого в руке видеокамера, и тем более сложнее их показать, когда их нет. Какие в тот раз были косяки со стороны власти я не помню.
>>199125975У пендосов страховка дома копеечная, а выплаты по ней такие, что с непривычки от лицезрения такой суммы денег охуеть можно. Уебывай обратно в /nvr/ мальчиков распятых обсжудать.
>>199125431Крымск же. Там главный фейл не в том, что воду там где-то спустили и не в том, что вместо нормального оповещения о ЧС была невнятная хуйня какая-то. А в том, что дома в низинах годами подтапливало, все об этом знали и всем было похуй, а после наводнения внезапно выяснилось, что можно было прочистить и углубить местные речки говнотечки и вода бы нормально утекала без таких пиздецов. Что, собственно, потом и сделали, но, как обычно, после пиздеца, а не до.мимо кубаноид с родственниками в Крымске
>>199125780Всё-всё, спасибо, пиздец там конечно потоп был.>>199125831да да, весь блять Крымск незаконно построен был, ох уж эти поднки - росссияне, всю страну нелегально застроили! Очень забавно кстати выглядят комменты видосов 12 годов, когда в них на завозили фуры с кремблеботами со своими "здоровья погибшим". Очевидцев сотни, по размахам разрушения уже понятно (20 млрд рублей, только официальных), что там больше 170 погибших. Про камеру ваще ахуеть.
>>199125831>Какие в тот раз были косяки со стороны власти я не помню.https://yablor.ru/blogs/tkachev-mi-znali-o-potope-chto-nam-po-podezdam-bil/2529080Если кто не в курсе про Ткачёва. https://politzkovoi.livejournal.com/3464.htmlКак вообще такое можно забыть? Ты там часом не рыбка?
>>199125831> Но тысячи трупов очень сложно спрятать, когда у каждого в руке видеокамера, и тем более сложнее их показать, когда их нет.Ну так были вполне себе пруфы загрузки этих самых трупов в магнитовские грузовики. Может и не тысячи, конечно, но всяко не официальные 171 человек.
>>199125216> проблема нерешаема> обложены вот такой штукой из земли Ну конечно, у нас ведь мало земли, особенно в Сибири, где сейчас наводнение.
>>199125831Ха, а я помню, какие тогда выручки делал крымский филиал говномагазина, в котором я тогда работал. Бедные затопленцы, получившие бабос от государства, внезапно побежали не покупать себе новую мебель, одежду и стройматериалы, а собирать себе топовые пеки, покупать телеки максимально доступной диагонали и брать новые афони на всю семью скопом. Так что в утиные истории про тысячи трупов тоже как-то не верю
>>199126357>>199126411>>199126436Не знаю, ребят, вам виднее. Как я помню, в основном люди погибли там, где дома стояли на пути сброса воды, где им, очевидно, стоять нельзя, но за взятку можно.Фуры (одна, две?) везли трупы потому, что в ближайшем морге 48 мест (кажется, так анон сказал), а трупов ~170. Если трупов было ~5000, то назовите их имена. Списки погибших? >ТКАЧЕВ: "Мы знали о потопе. Что нам, по подъездам было бегать?"Ага, теперь вспоминаю.Вот вам один тред, кстати. Не знаю только, что в нём.https://dropmefiles.com/E1mLW
>>199126872Пиндошья хуета, ты? Если нет, то зачем ты копротивляешься за барина? Ты думаешь, тебе после этого поста придет приглашение на работу в американскую кибердружину?мимо
>>199126411> 1 ссылкаБудто от таких маняврирований что-то меняется. Сука, им дали сирены предупреждения ГО. Нет, блджад, просто пустим бегущую строку где-то там и забьем хуй, а потом будем жопой вилять.
>>199125831Вода была, какбэ, сильно выше, чем те улицы, которые до этого подтапливало периодически. Я там был где-то через месяц после потопа.
>>199125031Нормальные люди в поймах рек не селятся. Там одни долбаебы, которых каждый год топит и которые теряю своё имущество. А потом государство тратит деньги, чтобы им восстановить всё и чтобы на следующий год их снова затопило. Я бы не то что не помогал таким, я бы их ещё и штрафовал нахуй.
>>199127408Нормальные люди селятся там, где им участки под ИЖС дают и знать не знают, что там такой нежданчик. А вот какого хрена нарезают участки в подтопляемых местах - это к администрациям вопрос. Альтернативный вариант - в советские времена, когда там строились, эти места не затопляло, но власти забили хуй на поддержание реки в нормальном состоянии и всё пошло по пизде.
>>199125216Если такое начнут внедрять в рф, закончится это примерно так: какой-то речной карьер перекопают ради песка, разъебав естественный природный защитный ландшафт. Рядом-поселок смоет нахуй, но зато песок с карьера будет защищать дачу какой-нибудь чинуши.
>>199126125>а выплаты по ней такие, что с непривычки от лицезрения такой суммы денег охуеть можноОхуеть от той милипиздрической суммы.
>>199127765Чтобы построить дом, у тебя, по хорошему, должен быть участок земли под ИЖС (то есть ты не можешь строить дом на землях сельхозназначения, например) и разрешение на строительство. Ты не можешь просто взять и ебануть дом у реки.
>>199124750 (OP)Ну и что с того? Зато они в жопы ебутся там друг с другом, и веры у них нет. Мы когда умираем от наводнения, то попадаем в рай, а они просто дохнут.
>>199126125В настоящее время средняя стоимость flood insurance составляет $672 в год. Больше всего платят жители Род-Айленда ($1,207), Вермонта ($1,200), Коннектикута ($1,161), Массачусетса ($1,022) и Нью-Йорка ($921). Однако, как показывает история ураганов и наводнений за последние десятилетия, в лидерах должны быть совсем другие штаты. Здесь начинается самое интересное. Страховые и строительные компании идут бок о бок, и порой низкая или высокая стоимость flood insurance преследует конкретную цель: привлечь покупателей домов (как, например, во Флориде) или, наоборот, их отпугнуть (яркий пример - элитный остров Мартас-Виньярд в Массачусетсе). Flood insurance - отличный финансовый регулятор, позволяющий достигать коммерческие или социальные цели (например, привлечь в район богачей), которые никак не связаны с наводнениями и компенсацией. В том же Массачусетсе цена страховки от наводнения может запросто достигать $15 тысяч в год за небольшой дом. При этом стихийное бедствие в районе его расположения происходит реже, чем в самом проблемном регионе Флориды с сотнями пустующих домов и flood insurance стоимостью $400 в год.
>>199124750 (OP)>Вот кстати как выглядят сооружения от наводнений в развитых странах>>Удивительно что забор выдерживает такой вес. В развитых — заборчик выдерживает.А в наших не выдерживает, потому что отечественные долбоовощи не знают основ физики и лабы делали только по химии с пакетом на голове.Онанчик, руководство (особенно уровня городов/районов) выбирают именно из такого неграмотного быдла, как и ты.Так что это не место проклятое, всё закономерно, и пенять может только на себя.>>199127026О, ещё один слюнявый долбоовощ.Колхоз "Первое мая", мля.
>>199130314правильно, отсюда вывод, что в США дома страхуюткого ты в России отпугнёшь высокой страховкой? лолну и пусть плывут кресты, на всё воля Джа
>>199124750 (OP)надеюсь Пидерланды смоет нахуй глобальным потеплением. Так же как и все остальные гейропы
