>>199247892 (OP)Материя ВЕЧНА. Она не появляется, а преобразуется. Мы вообще живем в ядре черной дыры. Большой взрыв - момент ее возникновения.
>>199248346> объяснение для дебиловА то другие варианты лучше.НУ КАРОЧ КВАНТОВЫЕ ФЛУКТУАЦИИ ФЛУКТУИРОВАЛИ, ФЛУКТУИРОВАЛИ В АБСОЛЮТНОМ НИЧТО, И ПРОСТ БАХНУЛИ... НУ И ВСЕЛЕННАЯ ВОЗНИКЛА)))
>>199248564НУ КАРОЧ, ТАМ ДЕДУШКА С БОРОДКОЙ, СИДИТ НА НЕБЕ, НА ТРОНЕ ИЗ ЗОЛОТА (ТАК ЖЕ КРАСИВШЕ), СКУЧНО ЕМУ СТАЛО И ОН СОЗДАЛ ВСЁ
Мне больше доставляют объяснения астрофизиков о возникновении тел. Вот истинные религиозные фанатики.
>>199248658А ТЕПЕРЬ МЫ ДОЛЖНЫ ЕМУ ПОКЛОНЯТЬСЯ, А ТО ОН АБИДИТСЯ, И ДЕСЯТИНУ НЕ ЗАБЫВАТЬ ПРИНОСИТЬ ЕГО НАМЕСТНИКАХ В РЯСАХ
>>199247892 (OP)>КАК?Гиперинфляция пространства. Образование из кварков барионов, которые сформировали ядра атомов. Притягивание положительно заряженными ядрами электронов, формирование атомов. Притягивание гравитацией атомов, формирование гигантских облаков водорода и гелия aka протогалактик. Образование в ядрах локальных сгустков, коллапсирование сгустков в звёзды, формирование галактик как мы их знаем.Ну, или как то так.>ЗАЧЕМЧтоб ты спросил.
>>199248746Но ведь в православии нет десятины. Вообще нет никакой обязаловки по пожертвованиям. Ты католик чтось?
>>199248795Бог нигде не говорил, что ему нужны церкви. Церкви нужны людям, чтобы объединившись приблизиться к богу.
>>199247892 (OP)Может ли муравей обсуждать строение ракетного двигателя?Можно ли акуле объяснить нелинейные уравнения?Может ли крыса объяснить как делают сыр?Нет. Человек еще не на той стадии эволюции, чтобы ответить на вопрос в ОП посте. Но хорошо что мы хотя бы понимаем то, что мы ничего не понимаем, это уже громадный эволюционный скачок для людей
>>199248944Хорошо. Это значит церкви не нужны, чтобы приблизиться к богу. Которого нет, потому что этой точки давно уже нет.
>>199248658Но ведь бог не дедушка с бородкой, и ему никогда не бывает скучно. В Библии ничего такого нет, с чего ты такое придумал? В атеистических пабликах для дурачков нахватался?
>>199249059По логике человека, и земля была плоская когда то. Логично есть, и на это указывали все факты.
>>199247892 (OP)Как? Ответ очевиден, через Большой взрыв.Зачем? Вопрос на который нельзя однозначно ответить. С научной точки зрения ответа в принципе быть не может.
>>199248922Обратная экстраполяция. Но я вообще сторонник теории что вселенная бесконечна, а расширение вселенной есть всего лишь уменьшение плотности вещества в бесконечной пространстве.
>>199248946Ты че охуел? По твоему разум может как то качественно ещё развиваться? Ну может с точки зрения эволюции и может, но нахуя?
>>199249071>>Церкви нужны чтобы приблизиться к богу>Это значит церкви не нужны, чтобы приблизиться к богуЛогика современного двачера
>>199249089>Но ведь бог не дедушка с бородкой, и ему никогда не бывает скучно.В Библии ничего такого нет, с чего ты такое придумал? В псевдоправославных пабликах для дурачков нахватался?
>>199249089Мне вот что интересна теория, когда попадёшь в рай/ад то как ты будешь там выглядеть-как молодой чел, или как пенсионер на момент смерти? В первом случае непонятно, а во втором получается что там сплошной пенсионный фонд и очереди.
>>199247892 (OP)Через анальное расширение. Не было точки, была бесконечная Вселенная как и сейчас, прост пространство стало расширятся и плотность вещества уменьшилась.
>>199249185Тот неловкий момент, когда у веруна на столько короткая память, что он не может вспомнить даже мой предыдущий пост.
>>199248858Ну хватило же людям трёх тысяч лет, чтоб неплохих результатов добиться в научных исследованиях. Атом ращепили, геном расшифровали, эволюцию изучили и т. д. Такими темпами уж за миллиард лет точно докопаются до всех тайн мироздания.
>>199247892 (OP)Не из какой точки ничего появилось. Сначала появился наблюдатель, а потом на основе вероятности для него нарисовалась картина мира, якобы появившаяся из точки.
>>199247892 (OP)Блядь, просто представьте, каждая из этих галактик 200.000-3.000.000 световых лет в диаметре
>>199249490>200.000-3.000.000 световых лет в диаметреНа самом деле их не существует пока ты до них не долетишь.
У меня есть теория, вы будете смеяться, но я думаю, что вся вселенная именно изначально заточена на жизнь.То есть что-то или кто-то, создавая вселенную, изначально понимало, что в ней будет жизнь. Зачем? Просто, ради ощущений.Неживая материя со временем превращается в жизнь, при благоприятных условиях.
>>199249631Само сознание и создало под себя наше вселенную для физического взаимодействия. >изначально понимало, что в ней будет жизньНаблюдатель появился в первую очередь. Согласно квантовой физике без наблюдателя ничего не определено, пока она не оказывает влияния на наблюдателя.
>>199247892 (OP)не бывает никакого ЗАЧЕМ, зачем бывает в мире человека, типа пошел посрать ЧТОБЫ не обосраться, а во вселенной все так просто потому, что так
>>199249791Философы с тобой несогласны. Вопрос "зачем" по отношению ко Вселенной крайне сложен и остаётся актуальным по сей день.
>>199249761>Согласно квантовой физике без наблюдателя ничего не определено, пока она не оказывает влияния на наблюдателя.Ты в курсе что для квантовой физики даже камень это наблюдатель? Он наблюдает, какие фотоны в него попали.
>>199247892 (OP)В твоем вопросе уже заложен ответ.В нем уже слишком много определенного мировоззрения. Смирись, что в рамках такого мировоззрения никакого смысла нет.
>>199248564прикол в том, что бог по определению сложнее чем вселенная,если вселенная способна функционировать без бога, то нет смысла предполагать как первопричину что-то еще более сложное, чем вселенная, так что да флуктуировали флуктуировали и бахнуло
>>199249878>Вопрос "зачем" по отношению ко Вселенной крайне сложен и остаётся актуальным по сей день.Кек.мимо-абсурдист
>>199249878"зачем" подразумевает конечную цель, цели это ваще хуйня мыслящих существ, если не расуждать про какой-то вселенский разум, то вселенная НИЗАЧЕМ, а я про него рассуждать не готов. Разве что в баре за баклахой пива просто ради интереса.
>>199249891>Ты в курсе что для квантовой физики даже камень это наблюдатель? Он наблюдает, какие фотоны в него попали.без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. Конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя. Некоторые учёные ставят знак равенства между наблюдателем, человеком, и человеческим сознанием. Так Вернер Гейзенберг в книге «Физика и философия» упоминает субъективного наблюдателя. Хью Эверетт в научной статье «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния» пишет про осознающего наблюдателя.https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_наблюдателяЭксперименты по квантовой физике показывают, что наблюдателем камень не может быть. Тот же эксперимент с квантовым стиранием, в котором прошлое определяет только человек, а не записывающее устройство.
>>199249989Тут тебе всю квантовую механику изучать надо. Поэтому скажу проще - в двущелевом эксперименте наблюдателем является не человек, а детектор. А ещё экран, чьё наблюдение определяет в какую точку попал фотон/электрон/бакибол/с чем там его только не проводили.
Не из точки, а из чёрной дыры, в которой была вся материя вселенной. Именно пространственно это не было точкой, как ты себе её представляешь, хотя пространства за пределами этой чёрной дыры как такового не было.
>>199250009В википедии сказано что их пять-животные, растения, грибы, бактерии, вирусы. Но хз, когда я в школе учился нам говорили вроде что их 4.Вообще определение жизни придумано человеком, оно придумано на человеческом языке, который тоже придуман человеком, т.е. вообще всё придумано, и вопрос о смысле жизни придуман человеком.
>>199250177Собственно, увлекаюсь квантовой физикой и про детектор знаю. Но аналогию с камнем что-то провести не могу.
>>199250177>в двущелевом эксперименте наблюдателем является не человек, а детекторНаоборот. Изучи опыт квантового стирания, когда результаты детектора сначала записывают, а потом уничтожают. И в зависимости от этого меняются результаты.
>>199250220>пространства за пределами этой чёрной дыры как такового не былоИ что же тогда было, если пространство - абстрактно-фундаментальный термин?
>>199250120Во первых, не эксперименты по квантовой физике, а манявыдумки обоссаных философов, к тому же субъективных идеалистов.Во вторых, ты хоть знаешь что такое эксперимент с квантовым стиранием?
>>199250279Ничего не было. Представь, что вся вселенная - это просто внутреннее пространство этой чёрной дыры, горизонт которой сейчас расширяется.
>>199250240Всё просто. Детектор срабатывает когда на него попадает фотон, он получает энергию, есть воздействие.Камень, когда на него попадает фотон, получает энергию, есть воздействие, суперпозиция схлопывается.>>199250256Что ты несёшь? Информацию невозможно уничтожить.
Другой вопрос, не по теме: почему скорость света эта константа, она постоянна везде и не суммируется?
>>199250324Ты станешь теплом, электричеством, какой-то субстанцией или что? что такое в этом случае энергия?без образования кун
>>199250744Ну, на данный момент на этом сходятся весь научный мир. Что была точка с бесконечной энергией и массой и в какой-то момент она начала расширяться. Но откуда появилась эта точка и что послужило началом для расширения, никто не знает
>>199250722Постоянна, от длинны волны зависит только импульс и коэффициент преломления .>>199250679Потому что уравнения Максвелла.
>>199250818Вообще-то многие учёные считают что была такая же бесконечная вселенная, но с огромной плотностью материи/энергии. А многие говорят "Да хрен его знает".
>>199251034http://g.zeos.in/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
>>199250608Проведем 102 эксперимента Юнга с измерением на первой и на второй пластине так, что наблюдатель при и после эксперимента не знал бы о результате этих измерений. Информацию, полученную в одном эксперименте на первой пластине положим в первый малый конверт, а информацию, полученную на второй пластине, положим во второй малый конверт, оба конверта положим в один большой. Таких экспериментов сделаем 102 и получим 102 конверта с двумя малыми конвертами в каждом. Вскроем верхний конверт, в нем первый маленький, увидим, через какие отверстия проходили фотоны. Вскроем второй маленький конверт и увидим, что на второй пластине были получены два пятна. То же сделаем со 102-м конвертом. Получим тот же результат. Можно предположить, что во всех остальных 100-а конвертах лежит такая же информация. Перемешаем оставшиеся 100 конвертов случайным образом. И разделим на две равные части по 50 конвертов. В первой части мы вскроем первые малые конверты а затем вторые и увидим во всех вторых одинаковую картину с двумя пятнами света. Из второй части конвертов вынем все первые маленькие, сожжем их. Потом вынем все вторые маленькие и, вскроя, увидим, что в них интерференционная картинка. Такие дела. Это подтверждает (но вроде бы не доказывает), что предположение об объективности реальности неверное.
>>199251103Тебе скажи, ты потом всем расскажешь, не умеешь хранить секреты, вижу вижу, хуй тебе в общем.
>>199249239Физической оболочки не будет, только душа. Но рай это типа ICO, когда ты умираешь, то ещё придется ждать до судного дня, а пока ни рай, ни ад не работают
>>199251289Пространство - это тебе не трехмерная субьективная хуйня. Вон как его корежит около горизонта событий.Тогда уже и гравитация - координата пространства.
>>199251356>в твоемВ каком моем? Я-то тут причем? Я говорю про теологию, к ней я мало какое имею отношение. По христианству душа - это субстанция, ограниченная формой, роль которой играет тело
>>199251139Ёбанный свет. Ты что, из тех кто не может в аллегории и считает что эксперимент с котом шрёдингера можно провести ИРЛ и получить не живого и не мёртвого кота?Ни о каких реальных конвертах речи не идёт. Это просто аналогия. А если информация о объекте уже появилась, то любая суперпозиция коллапсирует вне зависимости от того, видел её человек или нет.
>>199251425Про трехмерность я и не говорил, но я выделяю 3 времени, которые вписываются в систему координат с 13 измерениями.
>>199251139Если открыть сначала второй конверт, то будет два пятна, а потом первый и на втором конверте картинка станет интерференционной?
>>199247892 (OP)У меня в одном из карманов спрятана монетка. Вопрос: в каком кармане она спрятана, в левом или правом?
>>199253192Досок нет, есть атомы.Атомов нет, есть кварки, фермионы, бозоны, Нейтралино, Фотино, Слептоны, Гравитоны, Дилатоны и почее гавно, находящееся в суперпозиции. А ещё темная материя и ьемная энергия, составляющие 96% вселенной.
>>199248944Но изгнал торгующих из храмов. Нахуя? Чтоб не оскорблять бога, по его словам. Вот парадокс, да?
