Женщина заходит в магазин и ворует 100 рублей.Через 5 минут женщина снова заходит в магазин и покупает товаров на 70 рублей. Продавец дает ей 30 рублей сдачи.Ворос: сколько всего в итоге потерял продавец?
Давайте объясню на пальцах, почему 70 за товар и 30 сдачи не имеют никакого значенияУ продавца деньги СВОИ и ЧУЖИЕ которые ему приносят для покупки товара и он отдает товар и сдаму своими деньгамиКогда у него украли 100 рублей они стали ЧУЖИМИ, и тут все равно что с этой бумажкой делали1. Могли потратить в соседней лавке - продавец потерял 100 руб, украденных2. Могли потратить в соседней лавке 30 и прийти за товаром за 70 в эту лавку и только купить товар - и снова только потеря 100 украденных3. могли вернуться и оплатить 100 руб своей бумажкой и продавец отдаст товар и разницу 30 - и только убыток опять одна украденная 100 руб бумажкаТаким образом продавец потерял только украденные деньги - или 100 рублей
>>199727416 (OP)Нисколько, если продавец не отвечает за сохранность товара/кассы. 100 рублей в ином случае.
>>199732084блять ты ебанутый. если в условиях этого нет, значит она отдала эту же сотку. Тут на смекал очку задачка, а не на блять поебень типа рыночная стоимость, эта-же не эта-же сотка. Пиздец у тебя в башке насрано.
>>199727416 (OP)Продавец проебал 100, потом получил 100, отдал товар и 30 рублей. Так что наебали его на товар и 30 рублей.
>>199727416 (OP)Давайте решать с конца. Предположим женщина не воровала денег, а совершила покупку на свои. Будет ли какой-то убыток у продавца? Очевидно нет, стандартная торговая операция. Теперь учитываем кражу 100 рублей. Вот это и есть потеря продавца.
Первая транзакция: женщина крадет из кассы 100-рублёвую купюру. На этом этапе убытки магазина составляют эти самые 100 рублей.Вторая транзакция: женщина платит хозяину 100 рублей, получая взамен товар на 70 рублей и 30 рублей сдачи. Если рассмотреть ее отдельно от первой, то есть не учитывая, что купюра, которой расплачивается женщина, краденая, здесь владелец магазина никаких убытков не несет. Все законно: он получает 100 рублей, а отдает товар и сдачу на ту же общую сумму. Убыток – 0 рублей.Таким образом, суммируя результаты обеих транзакций (100 + 0), получаем ответ: общие убытки магазина составили 100 рублей.\закрывайте
>>199733256школьник плз. я притянул снг, где на дноработах все косяки вешают на работников и сдирают с них деньги. для стран третьего мира это норма.
>>199733073ну хули поздравляю. А чё, где написано, что ЭТА ЖЕ женщина, заходит В ЭТОТ ЖЕ магаз? А? А? А? А?Где написано, что она ворует сто рублей именно у магазина, а не у покупателя. Каких рублей? Российских? Белорусских? Советских?Минуты что такое? 5 минут по часам, или время, за которое галактика Андромеда сместится на 5 угловых минут на небосклоне? НИПАНЯТНА!И что за вопрос такой, сколько в итоге потерял продавец? Мож он в храм головы не отписал и потерял всё, может он квартиру хачам в поезде в карты проиграл, или сон потерял от тяночки зумерши. ТОЖЕ НИУКАЗАНО!!!11хули ты до этого не доёбываешься, аутист?
Кстати, а как обстоят дела если покупатель разобьёт допустим стеклянную бутылку с пивом? По идее всё застраховано же?
>>199735766если она дала 70 нахуя сдачу 30 ей давать, аутист? она сотку вернула и ей дали продуктов и остаток этой сотки 30 р
>>199735949> застрахованоДристанул, страховка называется "бутылка записывается в потери и вычитается из премии работников"
>>199727416 (OP)Сто рублей. Они украдены. Остальная деятельность проведена в рамках нормальной торговли и вообще ниибет, та же самая женщина купила на 70 или любой другой человек.
>>199727416 (OP)Как она ворует 100 рублей, иди нахуй, это невозможно.Украла сотку, ничего не изменилось
>>199727416 (OP)1. -100 рублей (украла)2. +100 рублей (оплатила)3. -70 рублей (в товарном эквиваленте)4. -30 рублей (сдача)Итого продавец в минусе на 100 рублей.
>>199727416 (OP)Нихуя онмне потерял. Он сотрудник, а не владелец. Хотя, если дело в рашке, то сотку, на которую спиздили, запишут на него, если не отмажется
>>199727416 (OP)Средняя наценка на товар 70 рублей, будет рублей 15-20. Округлим до 20. Он потерял 100Заработал 20 рублей продав товар на 70 рублейВ итоге продавец потерял 80 рублей. Поправьте если не прав
>>199736446Понятненько(( Помню как-то раз в петёрочке уронил горшок с цветком каким-то (его продавали), горшок разбился, но он рили оч неудачно стоял на кассе, мне ничё не сказали, да и я думал что это штатная ситуация. Теперь неудобно как-то
>>199727416 (OP)Долбоебская задача, ибо первое условие не уточнено. Каким образом женщина украла 100 рублей и у кого?Исходя из уточнений и станет возможно ответить на вопрос. Уточнений нет, значит и ответа нет.
>>199737238Женщина украла 100 рублей у опа, потому что работает в МТС и подписала опа на платные СМС. Потом она купила сникерс за 70 руб. Продавец ничего не потерял
>>199737896подходишь к кассеирше во время того как она вытаскивает сдачу с кассы@протягиваешь руку к кассе@вытаскиваешь из кассы деньги@к тебе подбегает охранник@ебашиш ему перцовкой в еблет@выходишь из магаза
>>199727416 (OP)Потеря 200р.Кража 100рПокупка краденой купюрой товара, т.е. оборот не случился, тупо получила воровка товар. -70р+ отдал сдачу 30рИтого чисто денег -130р-70р за товар.
Сотка вернулась. Следовательно после всех махинаци бабы магазин потерял 30 рублей на сдачу и товаров на сумму 70 рублей.Хуею с безмозглости двачк.
