Фотографирование текста / Лучший смартфон для вузовПочти каждый день фотографирую доску, тетрадь или билет руками трясущимися от кофеина и недосыпа / в плохом освещении /далеко / очень быстро так как препод палит / всё сразу, прихожу домой и не могу ничего разобратьесть ли какие-нибудь специальные моды на гуглкам и т.п именно для текста, которые резкость с контрастом повышают и уменьшают размазанность, делая коллаж из нескольких фотоесть с этим вообще проблемы с нынешними смартами? может сейчас алгоритмы на любом смарте все четко делают? Просто я не имею представления, располагал nokia n8 который фокусировался полчаса из-за сломаной камеры и бюджетником meizu m6 note предполагаю что мне надо:-поменьше f-number чтобы лучше фотать в полутемных местах без вспышки-оптическая стабилизация, что бы не размывало картинку-какой-нибудь dual pixel или лазерный автофокус чтобы очень шустро фокусироваться-чтобы держал заряд ~10 часов при активном использовании интернета-эргономичный, чтобы удобно сидел в руке и не упал злополучно из под парты на экзаменежелательно:-хороший зум, чтобы разбирать маленькие закорючки препода на лекции в большой аудитории-черный, чтобы палился поменьшепонятное дело что во флагманах это все есть, но так как я студент-нищук реквестирую варианты до 15-20к
Посмотри а старые пиксели, или на нокии, лично у меня сейчас нокия 7 + с очень даже сносной камерой с Алика или другого Китая купишь, отвалится НФЦ, и будешь пердолится с прошивками как я, НФЦ есть варик восстановить, есть инструкция на 4пда но это ещё + 5$ к цене
>>1997536617 plus рассматриваю как вариант, но думаю все же хотелось бы что-то с OIS, какой нибудь флагман старыйпочему нфц отвалится?
>>199754913даже наверно ждм-ом переболел, сейчас дико вкатывают ауди, фольксвагены и мерседесы. только олдовые, до 2000 где-то
>>199747874 (OP)>Фотографирование текстаДля этой задачи требуются следующие моменты:- быстрый фокус- наличие стабилизации. Не дрочи на OIS, EIS в современных смартфонах уже сейчас превосходит OIS в них же. Разумеется, стабилизация в контексте смартфона, не сравнивай с другими устройствами- желательно хорошая светочувствительность, но это уже за рамками фантастики. Все смартфоны на сегодняшний день серьёзно обсериваются при съёмке без нормальных источников света. Использование вспышки поможет в контексте "съёмка листа формата А4", но не поможет при съёмке в большом полумрачном зале с большого расстояния.- наличие возможности видеосъёмки 1080p@60FPS со стабилизацией (EIS, чаще всего) даст возможность снять на видео, а потом стоп-кадром "выловить" нужные кадры. Так как кадров в секунду идёт много, мыла на тексте не будет. Типичная ситуация применения: надо быстро снять много листов текста, времени фокусить и жмакать кнопочку затвора нету.Самый бюджетный кандидат, в котором всё это есть: Redmi Note 7. Примеры фотографий от пользователей с девайса, фокусирующиеся на детальности, посмотри по ссылке https://www.kimovil.ru/ru/where-to-buy-redmi-note-7#sample_photos_detail . Адекватный автофокус и очень неплохую цифровую стабилизацию завезли в это семейство смартфонов начиная с модели Redmi Note 5. Для лучших результатов рекомендую использовать не стоковую камеру, а приложение "Open Camera", особенно для стабилизированного видео. Для улучшенной съёмки при плохом освещении рекомендуется использовать порт приложения gcam (google camera) https://forum.xda-developers.com/redmi-note-7/themes/official-bsg-gcam-port-6-2-024-t3924784Если можешь выкашлять ещё побольше денежек: Mi9T, Mi9, Redmi K20.Если карманы толстые, без раздумий покупай текущий флагман от Samsung. S10 это сейчас. Тупо лучший по камере на рынке. Не сравнивай камеры по сайту DxOMark. Купленый, скамной рейтинг.
>>199755667вах, два чая>Не дрочи на OISа я думал OIS решает>Redmi Note 7один из основных моих кандидатов >Не сравнивай камеры по сайту DxOMarkтока по нему и сравнивал, спасибо
>>199755852>а я думал OIS решаетНе решает. Серия Google Pixel опровергла этот тезис. Хорошая "система на чипе" (SoC) с качественным алгоритмом даёт на клык OIS>тока по нему и сравнивалОни обосрались на флагманских Huawei серьёзно, выкатив им топ оценки за бабло. На деле же оказалось, что их флагманские камеры по многим параметрам отсасывают у флагманов аналогичных по цене от того же Samsung, например. С тех пор дрочить на их оценку смысла нет. Надо смотреть реальные тесты и реальные сравнения в разных режимах, условиях и оценивать по настоящим фото от обыкновенных людей.
>>199756072я вот ща интервью читаю лида гугла по камере"OIS primarily improves low light photography by physically compensating for hand shake within each single frame, and EIS improves shaky video by maintaining a consistent framing between multiple video frames. OIS is primarily for photo, and EIS is only for video"чичас ситуация изменилась получается?
>>199756345>>199756072https://petapixel.com/2016/10/11/google-explains-pixel-doesnt-optical-image-stabilization/
>>199747874 (OP)sony xperia z3цена и качество отличныекамера лучше чем у современных только кроме камеры ничего нетза лишнее не платишьлучший вариант
>>199756360>>199756345Касательно "OIS лучше в тёмное время суток для фото" в этом посте. Гугл эту проблему решил иначе. Не с помощью стабилизации как таковой, а с помощью других трюков, типа соединения нескольких фото, алгоритмов машинного обучения, которые аккуратно дорисовывают недостающую информацию. По этой причине люди делают "порты" приложения gcam гугловского на другие модели смартфонов.Исходя из этого я бы даже не рассматривал варианты EIS для фото в тёмное время суток, т.к. их сорт оф "побили" другими методами. И ещё раз напомню. Даже с учётом EIS, вспышек, крутых сенсоров, OIS и других трюков смартфоны всё ещё далеко позади полноценных фотокамер по части съёмки в темноте. Объясняется это достаточно просто: физический размер светочувствительной матрицы слишком мал по сравнению с полнообъективными камерами. Эту особенность невозможно полностью компенсировать никак.
>>199756841>>199756866это можно что бы в аудиториях зумить доску в лекционных аудиториях, а остальном бесполезно, с него фиг спишешь.
>>199756543>в 2019 году советовать покупать смартфон 2014 года выпускаЕбать ты болен в голову. Алсо, Snapdragon 801 в этом девайсе. Можно использовать как грелку для рук и готовить место для power bank'а в своём повседневном шмоте, сумке. Этот чип был в те годы известен своим неадекватным энергопотреблением.
>>199756904Ну ебись дальше со своими 100-мегапиксельными камерами, которые снимают хуже, чем десятилетний фотоаппарат за 20$, зумерок.
>>199756795ясно, там получается в гкаме гугловские алгоритмы стабилизации и стоят? я почему то думал что обработка фото и в частности эти алгоритмы тесно завязаны с работой процессора, выходит если не тот же проц что на пикселях, то работать будет хуже? или всё так же робит как на гуглофонах получается?
>>199757000по мере возможности этим и занимаюсь, однако иногда такие преподы попадаются что им дословно все теорию курса подавай, в таких ситуациях только так
>>199757037 алгоритмы гугла пашут на железе, которое похоже на гугловское. Воткни их на ведро пятилетней давности - нулевой профит, т.к. чип, на котором построен девайс, API камеры тупо не смогут в этот код. Если ты посмотришь на порты приложения gcam, они сделаны для девайсов, которые по железной начинке близки или очень похожи на модели pixel. Больше всего портов для девайсов на чипе Snapdragon 835, т.к. их делать для него проще всего. Меньше - для младших чипов Snapdragon. Примеры: 660, 821. Это объясняет наличие gcam портов для тех же Xiaomi в большом количестве, т.к. они недорогие, но по железкам - чип и сенсор - достаточно близко к "пикселям" находятся. По этой же причине ты не найдёшь gcam порт для "хуйвеев", например, из-за их стрёмных чипов, на которых никто больше не выпускает смартфонов кроме них
https://www.youtube.com/watch?v=YcX1TBrgTNMну всё я весь расчехлился, подержите тредю до утра товарищи
>>199757524 тебе уже всё пояснили. Хватит вниманиеблядствовать. Ничего лучше по камере за 15-20к тебе не высрут. Форс "сяоми топ за свои деньги", от которого так бугуртят всякие ваннаби-илитки не просто так существует
>>199757650ну тут соглы конечно, я просто думал мало ли забежит эксперт с альтернативным мнением, вон там на мобаче же сидят старые флагманы берут целым тредом... ну да я к ним тогда собственно и пойду, чтож
>>199757721 >старые флагманы берут целым тредомничего они там не берут. Тупо форсят своё говно, на которое откладывали годами с мамкиных денег на завтраки. Смартфоны - самая быстро стареющая и самая быстро развивающаяся часть рынка потребительской электроники. Нету никакого смысла покупать флагманский смартфон, который вышел более года назад, т.к. его аналог от другого производителя к этому времени будет в категории среднего ценового диапазона.Да, помимо них есть ещё т.н. яблочные. Но те никогда не покупали девайсы ради параметров. только ради дроча на "уникальность".
