>>200313913 (OP)Ну блять у тебя все размеры есть, нарисуй сперва проекцию контура. С полостями и прочим не подскажу, было давно.
Бля, без задней мысли берешь и рисуешь. Тебе же все измерения даны, епты. В шараге было черчение полгода, нихуя же сложного нет.
Геометрия в помощь. На рисунке дано все что нужно.Не можешь - еблан. Тут с одного ракурса так вообще одни прямые линии будут, все изи, только длину рассчитать надо. А нам, экспертам, дохуя лень, но все мы можем, но делать все равно нихуя не будем.
>>200313913 (OP)Сначала нарисуй правую часть, потом берись за левую башню. У тебя есть все размеры и углы. Неизвестные высоты посчитай через tg
>>200314725Дело хозяйское. Как по мне - один раз выучил Автокад или аналог и дальше чертишь в разы быстрее, чем на бумаге, да и точнее, не в пример
>>200314860>дать понять что к чемуНу, можно тогда зубилом на медном листе чертёж выбивать, ещё понятнее будет, лол. Или выточить деталь из дерева. Проектирование это создание детали, а не вычерчивание её по замшелым ГОСТам советского времени. Как по мне - сделал 3D модель, автоматически преобразовал в виды и готово, а эта еботня с затачиванием карандашей в реальной жизни нахрен никому не нужна
>>200314725Что наоборот? Нахуя тебе вручную, если есть САПР? Где сейчас чертят вручную, покажи мне этих ретардов?
>>200314701Я ошибся, да, наоборот, сначала левая часть, потом правая.САПР тебе советуют скачать для проверки твоего чертежа, я бы на твоем месте так и сделал.
>>200316398Почему у тебя край переднего выреза оказался заподлицо с верхней ебалой, а задний вырез каким-то образом скрылся за всей конструкцией?
>>200315462Хуйня, для прокачки мозгов желательно делать подобные задачи на бумаге. Ты можешь тягать штангу роботом, сильнее от этого не станешь.
АНОНты заебал, тут черчение школьное блять.все размеры даны, тебе перечертить надо. что сложного?я так и не понял суть вопроса.
>>200317510То что хуйня под углом к проекции, это маленько затрудняет восприятие, особенно если надо точно построить
>>200317635Я в техе по профессии электромонтёр по ремонту и обслуживанию эл об чертил полностью пускателя, движки разные, разьеденители.Начинал конечно с простого типо валов, полумуфт, потом помню рубильник чертил и много всякой поеботы. то что у тебя хуйня полная, как говорил препод по черчению, как видишь так и черти, главное за размерами следи и за осевой симметрией.разрезы то уже проходили?
>>200318098что тут строить? ты понимаешь что ты говоришь? хорошо, шизик1. вот визуально представь как она будет выглядеть, повернётся эта часть или нет? как думаешь.2. начерти сначала ёбаные простые тела всего чертежа, цилиндры и всю эту поеботу, пусть он будет грязным но доступным. 3. сотри всё лишнее, дочерти все оставшиеся элементы.4. если грязи слишком много перечерти сразу на чистовую5. нанеси размеры и все пояснения если они нужны
>>200318240Что вот же, тут она как раз немного выступает, просто выступ минимален.Вот смотри, пересечение видишь? Значит, выступ виден. Все просто
>>200319362Хотя ладно, если к общей кривизне придираться, то диплом инженера так никогда и не получишь
>>200319469Как цилиндр не вращай, а его ось будет ровно между двумя краями проекции. Не говоря уже о выдерживании улов, параллельных линий и проч. Хотя я и сам по сапромату чуть не вылетел из-за грязи на чертежах, а друг так и вообще в кирзачи обулся, от препода зависит
>>200319362Правой оси вращения и не будет, по идее. А ось симметрии такая из-за кривой линии в целом. Ну это мелочи. Я всё равно буду на нормальном чертеже это переделывать.Спасибо, анон.
>>200314860>>200317356Суть заданий в том, чтобы занять чем-то не осилившего экзамен в нормальное учебное заведение студента. А понимание сути достигается путём написания собственного маленького вычислительного ядра сапра и никак иначе.
