>>200424159 (OP)Разве либертарианцы - гомофобы?Мне казалось они вообще в чужие дела никогда не лезут: хоть кто с голоду умирает, хоть кто с парнем живёт им ведь, должно быть похуй, не?
>>200425892да ебу я чтоли что там с твоими либерахами кроме того что они долбоебы с айсикью меньше чем у стрекозы...>>200425917ато))
Гомофоб> Фобия, боязнь — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии некоего известного объекта. Ты боишься гомиков? Лох )
>>200425892Похуй, только и поддерживать их никто не собирается, как и их союзы. Хотят вступить в брак - пусть пиздуют в ООО "Гомосексуальные браки" и регистрируют свои отношения там.
>>200425892ЛИБЕРТАРИАНЦЫ ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ДЛЯ ГЕЕВ В обществе прочно закрепилось стереотипное ошибочное мнение, будто бы либертарианство - это политическая идеология, сторонники которой ратуют за легализацию всевозможных пороков - напр. разрешить наркотики, однополые союзы, любые культы, сатанизм и т.п. Другими словами являются сторонниками крайнего индивидуализма, выступают за минимизацию правовых запретов (запрет запрещать) и построение искусственного общества. Этот мизесианский либерализм с хипстерским оттенком к либертарианству отношения не имеет.На самом деле либертарианство утверждает ценность семьи и любых совместных усилий, добровольных ассоциаций и подчеркивают важность естественных традиций в обществе. Поскольку только в обществе, где условности и традиции сделали поведение человека в значительной мере предсказуемым, насилие может быть сведено к минимуму.Главный принцип либертарианства это не запрет на агрессивное насилие, как написано в вики, как таковое насилие запрещено даже у коммунистов. Только у коммунистов представление о свободе и принуждении мягко говоря специфическое. Главный принцип либертарианства - это полиукладность философии, (многоукладность юрисдикций), то есть это такой принцип, который признает теоретическую возможность сосуществования сообществ с различными представлениями о морали. Вот это и есть настоящее либертарианство, полиукладность - это критерий отличия либертарианства от не-либертарианства.Инициация или не-инициация насилия - это производное от права на частную собственность. Матчасть либертарианства утверждает, что собственник (либо группа собственников) некой территории, вправе устанавливать на своей территории определенные правила, в соответствии с которыми мужеложство например, будет караться смертной казнью. Если с такой интерпретацией матчасти ты не согласен, значит ты социалист, не признающий права частной собственности, и соответственно твой лагерь левый. Не удивительно, что так называемые всевозможные радужные и маргинальные "либертарианцы" от ЛПР, рэндианцы-объективисты, секуляристы и пр. якобинцы не согласны с такой интерпретацией либертарианской матчасти, по сути они не имеют ничего общего с либертарианством. Это все те же борцы с частной собственностью, требующей, чтобы любые виды социальной активности выступали как части единого согласованного плана, они убеждены, что только синтетическая система нравственности, искусственное общество имеют право на существование, равно как и нежелание подчиняться любым моральным нормам, чья полезность не доказана рационально.Может ли либертарианец выступать за смертную казнь для геев? Может, поскольку это не противоречит логике либертарианства. Либертарианство - это полиукладная философия, которая признает теоретическую возможность сосуществования сообществ с различными представлениями о морали. Смысл которой заключается в том, что собственники территорий или акционеры либертарных городов/государств (минархия) могут сами выбирать те нормы и законы, которые соответствуют их представлениям о морали, либо выбирать юрисдикцию, не меняя постоянного места жительства (анархо-капитализм). То есть такие нормы, с помощью которых будет определятся что есть насилие и какое наказание за инициацию этого насилия нужно применять. Например в ЛПР считают что в их социуме педерасты, педофилы и людоеды должны иметь какие-то права, а христианские либертарианцы считают что таких людей в их социуме должны казнить. Полиукладное либертарианство считает, что и те и другие юрисдикции имеют право на существование, однако как показывает многовековая практика, на свободном рынке юрисдикций остаются только те, которые придерживаются традиционных ценностей.
>>200424159 (OP)Оп, смотри, среди всей это леволиберальной движухи, есть направление, которое тебя с дерьмом сожрет если ты скажешь "Болеть - плохо, если человек болен его нужно лечить!"Они не принимают биологию вообще, строят все на социальности, как малые дети.Естественное отрицание ненормального и непохожего они считают преступлением века.
>>200424159 (OP)Элементарно.Я не должен бояться.Страх - убийца разума.Страх это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь;Там, где был страх, не будет ничего.Останусь лишь я.
>>200424159 (OP)>Я гомофоб.Снимаю шляпу. >Докажи что я не прав.Не буду. Ты прав. Рад, что нас здесь таких как минимум двое.
>>200424159 (OP)Рассказываю:Ты чего-то боишься.Разве может настоящий мужчина чего-то боятся?Страх это вообще очень пидорская черта по-моему.
>>200427474страх смерти например присущ всем живим сушествам кроме растений и вирусов, они все пидоры?
>>200427544Страх смерти есть только у осознающих себя живых существ, а это человек, дельфин и шимпанзе. Остальным похуй. Ты неправ. И ты пидор в душе.
>>200428053Не объясняй даже этому >>200428088 мелкобуквенному, четырнадцатилетнему школьнику петушку ничего
>>200428240Да нет. Просто когда ссылаются на вивипедию вы же сами визжите, что "ВРЁТИИИ!"Почитай уж тогда статью про гомосексуальность.
>>200424159 (OP)Что сделаешь если твой колега будет геем? Твой друг будет геем? Твой сын будет геем? Не в вакууме живешь
>>200428686И эту статью почитай. Особенно о причинах.Однако не игнорируй статью про гомосексуальность.
>>200428731Ну охуеть теперь. Ты готов порвать контакты с родственником с которого ты растил 20+ лет из-за какого-то тупого иррационального верования а ля женщина должна ходить в паранже. И в чем интересно профит будет
>>200429898в том что это будет и дальше осуждаться обществом в моем лице а значит не будет распространяться и приравниваться к норме.>>200429673нет я же тебе прямые цитаты скинул: Болезнь.
>>200429982Где? В третьей это лишь манятеория. В первой - последствия гомофобии. Прочитай ещё раз вторую.
>>200430095> манятеория> Да нет. Просто когда ссылаются на вивипедию вы же сами визжите, что "ВРЁТИИИ!"
>>200429982>а значит не будет распространятьсяЛол ориентация не распространаяется воздушно-капельным путем. Гомосексуальность существует даже в самых тоталитарных парашах Земли. Потому что это человеческая природа. А твоё отношение к этому ничего не меняет
>>200430334два унтерменша сосутся на улице -> мимо проходят дети -> видят что это не осуждается -> становятся пидорами -> % суицида среди пидоров выше в =~4 раза
>>200430330ну так чему верить то? Десять протеворичевых тезисов на одной странице в вики. Факт в том, что пидоры вешаются в странах в которых гомобраки разрешены в неск. раз чаще чем натуралы... What u got yo?
>>200430496По этой логике, тебя лично удержал от гомосексуального поведения только знание о том, что это осуждается?
>>200430585Ты не понимаешь, что самовыпилы - следствие гомофобии?И я не знаю как ты, а я предпочитаю верить ВОЗ и комитету ООН по правам человека. А что касается тезисов - так надо смотреть на пруфы, есть ли они, и если есть, то какие.
>>200430843сорт оф врети. Я скинул статью про пидоров где говориться про болезнь как ты и просил, мы оба видим что статья пиздец противоречива и оставляет пространство для маневра.>>200430843> Ты не понимаешь, что самовыпилы - следствие гомофобии?в Европке и штатах где педиков холят и лелеют ?
давай попробуем с другой стороны:Смотри ты отрицаешь что для геев лучшие условия в старой Эуропе и там они по сути обладают теми же правами что и натуралы? Да или нет?
>>200430951Шта?>Бла-бла-бла Практика широкого использования термина «гомосексуальность» в русском языке имеет сравнительно недавнее происхождение и связана с демедикализацией феномена в МКБ-10 (принята в РФ с 1998 года).Т.е. Всемирная организация здравоохранения ещё 21 год назад сказала чётко и бесповоротно, что это не болезнь. Какое пространство для манёвра? Кто угодно может строить какие угодно гипотезы, однако они так и остаются гипотезами - потому что доказательств нету. В то время как ВОЗ доказала, что гомосексуальность - это не болезнь.
>>200430992>>200430992И где указал? Выбери по пунктам:- Эстетическое чувство (неприятно видеть целующихся парней и т.д.)- Религия (тут понятно)- Страх того, что сын станет таким- Какие либо традиции твоего народа- Какой-то гей тебе когда-то в душу насрал- Отсутствие мотивов ненавистиПо какому из этих пунктов ты называешь себя гомофобом? Укажи любой и я объясню, в чём ты не прав.
>>200431346Восприятие гомосексуальности как психического судя по вики еще и генетического отклонения, оказывающего глубоко разрушительное влияние на человеческую цивилизацию.
>>200430951А ты сам то бывал в Европке и штатах? Или только от киселёва слышал? Там гомофобия тоже есть (особенно в штатах), просто её меньше чем в рашке.
>>200431493>Восприятие гомосексуальности как психического судя по вики еще и генетического отклоненияЭто не повод ненавидеть человека вообще ни разу. Ненавидеть кого-то за наличие у него нарушений психики и тем более (!) генетики - это самому тем ещё чудовищем надо быть. Ты, например, знаешь, что большинство людей, страдающих ментальными растройствами, убеждены в том, что они нормальные? И никто не винит именно их за это.>оказывающего глубоко разрушительное влияние на человеческую цивилизацию.Можешь мне назвать цивилизацию, которую погубили гомосексуалы? Любую из любого исторического промежутка.
>>200431493>оказывающего глубоко разрушительное влияние на человеческую цивилизациюТы слышал о проблеме перенаселённости? К слову в Китае потому и не поощряется гомофобия, что у них людей дохера и надо рост населения хоть как то останавливать. А на войне как говорится все средства хороши.мимо
>>200430496Эмоциональный фон вокруг целуещихся мужиков создаешь именно ты и такие как ты в этом случае. По-нормальному дети бы не обратили особого внимания.
>>200431520> бывал в Европкебабуля в Финляшке живет> киселёва слышалот него родимого> Там гомофобия тоже есть (особенно в штатах) Иными словами в обществе с самым хорошим отношениям к геям они умудряются бить все рекорды по вскрытию вен -> какой вывод можно из этого сделать ? Проходил дискретную математику ?а вывод простой. У здорового человека априори заложен хейт к гомосексуализму даже если гомофобия осуждается обществом и преследуется по закону. А значит пидоры будут делать сеппуку а значит нужно оградить ОНИЖЕДЕТЕЙ от пидорства.окей ? Куул.
>>200431734>цивилизацию, которую погубили гомосексуалыТретий рейх. Только не надо тут, диды то же были геями в каком то соотношении. Получается геи победили третий рейх. У меня все.
>>200431759статистика говорит об обратном. Гугли процент пидоров среди подростков в странах где это запрещено и осуждается и процент в странах где это разрешено.>>200431734Это не повод ненавидеть человека вообще ни разуага за что ненавидеть сашу пичушкина, ну приболел немного чего поделать то?> И никто не винит именно их за это.я виню. Аборты разрешены, если у эмбриона находят ген. заболевания - человечнее сделать аборт дабы интернет не потешался над очередным ромкой попрыгуном.> Можешь мне назвать цивилизацию, которую погубили гомосексуалы?Евросоюз, ЮСэй
>>200432092>я виню. Аборты разрешены, если у эмбриона находят ген. заболевания - человечнее сделать аборт дабы интернет не потешался над очередным ромкой попрыгуном.Тогда вообще всех больных (диабетиков, например) под ножь? Они так же виновны в том, что больны.-мимо
>>2004267261) Гейство неизлечимо2) Гейство приносит неудобства3) Гейство порицаемо обществом. Если принимать это во внимание, то тезис звучит так: "Человек неизлечимо болен, он и так страдает. Не надо его лишний раз пинать".
>>200431807С самым хорошим это каким? Когда родители выгоняют сына из дома из-за ориентации? Или когда сверстники травят гея? И это всё в Европке родимой, у нас просто убивают.>а вывод простой. У здорового человека априори заложен хейт к гомосексуализму даже если гомофобия осуждается обществом и преследуется по закону. А значит пидоры будут делать сеппуку а значит нужно оградить ОНИЖЕДЕТЕЙ от пидорства.Лол что? Смотри есть два варианта - поверить твоим умозаключениям и поверить Всемирной Организации Здравоохранения. Действительно сложный выбор.И к слову про:>нужно оградить ОНИЖЕДЕТЕЙ от пидорстваТы сам то читал скрины, что скинул? Там чёрным по белому написано, что ориентация ОНИЖЕДЕТЕЙ не зависит от ориентациии родителей. Инымси словами, даже если ты считаешь гомосексуальность болезнью - она не заразна.И да ещё. Болезни должны лечиться. А как обстоят дела с лечением гомосекуальности? Как там репаративная терапия справляется? Или может быть добрые доктора из третьего рейха добились в этом успеха?Но окей, бывают неизлечимые болезни. Скажи же мне, что делают, если человек болен неизлечимо? Правильно, стараются сделать так, чтобы человек прожил подольше и меньше страдал. Если по твоему гейство это болезнь - то для большей продолжительности и качества жизни надо просто не трогать человека и дать ему найти другого такого же больного. В чём проблема?
>>200424159 (OP)Не люблю этих типов, где нибудь существуют, но главное чтобы я их не видел. Бля ха, я бы как минимум прогнал бы от раздраженияя сосущихся пидаров
>>200431905>Третий рейх. Только не надо тут, диды то же были геями в каком то соотношении. Получается геи победили третий рейх.Параграф 175 - РейхСтатья 121 - Союз.>ага за что ненавидеть сашу пичушкина, ну приболел немного чего поделать то?Ты ненавидешь его за проблемы с психикой или за то, что он людей убивал? Выбери только из этих двух вариантов.>Аборты разрешены, если у эмбриона находят ген. заболевания - человечнее сделать аборт дабы интернет не потешался над очередным ромкой попрыгуном.Ты как к этому дошёл-то? Делать аборт или нет решают родители. Ты же не будешь предъявлять ромке-прыгуну, что он не вылетел из чрева матери выкидышем. >Евросоюз, ЮСэйОни существуют. Другие примеры есть? Тех цивилизаций, которые именно погибли из-за этого.
>>200432092>Гугли процент пидоров средиИ каким образом этот процент высиляется умник? Вопросом в лоб, при том что в одних странах это норма в других за это головы отрезают. По факту процент гомосексуалов один (и дохрена би разной степени)
>>200432436> Когда родители выгоняют сына из дома из-за ориентации? Или когда сверстники травят гея? И это всё в Европке родимой, у нас просто убивают.в стране где из гугла увольняют за неловко брошенную фразу в сторону лгбт комьюнити это лишь доказывает мой тезис > У здорового человека априори заложен хейт к гомосексуализму дажене? > Смотри есть два варианта - поверить твоим умозаключениям и поверить Всемирной Организации Здравоохранения. Действительно сложный выбор.ну так заключение противоречит многим заключениям в вики а там ссылки на исследования проведенные в этих ваших беркли...> Ты сам то читал скрины, что скинул? Там чёрным по белому написано, что ориентация ОНИЖЕДЕТЕЙ не зависит от ориентациии родителейзаболеешь спидом если принесу скрин что зависит из той-же статьи ? > В чём проблема?да ни в чем, кроме того, что не стоит давать ему трибуну с которой он будет рассказывать что его болезнь это ок и всем стоит попробовать заразиться.
>>200432318да речь не об том шобы забивать их камнями на площади еблан а о том чтобы не давать им сосаться на площади, устраивать парады и не давать удочерять/усыновлять детей
>>200432886>в стране где из гугла увольняют за неловко брошенную фразу в сторону лгбт комьюнити это лишь доказывает мой тезисМмм, комми-аргументы про злые корпорации. Гугл преследует прибыль. Продажи его продукции напрямую зависят от того, какие взгляды компания транслирует. В платежеспособном мире тенденция на толерантность - гугл топит за толерантность. РыНоЧеК.>да ни в чем, кроме того, что не стоит давать ему трибуну с которой он будет рассказывать что его болезнь это ок и всем стоит попробовать заразиться. Назови мне мотивы человека заражаться тяжелой болезнью просто потому что кто-то сказал с трибуны "заражайтесь это супер"
>>200433212если ты не следил за этим "гейтом" то напомню что скандал устроило лгбт комьюнити в твитторе и реддите и засрало реплаи гугла, после чего они были вынуждены уволить еблана. Но факт то остается фактом
>>200432990>да речь не об том шобы забивать их камнями на площади ебланВот здесь, некий анон писал, что он винит больных, по его мнению людей, за то, что они больны.>>200432092>я виню. Я нашел это несколько странным, ненавидеть только определенный тип больных, и именно им противостоять.
>>200433212> Назови мне мотивы человека заражаться тяжелой болезнью просто потому что кто-то сказал с трибуны "заражайтесь это супер"ах да забыл сори.Назови мне причины покупать вейпы, эти крутилки ебучие забыл как они называются. Человек падок на модные веяния и социальные тенденции мимо него не проходят.
>>200433423Вейпы дают смутный и отсроченный вред здоровью. Спиннеры вообще не приносят никакого вреда. Гейство же накладывает серьёзные ограничения: 1) Не заведёшь родных детей от любимого человека2) Не зарегистрируешь брак в ряде стран3) Имеешь выбор либо всю жизнь скрываться и бояться собственной тени либо риск каждый день получить в ебало за то каким родился.В случае вейпа и спиннера человек не платит почти ничего за дань моде, в случае гейства человеку просто это невыгодно. Цена слишком высока.
>>200433212и бля я не понял > тенденция на толерантностьили > Когда родители выгоняют сына из дома из-за ориентацииты уж определись плез
>>200433657> Гейство же накладывает серьёзные ограниченияКонтекстно очень. В европке я например имею больше шансов устроиться на работу будучи геем. В Калифорнии пидору будет радо большая часть населения...
>>200433657В смысле не выгодно? Сейчас это выставляют в соц. сетях напоказ и получают кучу внимания к своей персоне, гейство/смена пола - новый вид вниманиеблядства, который некоторые люди с удовольствием примеряют на себя даже в нашей стране.
>>200433423Если гейство имеет вирусную или генетическую природу (как в приведенных статьях), тогда заразиться через попытку попробовать - не получится, разве нет?Если поведенческую природу, это уже другой разговор. Но нельзя считать неправильное (даже вредное) поведение больезнью. В психиатрии синдромами, связанными с болезнью считается поведение, только если:1. Либо пациент сам жалуется и хочет излечиться2. Поведение приводит к беспомощности.Гейство сюда не подходит.
>>200432886>в стране где из гугла увольняют за неловко брошенную фразу в сторону лгбт комьюнити это лишь доказывает мой тезис Т.е. по твоему в такой стране, где частная компания выступает против гомофобии не может быть гомомфобов?>> У здорового человека априори заложен хейт к гомосексуализму даже>не?Пруфы пожалуйста>ну так заключение противоречит многим заключениям в вики а там ссылки на исследования проведенные в этих ваших беркли...Т.е. ты хочешь сказать, что вики, что полна противоречивых гипотез, более надёжный источник, чем ВОЗ?И при чём тут Беркли? ВОЗ это Всемирная Организация здравоохранения. Ты понимаешь, что чтобы вывести гомосексуализм из болезней им нужны были очень серьёзные доказательства, учитывая то, сколько гомофобов были против этого. И как ты вообще объяснишь этот факт? Мировой заговор массонов-рептилоидов с планеты Нибуру?>заболеешь спидом если принесу скрин что зависит из той-же статьи ?А зачем мне спид? Мне и без него неплохо. Просто ты сам скинул скрины и сам же им противоречишь. Принеси тот самый скрин.>да ни в чем, кроме того, что не стоит давать ему трибуну с которой он будет рассказывать что его болезнь это ок и всем стоит попробовать заразитьсяТ.е. по твоему если не будет этих самых "трибун", не будет парадов, то всё норм? И они могут иметь такие же права, как и все?
>>200433783А всё почему? А потому что толерантность в этих регионах больше распространена. Тем не менее родных детей ты себе не сделаешь, а также преступлений на почве гомофобии всё ещё предостаточно (в россии этот счет по-просту не ведётся, лол).
>>200433994Очевидно затем, что в России не шариат, глупенький ты пирожок, так бы и засосал тебя, пидора.
>>200433886Сегодня ты собрал лайков, а завтра тебя выследили и избили. Заебись выгода. Да и если подумать - кто создал эту рыночную нишу? Гомофобы. Не будь гомофобии, лгбт бы открыто выражало себя и людей было бы не удивить блогом гея или транса, а так гомофобы сами расчистили самым предприимчивым геям прощадку для заработка.
>>200434424Потому что ты СКОЗАЛ?А кто-то скажет "Двачеры не люди" - что тогда? Массово хейтить двачеров? Может легче не дискриминировать людей по надуманному признаку, а жить спокойно и не лезть в чужие дела?
>>200433931> Т.е. по твоему если не будет этих самых "трибун", не будет парадов, то всё нормконечно, только ты забыл про детей из детдома. а так да. Они и так имеют те же самые права что и другие за исключением пары абсолютно логичных запретов.> Т.е. по твоему в такой стране, где частная компания выступает против гомофобии не может быть гомомфобов?ты не заебался по кругу ходить ? Давай прям да/нет отвечать а то это же настоебывает.Компании было похуй пока не забугуртило комьюнити. Комьюнити гомофильное за неимением лучшего слова. И все же процент самоубийств пиздецки высок. Это значит не слишком гомофильное комьюнити или это все сплошь пидоры из неблагополучных семей реднеков? > Т.е. ты хочешь сказать, что вики, что полна противоречивых гипотез, более надёжный источник, чем ВОЗ?ну на вики есть ссылки на исследования, у воз не сомневаюсь тоже есть, кому верить я не ебу и хуй знает как ты дал такую фору возу.> И как ты вообще объяснишь этот фактизи бризинапример что воз пляшет под дудку социального леволиберального мейнстрима чтобы собрать классы.
>>200434513Двачеры это анонимно постящие на имиджборде двач. Пидеры это недолюди которым по недоразумению выдали охапку прав в 21 веке и теперь они думают что имеют право творить разврат в людных местах, склонять детей к пидерастии и прочие вещи делающие их недолюдьми. Думаю достаточно обосновал. Не зря нормальная есстесвенная реакция во всех народах к пидерам это брезгливость, из за чего кстати они исходят на говно, обзывают всех то латентными то гомофобами.
>>200434743>из за чего кстати они исходят на говно, обзывают всех то латентными то гомофобами.Ага. Получается ОП то у нас петушок и сам от себя в шоке и обзывает себя гомофобом. Я тебя раскусил.
>>200432389> Гейство неизлечимоИзлечимо. В Иране лечат электрошоком. > 1) Гейство > 2) Гейство > 3) Гейство Не относится к нормальным людям.
>>200434908> Ага. Получается ОП то у нас петушок> пидер не может не обвинить натурала в латентности.Классика
>>200434628Ты юзаешь подмену понятий. Смотри. 1) Геи - это те, что трахаются с мужиками.2) Имеют права жениться и заводить детей - натуралы3) Творят разврат в людных местах - эксгибиционисты4) Склоняют и насилуют детей - педофилыА теперь по порядку. - Эксгибиционисты и педофилы причиняют прямой вред окружающим - это наказуемо, неважно натурал ты или гей. - Геи трахаются со взрослыми мужиками по обоюдному согласию, это никому вреда не причиняет. - Брезгливость многие испытывают например к афроамериканцам или к рыжим, но это не повод никого ущемлять. Легче каждому держать свою брезгливость при себе.
>>200435026Первый пост этого треда классека. А ты сейчас просто пукнул. Возможно ты еще и политодаун. Прям комбо.
>>200435119Пидер, скоро будем лечить таких как ты электрошоком. Когда Европа превратится в Еврабию хуй вы куда денетесь.
>>200434975Почему не поставлено на поток лечение от гейства? Желающих масса. Во многих странах геев казнят, в большинстве просто избивают. Была бы действующая методика избавления от гейства - выстроилась бы очередь из геев, готовых стать натуралами за любые деньги.
>>200435241Чимо, скоро будем лечить таких как ты эвтаназией. Когда Чили превратится в Швейцарию хуй вы куда денетесь.
>>200435094 Аноним 21/07/19 Вск 23:42:01 №200435094144 >>200434628>Ты юзаешь подмену понятий. Смотри. не соглы>1) Геи - это те, что трахаются с мужиками.соглы>2) Имеют права жениться и заводить детей - натуралысоглы>3) Творят разврат в людных местах - эксгибиционистыне соглы: творить разврат и заводить детей читай иметь равные права с натуралами геи записали в свой манифест и добиваются этого от властей>4) Склоняют и насилуют детей - педофилысоглы, хз правда при чем тут они>А теперь по порядку. >- Эксгибиционисты и педофилы причиняют прямой вред >окружающим - это наказуемо, неважно натурал ты или гей.верно но геи то против этого копротивляются - Геи трахаются со взрослыми мужиками по обоюдному согласию, >это никому вреда не причиняет. соглы, никаких вопросов пусть трахаются с кем хотят "dont treat on me">- Брезгливость многие испытывают например к >афроамериканцам или к рыжим, но это не повод никого >ущемлять. Легче каждому держать свою брезгливость при себе.соглы
>>200434628>конечно, только ты забыл про детей из детдома. а так да.Допустим детей они брать не будут.>Они и так имеют те же самые права что и другие за исключением пары абсолютно логичных запретов.Пары? Ну ну. Понимаешь, права лгбт это как права человека в рф. В конституции написано, что ты имеешь право на жизнь, ирл - ты идёшь в армейку и подыхаешь в чечне за веру царя и отчество. Смекаешь?Впрочем аналогия доказательством не является, чего это я. Я хочу сказать, что на бумаге, гомосексуалы имеют все те же права, что и обычные люди. Только вот права эти систематически нарушаются. И речь не только про рашку. Есть к слову страны, где с этим ещё хуже, хотя казалось бы, куда уж хуже...>ты не заебался по кругу ходить ?Заебался.>Компании было похуй пока не забугуртило комьюнити. Комьюнити гомофильное за неимением лучшего слова. И все же процент самоубийств пиздецки высок. Это значит не слишком гомофильное комьюнити или это все сплошь пидоры из неблагополучных семей реднеков?Допустим, забугуртило комьюнити. Только вот какая связь с процентами самовыпилов? Ты понимаешь, что более взрослое поколение более гомофобно? Так что вполне возможно, что большинство - да из-за семей. Но многие просто сталкиваются с тотальной гомофобией ирл. Всё. А то мы реально кругу ходим.>ну на вики есть ссылки на исследования, у воз не сомневаюсь тоже есть, кому верить я не ебу и хуй знает как ты дал такую фору возу.>хуй знает как ты дал такую фору возуВики - это энциклопедия. Да, большая, очень большая, известная и хорошая энциклопедия. Однако это энциклопедия, и если вдруг они случайно (или не случайно) что-то напишут неправильно - никого даже не уволят. Более того - в вики свободная редактирование, хоть и есть модераторство.А ВОЗ - это всемирная организация здравоохранения. На неё ориентируются ведущие страны мира. И если вдруг они ошибуться... им будет совсем не хорошо.Уровень ответственности за слова куда выше, в десятки раз. И уровень доказательств кстати тоже.>например что воз пляшет под дудку социального леволиберального мейнстрима чтобы собрать классыЛол, что? Т.е. всемирная организация на которую ориентируются все страны гонится за лайками? Шта?К слову гомосексуальность ВОЗ убрала из списка болезней в 1990 году. Тогда ни о каких леволибералах и речи не было. СССР ещё даже существовал!И на этом я покидаю этот тред.Ещё раз понимаю, что точно не хочу быть ЛГБТ-активистом. Пусть этим занимается кто-то другой.
>>200436277самый вменяемый пидор треда съебался.Еще немного похоливарю с тупыми и засим откланяюсь мимо оп. Алсо ты не прав
>>200436277впрочем твои слова не лишены смысла.В смысле 98% конечно лишено наглухо, но под 2 надо будет подготовить контраргументы
