Привет, анон. Мой IQ 125-130, пруфов не будет, потому что о себе я говорить не хочу. Посмотрев на это распределение у меня возникли странные мысли. Окей, люди до 100 наверное примерно, как я. Вряд ли разница вообще заметна. Ну решают они хуже задачи или образное мышление не так развито. Ладно. Но ведь тут ещё остаётся 50% людей, которые получается сильно глупее умной половины. При том относительно меня, они совсем тупые. Фишка в том, что я себя не считаю очень умным. Умным относительно других людей, при том что мы знаем теперь про 50% совсем глупых. И мне реально интересно, что же тогда в голове у этой половины ниже 100? Как они вообще решают жизненные или рабочие задачи, если они меня каждый день ставят в тупик?
>>200563410 (OP)Анонче, тест на IQ не имеет никакого отношения к интеллекту. Тест на IQ - это всего лишь тест на то, как ты подготовился к его сдаче. Объективности здесь нет ни разу.
>>200563477К ЕГЭ все готовятся, а сдают почему-то по-разному. При том удивительным образом итоговый результат коррелирует с общей успеваемостью в школе за два года. Кстати, и с IQ тоже.
>>200563563Для прикола, в 17-ом году девочка 12-ти лет сдавала тест на IQ и по результатам она оказалась гораздо умней Альберта Эйнштейна.
>>200563563На подготовку влияет много факторов, а именно: прошлое (успеваемость) и заинтересованность ( ля, пойду лучше сериал наверну). Это очевидно.
И вообще: ты не можешь определить интеллект дистанционно. Человек тупо может врать, или у него нет желания катать простыню чтобы ты строил псевдоубеждения.
>>200563624То есть ты хочешь сказать, что челик, который пишет тест на IQ на 70 просто мало готовился? Я их тоже не решал никогда, кроме тестов в школе и универе.
>>200563717Ты представляешь, как вообще это работает? Чтоб построить такое распределение нужно провести дохуя тестов для нормальной выборки. Думаю им ещё и деньги платили за это.
>>200563410 (OP)> Привет, анон. Мой IQ 125-130, пруфов не будет, потому что о себе я говорить не хочу. Посмотрев на это распределение у меня возникли странные мысли. Окей, люди до 100 наверное примерно, как я. Вряд ли разница вообще заметна. Ну решают они хуже задачи или образное мышление не так развито. Ладно. Но ведь тут ещё остаётся 50% людей, которые получается сильно глупее умной половины. При том относительно меня, они совсем тупые. Фишка в том, что я себя не считаю очень умным. Умным относительно других людей, при том что мы знаем теперь про 50% совсем глупых. И мне реально интересно, что же тогда в голове у этой половины ниже 100? Как они вообще решают жизненные или рабочие задачи, если они меня каждый день ставят в тупик?
>>200563728Я хочу сказать, что челик, который набрал даже меньше 70 баллов по этому тесту может быть по-настоящему гением, а челик, который набрал 130 баллов - может быть всего-лишь топливом для биореактора
>>200563728Я решил изъебнуться, и отвечать на мой взгляд оригинально, что в итоге? 80. Прошел второй раз уже нормально - 108. Потом где-то через месяц опять, и снова - 108.
>>200563410 (OP)>решают жизненные или рабочие задачи, если они меня каждый день ставят в тупик?У этой половины (даже наверно 70%), рабочие задачи - повторение одних и тех же зазубренных действий, без ежедневных решений новых задач (водители, продавцы, дворники, грузчики, итд). Собственно, есть такая мысль, что чем умнее человек, тем более он несчастен и сильнее сомневается во всем.
>>200563410 (OP)>Привет, анон. Мой IQ 125-130, пруфов не будет, потому что о себе я говорить не хочу. Посмотрев на это распределение у меня возникли странные мысли. Окей, люди до 100 наверное примерно, как я. Вряд ли разница вообще заметна. Ну решают они хуже задачи или образное мышление не так развито. Ладно. Но ведь тут ещё остаётся 50% людей, которые получается сильно глупее умной половины. При том относительно меня, они совсем тупые. Фишка в том, что я себя не считаю очень умным. Умным относительно других людей, при том что мы знаем теперь про 50% совсем глупых. И мне реально интересно, что же тогда в голове у этой половины ниже 100? Как они вообще решают жизненные или рабочие задачи, если они меня каждый день ставят в тупик?
>>200563764Нужно ли писать про то, что никаких научных изысканий между уровнем сдачи теста на IQ и реальности не проводилось?
>>200563779Звучит как оправдание для дебила, который мало набрал.Но вообще нет, тут такая логика. Тот кто набрал меньше 70 может быть гениемТот кто набрал больше 130 может быть просто человеком с хорошим аналитическим мышлением. Дауном он быть не иожеьМимо 150 IQ
>>200563779Не исключено, что у девочки просто феноменальная память и она их просто запомнила. Но это вообще не суть. Статистика работает не по одной девочке, а по выборкам.
>>200563801ЕГЭ по математике сдавал после пьянки в ночь перед экзаменом. Сдал тоже норм, так как для меня это все просто
>>200563799А ты думаешь я не водителем работаю? Ну поинтереснее немного, но не сильно. Ну работа ладно. Но бля. Есть же вопросы покупки квартиры например. Это же очень сложный процесс.
>>200563834нет статистики, понимаешь? нет исследований, которые доказывают, что тест iq на что-то влияет
>>200563819Нужно ли пиздеть о том, чего не знаешь? Это только одна работа, а их тысячи. https://www.researchgate.net/publication/23967175_How_do_Educational_Attainment_and_Gender_Relate_to_Fluid_Intelligence_Crystallized_Intelligence_and_Academic_Skills_at_Ages_22-90_Years
>>200563905Ну вообще-то это многофакторный анализ, где тебе нужно учесть как личный дисконтированный доход, если речь идёт про ипотеку, так и провести качественную и рыночную оценку недвижимости. И всё это ещё сравнить и найти наиболее оптимальный вариант.
>>200563993Это не научная работа? Ты говорил, что нет ни одной. Значит ты напиздел. При том ты даже не удосужился это проверить. Хотя и без проверки очевидно, что говно психологи на такой занятной теме уже тысячи грантов испилили. Пиздец, я не думал что тут столько 100–
>>200563995>>200564024Бля, пиздец. Вы реально не понимаете о чём я написал? Или это типа троллинг такой)
>>200564010>учесть как личный дисконтированный доходЗа среднекрока это сделает банк. Если положительная КИ, стаж, зарплата удовлетворяющая скорингу.>качественную и рыночную оценку недвижимостиЗа среднекрока это сделает контекстная реклама "студия на окраине в ново-ебенево за кучу шекелев"Большинство именно так и выбирает квартиры (на что денег есть, то и берут)
>>200564054Не хочу тебя огорчать, но в данной статье нет ничего, что относится к взаимосвязи теста (Айзенка) IQ и реальности.
Ой, всё пиздец. Закрыли тред. Никогда на этом ёбаном абучане нихуя не напишу. Я то думал хули все стонут, что тут одна школота и дебилы. Пока.
>>200564162Но очевидно что те кто не набрал дохуя баллов в твоём icq нормально живут и нормально справляются с жизненными задачамипотому что по IQ нельзя делать вывод глупый человек или нет
>>200563410 (OP)У меня по тестам тоже айсикью 120-130. И что? Тест на IQ это тест на айкью, и хотя дебил его решить на 100+ не сможет, тест в целом не показателен выше 100. Ну решил ты тест на 200, а сам живешь не лучше тупых нормисов, толку с твоего IQ? Ходить и тешить чсв? Сколько тебе лет кстати, около 20? Какой у тебя доход?
>>200563477Прости, что? Тест IQ вроде бы действителен в процесс сдачи именно в первый раз. Лично я даже спустя много лет, пройдя его снова, получил максимальный результат - ответил абсолютно на все верно. А вот в первый раз был как раз таки в районе 125.
>>200563410 (OP)В обществе спокойно (ну, при нормальном обучении, конечно) адаптируются даже люди с лёгкой формой умственной отсталости. А это 50-69, т.е. уже совсем левый децл распределения. Так что нормально всё решается. А ты просто еблан, лол, это от айсикью не зависит. Собственно, нормативные значения не то чтобы имеют прямое отношение к адаптации. Не говоря о том, что тесты эти меряют именно формально-логическое мышление, а это такое.
БОГ с IQ 200 вкатился в тред и обоссал ДАУНОВ струей тугой урины. Как моча на вкус, маньки? Сейчас пойду спать, перед этим выебав 10/10 тян, а завтра лечу на Канарские острова на своем личном самолете заключать выгодную сделку на миллионы долларов.
>>200564265Перечитай что я там написал и сравни с тем, что ты мне ответил. Подчеркни то, о чём я вообще не писал. У вас реально в голове шаблон тред-срача про IQ. И вы тупо копипастите из головы те аргументы, что уже писали. Хотя я вообще написал совершенно о другом.
>>200564342Ну если ты про плоскую землю и вред прививок, и что IQ это лжеконцепция, то я уже всё понял.
>>200563410 (OP)>Мой IQ 125-130Такая же хуйня, а еще я знаю, как эти тесты работают.Суть в том, что все IQ-тесты направлены на оценку решения задач абстрактно-логического типа. А если человек вообще не сталкивается и не сталкивался в своей жизни с такими задачами? Если ему нахуй не нужна никогда была категоризация объектов и установление связей между ними? Ну вот, например, он чернорабочий. Нахуя ему что-то сложнее чем круглое кати, квадратное неси? Ну и живёт он вполне себе успешно на наглядно-действенном уровне. При том необязательно этот человек потенциально тупой - просто он никогда не развивал типы мышления оцениваемые в этих тестах.
>>200564385Oбeзумeвшaя oт пьянящeгo вкуca мoeй мoчи, ньюфaжик дoтaтpeдoв лeтa 2014 пpoдoлжaл зaчитывaть cвoи мaнтpы, тщeтнo пытaяcь cкpыть гoвнeцo у нeгo в штaнишкa, яpocтнo лaкaя вcю нoвую и нoвую жидкocть.
Да по обычному, с помощью житейской мудрости. Или забивают хуй и плодят нищету, сидят по тюрьмам. На самом деле больше от воспитания зависит, как они живут.мимо 150
>>200563779Может. Но корреляция при сильных отклонения всё-таки значительна, намного больше вероятность, что чел с высоким IQ неглуп, чем наоборот. Также высока вероятность, что чел с низким - отсталый.
>>200564477А что мы собственно сравниваем? Что такое "ум" и какие качественные/количественные характеристики мы измеряем?
>>200563410 (OP)132. Стараюсь быть добрым с людьми, но это никому не нужно. Кекаю с "нитаких", когда встречаю по-настоящему умных, чувствую это почти сразу. Думаю, люди отдают мне должное за мой ум. Очень хочется реализовать себя на 100%, но часто тону в лени и быту.
>>200564535смотри, для прикола, как ты думаешь, сколько баллов по этому тесту получит топовый человек из направления филология, история, литература и философия? можно ли считать тупым человека, который в своей голове имеет огромные знания по гуманитарным наукам?
>>200564549А мы пока оставим этот вопрос. Суть в том, что какой бы ты не выбрал критерий ума, везде получишь нормальное распределение. Основная масса людей примерно одинаковая, а по краям тупые и гении. Суть моего вопроса состояла не в том, как думает 130 и как думает 70. А как думает умный чувак и тупой чувак. Всё. Зачем мне написали 60 постов про тест Айзенка я не понимаю. Этих тредов и так уже сотня была.
А я напоминаю, что если ваш IQ выше 130 и вы не заработали хотя бы млн $ на финансовых рынках, вы биомусор.
>>200564605Филолог, философ, историк, скорее всего, средне-высокий результат, потому что любая (около)научная работа требует хоть какой-то аналитичности ума. Литератор скорее всего тоже, они же там разбирают творчество писателей по полочкам, вроде.
>>200564619Так я тебе и говорю: если смотреть как критерий интеллекта - развитие абстрактно-логического мышления, то человек с низким уровнем IQ мыслит конкретно - на наглядно-действенном и наглядно-образном уровне. По этому поводу была отличная статья Лурии в 30ых годах, чуть позже погуглю - скину.
>>200564605Там два типа заданий. На математику и абстрактное мышление. Не знаю как правильно второе назвать. Поэтому тут нет ущемления гуманитариев. Во всяком случае в идеальном тесте.
>>200564661абстрактное мышление вовсе не означает тест на гуманитария. абстрактное мышление - это тест на технаря, который рулит формами, размерами и их применением.
>>200564713технари в тестах IQ выше, да и вобще технари круче. нужно в этом направлении двигаться. но технарю очень сложно дружить с геометрическими формами, размерами, их применениям в плоскостях и т.д.
>>200563410 (OP)Хуй знает. У меня 144iq самый частый показатель. Я наверное уже все тесты что были на него прошел и всегда 140+Я вообще элитой являюсь. Хотя умом вроде и не блещу. Но часто слышу комплименты в пользу смекалки. Да и вообще по жизни ведущий, а не ведомый.Вангую что тем, у кого <100 просто нужен курс или совет. Задачи жизненые они решают нормально, разве что оптимальный путей не ищут.
>>200564459Окей.Суть в том, что задачи с которыми сталкивается человек в течении жизни, не возрастают по экспоненте и варьируются по сложности в каких-то огромных пределах. То что может решить гений с 150 IQ, вполне подвластно и человеку на грани умственной отсталости в 70 баллов IQ. Просто это займёт больше времени и требует больше усилий.И также стоит учитывать направленность IQ теста. Учитывая, что тест покрывает лишь некоторые области, даже логически даёт понять, что упускаются некоторые узкие области. Т.о. даже человек с низким IQ, иногда будет решать часть задач быстрее человека с боле высоким IQ. И зависит это в первую очередь от того, насколько человек привык к определённому типу задач, ведь мозг пластичен. Так что вполне может статься, что человек с IQ 80 будет жить намного счастливее и лучше, человека с IQ 120, просто потому, что он привык решать чисто бытовые задачи и хорош в этом.Так же не стоит забывать, что речь тут идёт не про 50%, а про 48%. Остальное, это уже болезни мозга.Ты говоришь, что 50% людей совсем глупые, а на деле, разница не настолько значительна. Для решения большинства задач в жизни, достаточно 70 IQ и привычки работать над этими задачами.Я даже нарисую тебе график "эффективности IQ".
>>200564761Ну смотри. Почему я вообще эту тему поднял. Я в школе плохо учился все 9 лет. Не хотели в 10 даже брать. В начале 10 класса мы писали первый раз эти тесты и у меня было в 105 где-то. Потом не знаю, что случилось, но я вдруг в 11 классе стал отличником. Поступил в Политех и закончил с красным дипломом. На первом курсе у меня уже был IQ 127. И вообще очень многое в голове поменялось. Ну понятно возраст, но буквально за год вообще мышление изменилось. Мне кажется это интересная тема, кто как думает.
>>200564792Хуйню несешь полнейшую.Почему в топ шарагах и фирмах дают тесты на IQ и у кого маленький сразу дропают ?Покажи мне хоть одного инженера или ученого с IQ ниже 130 ?IQ достаточно точно отражает уровень интелекта, иначе им бы не пользовались в ведущих корпорациях. А то что ты высрал, это лиж оправдания для глупеньких
>>200564755>технари в тестах IQ вышеДа, потому что тест достаточно сильно ориентирован на аналитическое мышление, а у технарей это - основной аппарат. Но я тебя уверяю, ученые историки/философы/etc сдают тесты тоже очень хорошо, потому что логика там тоже нужна. Возможно, гениальный художник может сдать тест очень плохо, да. Но это уже совсем творчество.>но технарю очень сложно дружить с геометрическими формамиЧто? В смысле? По-твоему математики/физики плохо разбираются с геометрией? С одним из самых важных направлений в математике и одним из самых практически важных аппаратов в физике?
>>200564819Думаю, что ты просто великовозрастный тупой инфантил с высоким ЧСВ.IQ у студентов всегда самой высокий и как раз в районе 120. Потому что мозг всё время в работе и "качается". После выпуска у тебя IQ станет 100 через год, если перестанешь постоянно задачки решить.Оценки в школе или ВУЗе вообще ничего не показывают, потому что большинство просто не учится, а гуляет и играет в игры. Чтобы быть отличником, достаточно просто делать домашку, а это даже даун может, если захочет.А в голове у тебя прояснилось, потому что ты из под мамкиной юбки вылез, окунулся в социум и стал сам головой думать, принимать решения и брать ответственность за них.
>>200564792Спасибо за хороший ответ, анончик. Я в общем это понимаю, да. Бытовые задачи решаются с любым IQ. Но ведь есть куча задач, которые требуют умственных усилий. Я уже выше писал про покупку квартиры. Мне нравится этот пример, поскольку он вполне бытовой и при этом требует математических и гуманитарных вычислений. Нельзя же этот вопрос решить интуитивно на основе жизненного опыта?
>>200564857>Но я тебя уверяю, ученые историки/философы/etc сдают тесты тоже очень хорошо, потому что логика там тоже нужнане уверяй, не сдают. тест на iq - это чушь, что доказал даже наш русский академик Васильев (технарь кстати, доктор физмата)>Что? В смысле? тут я накосячил, признаю, но ниже поправку сделал, извиняюсь.
>>200564834>Какой такой задачи?Любой.>>200564845Потому что это хороший показатель для выборки. В среднем, если выбирать между человеком с низким IQ и высоким, выгодно брать высокий, просто потому, что это значит, что он в большинстве задач будет эффективнее.Я говорю о том, что эффективность эта будет +10-15%, а не, блять, 50-100%, как вы тут думаете. Корреляция между IQ и интеллектом не прямая.
>>200564928Покупка квартиры? Серьёзно? Сейчас 99% всего делает банк за тебя.Да и сильно ли там можно проебаться? Я тут вообще никакой задачи не вижу. Пришёл, да выбрал удобный для тебя вариант. Нахуя вообще что-то оценивать и считать?
>>200564916>IQ у студентов всегда самой высокийМы его писали в начале первого курса. >у тебя IQ станет 100 через годНе стал. >Оценки в школе или ВУЗе вообще ничего не показывают, потому что большинство просто не учится.Оценки ставят не исходя из среднего уровня знаний, а исходя из правильности или неправильности знаний. Или отсутствия. Я к слову тоже не особо учился и в 11 и тем более в Универе. >достаточно просто делать домашку, а это даже даун может, если захочет.Судя по количеству суицидников из-за отчислений из Вузов это так не работает.
>>200564946>(технарь кстати, доктор физмата)Как я люблю это в отечественной науке. Ему бы по истории ещё книжку написать, там тоже говорят много ошибок. Математически легко доказать, что Иисус был русским и родился в Крыму.
>>200564956Ага, и хуй у меня в 10 классе был 15, а сейчас 17. Но наверное правильнее считать, что всё же первое измерение более правильное.
IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.Мне неинтересна жизнь.Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.Ну это ладно.Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>200563410 (OP)О, привет. Проскролив понятно что ты уже в курсе что ум не зависит от результатов оного теста, поэтому конкретно по твоему вопросу. Люди, которые тупее живут ОХУИТЕЛЬНО. Их ничего не парит, они спокойно переносят нищету и разруху, пьют пиво, смотрят телек, верят новостям, не озадачивая себя поиском источников, жрут макдак и плодят кучки детей, абсолютно не запариваясь по поводу выживаемости потомства, как они этих детей будут кормить и что последние вообще в жизни будут делать. Им похуй, они обезьяны. И им ахуительно жить, вопросы мироздания, смысла жизни и прочей хуйни их не парят. Иногда, я про себя задумываюсь как бы хорошо было бы быть одним из них и не париться ни о чем в жизни, ходить на работу кассиром или грузчиком, любить пузатую жину, ростить личинуса в ипотечной однушке. И я много общаюсь с людьми, я вижу что одни существенно тупее других, это заметно даже неооруженным глазом порой, но от этого конкретно мне не легче, толку мне с моих 134 х балов, знания 3х языков в совершенстве и 5 на общем уровне, если я каждый день сталкиваюсь с такой тупостью и бренностью существования, что хочу намотаться на столб, епта. Так и живем. Мы и они, все вместе, завися друг от друга. Не парся об этом, на самом деле. Сори за тираду, накипает порой..
>>200565007>Мы его писали в начале первого курса.Ну так в ЕГЭ задрочил мозг-то. Не понял что ли? Глупый?>Не стал.Когда и где последний раз проходил? Чем живёшь? Может у тебя работа такая, что требуется постоянно думать.>Оценки ставят не исходя из среднего уровня знаний, а исходя из правильности или неправильности знаний.Нет. Их ставят за выполненное или не выполненное задание. Устную часть можно тупо заучить не разбираясь.>Судя по количеству суицидников из-за отчислений из Вузов это так не работает.Какому кол-ву? 1,5 человека в год? Зачем ты такую нелепую статистику преподносишь? Сдаётся мне у тебя IQ уже ниже 100 стал.
>>200564916Как можно пройти IQ тест несколько раз и не набирать максимальные 140, или сколько там, вы блять тут прикалываетесь чтоль? 10 лет сижу сычую, IQ 140.
>>200565038>хуй>15, а сейчас 17>что всё же первое измерение более правильноеЗабыл правило двача на счет поста размеров члена ?
Двач-тест на IQ (наролль свой IQ).1 - Берешь последние три цифры поста2 - Вычитаешь 200 до тех пор, пока дальше вычитать будет нечего3 - Это и есть твой IQ
>>200565054>Люди, которые тупее живут ОХУИТЕЛЬНО. Их ничего не парит, они спокойно переносят нищету и разруху,Ну блин, ты же сам пишешь, что с ними общаешься. Не все они так легко это переносят. Да, им сложно выстроить какие-то логические связи. Но они ведь тоже парятся, что в жизни всё не так, как им бы хотелось.
>>200565030Я тебя не хочу ни в чем убеждать. Верь в то, что тебе нравится. Плоская земля, гомеопатия, экстрасенсы. Все, что тебе хочется.
>>200565085Долбоеб думает, что IQ можно натренировать прохождением теста несколько раз.У тебя не 140, а 40 походу.
>>200565056А что тут собственно считать нужно? Это задачка 5-го класса. Её даже даун с IQ ниже 70 решит. Насколько я знаю, если человек не может отдать кредит или ипотеку, так в 95% случаев просто какая-то потеря работы или потеря кормильца и т.п. Не то, чтобы люди массово ошибались в расчётах.И да, банк обычно даёт тебе данные о месячных платах и сроке погашения. Так что считать ничего не нужно.
Скорее всего таким людям сложно в абстракцию и сложнее адаптироваться в незнакомой ситуации. Из этого следует, что им сложнее предвидеть развитие событий и выбирать наиболее оптимальный вариант (скорее всего выберут наиболее очевидный). Поддвачну анона >>200564792
>>200565054>Сына-сычина, сегодня к психиатору с тобой пойдем, от неврастении лечить>Мам это не неврастения Я УМНЫЙ! ОНИ ОБЕЗЬЯНЫ ТУПЫЕ! МАМ Я ГЕНИЙ!!!
>>200565038У тебя точно двузначный IQ если ты не понимаешь как сильно разнятся результаты этого манятеста в первый раз и последующие, когда ты просек фишку этих заданий.
>>200564946>тест на iq - это чушьТы скозал ?>доказал даже наш русский академик ВасильевЧто за перец ? Чем известен ? Одно дело наша петушня что то пытается доказать, другое дело, если бы Илон Маск с мировыми заслугами заявил - что IQ это не показать интелекта.
>>200565115это Эго, и это круто, личность пассионарная, только мыслит не верно. про таких говорят: твою бы энергию да в нужное русло
>>200565161>если бы Илон Маск с мировыми заслугами заявил - что IQ это не показать интелекта.проиграл
>>200565076>Когда и где последний раз проходил? Чем живёшь? Может у тебя работа такая, что требуется постоянно думать. Четыре года назад, при приёме на работу, писал. Но оно по-моему был какой-то из интернета просто. Не знаю результат, но должен быть хороший. Торгую фьючом на нефть. >Какому кол-ву? 1,5 человека в год? Зачем ты такую нелепую статистику преподносишь? Сдаётся мне у тебя IQ уже ниже 100 стал. Ну явно ребята были со сверх-мотивацией пересдать экзамены. Достаточно было только выучить, как ты написал. И чо-то вот не выучили.
>>200565099К сожалению ты и прав и нет. Те, кто поумнее имеют желания, стремления, мечты, прости хоспаде. А большинство нет. Пределом их мечтания действительно является сериал/футбол вечером под пивко и отпуск в Ехипте. Карикатурный образ Васяна подпивковича не так карикатурен как кажется. С одной стороны их жаль, столько всего есть что посмотреть и открыть для себя, а им по барабану. А с другой стороны это ли не прекрасно, жить в полном неведии и невежестве, тебе тупо все равно на все что происходит вокруг, твой манямир предельно ясен и не выходит за рамки твоего Я ни на йоту. Блаженно, не так ли ? Ты, видимо, молодой еще, потом чутка посмотришь, сравнишь, охуеешь, и примешь реальность.
>>200564946Читал я разбор Васильева. Да, ошибки есть у многих авторов. Но ещё часто он просто душно докапывался до мелочей, которые вполне адекватно будет отбросить при решении задачи.
>>200563410 (OP)Легко ли тебе давалась стереометрия в школе?Для тебя очевидно, что если из А следует Б, то из Б не обязательно следует А?Понимаешь смысл производной?Сколько знаешь языков? Их было легко учить?Можешь ли спорить исходя из противоположной точки зрения? Например, будучи капиталистом спорить с другим капиталистом от лица коммуниста
>>200565165В чём же я неверно мыслю? Я выбрал критерий оценки ума тот, который имеет научную базу. При том никто мне тут не сможет доказать, что при любом критерии оценки распределение умных и тупых будет не нормальным. А следовательно, мы увидим такую же картину. Мало дебилов, больше тупых. Очень много средних. Немного умненьких и совсем мало гениев. Не так ты думаешь?
>>200565264>Легко ли тебе давалась стереометрия в школе?Достаточно легко. Конструкторами увлекаюсь.>Для тебя очевидно, что если из А следует Б, то из Б не обязательно следует А?Нет.>Понимаешь смысл производной?Да, если речь идет о функциях.>Сколько знаешь языков? Их было легко учить?Четыре. Два с детства. Два выучил за время универа.>Можешь ли спорить исходя из противоположной точки зрения? Например, будучи капиталистом спорить с другим капиталистом от лица коммуниста.Что бы спорить, нужно хорошо разбираться в предмете спора. Я не разбираюсь в капитализме и коммунизме. Я бы вообще не спорил.
>>200565431> Что бы спорить, нужно хорошо разбираться в предмете спора. Я не разбираюсь в капитализме и коммунизме. Я бы вообще не спорилМожешь принять сторону противника и начать аргументацию с его позиции? Тема любая.
>>200565458Представь, что перед тобой за стеклом лежит живая змея и дремлет. Ты знаешь, что змея двигается не случайным образом, а по решению самой змеи. Эти решения определяются её инстинктами и это закон. Исходя из полных знаний о природе движения змеи, ты сможешь предсказать, куда она поползёт, когда проснётся?
>>200563410 (OP)>И мне реально интересно, что же тогда в голове у этой половины ниже 100? Как они вообще решают жизненные или рабочие задачи, если они меня каждый день ставят в тупик? это ниггеры в основном и ретарды, они не решают задачи, у них задач нет, заместо решания задач они бегают рандомно как псы ебаныеэто такие долбоебы которых даже армия юс не берет (а она хочет как можно больше людей по ряду причин)
>>200565526С определённой степенью вероятности и на больших числах ты даже сможешь неплохо это угадывать. Но в отдельном случае не сможешь. Суть в том, что самое большое заблуждение биржевой торговли, что там что-то можно предсказать. Я не знаю реально торгующих трейдеров, которые бы это делали в своей торговле. Я могу только сказать, что в ближайшее время будет сильное расширение волатильности. Проще говоря, я уже слышу что змея просыпается. А куда она поползёт мне не важно - я пойду в след за ней.
>>200563410 (OP)Высокий IQ не показатель ума, низкий IQ( < 70) показатель умственной отсталости. Всё, что выше 70, говорит только о том, что ты нормальный, не более.
>>200565507>>200565575Хотя ладно, ты действительно незаурядный, но IQ тут не причём, имхо.>>200565576-кун
>>200565464Тогда да, могу с обеих сторон спорить. И часто так делаю сам с собой при принятии важного решения.
>>200565575Ясно, в рынках ты не шаришь. Понаплел хуйни про змей и рад, не знать что нефть двинет сначала вверх, а потом пойдет пробивать июньское дно. Что бакс уже выстроил на 15ти минутках тренд вверх и в ближайшие дни будут накапливать позы чтобы сходить к 64.5 а после естественно вниз. Типичный двузначный IQ, ч.т.д.
>>200565644Лан, на самом деле конечно все не так ясно как хотелось бы, но общую картину в отличие от тебя я вижу как свои два пальца, и корректирую её в зависимости от движения рынка.
>>200563410 (OP)Гений-кун в треде. IQ максимальное (или близкое) по всем пройденным когда-либо тестам (пройдено дохуя их).Задавайте свои ответы.Скажу сразу, умным себя таки считаю, но лишь потому, что все остальные идиоты. На специфических знаниях это сказывается чуть более чем нихуя. Лишь способность рассуждать и решать всякие ебанутые тесты.
>>200565644А если этого не случится, что ты сделаешь? Правильно, придумаешь новое объяснение. По сути ты сейчас описал то, как после выхода из локального флэта может пойти цена. А может пойти совсем по-другому сценарию. Ты тоже его можешь описать, с твоими знаниями. И при честном подходе у тебя всегда будет два сценария. Вверх или вниз. А в итоге цена предпочтёт остаться ещё во флэте немного) Только следование за ценой. Всё остальное это игра в красное и белое.
>>200565848В отличие от тебя я зачастую прекрасно вижу куда будет выход из флета и когда, и границы движения тоже и общую логику движения рынка на каких-нибудь днях-неделях-месяцах. Как я еще не заработал свой миллион баксов, вот это действительно сложно пояснить в отличие от движения цены, потому что в реальной торговле решает не только прогноз, но и нервы/психика/риски, вера в свой же анализ.
>>200565848>при честном подходе у тебя всегда будет два сценария. Вверх или вниз.Вот это действительно самое большое заблуждение на рынке, потому что в некоторые, очень редкие моменты, на рынке как раз таки только один сценарий, именно их я и стараюсь искать.
>>200565848>Только следование за ценойЦена на разных таймфреймах двигается в разные стороны, я конечно понимаю что ты там наверно на 5ти минутках дрочишь сидишь, но быть может пока цена идет вверх на твоих пятиминутках, крупные игроки вовсю залезают огромными объемами в шорты? На падающем рынке наверное не так то просто крупными объемами залить хороший шорт и еще и суметь закрыться с профитом.
>>200565959Ну я примерно вот так торгую, насколько это в трейдинвью можно изобразить. Если ты хотя бы 70% сможешь дать прогноза по стрелкам, то я куплю тебе трусики Мэйби.
В 21 веке не совсем ум решает а то какой у тебя характер.Обычно пробивной характер и целеустремленность решают.Что стоит только люди которые держат бизнес зарабатывают большие деньги но при этом особо интеллектом не блещут,хотя тупыми тоже их не назвать,хотя и тупые среди богтых тоже есть.
>>200566004Знаешь как я проверяю торговые стратегии? Я захожу вот на этот сайт http://obender.ru/random.php Генерирую случайные графики и если ТС начинает прогнозировать движение цены случайного графика, то я выкидываю её в помойку. Это не прогноз потому что, а гадание.
>>200563410 (OP)Нарисовался умник, поглядите. Ты думаешь, что такой ахуенный и сложно собрать выборку, подобную IQ, в которой ты не то что хуже половины будешь, а вообще окажешься в 5% дегенератов снизу.- Для кого-то предательство норма.- Кто-то, будь он сильным, решал всё силой.- 80% двача выебали телку против её воли, если бы им за это ничего не было. А остальные 19% тоже бы это сделали, да вот хуй не стоит от фапа.- Кто-то считает нигеров равными белым людям.Продолжать могу бесконечно, ты то чего хотел? Выебнуться решил? Нашел повод чем отличиться? Ну так давай сначала пройду тест на IQ, который 140+ покажет. А потом сразу же ебасос тебе поломаю. Ведь ты слабее. А на случай, если не получится и каким-то чудом ты не окажешься задротом, я приведу корешей, укажу на тебя пальцем и они тебя отпиздят. Потому что у меня больший социальный коэффициент. Заодно и ментам заплачу, чтоб на бутылку усадили. У меня ведь и денег больше Ну ты понял, что такое же гавно, но в чём то другом. Те кто не гавно, они потому и не гавно, что такие вопросы не задают, а видят мир пошире, чем унылый обывала с единственным предметом гордости в виде 130 IQ
Какой именно тест? Где нужно выбрать подходящую фигуру? Это проверяет только твое пространственное мышление, у меня тоже в свое время было 120-140. А ведь есть ещё вербальный интеллект, математический, память в конце концов. Я вот настолько рассеян и не могу в логику, что психолог в дурке мне ставил расстройства мышления, ибо даже простейшие головоломки занимали у меня уйму времени и не всегда правильно решались, зато хорошее пространственное мышление, речь и память. У людей с хорошим интеллектом все это развито наравне хорошо
>>200567005Чтобы быть обычным инженергом, много умственных способностей не надо, в основном они, как и другие специалисты, просто пользуются уже готовыми решениями.
>>200564792У тебя график перевернутый. Эффективность зависит от айкью, а не наоборот как у тебя.>Так что вполне может статься, что человек с IQ 80 будет жить намного счастливее и лучше, человека с IQ 120, просто потому, что он привык решать чисто бытовые задачи и хорош в этом.Счастье в неведении - гнилой пиздеж, как и все остальные христианские "истины". Умные люди в среднем счастливее глупых; просто последние имеют меньше возможностей красноречиво описать происходящий вокруг них пиздец..