АНИМЕ ЛУЧШЕ КИНОФИЛЬМОВ1) Кино уже много лет переживает "кризис идей". Одни и те же заезженные шаблоны, клише, если честно, я последний кинофильм наверное месяца 3-4 назад посмотрел, и то лишь потому что было совсем нехуй делать без инета. Каналы "киногрехов" на Ютубе набирают большую аудиторию, возможно даже большую, чем некоторые кинофильмы. В кино ходил в прошлом году на Хэллоуин, немного доставило, но в целом особого впечатления не было.1,5) К тому же повсеместно кино ворует или "адаптирует" разные тайтлы - Грань Будущего, Алита, Тетрадь смерти и т.д. 2) Режиссеры и сценаристы постоянно вынуждены цензурировать разные "неугодные" моменты в угоду разным ебанутым правилам и в ущерб общей концепции и исполнению фильма. Это лишает 95% кинофильмов колоритности и вынуждает работать в очень узкой "зелёной зоне" 3) Проблема хронометража. Чтобы внятно показать какую-то историю, обычно нужно около 3 часов хронометража, кинофильмов длиной 3+ часа я даже не могу вспомнить, наверное, их вовсе нет. Есть куча примеров того, как урезание хронометража убивало фильм. 4) В то же время идейные "решения" проблемы хронометража - многосерийные фильмы либо сериалы - страдают обратной проблемой, когда экранное время приходится сознательно "наполнять" всякой стрёмной хуитой не спорю, многие тайтлы тоже этим страдают, из-за которой у зрителя пропадает интерес. Годные сериалы с высоким концептуальным наполнением - типа BB и первого TD - можно пересчитать по пальцам одной руки. 5) Проблема актёров. Одним из побочных эффектов развития кинематографа стало то, что некоторые люди построили на этом карьеру и получили баснословные гонорары, весьма характерен тот факт, что популярные актёры могут требовать внушительный гонорар за любую уёбищную роль, просто потому что использовано их лицо и тело. Яркий пример - Игра престолов и гигантские зарплаты тем унтерменшам, которые играли в ней главные роли специально выделил, т.к. там по ляму баксов было за серию у некоторых актёров, а вышла такая ебаная параша. Многие идут на тот или иной фильм из-за каких-то определённых актёров, например Петрова или Хабенского, получается ёбаный цирк и одни и те же фейсы в кино на протяжении 20+ лет. 6) Недостаточная выразительность реальной съёмки. Те, кто могут устранить эту проблему, обычно становятся признанными режиссёрами и получают вечную славу и большие гонорары. Но обычно кино уныло и состоит из филлеров и всякой подобной хуйни. Из-за этого более-менее хорошим жанром можно считать разве что комедии - они дают +- стабильный поток положительных эмоций в течение всего просмотра. На практике проблема проявляется в сомнительной внешности актёров, костюмах, обстановке, освещении, ляпах, кринжовой компьютерной графике, словом, в мат. части. /discuss
>>200626042 (OP)> АНИМЕ ЛУЧШЕ КИНОФИЛЬМОВ> Одни и те же заезженные шаблоны, клише Ты на этом моменте обосрался
К сожалению, бОльшая часть аниме, которое я пытался смотреть - это "глубокомысленная" хуета про "не таких как все" персонажей, часто - школьников. Так как мне не 14 и я понимаю, что дети - они в 99% случаев ТУПЫЕ, а вовсе не "особенные", то мне это смотреть не очень интересно.
>>200626308>>Ты на этом моменте обосралсяНет, ты. Дохуя кинофильмов снимают про вымирание человечества и работу автономной разумной системы на территории вымершей Земли? Или про зомби-апокалипсис, в котором наиболее умные зомби собирают "горы" из таких же зомби? Или про войну вымышленного человечества с гигантскими человекоподобными титанами?
>>200626042 (OP)> АНИМЕ ЛУЧШЕ КИНОФИЛЬМОВ> 1) Кино уже много лет переживает "кризис идей". Одни и те же заезженные шаблоны, клише, если честно, я последний кинофильм наверное месяца 3-4 назад посмотрел, и то лишь потому что было совсем нехуй делать без инета. Каналы "киногрехов" на Ютубе набирают большую аудиторию, возможно даже большую, чем некоторые кинофильмы. В кино ходил в прошлом году на Хэллоуин, немного доставило, но в целом особого впечатления не было.> 1,5) К тому же повсеместно кино ворует или "адаптирует" разные тайтлы - Грань Будущего, Алита, Тетрадь смерти и т.д.> 2) Режиссеры и сценаристы постоянно вынуждены цензурировать разные "неугодные" моменты в угоду разным ебанутым правилам и в ущерб общей концепции и исполнению фильма. Это лишает 95% кинофильмов колоритности и вынуждает работать в очень узкой "зелёной зоне"> 3) Проблема хронометража. Чтобы внятно показать какую-то историю, обычно нужно около 3 часов хронометража, кинофильмов длиной 3+ часа я даже не могу вспомнить, наверное, их вовсе нет. Есть куча примеров того, как урезание хронометража убивало фильм.> 4) В то же время идейные "решения" проблемы хронометража - многосерийные фильмы либо сериалы - страдают обратной проблемой, когда экранное время приходится сознательно "наполнять" всякой стрёмной хуитой не спорю, многие тайтлы тоже этим страдают, из-за которой у зрителя пропадает интерес. Годные сериалы с высоким концептуальным наполнением - типа BB и первого TD - можно пересчитать по пальцам одной руки.> 5) Проблема актёров. Одним из побочных эффектов развития кинематографа стало то, что некоторые люди построили на этом карьеру и получили баснословные гонорары, весьма характерен тот факт, что популярные актёры могут требовать внушительный гонорар за любую уёбищную роль, просто потому что использовано их лицо и тело. Яркий пример - Игра престолов и гигантские зарплаты тем унтерменшам, которые играли в ней главные роли специально выделил, т.к. там по ляму баксов было за серию у некоторых актёров, а вышла такая ебаная параша. Многие идут на тот или иной фильм из-за каких-то определённых актёров, например Петрова или Хабенского, получается ёбаный цирк и одни и те же фейсы в кино на протяжении 20+ лет.> 6) Недостаточная выразительность реальной съёмки. Те, кто могут устранить эту проблему, обычно становятся признанными режиссёрами и получают вечную славу и большие гонорары. Но обычно кино уныло и состоит из филлеров и всякой подобной хуйни. Из-за этого более-менее хорошим жанром можно считать разве что комедии - они дают +- стабильный поток положительных эмоций в течение всего просмотра.> На практике проблема проявляется в сомнительной внешности актёров, костюмах, обстановке, освещении, ляпах, кринжовой компьютерной графике, словом, в мат. части.> /discuss
>>200626408Дохуя кинофильмов берет одну и ту же идею, но добавляет туда 100500 фансервиса да-да, я про богомерзкую Еву и не менее богомерзкий Милый во франксе, дохуя киностудий клепает шаблонные слайсы и не менее шаблонную парашу про ОЯШей?И по поводу двух последних идей: такое мог придумать только ёбнутый пидорас-японец, нормальному человеку такое нахуй не всралосьАтака титянов-кэл
>>200626691Хрюкни ещё, скрепная тупая пидорашка. Сначала все кто выдаёт свежие идеи ёбнутые, а потом КОКОКО ПАЧИМУ МЫ ЁБАНЫЕ НИЩУКИ И ЖИВЁМ В ГОВНЕ, А НАШИХ БАБ ВСЕ ПРИХОДУЮТ
>>200626869>>смотри и то и тоВыбирая между аниме и кино при ограниченном кол-ве времени я выберу аниме. У меня не самая богатая статистика на кинопоиске 400 оцененных фильмов, но как мне кажется, большую часть годноты я уже посмотрел. В новую годноту не верю, вообще с какого-то момента времени смотреть кино стало почти невозможно, любой фильм любого жанра - унылая всратая параша. >>Нахера ты это написал?Прост))0
Ебать ты высрал, когда будет больше 60 кадров в секунду тогда и напиши что аниме что то представляет. А пока можешь в статичную картинку со звуком залипать
>>200626042 (OP)> Чмониме лучше кина> Дебильные и нелогичные поступки персонажей, фансервис, шаблонные фразы, которые наизусть можно запомнить на японском за 5 тайтлов> У кина кризис идей, одни чёрные русалки и супергерои> Из онгоингов одно дерьмо про попадацнев, гг которых включил god, notarget и giveall> Да там цензура> В большинстве тайтлов а ля Наруто нельзя показывать гурятину, не говоря уже о хентае
>>200627015>>А пока можешь в статичную картинку со звуком залипатьЕбать, вот зря ты про графониум начал, это слабая сторона 99% современных фильмов. Аватар 2007 был прорывом, правда с той поры особо нихуя и не поменялось.
>>200626042 (OP)>Годные сериалы с высоким концептуальным наполнением - типа BB и первого TDЧе? Как вы заебали с этими терминами и сокращениями. Какого хуя такая страсть к аббревиатурам. Откуда блять мне знать что это? Так трудно 4 слова написать было?
>>200626042 (OP)>Третий пикЕсли бы всё аниме было как Breaking the Habit, то тогда обо снискало бы в разы больше уважения среди зрителя. Не популярности, а именно уважения.https://www.youtube.com/watch?v=v2H4l9RpkwM
>>200627242Breaking Bad, True Detective>>200627206Чтобы смотреть нынешнее кинцо, нужно очень сильно не напрягать мозг. Возможно - смотреть пьяным или укуренным. Сериалы эту фишку кстати чуток прочухали и стали больше вкладываться в сюжет, оснащение и актёров, поэтому этот жанр довольно-таки поднялся относительно 90-х, когда сериалы были мыльным говном.
в аниме всё ненастояще, эмпатии никто не вызывает, все какие-то сверхкрутые, да и слишком много шаблонов для персонажей. Ахуенно, когда есть кому сопереживать, а не когда "ААА У НЕГО МАТЬ СДОХЛА И ОН ТЕПЕРЬ ПИЗДИТ ТИТАНОВ КАК ЛЮТЫЙ" или "AAAA У НЕГО МАТЬ СДОХЛА И ОН ТЕПЕРЬ ПИЛОТИРУЕТ ЕВУ НА 400%". Кому тут веришь, обычно в кино хоть рост можно проследить, а в аниме зачастую овердохуя серий, экшона и говна. Есть гуд тацтлы, но бля, кинчик всё же более настоящий Да и только долбаебы дрочат на "ЗОМБИ В ДРУГИЕ ГОРЫ ЗОМБИ" и "БАРЬБА С ТИТАНАМИ". Ну и что? Ну, любой дурак может зомби придумать, а ты попробуй осилить создание оригинального концепта. В аниме этого кстати тоже мало, там все пропитано клише и отсылочками, так что даже не знаю, о чем ты. Максимум что круто по сюжет части - изучать то, что не показывают в самой аниме, да, тут кинчик редко такое выдает
>>200627337Весь сюжет сериалов это неожиданные повороты в конце эпизода. Но речь о визуале, аниме хуёво нарисованно и набито штампами рождёнными дешевизной.
кстати, ОП вряд ли смотрел хорошее кино, представление лишь о масс-медиа культуре, да и то поверхностное
>>200626042 (OP)Меня больше заебали ПОСТОЯННЫЕ попытка нагрузить свою кинопарашу, не зависимо от того в каком она жанре снята, ух сука СМЫСЛОМ. Один тарантино снимает развлекательное кино а не пытается двигать какие-то ебучие идеи, как же они меня заебали. Хорошо что аниме это фансервисная параша для отбросов общества и там такого наверное никогда не будет.
>>200626042 (OP)>1. "кризис идейИздеваешься? ГГ ОЯШ и его гарем это 99% аниме. Или как мелкие бабы жрут тортики.>2.цензурировать разные "неугодные" моменты Всё аниме из клише. Американец- иностранец, немка - блондинка, секса нет (максимум намёки или хентай, где сюжет максимум в 1 тайтле из 10). >3.Проблема хронометражаЕсть сериалы. Но и без этого, лучше полтора часа годноты, чем 10 сезонов говна.4.nuff said>5. Проблема актеровГонорар жрут сейю, если что.Да и большая часть персонажей оди и теже. Баба с синими каре волосами, рыжая няша карлица, блондинка худая немощная и сильная властная брюнетка, а еще баба в очках и одна с зелеными длинными волосами.>6) Недостаточная выразительность реальной съёмки. Огромные глаза в аниме, диспропорция головы.Обосцал анимедауна.мимобывшийлюбительнавернутьговнеца
>>200627704>ГГ ОЯШ и его гарем это 99% аниме.А 99 процентов кинца это сериалы про любовь и предательство для домохозяек. Разница лишь в том что в аниме есть 1% годноты, а в кино и его нет уже лет 20.
>>200627796А остальные пункты тебя не волнуют? Нахуй иди.И нет, 99% кинца это боевики про спасение мира.>>200627812пошел он нахуй
>>200627812Ой впизду ваши примеры, вы же илитствующие долбоёбы любую годноту подведёте под гребёнку своих обоссаных ярлыков >>200627855Остальные пункты выдают в тебе двухтайтлового дебила который наворачивал сао и мехоговно.
>>200627704> мелкие ббы жут тортикиНеуважение к Коню карается пожизненным запретом на употребление тортиков
>>200627898Сам знаешь какую реакцию вызовешь, такая вот у тебя годнота. Что ты имеешь против мехи? Боевички вершина жанра.
>>200627974Я осознаю что нахожусь на дваче, где действует правило "Говном нельзя назвать только мочу".
>>200626329В Японии школьная жизнь довольно унылая, да и аниме это адаптация манги написанной людьми которые сожалеют о своем скучном юношестве и к тому же Японцы любят психологическое/дохуя философское гавно так что оно и понятно.
>>200628010Что и следовало ожидать от школьника. Отсос с проглотом. Бумеры вновь победили. Грендайзеееррр!
>>200627974>>Сам знаешь какую реакцию вызовешь,В этом разделе 60-70% подпивасных долбоёбов сразу набегут и будут кукарекать РЯЯЯ АНИМЕ ГОВНО ПИЗДОГЛАЗЫЕ МУЛЬТИКИ и кидать саги, хотя они никогда толком ни одного тайтла не просмотрели. 80% из оставшихся будут доказывать, что твой вкус говно а нормальные тайтлы это то что они назовут сами. В аниме, как и в кино, есть разные жанры, в каждом можно найти годноту, в т.ч. и общепризнанную. Нужно разбирать каждый жанр детально. Важнее тот факт, что киноиндустрия уже в открытую пиздит из аниме начиная с Матрицы или адаптирует его.
>>200628063Многое можно отсечь. Ограничение по возрасту ниже 18 - скорее всего хуйня. В аниме никого не убивают - хуйня. В жанрах есть романтика-повседневность-девочки в дебильных нарядах - хуйня. Аниме дешёвое - скорее всего хуйня. Анимешники советуют - определённо хуйня.
>>200627337Хуйня для быдла, особенно ломать плохо. Первый сезон детектива был бы норм если бы не эта школофиласофея)) уровня пабликов втентакле, слава боженьке в следующих сезонах этой хуйни поменьше
Вот вы когда в последний раз в кино были и на каком фильме? Я вроде на дюнкерке, лол, постоянно прокручиваю список кинца в кинотеатрах, а там сменяется марвелоговно ДСговном, убийством старой годноты пропихиванием современных идей и просто говном для даунов.
>>200626042 (OP)>Годные сериалы с высоким концептуальным наполнением - типа BBБолее нелепой школухуйни уровня маняме с пафосными манязлодеями и дегенеративными героями и придумать сложно, какой же ты говноед блядь, типичный нитакойкакфсе-пиздюк 13лвл
>>200628291>Вот вы когда в последний раз в киноЛет в 8 с мамкой ходил. Я же не пидорашье быдло чтобы в сознательном возрасте пиздовать и за деньги жрать говно в озвучке, лол
>>200628231Действительно, фисолософия гг тухлая, да и беготня за злыми реднеками в конце разочаровали, нагнетание обещало что-то большее.
Как же я проигрываю с таких ебаноидов! Что маняма, что кинцо, что книжки - сорта развлекухи для быдла. Ничего плохого в поглощении подобного контента нету - всем надо как-то отдыхать и расслабляться, но считать себя илиткой чисто потому что он пожирает отличный от других людей контент будет только конченное быдло. Что-то уровня скота дрочащего на бренды. Обычные потребляди которым необходимо хоть как-то выделиться из-за своей ничтожности.
>>200628796Да весь оп-пост от начала до конца отдает "посматрити наминя, я нитакойкакфсе, я лучше вас, я жру говнонейм а вы жрете говнонейм2, поэтому вы все быдлы а я илитка". Короче стандартный пост стандартного опуща с сосача
>>200628673Ну если контент разный, то и люди его смотрят разные. Вот например быдло без чувства прекрасного смотрит аниме. Какую эмоцию должна отображать картинка? Так плохо нарисовано что не понятно.
>>200628947Суть всегда одна - получение удовольствия от поглощения контента. Адеквату будет похуй - че понравится то и сожрет без задней мысли. Неуверенное в себе хуйло с недостатком внимания будет плеваться и орать про быдло даже если в глубине души ему будет доставлять>>200628980Кстати да, диагностированная)) >Заканчивай ужеЧому?((
>>200627442Ты забываешь что и там и там есть авторские вещи и прорывные вещи, они и двигают индустрию. Есть развлекалово и попкорн сиськосеныне и панцушоты, либо спиномозговая жвачка с комиксами и Форсажами. Но есть же и глубокие вещи. В анимации просто возможно реализовать больше чем в кино, при гораздо меньшем бюджете. У японцев это хорошо получается. Опять же для подростков есть куча тайтлов про самопознание, выбора своего пути, про трудности и перипетии жизни. В кино такого меньше, и многое в облаке тегов sjw, однополые отношение и прочая левацкая параша. Смотреть надо и то и то. Я вот раньше смотрел всякие сенены хуенены, а недавно открыл для себя Нану, Апрельскую лож, Форму голоса, Кошку из Сакурасу и.т.д. очень глубокие и проработанные вещи.
>>200629136>однополые отношение и прочая левацкая парашаВ маняме пидорство было нормой задолго до голивуда
>>200628291Кайфанул от бездны, по началу дропнул, потом решил осилить, и это было одно из лучших путешествий в моей жизни, такая охуенная вещь.
>>200629126Поглощается по-разному, часть людей тупо не может в эстетику, красота постановки проходит мимо них, чем не повод назвать быдлом.
>>200628673Кино или анимация есть лишь инструменты выражения своего видения, при этом темы могут быть абсолютно разными и там и там наполнение может быть как развлекаловом так и глубокой, проработанной идеей, которую автор хочет донести.
>>200629136>Нану, Апрельскую лож, Форму голоса, Кошку из СакурасуПотенциал анимации больше, но вы всё равно предпочитаете мелодрамы которые без потери качества можно переснять в тв сериал.
>>200629400Что камедиклаб, что руснявый сериал про мусоров, что маняма, что твоя нитакаякакфсе глубокая идея для илитки - сорта развлекухи. Возводить способ получения эмоций в абсолют будет только элитарствующие быдло. Тут как и с любой другой хуйней ничего не добившихся додиков чья жизнь не стоит абсолютно нихуя. "Зато у меня цвет кожи лучше", "зато я музыку умную слушаю*, "зато у меня тряпки дороже" - лучший детектор чмохи у которой кроме {признакнейм} нихуя нет
>>200629517В том то и дело, что таких сюжетов в лайве мало, а при помощи анимации нивелируется дешевая постановка и кринжовая игра актеров. Опять же примеры были в пику того что в аниме только мехоговно, фансервис, да сенены для школьников, что далеко не так.
>>200628673Лол, мой посыл был в том, что кино безнадёжно скатилось, при том что я смотрю его уже около 16-17 лет, и могу констатировать данный факт.
>>200629716Нарисованные люди ходят туда-сюда и говорят о своих чувствах, ты думаешь такое живые не сыграют?
>>200629692Так никто не говорит про абсолют, речь про то что низкопробная параша есть везде, так-как люди зарабатывают деньги. Но не стоит под одну гребенку сваливать все подряд. Тащемта >ничего не добившихся додиков чья жизнь не стоит абсолютно нихуяНичья жизнь не стоит нихуя и не имеет смысла, кроме того смысла которым ты наполняешь ее сам.
>>200629773Не всегда, тебе показать фильмы с оценкой 4 бала? Где вместо игры "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!" Вероятно там могла быть и хорошая драма и история, но все испортило наличие бездарных актеров и режиссера из рекламы майонеза. Это как Тарантино смотрел спагетти вестрны и видел в них какие-то крутые решения которые потом использовал в своих фильмах, а для большинства это было фастфудом в котором люди не могли рассмотреть интересные концепции из-за хуевой и дешевой постановки.
>>200629726А, лол, соряныч тогда, я думал это очередное вниманиеблядство нитакогокаквсе уёбка. Впринцыпи согласен с тобой, правда маняме такая же хуйня заштампованная. >>200629793Так поглощение низкопробной параши ничем не отличается от поглощения илитной параши.
>>200629818Потому что сорта говна с одной целью, вот почему. Тут как с нарколыгами - "я ниибашу павене, я нормальный челик бля а ни наркаман какойта" и "мне похуй, лишь бы вставило" - шо то шо то сорта наркоблядков, только один признает это, а второй уходит в отрицание и не может даже самому себе признать зависимость.
>>200629901Отличается, низкопробная параша не дает тебе пищи для размышлений и нового опыта, как выше писалось она состоит из клише и штампов, когда как илитная параша, пытается натолкнуть наблюдателя на различные размышления и дает ему новый взгляд на привычные вещи, заставляет думать и переосмысливать свой опыт. Человек в разном возрасте приходит к разным произведениям, которые открывают ему новые грани человеческого бытия и человеческих отношений, от пороков до чувств. Все это опыт, хороший или плохой. Просто низкопробное говно, не принесет тебе ничего нового, никакой пищи для ума.
>>200629875>для большинства это было фастфудом в котором люди не могли рассмотреть интересные концепции из-за хуевой и дешевой постановки.Намного же дешевле нарисовать серию маняме, чем заплатить за хорошую постановку, ога.
>>200629875Не рассмотрели потому что физически не способны, половина всего в старательно выдроченном кадре мимо нас, обычных зрителей, всегда пройдёт мимо.
>>200626042 (OP)> На практике проблема проявляется в сомнительной внешности актёров, костюмах, обстановке, освещении, ляпах, кринжовой компьютерной графике, словом, в мат. части.Это в целом недостаток реальности перед реализованной в анимации не обязательно нихонской фантазией. Нарисованная драка в 99% случаев будет красивей/динамичней снятой в натуре. Собственно говоря, поэтому люди, любящие боевики - говноеды
>>200630078Низкопробное говно несет в себе опыт жизни быдла, а этот опыт ничем не хуже опыта жизни элитарствующего быдла. А вообще>пищи для размышлений и нового опытатебе ни одна писанина не принесет если ты не животное с двузначным айсикью
>>200630084Так и есть, или ты не знаешь как работает кинобизнес? Если это не продается, это мы снимать не будем, давайте по 10-тому разу эксплуатировать тему подростков в эпических лабиринтах, девочкам нравится, смотреть на дерзких парней-героев. Авторские вещи же прозябают на полках в виде сценариев которые никому не нужны, потому-что не приносят бабки. В аниме проще, там есть основа в виде манги или ранобэ, которые проходят проверку рентабельности и на них могут дать деньги в виде аниме.
>>200630168>а этот опыт ничем не хуже опыта жизни элитарствующего быдлаА жизнь не быдла в твоей системе ценностей существует или ты Дартаньян а все пидорасы вокруг?
Добавлю чутка:1. Слишком часто сценаристы стали брать готовый материал. Очень часто можно услышать что-то типа "основано на реальных событиях" "история какого-то там года", "фильм по роману какого-то человека"2. Активность и навязывание сжв-долбоебизма3. Фильмы с 2017 года - дерьмо собачье. Все темы уже обглоданы и намного качественнее. Хотите посмотреть фильм? Ставьте 1995-2016 в фильтре4. Netflix последнее время вливается в лайв-экшн или просто пытается в аниме. Скоро этим будет заниматься не только одна компания5. Ну и в дополнение к п.3. В кинотеатры будет ходить только нормис отсталый даун
>>200630263>2. Активность и навязывание сжв-долбоебизмаЭто не активность, а отражение действительности, хватит смотреть контент культуры к которой не относишься.>Хотите посмотреть фильм? Ставьте 1995-2016 в фильтреА что было до 95?
>>200630177Как будто не рисуется манга, про охуитительные романтические драмы, сюжет которых повторен тысячи раз. Ту мангу, которую покупают люди - экранизирует. И это не ебать какая охуенная идея. Нет, это сопливое говно, которое однако нравится читателям и продаётся. Точно также кучи интересных ранобэ лежат на полках годами. Или по-твоему японский читатель - не говноед, как и любой другой?
>>200630200>А жизнь не быдла в твоей системе ценностей существуетНет>ты Дартаньян а все пидорасыТоже нет, я такое же быдло которое пытается придать хоть какой-то смысл своему убогому животному существованию маняпонятиями о чести воина. Короче такой же еблан как и все, разве что с чутка измененными ценностями и системой ориентиров чем у большинства.
>>200630168>тебе ни одна писанина не принесет если ты не животное с двузначным айсикью А исторический опыт поколений мы переживаем на себе? Если судить по твоей логике мы бы не прекращали войны ни на минуту, и по кругу бы выбирались из темных средневековых говн. Но нет смотри ка, люди читают книги, смотрят фильмы, понимают через худ. образы и исторические репродукции, что было не очень прикольно так поступать. Формируют картину мира в голове через культурную парадигму и опыт концептуального осмысления который присутствует в различных видах искусства.
>>200630308Я говорил не про это, я говорил что говно есть и там и там, как и глубокие и сложные вещи. Аниме это такой-же вид визуального искусства как и кино. Н ов нем так-же есть куча низкопробного коммерческого говна, но говорить что оно все такое неправильно.
>>200626042 (OP)1) Анимцо тоже шаблонное насквозь, дебик;2) Анимцо тоже постоянно адаптирует всякую хуйню. Я говорю не про мангу, а про какие-нибудь сраные серии игрушек и прочую хуйню.3) Чтобы внятно показать историю аниму нужно от 20 до 60 серий. Многие анимцу умирают после первого двенадцатисерийного сезона. Как итог - огромная куча незавершенного кала.4) Долгоиграющие анимцу страдают той же проблемой филлеров.5) Не знаю точно, но наверняка есть такие же зажравшиеся озвучивальщики анимэ.6) Про филлеры было, про внешность - лол. Пиздоглазые раз за разом рисуют одних и тех же персонажей, только с разными брелками/ранцами/прочей поеботой.
>>200630349Примени этот вывод к фильмам, и ты не заметишь никакой ошибки. По правде говоря, сейчас как и фильмы, так и аниме - говно. Уде год не выходит чего-нибудь интересного. Да и то, что "интересно" зачастую говно. Гоблин слэйер, как пример, идейно слизанный с берсерка.
>>200630326Сори, я не выкупаю за шо ты затираешь - читаю текст а смысла не вижу нихуя, походу снова передознался чутка, походу трэба лягаты спаты >>200630407Я других и не выдаю Бб, хлопци, я вырубаюсь, приятно было попиздеть, лю вас, няши:3
>>200630446Мне понравился "Обещанный Неверленд" или вот сейчас выходит "Сага о Винланде", а еще я дико кайфанул от "Созданного в безде", мне кажется по последнему кино смотрелось бы не ахти, даже если бы его снимал какойнить Кэмерон, я так-же не представляю фильмы по работам Миядзаки. Мне кажется это смотрелось бы как попытка снять Диснеем свои мультики в виде фильмов, все это смотрится очень слабо, при огромных бюджетах и известных актерах. Почему так?
>>200630443Потому что есть много людей которые не смотрят черно-белое или старьеЧто ты имел в виду когда сказал про культуру?
>>200630514Мудак, ты только что доказывал, что фильмы - говно и сосут жопу. Ятак говоря, потому что это - закономерный процесс, который подтверждается практикой. Всё более громкие фильмы с каждым годом всё более безыдейны, и ты, блядь, слепой мудак, если этого не видишь.
>>200630446>>200630533Или например взять "Твое Имя" и вообще работы Синкая, концептуально и сюжетно они вполне реально могут быть фильмом, возможно и будут когда нибудь, но лично мне кажется что кино не будет столь выразительным как тоже самое аниме. Не возможно будет передать какую-то экспрессию, авторскую задумку в образах которые он рисовал и.т.д. потому-что выражался он именно через этот формат, закладывая в него какие-то детали, если бы это делалось как кино изначально многие сцены были бы написаны и сделаны иначе, не факт что так же выразительно.
>>200630533Чел, посмотри кауого года созданный в бездне, ну ёб твою мать. Остальную хуйню не смотрел и твоему мнению не шибко доверяю. Когда мне выпустят новый гуренн-лаганн или шайтан калитку (нуль не считается, это спинофф), тогда и поговорим.
>>200630566Ну так ведь люди это неправильные, а не старые фильмы. Что тебе не понятно, ты америкос из мультирасового общества?
>>200630657Кажется - креститься надо. Ну вот чего не передать компьютерной графиккой или актёрской игрой из аниме. Конкретный пример. Экспрессия - хуёвое и относительное понятие.
>>200626042 (OP)Это слишком толсто. Посмотревший хотя бы 20 тайтлов, точно скажет, что именно аниме клепают по одному шаблону с фан сервисом и одним и тем же характером персонажей. Можно по пальцам пересчитать действительно годные тайтлы, а уж после нулевых и вовсе что-то хорошее может выйти раз в год. Толсто в общем, это и так понятно.
>>200630745Рожица на бумаге может выражать эмоции более ярко и гиперболизировано, подчеркивая экспрессию, человек так не может. В фильме редки харизматичные злодеи, когда как в мультиках их довольно много. Джокера еще никто не сыграл лучше чем персонажа в мульте 92 года
>>200628291Хожу только на фильмы Тарантино, традиция такая. Ну, ещё на ужастики, но только обкуренный.
>>200626042 (OP)Я не понимаю, а что ты собственно сравниваешь, мультики и кино? Или Аниме, которое именно клепают японцы?Аниме вообще тема кошерная, но там с идеями лютый пиздец.1. 95% аниме про школьников, которое интересно смотреть самим школьникам и в редких случаях людям до 30. 2. 99% аниме имеют ебнутую романс линию, которая так и не раскрывается до конца, что лично меня бесит.3. 90% аниме используют фансервис, который вообще не понимаю нахуй нужен, кроме как привлечь спермотоксикозных шкальников. Вот этого говна вполне достаточно, что бы отвернуть от себя 90% аудитории. Тетрадь смерти например смотрели мои родаки и им понравилось.Так это я к чему, к рисовке претензий ни у кого нет, если бы они рисовали на заказ от муриканцев или гейропейцев, то выходили бы мировые анимы, вроде унесенных призраками и их бы в кинотеатрах крутили.
>>200630745Двощую, человеческую мимику ни одна анимация не передаст, пусть хоть самая йоба 10\10 графонистая хуета - выйдет либо нелепое неестественное говно либо гипертрофированная хуйня для спермотоксикозников. Настоящие переживания только настоящее ебало и может передать.
>>200630966Ты смотрел как снимали Человека на Луне? Говорю тебе Джим Керри ёбнутый, по настоящему, это псих, ему лечиться надо. Может в этом его секрет.
>>200630966Видишь ли, в кино есть такая фишка - там если лицо не выразительное, типа как у Руби Роуз/Брэда Питта, то актёрской игры никакой не получится. Там нужны скулатые челюстные приятные лица, которые ещё могут что-то из себя изобразить. Это не говоря уже о том, что в аниме передают больше эмоций через мимику, более того - они несут более тонкий характер.
>>200630976Ну ясное дело, у тебя для этого есть мозг, который сопоставляет эмоцию и зеркальными нейронами говорит тебе что это улыбка, так-вот, в анимации можно показать огромное кол-во различных улыбок на одном персонаже, когда как у человека есть одна улыбка которая не меняется из-за опр. строения его лицевых мышц, к этому еще прибавляется необходимое умение актера играть, чем могут похвастаться не все, в анимации же нет никаких ограничений на показ эмоционального спектра, а при должном умении эмоция выгляди намного выразительнее. Львы которые легко у нас ассоциируются с людьми с огромным спектром эмоций, тому пример.
>>200631014>в аниме передают больше эмоций через мимику, более того - они несут более тонкий характер Улыбнулся с тебя, содомитюмимоанемешник
>>200631006Не важно, оно плохое потому что другого цвета? До 95 были цветные фильмы, что с ними не так?
>>200631057>в анимации же нет никаких ограничений на показ эмоционального спектра, а при должном умении эмоция выгляди намного выразительнееРечь всё ещё про аниме?
>>200631085>Не важноЕще как важно. Именно потому что они черно-белые и старые, их никто и не смотрит Привет
>>200631124Рот линия, огромный рот, глазищи, прищур - собственно, весь спектр. Ты не с фильмами это сравнивай, а с клоунадой.
>>200631057Как раз таки наоборот - человеческий еблет может ухмыльнуться тысячу раз и каждый будет отличаться от предыдущего. А в онеме 3.5 шаблона на 8и еблетах. разве что в олдовых анимехах было побольше, но и тогда не могли даже десятую спектра эмоций ирлшных людей передать. Единственный плюс кинца который 2дэ хуйня для спермотоксикозников никогда не побьет. Нет нихуя пизже чем наблюдать за живым еблетом который на 100% отдается своей роли
>>200626042 (OP)СМОТРИТ ПОДПИВАСНУЮ ЙОБУ@ЖАЛУЕТСЯ НА КРИЗИС КИНОЯ бы мог посоветовать тебе годный артхаус, но ты слишком глуп для него. Сейчас, чтобы понимать кино надо знать философию, основы психоанализа, семиотику кино, историю кино, Библию, как минимум бэкграунд в художественной классической литературе, из до разительно искусство и желательно разбираться в классическое музыке. Что нужно чтобы смотреть аниме - быть геем
>>200631171Ты долбоеб? Да, так и есть. Ты подойди к любому и спроси почему он не смотрит 60ых годов фильмы
>>200631124>>200631133>>200631147Ну и? Какая-то гипертрофированная хуита Для подпивасного экшона\низкоуровневой комедии - сойдет. Для чего-то более серьезного - нет.
>Кино уже много лет переживает "кризис идей". Сколько иссекаев и подобных тайтлов выходит в этом сезоне? Я насчитал как минимум 3. В прошлом было не меньше.
>>200626042 (OP)ну-ка накидай мне классных полнометражек за последние 10 лет. типа воспоминания, спригган, ниндзя скролл, тоторо, и т. д.
>>200631230Потому что годнота началась в 95>И разве 90е не старьё?Старье - все что ниже 94 года потому что после Леона процесс пошел
>>200631160хуйню несешь, ты даже не понимаешь как работают эмоции и физиологию этих процессов, человек работает, на шаблонах, гиперболизируя он создает неестественное поведение что плохо считывается другими, вызывая кринж
>>200626042 (OP)>кризис идей>заезженные шаблоны, клише>пост в защиту анимеДальше не читал, но отпустил дежурную струю малолетнему дебилу в рот.
>>200626042 (OP)> Кино уже много лет переживает "кризис идей". Одни и те же заезженные шаблоныУ тебя ошибка в слове аниме.
В кино полно годноты, а то, что её гораздо меньше в последние десятилетия абсолютно неважно. Вы сначала все хорошие фильмы посмотрите, которых сотни, а потом жалуйтесь на отсутствие новинок. Исторические картины типа Ватерлоо, 55 дней в Пекине, Роркс-дрифт, комедии разных жанров, вон как раз рядом тред про Лесли Нильсена, фантастика вроде Стартрека, Бегущего в лабиринте, кому то по вкусу вообще придутся фильмы 20-30 годов, кому то-современные фильмы с графонием, экшеном, бессмысленным сюжетом, мне такое не нравится, но каждый отдыхает как хочет, в критике нужды нет. В общем, человечество наснимало много, много всего, и говорить, что в кино нет годноты-иметь несколько узкий кругозор.В большинстве популярных аниме всё слишком гиперболизированно, главные герои-всемогущие школьники и студенты с какими то талантами, любые эмоции-кричать, визжать, реветь, драться, ебанутые сюжеты (не понимаю, как можно всерьёз воспринимать, например, атаку титанов с огромными голыми лыбящимися чертями в качестве злодеев, это какая то фантазия младшеклассника), гаремники, меха, извращённые фэнтези-сеттинги с какой то непонятной магией, девочками волшебницами, двухметровыми мечами, дикой смесью азиатской и западной культур, постоянный фансервис, ёбаные яндере с цундере и прочий мрак, что составляет большую часть аниме. Мне такой контент потреблять просто претит. Хочу увидеть хорошую историю, а на меня вываливают вышеперечисленные штампы. Так что я лучше ознакомлюсь со спокойным ламповым продуктом нашего или западного кинопроизводства, и плевать, даже если этому продукту 50+ лет. Но для кругозора можно и аниме поглядеть, правда, ничего лучше ДжоДжо я не нашёл.
>>200631271Там как минимум 8-мью способами показана злость не имея повторений у одного персонажа, покажи мне актера который сможет так-же экспрессивно показать злость еще и в контексте, не повторяясь. Это при том что актеры из фильма в фильм тянут свои мимические наработки, имея опр стиль и спектр. Который ограничивается 3-4 возможными выражениями. Опять же используя такую гиперболизированность в реале, вызывает эффект плохой игры или кринжа.
>>200631265Так а я о чем? Живые эмоции живых людей всегда лучше гипертрофированной анимации. Да, аниме пиздатое если это какая-то ржомба или пострелушки без толкового сюжета, но серьезные переживания анимация никогда не передаст. Ты погугли сколько у человека мышц на ебале - ты такое заебешься рисовать. Настоящее кинцо, пусть даже подпивасные приколюхи для быдла - могут вывезти чисто на мимике и эмоциях, аниме на такое не способно, ты тупо отрисовать такие изменения мимики ебасосины хуй сможешь.
>>200631364Куросава, снимал фильмы в 50-70 для того, чтобы ебич на дваче пукнул про то, что Леон был первым в жанре, найс
>>200626042 (OP)5 актеры престолы были ноунеймами до сериала6 >Недостаточная выразительность реальной съёмки>>На практике проблема проявляется в сомнительной внешности актёроввсымсле не мультик. нда>филлеров и всякой подобной хуйни1000 эпизодов драконьего яйца700 эпизодов наруто200 эпизодов блича500 эпизодов фейри тейлаПродолжать?
>>200631387Не лучше, так-как не выразительнее, с этим просто глупо спорить, никто еще не сыграл Джокера лучше чем это сделал персонаж мультика. Потому-что чтоб сыграть поехавшего маньяка нужно им быть. Как и быть героем, а не пытаться вжиться в роль понимая ее по своему, не как например представлял себе автор, в итоге выдавая совсем другие эмоции не доигрывая или переигрывая. Хороших актеров очень мало, в анимации таких проблем нет.
>>200631424В том то и дело, что уникально. Каждое окошко разная мимика одной эмоции и все они понятны и считываются, насколько сильно персонаж злой и что испытывает, как же такое получается?
>>200628914по-моему, стандартный троллепост.Берешь ебаный тезис, делаешь вид, что обстоятельно серьезно его аргументируешь, сидишь угораешь с долбоебов, которые доказывают очевидное.
>>200631477Я не вижу взрывов за его спинойЕсли смотреть, то настоящую годноту а не твою парашу голливудскую
>>200628291Просто ты говноед. Каждый год минимум пара хороших фильмов выходит. Вот недавние паразиты например
>>200631457>называть максимально гипертрофированное говно выразительным>считать что у тебя есть хотя бы минимальные зачатки хорошего вкуса
>>200631457В теории нет, по факту никто возможностями не пользуется, в аниме так точно. Джокера сыграли сто раз, это синдром утёнка.
>АНИМЕ ЛУЧШЕ КИНОФИЛЬМОВЕсли бы это было так, то тогда взрослые японцы бы смотрели аниме, а не эйгу.Но аниме смотрят японские дети и фрики инфантильные, а взрослые нормальные японцы аниме смотрят раз в пару лет (мульты Гибли, Синкая, Хосоды) - да и те киноактеры озвучивают.А все остальное время смотрят эйгу и дорамы.Следовательно, ЭЙГА (кинофильмы) и ДОРАМЫ (телесериалы) лучше АНИМЕ (мультиков)
>>200631457Лол, ты щас на серьезных щах загоняешь что 2дэ картинка пизже настоящего еблета у которого тысячи изменений в секунду? Как же я ору с такого быдла!
>>200631481Повторяются, тебя путают ракурсы. Мимических складок мало, носа вообще нет, выразительно куда деваться.
>>200631542стиль сьемки и есть голливуд. на фото какой-то японец в кетчупе строит серьезную гримасу будто он сейчас одной рукой раскидает онимечников что перед нимкакой-то сильвестр по-японски
>>200631457Сука у меня слезы на глаза блядь накатываются от одного факта существования таких уёбков как ты, настоящее лицо которое может передать миллионы вариаций одной эмоции в секунду у него хуже 2дэ спрайта блядь! Я бы ирл таких как ты в башню пиздошил бы ногами без разбору сука до смерти бля
>>200631651Ебинь, 90% ракурсов, сюжетных поворотов и клише героев создал Куросава. Это не он похож на голливуд, это голливуд у него все позаимствовал
>>200631585Только эмоции это не тысячи изменений в секунду, а довольно ограниченый набор шаблонов, причём чаще всего скопированных у близкого окружения которые чаще всего с тобой взаимодействуют. У актеров спектр чуть больше, но он тоже довольно стандартен и повторяется из фильма в фильм.
>>200631713ты походу там уже пиструн надрачиваешь на своего кишимото или как его там. в нофап вкатывайся
>>200631649Я могу их додумать и придать им любой глубины, как а книге пишут «герой украдкой ухмыльнулся», ты сам в голове додумываешь его эмоцию, так и тут, любой гримасе добавляется фантазия, у живого лица мы лишь констатируем факт какой-то эмоции максимум оценившая ее в контексте происходящего.
>>200631728>довольно ограниченый набор шаблоновПо сравнению с типичной манямой там безграничный простор для творчества
>>200631837Да, именно поэтому в каждом фильме Джони Депп играет воробья, Брэд Питт играет Бреда Пита из бойцовского клуба блять, охуенно безграничный простор. На весь Голливуд 5 с половиной актеров играют не себя или свой лучший образ.
>>200631728Любое, даже самое попсовое кинцо уровня супернатупалов зацени - в сотни раз больше эмоций чем в любой попытке это анимировать. Как ни пытайся - хуй ты весь спектр человеческих эмоций через мультик передашь.>>200631852Ирл большую часть двощедибидов с одного леща уложил бы, я просто здоровый бычара, хули. Зато тупой пиздец. Лучше бы умным карланом родился чем ебучей тупой дылдой неспособной 2 слова связать при любом конфликте
>>200631533Дорамы это адаптированная под менталитет и реалии япов и корейцев херь, а я говорю о более общих принципах
>>200631954>Дорамы это адаптированная под менталитет и реалии япов и корейцев херьТы несешь чушь какую-то. Корейцев каких-то приплел. Как тупая пизднёка рунетная ты прям. Не стыдно?Дорамы - это японские телесериалы.И поскольку средний IQ японцев трехзначный, а уровень культуры высокий (потому уровень преступности низкий) - то это очень хорошие сериалы.
>>200626042 (OP)Кино сгнило. Маняме гниет прямо сейчас и очень скоро будет ничем не лучше а то и хуже кино. К чему тред? Пики или хуи, отличный выбор.
1) Кино не переживает кризис идей, дело в том, что киноиндустрия - бизнес с большими деньгами. С точки зрения инвестиций, значительно выгоднее выпустить то, что ожидают увидеть люди то, что уже имеет какую-то аудиторию. Шаблонность происходящего - очень сомнительный пункт, да, есть шаблонные фильмы, но я их просто не смотрю, или если смотрю, то значит, что я нашел в них что-то другое - визуал или нужную эмоцию, например. То же самое аниме для меня значительно более шаблонный жанр, просто потому что я посмотрел овердохуя фильмов, начиная с эпохи немых фильмов.1,5) В этом нет ничего ужасного, так было всегда. Оригинальных идей всегда очень мало, как и в аниме. Если ты хоть немного углублялся в историю создания своего любимого тайтла, то ты поймешь, что идея была позаимствована из какого-нибудь фильма или книги.2) Зачастую это делается не в ущерб, а в угоду. Просто для того, чтобы снизить градус ебанутости, который обычно зашкаливает в аниме.3) Опять же, это зависит от конкретной истории. Есть отличные фильмы на полтора часа и есть ужаснейшее аниме на миллиард серий, созданных для выкачивания денег4) Ну, тут все ровно так же, как и в аниме. 5) Да, это так, но я не вижу в этом ничего плохого. 6) В этом моменте я вообще не понял претензии, просто потому что в том же аниме зачастую дела с этим обстоят значительно хуже в силу того, что градус вседозволенности и ебанутости выше.Аниме - это что-то уровня инди, если сравнивать с фильмами. Да, в аниме много интересных задумок, но огромные проблемы с реализацией. В реализацию входит выбор сеттинга, персонажей, развитие сюжета, рисовка. В аниме можно все, но оно от этого не становится лучше. После просмотра огромного количества фильмов решил вкатиться в аниме, посмотрел относительно мало тайтлов, около 200 часов времени и из всего просмотренного очень понравилось только одно - франшиза ГитС до того, как они добавили в него 3д. Вот это что-то уровня высококачественных фантастических фильмов, сама идея не новая, но ее развитие крайне интересное. Чуть ниже стоит Перфект Блю, Джин Ро и парочка тайтлов Миядзаки. После них афросамурай из-за своей атмосферы и рисовки. В Акире интересная задумка, отличный визуал, но с определенного момента аниме превращается в дженерик говно. С психопасом такая же ситуация. Ванпанч резко скатывается после отличного первого сезона, развитием в направлении шаблонного аниме. Технолайз можно смотреть разве что из-за визуала, но терпеть происходящее на экране ради визуала сомнительно, я лучше еще раз Тарковского пересмотрю. Все остальное еще хуже, хотя зачастую сеттинг и идея интересные. Пробовал читать мангу - это уже следующий уровень говноедства, что-то уровня фанфиков.
>>200633464>Кино не переживает кризис идей, дело в том, что киноиндустрия - бизнес с большими деньгами. С точки зрения инвестиций, значительно выгоднее выпустить то, что ожидают увидеть люди то, что уже имеет какую-то аудиторию. Вот с тобой не согалсен. В Золотой Век гигантские деньги выделяли на почти авторские, сложные и относительно глубокие проекты. Возьми тех же Лоуренса Аравийского или Бен Гура. Сейчас таких фильмов не может выйти в принципе.
Да, так и есть. Тоже бесит что в кино одни и те же ебальники. Неужели есть люди, которые идут в кино ради какого-то определённого актёра? — О, Бред Питт в главной роли! Точно годнота значит!!Нет, серьёзно. Заебали одни и те же рожи. Почему режиссёры не хотят искать новых актёров?Взять фильмы ужасов - жанр вообще уже загнулся после Астрала. Сам Астрал может и годный, но то что каждый ужастик, это тупая копия этого фильма просто бесит. Раньше что-то интересное было. Фредди Крюгер, Звонок и т.д. Сейчас же что не фильм, то семья переезжает в новый дом, а там призраки. Всякое дно по комиксам тоже заебало. Всё по одному клише делается вендаКороче фильмы всё
>>200638022Да ты просто даже не пытаешься искать. И вот уж жаловаться на застой в жанре хоррора - вообще пиздец (хотя нынче хоррор как правило чистым не бывает, а порой и вовсе таковой только по названию).Вот смотри, из того, что я смотрел не старше пяти лет, недавно: 1. Корейский Вопль (2016) - шикарный мистический триллер, правда годную концовку зачем-то сделали альтернотивной.2. VVitch (2015) - хоррора там конечно и нет считай, но атмосфера просто божественная.3. The void (2016) - Карпентер на время переселился в какого-то ноунейма, который за две бутылки пива и яблоко снял просто шикарный фильм с практическими эффектами и лавкрафтовщиной в самом лучшем понимании этого слова.4. The Endless (2017) - Хоррор тоже достаточно условно, но опять же, годнота лютая.Короче жанр, если и не в чистом виде, то в качестве дополнительного цветёт и пахнет, и это при том, что я не любитель, кто сечёт и любит именно хорроры назовёт ещё пару десятков достойных картин.
>>200638819Ну так всегда так и было. Просто за годы годнота отсеялась и накопилась. Вот и кажется, что раньше было лучше. Взять того же Чужого. В те же годы выходили сотни аналогичных ужастиков в самых разных сеттингах и антуражах. Просто у Риддли был Гигер, и толковое видение, помимо желания заработать. То же самое с Карпентером.
Да, эти замечания к кино справедливы, но причем тут аниме то? аниме - всего лишь дешевые мультики, большинство которых человек старше 12 лет смотреть не будет, визуальная составляющая аниме - худшая из всего, что есть, сценарий - либо написан для 12 школьников, которым нада экшон шоб драка смерть пиздец, либо для спермотоксикозников, которым надо сиське письке жопа панцу)0)), либо ебанатом, который типа че то умное написал, а на самом деле какая то ебанина и люди ведутся, потом еще думают, что они не такие как все, что они не быдло.
>>200639129Пиздец ты шаблонами мыслишь. Так же можно и кино, и любое другое аудиовизуальное популярное искусство разъедать. Процент годноты в аниме примерно такой же, как и везде, с поправкой на отторжение белого человека к самой популярной последние десятилетия хрени.
>>200626042 (OP)1. В аниме кризис идей намного сильнее. Одни и те же заезженные шаблоны и клише. К тому же, как результат ты еще и на ремейки ходишь, т.к. не можешь заставить себя смотреть что-то новое.1,5) 1% от всех кинокартин2) Точно такая же цензура используется азиатами в обратную сторону3) Проблема хронометража. Мультсериалы постоянно искусственно растягивают кучей лишних диалогов и побочных историй, не влияющих ни на сюжет, ни на раскрытие персонажей и не имеющих никакой культурной ценности.4) чтд5) Много отличных фильмов с малоизвестными актерами. Не вижу проблем. В Балабановских Жмурках топовые отечественные актеры вообще практически на шару снимались.6) Ну, видимо ты говноед и смотришь хуевые фильмы. По факту постановки в аниме, как правило, тоже далеко не блещут оригинальностью и выразительностью и зачастую даже уступают реальной съемке.Как-то так.
>>200639423Но это не так.>>200639448Вот этот прав. Но всё же я бы не стал азиатскую мультипликацию списывать со счетов.
>>200639863Ну, запретить тебе так думать я не могу, дело твоё. Но это глупый подход, при котором ты лишаешь себя возможности получить удовольствие от годноты в любом направлении искусства.
>>200639916Маняме рисовка так-то выросла из классической западной (в первую очередь диснеевской стилизации), просто видоизменилась со временем. Хрен ты аниме 50-ых или 60-ых (да и 70-ых зачастую) отличишь от западной анимации.
>>200639928>получить удовольствиемне глаза режет эта залупа, сюжет в мультиках искать бесполезно, я лучше прочитаю книгу, или в крайнем случае мангу.если ты так уверен в себе, то назови годноту в аниме.
>>200639599Всё что написано - всё так. Но факт в том, что красота это не набор каких то определённых чётких параметров. Первое лицо всратое
>>200629250> В маняме пидорство было нормой задолго до голивуда Одно другому не мешало. Был яой, был сёнен-ай, но никто не устанавливал квоты на чёрных трансгендеров в простых тайтлах.
>>200627593С Харухи там также не всё так радужно. Как слайсик оно смотрится великолепно, но вся эта шизотерия там не пришей кобыле хвост. Понятное дело, что сожрали, но больше не надо так.
>>200640045>мне глаза режет эта залупаВот этот аргумент реально толковый. Особенности нарисовки и анимации действительно могут не нравится сами по себе. Произведение ни говном не делают, но отвратить конкретного зрителя могут. Факт.>сюжет в мультиках искать бесполезноИ как способ визуальной передачи вообще коррелирует с сюжетом? Что за подход вообще? даже если брать идиотскую мантру про мультипликация = для детей, что, в детских фильмах нет и быть не может сюжета? что за бред?>если ты так уверен в себе, то назови годноту в анимеА имеет смысл? Ты же скорее всего всёр авно низведёшь любое произведение до одной из двух вышеозначенных категорий. Ну если хочешь.1. ΠΛΑΝΗΤΕΣ (тут конечно первоисточник, но там колоссальные различия, считай другое произведение, хотя и манга диво как хороша, рекомендую наворачивать строго вместе).2. ГитС - Причём и первый и второй фильмы, хейта в сторону Невинности я не разделяю.3. Технолайз - шикарная мрачная антиутопия, на уровне с любыми знаковыми фильмами в жанре.4. ЛОГХ - замечательная космоопера классического образца (правда по книге, но книгу я не осилил, скажу честно, на фоне собратьев по жанру она блекловата).5. Ковбой Бибоп и Самурай Чамплу (вообще и Космического Данди туда же) - годнота от Ватанабе. Отличные истории, отличные персонажи с шикарным развитием, в меру юмора (в последнем не в меру, но это же обыгрывание класических сюжетов НФ золотого века, Шекли встал из гроба, и похлопал стоя).6. Фури Кури - кислотный трип под великолепную музыку Подушек. Смысла в нём скорее всего немного, но композиционно работа шикарнейшая.7. И от себя лично я бы рекомендовал старенького Девилмэна (можно и нового, но шарм сильно растерялся) - б-муви, штука хорошая и интересная, а в качественном треше, японцы конца прошлого века толк таки знали.Ну и особняком пара шикарнейших адаптаций, которые смотрятся великолепно на фоне своих первоисточников:1. Монстр2. Мастер МушиЭто я стараюсь брать вещи без особой прямо японщины и специфических посылов, типа деконструкции японских же штампов, которые среднему зрителю справедливо неинтересны.
>>200631364Фильм 1962 года, картинка и спецэффекты лучше чем сегодня. Что ещё спизданёшь?https://www.youtube.com/watch?v=a3tuBFHuYV4https://www.youtube.com/watch?v=zmr1iSG3RTA
>>200640716>Произведение ни говном не делаютневозможно всерьез воспринимать любую вещь с таким визуальным оформлением, сразу видно, что студия нихуя не старалась над этим и делала только ради денег.>И как способ визуальной передачи вообще коррелирует с сюжетом?а какой смысл автору который хочет сделать годноту выбирать такой уебский способ визуализации?
>>200640787Двачую, недавно вот посмотрел Лоуренса и Бен Гура. Это просто нечто, нынче такого кино не снимают. В Лоуренсе главный герой с тремя (!) центральными стержнями конфликта, при этом ни один из них не имеет отношения к любви или сексуальности (сейчас один-то еле пилят в крупнобюджетном кино). Великолепные съёмки, колоссальная массовка, зверские декорации и эффекты, потрясающие актёрские работы, а какая там музыка и операторская работа, это конечно нечто запредельное.
>>200635805Лучшее аниме врывается в тред, параллельно обассывая всех чмох. Карл Юнг и Фрейд нервно набивают трубки табаком.
>>200641122Да даже "Доктор Живаго" со всей его клюквенностью запросто уделывает большинство поделок, снимаемых сейчас. Что же касается Бен-Гура и Лоуренса Аравийского - это просто недостижимый уровень для современного кинематографа.
>>200640988>невозможно всерьез воспринимать любую вещь с таким визуальным оформлением, сразу видно, что студия нихуя не старалась над этим и делала только ради денег.Что за бред? Способ выражения - просто способ. С содержимым визуал имеет только опосредованную связь. По твоей логике малобюджетных толковых фильмов быть не может, а книги - вообще пиздец, ведь там визуала нет по умолчанию.>а какой смысл автору который хочет сделать годноту выбирать такой уебский способ визуализации?Что значит уебанский? Я люблю мультипликацию (и далеко не только японскую или азиатскую), стилизация позволяет показать многое, что невозможно снять или смонтировать. Позволяет в конце концов иметь полный контроль над визуализацией, который невозможен при работе с живыми актёрами или даже ЦГ, например. Да и как ты ту же мангу читаешь ,если такой стиль для тебя неприемлем сам по себе?
>>200640716ну и нудятину ты перечислил, Мастером Муши можно лечить бессонницу, а Ковбои, Самураи Чамплу и т.д - просто тягомотина неинтересная
>>200641299Не, ну так я бы всё таки говорить не стал. Таких фильмов нет, и возможно никогда не будет, это да. Но стал ли кинематограф хуже? Да нет наверное. Изменился, часто в сторону ,которая лично мне не нравится. Но ЦГ позволяет рисовать удивительные миры и события, современный подход даёт возможность пробиться в большое кино креативным и нестандартным людям типа Райта или Вайтити, чего кинематограф золотого века не позволил бы. Свои плюсы всё же есть. Но и минусов просто дикое количество, это да. Больше всего меня расстраивает потеря настоящей неоднозначности героя. особенно трагического героя в современной драме, и упрощение его. Повторюсь, три стержня у Лоуренса, и потрясающая драма. Он блин в тысячи раз более неоднозначен, чем любой современный "антигерой", и такое можно найти в фестивальном кино, но вот в высокобюджетном, нет, теперь невозможно.
>>200641335На вкус и цвет. Как по мне, шикарные, и очень динамичные работы. Вон, мы с другим аноном классику золотого века кино обсуждаем. Полагаю ты и Лоуренса Аравийского счёл бы затянутым и скучным фильмом, так что проблема не в формате в данном случае.
>>200626042 (OP)>Кино уже много лет переживает "кризис идей". Одни и те же заезженные шаблоны, клише, если честно>имплаинг что маняме - нетОбосрался с тебя.мимо манямешник
>>200641308>малобюджетных толковых фильмов быть не можетв малобюджетных фильмах актеры выглядят как люди, кадров в секунду больше 5 и нет статичных картинок, потому что создатели имеют образование.>Что значит уебанский?значит:куча кадров, где нихуя не двигается/двигается только рот, создатели ничего не слышали о пропорциях>Да и как ты ту же мангу читаешья читал только мангу джо джо и берсерк, в первом случае кадры гораздо лучше, чем в аниме, снятом по этой манге, хотя рисовка джоджо - одна из лучших в аниме, а манга берсерк бесспорно очень красивая.
>>200626042 (OP)Аниме с 3-го пика вообще огонь. А по факту Аниме лучше современных кинофильмов. Оно конечно тоже скатилось за последние годы, но до уровня современного синематографа ему еще падать и падать.
>>200641723Да блин, ну что за детский сад? 5 кадров в секунду - это неприятно, я согласен. Но так уж у них исторически сложилось. Не ругаешь же ты ЧБ кино за то, что оно ЧБ. И уж точно это никакого отношения не имеет к худ. содержимому и сюжету.
>>200641547Ты прав. Кинематограф меняется со временем, в нашем время просто нет места таким глыбам, как Лоуренс, даже если они и появятся, то останутся невостребованными.
>>200641617ну и неправильно ты полагаешь, если ты можешь по достоинству оценить классику кино, что может большинство, на то это и классика, это не делает твой вкус безупречным, так что твой пассаж крайне беспомощен
>>200641837мне вот совсем поебать как там сложилось, если у них принято делать хуйню, то это лишь показывает отношение студии к аудитории.
>>200641913Погоди, я свой вкус не считаю не то что безупречным, я само наличие его ставлю под сомнение. потмоу что я жру всё подряд, часто сам удивляюсь тому ,какое говно мне скорее нравится, чем нет. Но вопрос не в этом. Ты мало того, что неспешность, "тягомотину" делаешь минусом саму по себе, так ещё и применяешь это ко в целом экшенориентированным вещам. Я не то чтобы осуждаю, ну не нравится тебе затянутые или тягучие произведения, да и ладно, но аниме то тут при чём? Такие есть и в кинематографе общепризнанно годном и в анимации.>>200641895Ну, я не печалюсь. Я и современные блокбастеры могу с удовольствием смотреть. Вон, Алита недавняя меня прямо очаровала (и я про фильм, а не про тянку).
>>200642145>студия выпускает халтуру, сделанную на отъебись ради денег.>фанаты защищают студию и предлагают решения проблемы.
>>200642043Ладно, забей. Просто как по мне, выставлять лично свою вкусовщину за объективщину - дурной тон. Но с другой стороны, все мы так делаем в той или иной мере. Добра.
>>200642256>Алита недавняя меня прямо очаровалаАлита оказалась на удивление неплохим фильмом, сам посмотрел буквально на днях. Особенно выигрышно смотрится на фоне набивших оскомину поделок от марвел, среди которых кроме Логана и выделить то нечего.
Мне кстати давно уже интересно, есть ли хоть что-то лучше чем аниме на этой планете? Очевидно нет, ну может только котики.
>>200642256>>200642417Неужели алита так хороша? После трейлера с криповой лупоглазой девахой хотелось держаться от этого фильма подальше. Стоит таки посмотреть?
>>200642460>есть ли хоть что-то лучше чем анимесейчас перечислю от худшего у лучшему: манга, игры, сериалы, фильмы, книги.
>>200642417>Особенно выигрышно смотрится на фоне набивших оскомину поделок от марвел, среди которых кроме Логана и выделить то нечегоМне Тор третий понравился. Но я вообще фанат Вайтити, ещё со "Что мы делаем в тени", есть в его режиссуре что-то безумно ламповое. Я прямо вижу как актёры кайфуют с ним на площадке.>Алита оказалась на удивление неплохим фильмом, сам посмотрел буквально на днях.Потому что когда простая история, просто и со вкусом рассказана, при этом сдобрена ненавязчивыми отсылками, да ещё и в центре приятный сильный женский персонаж, причём классический, а не современный "сильный-независимый", это прямо офигенно смотрится. Ну и технически Кэмерон не перестаёт удивлять.Вообще, я хочу сказать, что главное для фильма - понимать что он есть. И не стараться быть ни чем-то меньшим, ни чем-то большим, такой доверительно-простой подход подкупает, если сам фильм в целом сделан на уровне.
>>200626042 (OP)>1) Кино уже много лет переживает "кризис идей"> 80 процентов выходящих в последнее время тайтлов - попаданцы и гаремники>2) Режиссеры и сценаристы постоянно вынуждены цензурировать разные "неугодные" моменты А в аниме рисуют не то, что требуют медийные боссы для закалачивания бабла?>3,4) Те же самые проблемы. В полнометражке не успевают раскрыть персонажей, в многосерийнике - серии на пляже> 5> получается ёбаный цирк и одни и те же фейсы в кино на протяжении 20+ лет. 15 лет смотрю на типичного ОЯША всё к чему расписываю. Хуйня это всё. Смотри что нравится, что не нравится не смотри.
>>200642537Не могу сказать что прямо таки так хороша, но в сравнении с другими фильмами подобного жанра она достаточно живая и увлекательная. По крайней мере не было желания вырубить и стало интересно увидеть продолжение.
>>200642537Ну, глаза ей подрихтовали после трейлера, так что эффекта зловещей долины почти нет. А так, это простая история, с отличным визуалом, приятным темпом, крепким сценарием. Шедевр? Конечно нет, но я остался в восторге.
>>200642643>Мне Тор третий понравилсяСупруга - тоже фанат Вайтити - очень хвалила Тора, но я никак не заставлю себя его посмотреть.
>>200642716ох, тебе бы книжек почитать, может на человека похож будешь.>есть ли хоть что-то лучше чем анимепервоисточник аниме, над которым старался автор, рисовка зачастую лучше.>игрывизуализация хорошая, хорошие сценаристы.>сериалы, фильмыбюджет больше, чем у аниме, профессиональные сценаристы.>книги.то что делали великие классики никогда не сделать ебучим монголам! если ты всерьез считаешь, что аниме лучше книг, то я могу тебе только пожелать исправится.
>>200642966Ты просто дурачок. Хочешь казаться умнее чем ты есть. Еще и малолетний, раз в игры играешь.
>>200642840Я вообще всю КМВ зачем-то смотрю. Хотя от Войны бесконечности даже удовольствие получил, а вот Эндгейм - это просто пиздец. Это даже не фильм в строгом понимании - набор бессвязных сцен с кривенькой центральной линией. Сценарий там -просто какой-то ад. Просто не могу понять восторгов людей по поводу этого "фильма". Дажепо поводу Капитана Марвелл и Пантеры могу понять (эти хоть на кино похожи), а вот тут не могу.>>200642881Да ладно тебе, это ты уже слишком драматизируешь.
>>200642786А когда из 13 серий 3 бегают за лапшой или какой другой ебалой? От сюжета там 2 минуты максимум.
>>200643114В 13 серийках так не бывает, не ври. Это фишка всякого кала по миллиарду серий, типо наруты.
>>200643063>хочешь казаться умнее чем ты есть.откуда такие выводы?>Еще и малолетний, раз в игры играешь.аниме тоже в основном малолетние смотрят.
>>200642966>то что делали великие классики никогда не сделать ебучим монголам! если ты всерьез считаешь, что аниме лучше книг, то я могу тебе только пожелать исправится.Но-но, у монголов (в смысле азиатов, как раз монгольских я не знаю ни одной) тоже есть достойные книги, как классические, так и современные. Переоценивать их я бы пожалуй побоялся, но и поливать грязью несправедливо.
>>200643072>Эндгейм - это просто пиздецлол, посмотрел сейчас на кинопоиск и охуел с того, что оно длится 3 часа. Капитана Марвела просто боюсь смотреть, хз почему. Пантеру осилил минут 30, вырубил нахер, что со мной редко бывает, обычно стараюсь смотреть до конца все, что начал, хз кто этим может восторгаться, если только жители ваканды.
>>200643302>азиатовнет, именно монголов, потому что азиатом может быть и европеоид.>достойные книгиэто какие?
>>200626042 (OP)И в кино и в аниме есть ультрагоднота, но её очень мало. Так что иди нахуй дурак блядь
>>200643264либо ты толстый, либо ты и вправду тупой виабушник, умственное развитие которого остановилось в 6 классе.
>>200643309У пантеры ЦА, и им наверное правда приятно. Тем более виды природы и костюмы там пожалуй годные. Но я тоже смотрел через силу и тоже дропнул где-то в начале третьего акта. Но за что её могут любить, я всё же понимаю. Кэпа я тоже не смотрел, хотя как-нибудь всё же стоит, исключительно ради Сэма Джексона.>лол, посмотрел сейчас на кинопоиск и охуел с того, что оно длится 3 часа.Я молился всем богам, чтобы это говно наконец закончилось. Но меня потащили в кино, и уходить душила жаба. Но это натурально пытка. Хотя того же Лоуренса на 3-40, ВК вообще марафоном, или режиссёрку Хранителей Снайдера смотрю совершенно спокойно.
>>200643495Я впервые начал смотреть Бен-Гура поздним вечером в воскресенье, даже не прочекав хронометраж. Даже не заметил как пролетело время, а на часах заполночь, а с утра на РАБоту пиздос. С Хранителями та же тема. А порой и полтора часа вытерпеть невозможно.
>>200643512а какой смысл мне что то аргументировать? это же все равно что если бы я начал всерьез разбирать музыку элджея и доказывать, что он на самом деле не умеет петь.
>>200643390Ну тот же Рю Мураками и Харуки Мураками из современных, и та же Книга пяти колец (кем бы она не была написана на самом деле) из относительнйо классики. Это про япошек. У китайцев есть весьма приличный фантаст Лю Цисинь. Но я опять же особо не интересуюсь, так что это вот прямо суперповерхностно.
>>200643642А я их с Лоуренсом вечер за вечером глядел субботу и воскресенье. Только бегал чаю подливал лол. Теперь вот думаю Долларовую трилогию навернуть. Как-то жанр вестернов мимо меня прошёл в своё время совсем.
>>200643824ты сказал, что аниме - величайшее искусство, ты хоть понимаешь сюрреалистичность этого заявления? я бы был еще глупее, если бы всерьез стал его опровергать.
>>200626042 (OP)Смотрю фильмы не длиннее двух часов. Если режиссер не может уместиться в эти рамки рассказав историю и раскрыв персонажей, то фильм - говно и трата времени, и никакие 3 сезона сериала или 5 частей фильма режиссерский замысел не исправят.Пикрандом
>>200626042 (OP)1.В аниме всратая рисовка2.В аниме всратая анимация3.В аниме всратая частота кадров4.В аниме нет актерской игрыСледовательно, аниме - говно для быдла
>>200644170>обосновать которое и подкрепить аргументами ты не можешь.ты тоже не можешь, ты просто сказал, что аниме - лучшее искусство, а игры для детей, ни первое. ни второе ты не аргументировал.
>>200644320Я делаю утверждение, если ты с ним не согласен - ты его опровергаешь (желательно с использованием аргументов). Это так работает, если что.
>>200644050Ну, может быть. Я честно скажу, я у европейской классике не сильно тяготею. Я в основном по фантастике, так что тут спорит не буду.
>>200644424тот, кто делает утверждение, тот и доказывает это, по правилам полемики.>Я делаю утверждение, если ты с ним не согласен - ты его опровергаешьвот это ты придумал.
>>200626042 (OP)Аниме - это рак современной мультипликации. И его появлению способствовала, казалось бы, одна из наиболее прогрессивных стран мира - Япония. Вместо того, чтобы нарисовать качественное произведение с прекрасной картинкой и увлекательным сюжетом, японцы решили подсунуть своему зрителю низкокачественный продукт с отвратительной анимацией и примитивнейшей рисовкой с не более тремя-пятью кадрами в секунду, а также с незамысловатым сюжетом не считая шедевры Миядзаки. Рядовому японскому зрителю, как ни странно, такой ленивый подход к созданию мультфильмов, понравился. Вскоре, данная продукция просочилась и на запад, где вокруг нее сформировался культ, породив т.н. "мировую аниме-культуру". Вы спросите, "что в этом такого, и зачем называть это явление "раком"". Я отвечу. Сначала это было абсолютно безобидным явлением, ведь его смотрели только дети и подростки. Но вскоре, возрастной барьер увеличивался. Молодые люди, взрослые мужчины становились инфантильными, теряли социальные навыки, и, соответственно, лишались возможности находить вторую половину, создавать семьи. В Японии это очень болезненная и актуальная проблема. Казалось бы, невинные мультики. Но это явление начало распространяться по всему миру, будто метастазы при онкозаболевании. Миллионы детей, подростков, мужчин примкнули к этой губительной аниме-культуре. Поэтому, аниме - это рак современного общества, который необходимо полностью искоренить, ради процветания нашей цивилизации. Прошу вас, бросьте смотреть аниме, пока не поздно!
>>200644538Да как бы нет. Вот я говорю - вода в состоянии жидкости - мокрая, а ты по какой-то никому не известной причине с этим не согласен. Будр добр хотя бы объяснить почему.
>>200644937я отвечаю нет, она не мокрая и наш диалог превращается в "-нет, она мокрая" "-нет, она не мокрая" "-нет, она мокрая", я аргументы твои опровергать должен, а не заявление.даже по твоим правилам ты должен доказывать, потому что ты сказал "аниме - лучшее искусство", а это значит, что ты не согласен с тем, что манга, сериалы, фильмы и книги лучше.
>>200626308Зашёл в тред чтобы плюсануть такой пост, я уже тоже на первых строках как вспомнил что из моих 3к+ франшиз аниме, больше 90% это блять шаблоны, с которых я горел, бляя пиздец. ОП- АНИМЕШНИК ХУЙ.Есть и фильмы уникальные, есть и аниме уникальное и нехуй тут разводить./thread
>>200626042 (OP)Аниме не лучше. Одни и те же тайтлы про ояшей, попаданцев, не таких как все хикканов, только под разными названиями. Пипл хавает, а нормальное аниме нормальных авторов остаётся невостребованным в тени, или, зачастую, его вообще нет.
>>200645203Нет. Наш диалог превращается в:-ну и почему она не мокрая?-а вот потому что я так сказал, а почему я так сказал я говорить не собираюсь.
>>200646507>-а вот потому что я так сказал, а почему я так сказал я говорить не собираюсьэто прямо как это>Аниме это величайшее исскуство
