Как анон относится к неизбежности прекращения своего существования навсегда в некотором будущем? Удалось ли смириться? Удалось ли заткнуть страх какой-нибудь выдуманной ерундой?
>Удалось ли смириться?Наполовинку, анончик. Если думать об этом, но не представлять, не совсем понятно, что именно здесь такого страшного.Когда я специально представляю небытие, я впадаю в панику. Это такая инстинктивная штука, как мне кажется.
Хорошо же, не надо ходить на РАБотку и прочие соц.забеги, вообще ничего и никто не ебет. мимо суециднек
Вот появились мысли о том, что я бы не расстроился, если бы заболел раком от курения или еще чем-то смертельным на данном этапе жизни. Но парит то, что в будущем все может стать охуенно, а я вдруг раком заболею из-за того, что в молодости курил так как похуй на жизнь было.
Интересно что человек чувствует (в плане мыслей) в последние секунды перед смертью, когда уже очевидно что она неизбежна?
>>200670007 (OP)Похуй, даже жду этого, а то начали доебываться с РАБотой, а я, будучи отличником, понял как все устроено и год уже не хожу в технарь, пиздя, что все сдал, дважды совершал попытки ркна, после сегодняшнего разговора точно понял, что не позднее недели-двух должен уже, а то вскроется, что учебу проебал всю и что я рнн, а мои родичи просто совки промытые, но я их не виню!Я много в жизни видел несоответствий, многое понял и осознал, я с 11 лет, по сути, просто умираю, так что смерть это хорошо, да хотя бы в бытовом плане!А про прекращение сознания скажу, вот часто ли ты думаешь о чем-то стоящем, вообще часто просто не залипаешь, а пользуешься сознательными функциями? Тебе не в тягость существовать?!
>>200670007 (OP) Про страх смерти слышал только в интернете от нью-атеистов, которые им объясняют всё на свете. На практике, никогда не встречал. Сам никогда смерти не боялся, переживал в детстве только, что родственники умрут.
>>200670572Лед, корзиночки забери из садика и жене букет купи, а. Или ты можешь предложить универсальный ответ этому юнцу?
>>200670487Думою, особо ничего не чувствует. Когда болеешь, например, не особо задумываешься над конечностью бытия, а просто находишься в тяжелом полусне.
>>200670487https://www.youtube.com/watch?v=p3HWpBScjpAВидеть перед смертью будет примерно это, при постепенном отмирании нейронов.
>>200670007 (OP)>пикПостоянно вижу такой же силует на перефирийном зрении, когда пытаюсь уснуть на боку, а не полубоком на пузе
единственное от чего мне становится очень хуёво насчёт смерти - технологии будущего. Я очень хотел бы увидеть что будет через несколько сотен лет, а игры типа детроита и тд только усиливают желание. А так похуй.вот бы придумали какую нибудь хуйню чтобы жить дольше в ближайшем будущем. эх, манямирок
>>200670007 (OP)Да мне похуй. Сам в общем-то думаю о выпиле. Скоро создам здесь тредик и выпилюсь в прямом эфире в Скайпе/дискорде ещё где. В наследство анонам перед смертью отдам всякие шмотки разной стоимости из кс и мой жирный Стим аккаунт на 900 с лишним игр. Ещё думаю выполнять перед смертью реквесты анонов в чате Пока не лег спать есть вопрос насчёт того где лучше вести трансляцию чтоб меня не забанили в течение какого-то времени
>>200670932Какой паралич, я вижу это только в тёмное время суток и во время засыпания, я могу отвернуться или повернуться, тогда его нет
>>200670007 (OP)Иногда я кладу себе монетки по 5 рублей на глаза складываю руки на груди и лежу неподвижно пока не пердану. Хорошая психологическая тренировка, позволяет примириться со смертью, так готовили самураев.
Положительно отношусь ты знаешь. Заебали меня эти треды блять. Каждый день одно и то же. Пиздец и что в вашей жизни такое важное что вы не хотите умирать?
>>200671156Но я могу двигаться и страха не испытаваю, и в самом первом посте написал, что вижу на боку, а не на спине, и происходит это без сна
>>200671287>Ты важен только для себя.Так и нихачу-умирать я сам для себя. Самым субъективным образом.
>>200671287Естественный отбор.Ты не нужный набор генов, поэтому и жить особо не хочешь. Не смог устроиться в жизни или считаешь себя ахуенно умным и глубоким старцем узрившим вечное?
>>200670007 (OP)>существования навсегда в некотором будущем?Сформируй понятие этого самого "навсегда"
>>200670984Ещё один. Сколько же вас таких было уже. В итоге насрёшь под себя в прямом эфире и выключишь трансляцию.
>>200670007 (OP)придумал что обязательно успею оцифроваться и остаться навсегда, в этих ваших энторнетах.
>>200671448>Но твоя жизнь не имеет ценности. Чому тогда я чувствую по-другому? Что я для себя самого - очень важный и ценный. Я безумен?
>>200671573Ты сравниваешь себя с королями и императорами или намекаешь на то, что они не хотели жить?С точки зрения человечества, если император не хотел жить, то полагаю ответ положительный. Незаменимых людей нет.
>>200671717Потому что у тебя есть потребности и для нас мы всегда будем важными. Для других же мы говно и пошли мы нахуй. >>200671728Я говорю о том что многие известные люди не оставили потомства, они хуже чем любой алкаш с детьми? Не хочу даже говорить об этом.
>>200671713Давай вместе, вот одна из самых старыхhttps://www.crunchyroll.com/ru/anime-news/2015/07/02/doujinshi-and-visual-novel-artists-suspended-on-twitter
>>200671869Как видишь мне похуй. Как и другим. Ты можешь перечитывать вечно, а потом никто этого делать не будет. Наслаждайся моментом.
>>200670007 (OP)У меня страха и не было. Я вообще в ахуе с таких как ты. Вы где такие живете? В раю что ли? Жизнь говно и не стоит даже того, чтобы быть прожитой.
>>200671828> Императоры/короли/известные люди = полезны для человечества.Понял тебя> считаешь себя ахуенно умным и глубоким старцем узрившим вечное?This.
с какого-то периода времени вообще перестал бояться смерти. естественный биологический процесс. ты умрешь и не будешь больше слышать как тупые ублюдки хрустят яблоком, чавкают, пьют ебучие цикории и заглатывают кучу таблеток, чтобы снять отходосы после пьянки. ебучие люди должны умирать, как и любое существо.
>>200672247Я не понимаю твоих проекций. Это попоболь от пролетария который не смог ничего лучше чем окончить путягу?
>>200671223Какая ты нежная фиялка. Я лет в восемь разревелся от осознания, что мы все умрем, а потом уже такой хуйней не загонялся.
>>200672142Полезны для чего/кого? В чем измеряется эта полезность? В ответственности, которую он сам себе забрал/перепала по наследству?Я убежден что если человек не оставил наследство не по причине трагической случайности (оторвало хуй в аварии/бесплоден из-за болезни), а по личным мотивам, то это в большей степени подсознательное решение, связанное с слабыми чертами в наследственности.Но изначально речь шла не о тех, кто не оставил наследство, а о тех, кто не хочет жить. Это разные вещи, не смешивай
>>200672681А о чём речь вообще? Я не понимаю этого биологического смысла. Вот есть страна с населением и кто то должен управлять. Монарха готовят с детства и это его работа. Работяга управлять страной не может и заменить его легко. Полезность короля очевидна. Ну не оставил он потомства. Многие могли, но не оставляли. В чём причина? А что ты скажешь если человек оставил потомство, а на следующий день выпилился? Тогда всё нормально или биомусор?
>>200673148В целом да, другое дело, что разнообразие наций обеспечивает разнообразие генов. Но если получится так, что в процессе естественного размножения (не геноцида) останется одна расса, то не вижу в этом ничего плохого
>>200670916Если бы ко всему этому прилагалась хорошо оплачеваемая работа и нормальное отношение со стороны работодателя, то было бы вообще ахуенно.Человеческая сущность, по-моему самое уебищное из всех зол что есть. Похуй что я умру, похуй на все. Хуево что ебучая система несправедлива и в ней много ебучих мудаков
>>200673392Все бы так думали. Завтра откроем границы и устроим войну всех против всех. Кто победит тот и лучше.
>>200673472Я ни слова не говорил про войну. А вообще как показывает практика даже те, кто плохо воюет могут приспосабливаться к условиям и выживать.
>>200673698Мы неплохо воююем. Поэтому мы создали государства, запретили убийства, охраняем границ, имеем ядерное оружие. Именно потому что это выгодно человечеству.
Хз, я уже живу как мертвец, в какой-то степени мёртв, полностью осознал, что жизни придёт конец. Никак не пугает, никаких эмоций.
>>200670007 (OP)У меня наоборот желание это сделать быстрее. Потому что существование кажется абсурдным и бессмысленным
>>200673817Не люблю смешивать социологию с биологией.Те гены, которые будут лучше себя чувствовать в тех условиях, которые создаются обществом, те и будут плодиться. При чем тут ядерное сдерживание, границы и прочее?
>>200673967А ты блять смешивай. Потому что мы существа социальные. И нам похуй на эволюцию глубоко. Поэтому король без детей всегда будет лучше чем любой васян, он проживёт лучше жизни, он сделает больше пользы для человечества. Можно устроить анархию и пусть все ебутся со всеми, лучшие гены победят, всё охуенно. Но тогда люди снова устроят войны и никаких генов может не остаться. Нам нужны границы.
>>200670007 (OP)Нету никакого "я", которое прекратит сущестовать вместе со смертью этого конкретно организма. Это иллюзия, "меня" никогда и не возникало, чтобы "я" мог прекратить существовать.
>>200674078> лучшие гены победят, всё охуенно. Но тогда люди снова устроят войны и никаких генов может не остаться.Аргумент уровня «вот завтра в гейропке не запретят гомосексуализм и все скоро станут пидорами и будут долбиться в жопу»> он сделает больше пользы для человечестваНе для человечества, а для конкретного набора людей (для своей страны), возможно ценой благ других стран. Гитлер сделал достаточно много для своего народа, без шуток. Это все абстракции и глупости. Короли умрут и их забудут, страны пропадут, а популяции и генам существовать дальше. И чем дольше тем лучше
>>200674394Да нихуя он не сделал, убил немцев. А вот король англии в один момент мог управлять миллионами генов на всех континентах. Он мог не оставить потомства, ок биомусор. Но сколько всего мог сделать. То есть не сомтря на то что он не оставил своего потомства он обеспечил потомство четверти населения земли. И всё благодаря чему? Своему грамотному управлению которое было завязано не на эволюции, а на управлении общественными процессами.
>>200674604> Незаменимых людей нетПроблема в том, что история не терпит сослагательных наклонений. Я не знаю что было бы, если бы король принимал другие решения, но мало вероятно, что это бы негативно повлияло на все человечество. Нашелся бы другой такой же, в другой стране. Все это не особо важно с точки зрения всего человечества, говорю же
>>200674910Ну в большинстве случаев короли не убивают своё население. В другой стране и люди другие, а каждый король должен править в своей стране. А вот объедиббнить всех людей под одним королём просто невозможно.
>>200675025Я не говорю про объединение всех людей, я говорю про то, что при наборе определенных условий выживают определенный набор людей, максимально пригодный жить в этих условиях. Какой бы не был хороший/плохой король, какие условия в стране бы не были, с точки зрения человечества выживать и плодиться будет более приспособленный
>>200675070Ну пробовали уже. Империя македонского распалась. Британия не смогла содержать колонии. Ну и другие недолговечные империи. И главное все они были завязаны на личности правителя. Умер монарх умерла империя.
>>200675211Ну сейчас плодятся все, что значит более приспособленный? Если все приспособленные то никто не приспособленный. Это определение теряет значение.
>>200675213Ну так-то Рим неплохо держался. А вообще империя как раз не завязана на личности правительства, там их целая очередь на престол, умрёт один, сразу другой есть автоматически.
>>200675273Ну, так называемые бетки плодятся меньше, если верить двачу. Долго это все расписывать, очень много факторов.Многие не хотят плодиться по различным причинам>
>>200675464> Я убежден что если человек не оставил наследство не по причине трагической случайности (оторвало хуй в аварии/бесплоден из-за болезни), а по личным мотивам, то это в большей степени подсознательное решение, связанное с слабыми чертами в наследственности.Не скопировалась
>>200675452Это скорее твои примеры хуёвые. Та же Британия вообще не полноценная империя по сути. Эти додики короновались в Дели короной Великих Моголов только при Виктории. У них даже титул был Король-Император, а не нормальный. И они ещё высказывали Романовым за азиатскую дикость, лол.
>>200670007 (OP)Страх? Почему я должен бояться? Меня не существовало миллионы лет, меня не будет существовать миллионы лет. Меня отсутствие смерти пугало бы куда больше. То есть ты рождаешь и твое существование никогда не закончится. Вот, что действительно страшно.
>>200675602В том то и дело, что тупо плодиться большинство не хочет. Большинство людей старается выбрать партнера получше = с лучшими, по их мнению/подсознанию генами.
>>200675633Есть колонии есть империя. Вот пример англии. Геогр 3 ебанутый был, просрал колонии. А сын его опиздюлил наполеона и америкашек.
>>200675815Ой блядь, колонии и МЕТРОПОЛИЯ. Иди учебник читать, короче, слов не знаешь, говорить с тобой не о чем.
>>200675850Да, тут ты прав.И это и обеспечивает разнообразие генов. Хз на колько хорошо ты знаешь генетику и теорию эволюции, но я уже достаточно плохо помню, чтобы объяснять это все научными словами.В кратнце есть много естественных способов контроля популяции и очень важно, чтобы существовали разные гены. Завтра условия жизни изменятся и те, кто не мог приспособится - смогут. А возможно и нет.
>>200671208>После смерти как до рожденияДо рождения было ничто из которого все появилось, а после смерти вселенная все еще будет развиваться и не известно как далеко можно зайти в технологическом прогрессе и понимании реальности.
>>200676436Да при чем тут государство то? Я говорю про человечество в целом. В мире примерно 250 стран и все они поддерживают собственные интересы, но в глобальном смысле человечество переживет каждую из этих стран.
>>200676725Я первый за штанами.>>200676763А ты подумай. Это реальная анархия. Посмотри на африку, люди плодятся, но границы никто не уважает. Какая ценность постоянных войн для человечества?
>>200670007 (OP)Было стрёмно.А сейчас...как земля. Вообще насрать, и так хер пойми зачем живу.Периодами, вообщем.
>>200676925Есть сторонники того, что в будущем все страны распадутся и будут существовать города-государства и прилежащие к ним земли, есть другие теории. Конечно какие-то границы будут, люди всегда объединялись в общины.Ты говоришь об отсутствии моральных рамок и воспитания, а я об передаче генов
>>200677427Ну так я хочу знать как лучше распространять гены. Когда в каждом отдельном государстве всё заебись или когда каждый может смешиваться с каждым в мировом хуёвом государстве?
Боюсь смерть и вообще стараюсь меньше думать об этом деле. Жизнь, однако, напоминает и какие-нибудь очередные похороны или новости напоминают об этом дерьме. Есть что-то ужасающее и странное в том, когда видишь человека и говоришь с ним, а на следующий день он уже всё, как будто и не было его. А потом в гроб и в землю быстро. Все годы жизни сразу перечёркиваются, всё достигнутое и нажитое. А затем и память о человеке начинает притупляться и чувства. Из-за этого ощущаю какую-то тщетность и обречённость своей жалкой тушки. Нахуй так жить вообще, пацаны?
>>200677569Никто этого не знает. Есть такие факторы как внешний вид, запах человека, его характер, наследственные заболевания. Исходя из этого, большинство разумных людей подсознательно и выбирают партнера. На то это и ествественный процесс, что он проходит естественно.Есть конечно люди плодящиеся без разбора и со всеми подряд, и это как раз речь о разнообразии генов. Выгодно чтобы остовались такие особи, для того чтобы в случае чего их гены пригодились в далеком/или не очень будующем.
>Как анон относится к неизбежности прекращения своего существования навсегда Откуда инфу взял, что нас ждет неизбежное вечное небытие/то, что было до рождения/нихуя?
>>200678111Помню, пришла в голову забавная фантазия на тему загробной жизни. Мол, душа никуда не девается и остаётся в теле или рядом всегда. И уже умерший видит и ощущает извне как его тушка распадается и превращается в гнилое говно. И выбраться никак нельзя. И что кладбища - это сраные склады вечно страдающих душ миллионов усопших.
>>200678274>И уже умерший видит и ощущает извне как его тушка распадается и превращается в гнилое говноТак вот почему большинство призраков довольно агрессивные. Пушо у них бомбит от живых уебков. Они не гниют, не распадаются, наслаждаются жизнью пока ты привязан к собственной, доедаемой червями, тушке.
>>200678362Или что Бог - это настолько чуждая человеку сущность с настолько отличным сознанием, что является для него абсолютно ужасной, а посмертье хуже ада и любых известных страданий.
>>200678294Такого не произойдет, глупо возводить все в абсолют.Ты приводишь в пример крайности, это бессмысленно.
>неизбежности прекращения своего существования навсегда в некотором будущемЧего? Какая неизбежность, какое прекращение существования, дурачок?Если немного постараться, станет очевидным наличие наблюдателя, вечного, неизменного, безразличного, который и есть истинный ты. Он там, за потоком мыслей где-то.
>>200678599Об этом не думал. До сей секунды, хотя, была другая мысль - вот люблю от нехер делать почитать крипипасты, особенно народные, фольклор там и всё такое, так вот там часто нёх - близкие и родные после смерти и думал, что, если хоть 1/100 доля правды в этом есть - то же происходит ТАМ, что сущность, бывшая когда-то человеком, так начинает относиться к родным.
>>200678833Это невозможно контролировать, так как это есевественный процесс. Можешь об этом думать и переживать, но это бессмысленно. Были (да и есть наверно) люди которые пытались это контролировать, проводить селекцию генотипов, можешь почитать чем закончилось. Евгеника называется.Думать есть смысл о себе и своих близких.
>>200678828Ммм, аж захотелось ужастики по теме посмотреть бы. Чтобы наша серая обстановка, унылая житуха и ощущение серости, тщетности и тлена в каждом кадре. Тягучее действо, которое раскрывает нам суть загробного мира, который хуже смерти, хоть и жизнь то кошмарна и бессмысленна. Чтобы ни одной шутки, скриммера, обычного клише ужасов, а нечто вызывающее то ощущение, когда ты хоронишь близких, страдаешь от страшных болезней и живёшь без надежды на что-либо. Такой фильм, после которого захотелось бы нажраться и рыдать на полу от бессилия и отчаяния.
>>200679208Закончилось тем, что это всё что-то запретили, а информацию по теме засекретили и утопили в море информационного шума, лол.
>>200679208Ну так я и пытаюсь думать. И логично что плодиться должны лучшие из людей а не так как сейчас. Поэтому многие просто недовольны своей жизнью. Нужны не количественные изменения а качественные. Чтобы везде было хорошо жить. Это была бы неоценимая услуга и человечеству и эволюции.
>>200679317Потому что большинство людей решило, что это преступление против человечества. Да и не факт что там что-то засекретили, вполне возможно что эксперементаторы жидко обосрались, да еще и с подливой. Победителей не судят.>>200679357Это для тебя логично, не все могут в логику, но в глобальном смысле для человечества это не плохо. Посмотри сколько оно уже существует и всегда были и такие как ты и те, кто просто плодился. И до сих пор люди живы.То что кто-то недоволен жизнью это вопрос к социологам и проблема не генов или эволюции, а того как устроено общество.
>>200679216Сук, еле нашёл Видел в детстве дико криповый якутский фильм «Сайылык», то есть «Летняя стоянка». Он не такой страшный, как другой фильм от той же студии — «Сэттээх мир» («Гиблое место»), от которого все дружно ссались, но в детстве всё равно пугал как надо. Суть там в том, что из города в деревню по случаю смерти отца приезжает его сын — взрослый уже мужик, большой начальник. После похорон он решает поностальгировать и отправляется один на летнюю стоянку в поляне в лесу, где он в детстве с отцом проводил время. Ну там гуляет по родным местам, вспоминает прошлое, а ближе к вечеру ложится спать в хижине. Ночью просыпается из-за того, что хуево себя чувствует, выходит на улицу освежиться, потом смотрит в окно хижины — а там он сам сидит за столом со свечкой и палит на него. ГГ хватается за сердце, падает на землю. А его двойник выходит на улицу, смотрит на валяющееся тело и идёт к озеру. Там у озера сидят двое каких-то древних оборванцев, они рассказывают ГГ (или его двойнику, в этот момент уже хрен поймешь), что он умер, как и эти двое, и с рассветом присоединится ко всей своей родне, которая жила в этом аласе, включая недавно усопшего батю. Мол, а они двое умерли плохо, совершили суицид, поэтому застряли на летней стоянке навечно. Вскоре, перед самым рассветом, на поляну приезжает друг ГГ на УАЗе, чтобы забрать его домой, и обнаруживает его валяющимся возле хижины. Охуев, он начинает грузить его в УАЗ, чтобы отвезти в больницу. Тем временем солнце уже поднимается, светает на глазах, и оборванцы начинают орать на ГГ, мол, хули стоишь, бегом к машине, у тебя ещё есть шанс вернуться к жизни, тебя отвезут в больницу, откачают. ГГ бежит к машине, к своему телу, и почти успевает, но в последний момент, когда солнце уже взошло, оглядывается назад и видит, как из утреннего тумана выходит вся его родня — нарядная, радостная, машут ему руками, в руках там всякие блюда, напитки и т. д. А впереди всех стоит веселый отец и призывает его к себе. ГГ поворачивает назад, улыбается, бежит им навстречу. И финальный кадр, как он обнимается с отцом, родня его обступает и приветствует, все счастливые, солнце освещает красивый пейзаж, всё такое. Потом выцветание в белый фон и титры — конец фильма. Вот так. Мог напутать содержание, но я так запомнил этот фильм.
>>200673591Понимаешь ли, если бы она действительно работала, то по нажатии я бы даже не успел бы пожалеть или чего то понять, поэтому и ничего плохого в этом нет.
>>200679813Просто жизнь это не достаточно. Должна быть хорошая жизнь. Люди не эволюционируют хотя могли бы.
>>200679813>Победителей не судят.Иху судят будущее победители. А побеждают те, кто не верят в хуйню уровня "межрассовые браки полезны".
>>200670007 (OP)Знаете, двач научил меня одному правилу: если смерть неизбежна - умирать надо первым.
>>200680027Да это реально фильм есть - я сейчас глянул на ютубчике быстрым просмотром - хуёво, что по-якутски не понимаю
Представляю какой прикол бы был, если бы мёртвые начали возвращаться к жизни и приходили бы к себе в бывший дом в том же состоянии, в котором находились в могиле. Возвращается такой зумер домой после вписона, а там его дед и бабка сидят разложившиеся, ничего не говорят, просто смотрят на него пустыми глазницами.
>>200679996Уровень жизни и эволюция это разные темы, говорю же.>>200680017В контексте нашего разговора, побеждают те, кто лучше приспособлен, если в твоем примере это те > кто не верят в хуйню уровня "межрассовые браки полезны"То в чем проблема?Я и ни слова не говорил о межрасовых браках. Даже в пределах одной расы есть огрмное количество разнообразия генов.
>>200680440>В контексте нашего разговора, побеждают те, кто лучше приспособленЭто примитивный биологизм. Теория эволюции биологическая доктрина, а не социологическая.
>>200680440Ну а что такое эволюция? Выживает кто смог. Значит у всех надо поднять уровень жизни, кто не вписался в рыночек умирают, вот эволюция. И люди с каждым поколением будут становиться лучше. Это же тот же отбор.
>>200680533Да, биологизм. Что можно ответить тебе? С моей точки зрения не важно что победителей победят и полезны ли межрасовые браки. Победителей победителей победят другие победители, которые буду другого мнения о браках, дальше то что? Люди всеравно будут жить дальше.>>200680596Я и писал, что выживают те, кто подстроился по современные условия, завтра они изменятся, возможно подстроится кто-то другой. А человечество тем временем будет развиваться. Будут чаще проявляться признаки пригодные под те природные условия, которые будут иметь место быть. Условия ставят не только сами люди.
>>200680953Ну ты говоришь про естественный отбор, естественные процессы. А я пытаюсь соединить биологоическое и общественное. Если так важно бесконечно распространять гены то так же и важно хорошо жить. Поэтому нужно контролировать рождаемость.
>>200681103Не знаком с социологией, но почему-то уверен, что невозможно создать мир во всем мире и обеспечить всем хорошую жизнь, интересы всегда будут пересекаться. Плохо это или хорошо хз
>>200670007 (OP)>Удалось ли заткнуть страх какой-нибудь выдуманной ерундой? Да. Искусством занимаюсь. Типа "весь я не умру", кому-то будут нужны произведения после смерти и т. п.
>>200681203Мир войны уже создали. Надо или менять что то или продолжать влачить жалкое существование надеясь только на биологический смысл жизни. >>200681175Не может такого быть, хуже они только сейчас становятся когда ничего не контролируется.
>>200680953>Да, биологизм.Это примитивная теория. Так-то всё вообще можно к физике свести, будем выяснять, какие атомы альфа, а какие омеги.
>>200681321Биологизм это не теория. Я говорю о том, что твои утверждения ни отчем не говорят и ничем не подкреплены, поэтому в этом случае биологизм по силе равен твоим утверждениям.>>200681303У тебя достаточно наивные представления о мире и.жизни. Говорю же, побеспокойся для начала о себе, а потом уже думай о других
>>200681854Слушай анонов из треда, которые говорят что возможно посмертие ещё хуже жизни. Помрёшь так и будешь возле трупа своего крутиться и видеть как он гниёт. Или попадёшь в пустоту тёмную, где нет нихуя и будешь вечно там блуждать. Или в мирок, где НЕХ как в Оцепеневших от Страха тусуется.
>>200682234Не будет ничего. Мне страшно от бессмыслия моей жизни, ведь все потраченные усилия напрасны.
Единственное, что в смерти плохо - её осознание как самим умирающим, так и другими. Уберите два этих факторов - ничего страшного. Если найдётся дурачок, что нажмёт на ту кнопку в треде с уничтожением вселенной, то вам всем будет всё равно, так как вы и поймёте своей кончины
>>200683173Знаете, почему?Потому что участником самой "смерти" человек быть не может, так как само по себе событие предполагает несущество его главного актора.
