Антропологи на месте?Почему параллельно с нашим видом из других человекоподобных обезьян не эволюционировали другие виды людей?
>>200980423Просто спросил.Птицы, например, не все ведь одинаковые их блядь миллионы видов. А человек один, только цвет кожи разный.
>>200980249 (OP)Эволюционировали. Ниандертальцы, синантропы и прочие денисовкие человеки. Но разум настолько расширяет экологическую нишу, что всем просто не хватило места на планете и выжили только кроманьонцы.
>>200980249 (OP)Жизнь у них слишком лёгкая была. Многие бы могли стать как мы, но вымерли, либо их не оплодотворили инопланетяне.Почекай про макак бойзиай, будет понятнее.
>>200980249 (OP)Официально - были истреблены нашими предками до возможности подняться до нужного уровня. Между нами с чего ты взял что не эволюционировали?
>>200981578Черные считаются тоже людьми, даже в большей степени людьми чем белые. Я имею в виду реально параллельные виды
>>200981704Мы сами вышли из африки и это считай наша родина. Всегда готов умереть за братьев неандертальцев.
>>200980249 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=JXc0M8a3QZEтам куча видосов на тему у канала антропогенез
>>200981824И что? Любой человек похож на человекообразную обезьяну. Технически, кстати, ей и является. Посмотри на ушные раковины шимпанзе и охуей.
>>200982379Я к тому что это и есть на твой вопрос.>Почему параллельно с нашим видом из других человекоподобных обезьян не эволюционировали другие виды людей?Ты изначально поставив такой вопрос >>200981824 пост - подтверждение.Закрывай тред.
>>200981578Ну так зачем им развиваться?Мы тут скрестились с неандертальцами. Тут блять холодно, а тогда еще ледник стоял, когда они начинали свою тусу) Вот прикинь- наши предки далёкие тусили на деревьях: внизу адская хуйня ползает, а в небе птицы ебанутые. Приходилось как-то придумывать пути развития.Так и у наших предков в те холодные ночи, а эти что- бананы растут, тепло, хули ещё надо.Далеко ходить не надо- посмотри на немцев, вечно маловато народа было, держи качество, а не количество.
>>200980249 (OP)>Почему параллельно с нашим видом из других человекоподобных обезьян не эволюционировали другие виды людей? У тебя какая-то каша в голове, из человекообразных обезьян эволюционировали-бы другие роды обезьян параллельно с людьми, а не другие виды людей. Другие роды имели место и имеют место, гориллы, шимпанзе, бонобо, гиббоны нахуй. Из вымерших - парантропы, тоже прямоходящие были. Полноценные виды людей(т.е. не могущие размножаться друг-с-другом) не возникли из-за недостаточной изоляции. Хотя, возможно, такими видами были различные карликовые популяции, вроде флоресских хоббитов или недавно найденного лусонского человека. Гибридов между ними и остальным человечеством не было, возможно, быть не могло. Возникли подвиды зато. Западноевразийский подвид, специализированный к жизни в холодных климатических зонах, - это неандерталец, эволюционировавший из гейдельбергского человека. Восточноазиатский подвид человека разумного - денисовец, полноценный череп или скелет которого всё ещё не найден(есть только зубы, фаланга пальцев и нижняя челюсть; возможно, находки из Маба и Дали - денисовцы, но из-за несохранности в мусонном климате ДНК хуй проссышь). Юго-восточный подвид из того, что сейчас остров Ява - явантроп, который известен всего по нескольким черепам. Вообще, находок больше всего из Европы, меньше из Африки, меньше из Западной Азии и по пальцам посчитать из Восточной Азии, так уж сложилось из-за климата и политико-экономических причин. Африканский же подвид - это homo sapiens sapiens, анатомически современный человек. И не стоит думать, что до наших дней дошёл только homo sapiens sapiens. Европейцы имеют очень много черт неандертальцев(и некоторый процент ДНК), австрало-меланезийцы - черт явантропов(и есть исследования, показывающие, что австрало-меланезийцы возможно с ними скрещивались, и что они имеют некоторый процент ДНК неандертальцев(крайне мало) и денисовцев(прилично, около 4-9%)), восточные азиаты(особенно тибетцы) имеют ДНК денисовцев и неандертальцев. Конвергентная эволюция или скрещивание? Учёные спорят. На исследование выходит новое исследование, а я не генетик, я методологию этих исследований не понимаю. Но схожесть в чертах очевидна.
>>200982984Тропические леса - не родина человечества, и их заселения произошло даже позже заселения зон с умеренным климатом. И есть мнение, что разница в размерах черепной коробки между неандертальцами и первыми сапиенсами, а также между современными европейцами и эскимосами(не в пользу европейцев, кстати), например, обусловлена не генетикой, а пре-натальными факторами(диетой матери).
>>200982428>Вон негры и азиаты есть же, сколько тебе ещё видов нужно?А они считаю себя людьми? Типо они такие сейчас обсуждают: белые люди - сорт обезьян
>>200982984Тааааак маловато народа, что целая римская империя не могла их добитьВ итоге просто прорва немцев рванул по всей Европе, по сути став одной из основ кучи европейских наций уровня французов, англичан, испанцев, и даже итальянцев Немцев Тааааак мало, что у них аж несколько государств. Австрия, Нидерланды, Германия, Швейцария и лимитрофыНемцев Тааааак мало, что, блядь, их в истории любой страны можно найти. Пиздец ты обмудок, немцев у него мало.
>>200983259Я про те времена, когда везде была непроглядная гуща.Про эволюцию же говорим. Наши предки как раз жили в нише, где сверху пизда, и снизу пизда.
>>200983615Мало, мы сейчас говорим о средних веках, а не о ёбаном железном веке с Арминием и лютой пиздиловкой.
>>200984487Непроглядная гуща - это когда? Смотри, максимальное распространение тропических лесов - это самое начало олигоцена. С этим связано появление приматов как таковых и их распространение по земному шару. От олигоцена до плейстоцена шло постепенное исчезновение тропических лесов из большинства регионов Земли(и, что важно для нас, Африки) и общее осушение(аридизация) климата. С этими событиями связывается возникновение прямоходящих обезьян и рода Homo. >Наши предки как раз жили в нише, где сверху пизда, и снизу пизда.Чё блять. Нихуя не понимаю.
А они эволюционировали. На самом деле человечество это род с несколькими разными видами. То есть например негры - из одного вида обезьян эволюционировали, китайцы - из другого, индийцы - из третьего и тд. Это разные виды. Но расовые теории, евгеника опасна для быдла, её не преподают.
"Истинная аристократия управляется лучшими и мудрейшими, которые в любом народе всегда в меньшинстве. Человеческое сообщество подобно змее, что тянет по земле свое длинное тело, всегда держа голову чуть впереди и немного приподнятой над земной твердью. Хвост змеи, который в человеческом обществе представлен антисоциальными силами, в прежние времена приходилось силой тащить по пути прогресса. Так было организовано человечество с самого начала, и так оно по-прежнему организовано в обществах более старых, чем наше. Какой прогресс, какие продвижения ожидают человечество под управлением всеобщего избирательного права, то есть под властью среднего, можно видеть, изучив повадки тех змей, что, извиваясь, движутся боком, не обращая внимания на свою голову, глаза и мозг. Такие змеи, однако, не замечены в способности к быстрому передвижению."
В чём разница между паразитом и человеком?Человек создаёт. Паразит спрашивает: «А где моя доля?»Человек творит. Паразит говорит: «А что подумают соседи?»Человек изобретает. Паразит говорит: «Осторожно, не наступи Господу Богу на мозоль...»
Дело в том что никто не эволюционировал - люди это результат генной инженерии. Есть явные признаки искусствено вмешательства в геном человека.Не превращались приматы в людей просто взяв палки в руки и миллионы лет ими махая - какой даун в это верит? Людей и прочих животных создавали искусcтвенно с помощью генной инженерии, очень развитых технологий.
>>200980249 (OP)Мы (сапиенсы) всех перехуячили.Живёшь ты себе живёшь, познаешь дзен, единишся с природой, вот это всё. А тут бац и пиздец холода, все замерло, даже небо, даже Аллах. Даже мировой океан. Плохо, очень плохо, многие погибли. Кое как из последних сил эволюционируешь, приспосбливаешьсяИ ТУТ НАХУЙ СВОРА ХАОСИТОВ КАНИБАЛОВ ВСЕХ РЕЖУТ, ВСЕХ УБИВАЮТ И ЕБУТ ТРУПЫ А ПОТОМ ЖРУТ ИХ СУКА ОНИ БЕЗУМНЫ ОНИ УБИВАЮТ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОГУТ СЪЕСТЬ
>>200985529>Это разные виды. Нет репродуктивной изоляции, разные расы легко скрещиваются друг с другом и дают плодовитое потомство.
>>200980249 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B8_(%D1%80%D0%BE%D0%B4)#%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B8не благодари
А почему на Шаттерстоке один гребет бабло, а 99% сидят на нуле? Удачно попали, порвали всех хищников, сожрали конкурентов - формула успеха
>>200980249 (OP)Почему не эволюционировали? Неандертальцы ещё долгое время жили рядом. Просто кроманьонцев стало больше, а неандертальцев перебили.
>>200980541Пиздец дебил. Расовые отличия не только в цвете кожи. Растительность, Рост, мышечная масса, интеллект.
>>200980541А разрез глаз как у китайцев или длинна пальцев и расплющенный нос пухлые губы у негров или кривые носы и прикрытые веки у жидов это все у каждого человека есть и подвид тут не при чем?
>>200986876Это ты пиздец дебил. Гусь может сколько угодно ебать курицу но потомства не будет. Конь может трахнуть ослицу и получится мул - большой выносливый осел не способный к дальнейшему размножению.Макака может трахнуть павиана но потомства не будет. Негры, азиаты, австралоиды (сумчатые негры) и европиоиды могут смешиваться без проблем в любых пропорциях, параллельно, перпендикулярно и по диагонали, оставляя фертильное потомство.Так что ебучий дебил тут только ты.
>>200987261Ты называешь разных животных ушлепок, а не разные виды осел это не лошадь это другое животное тупой ты деградант
>>200987300А с пандой не даёт. Хотя тоже медвежьи, ёпта. Вот и разошлись дорожки. Слишком другая специфика питания и всего остального.
>>200987064У жидов наоборот глаза на выкате же и веки не прикрывают толком!Прикрытые веки у финнов и русских повсеместны (русские это тоже финны генетически, а белорусы и поляки это балты - но вот прошивка славянская (язык и прочее)) плюс глаза глубоко посажены
>>200980249 (OP)>ПочемуА нахуя?Спрашивать подобное, равнозначно спросить а почему из других рептилий не эволюционируют птицы, а из амфибий другие рептилии. А из прокариотов не появляются другие эукариоты. Сечешь, да?Человек появился как ответ на совершенно конкретный экологический прессинг - исчезновение покрывавших весь африканский континент вечнозеленых джунглей и появление такой совершенно новой экологической ниши как саванна. Так что когда леса стали стремительно исчезать несколько миллионов лет назад, у живших там человекообразных обезьян было всего три варианта развития. Первый - благополучно вымереть, чем и занималось большинство. Второй - оставаться в прежней экологической нише всеми силами за нее держась, соответственно вытесняя из нее конкурентов. По этому пути пошли современные человекообразные обезьяны - шимпанзе, гориллы, орангутаны. Ну и третий путь - адаптироваться к жизни в саванне. По нему пошли австралопитеки, давшие в последствии хомо, и несколько других родов обезьян. И то, как видишь - прямохождение и интеллект не были единственными возможными стратегиями для адаптации к саванне.Еще вопросы есть?
>>200980249 (OP)Потому что НЕТУ той "обезьяны" из которой мы эволюционировали.У нас был ОБЩИЙ ПРЕДОК.Обезьяны в Африке - они не наши предки, они параллельная ветка.
>>200980613Хуярятся, только не так массово. Голуби постоянно воробьёв гоняют.Петухи тоже подраться любят
>>200986776Так обыкновенный шимпанзе и бонобо считаются разными видами, но могут скрещиваться между собой. Есть мера (коэффициент)генетического расстояния и между этими видами шимпанзе он меньше, нежели конкретным британцем и негром.
>>200981578У негров самое обширное генетическое разнообразие. При этом это самые чистые сапиенсы без примесей. И кстати, с т.з. генетики самые продвинутые люди это микронезийские аборигены.Такие дела, пидораш!
Если трахать разных шимпанзе каждый день, через сколько одна из них забеременеет? Думаю, потомство будет умнее среднего посетителя данного треда
Где-то слышал/читал что если завтра человечество на планете исчезнет (всё остальное останется на своих местах), то через сколько-то там десятков лет лисы вымрут как вид - их вытеснят кошки, которые уйдут в лесах. Чем не естественный отбор?
>>200987512> русские это тоже финны генетически, а белорусы и поляки это балты Ну и бред. Ты шпрот или какел?
>>200988251Крылья - дополнительные отверстия для ёбли.Губы - природа сразу определила кто будет сосать.
>>200987838Британец и Банту - 0.23Бонобо и шимпанзе - 0.103Горилла и горная горилла - 0.04Если биологическая классификация статична по отношению ко всем видам включая людей можно было бы разделить на разные виды
>>200980249 (OP)Говорят целую параллельную ветку в древности истребили. Кстати все современные люди происходят от одной женщины жившей сколько-то там тысячелетий назад, гугли митохондриальную еву.
>>200988140>а человеческие раssы могут скрещиваться?БЛЯ ДА ТЫ ПРИКИНЬесли взять максимально противоположные популяции - здоровенного нигера из страны Нигер, родившегося близ реки Нигер и какую нибудь кривоногую кривозубую эскимоску карланшу то они Заебись спарятся и дадут потомство метисов, сочитающих п признаки обоих родителей и способных к размножению как между собой так и с представителями родительских раss
>>200988647>все современные люди происходят от одной женщиныПочему же при тесте ДНК обычно либо 99,999% совпадение либо 0,0000? Код ДНК штука точная
>>200988647Нет, дебил, это митохондрии происходят от одной митохондрии. Когда митохондрии с прокариотами в симбиоз вступили не то что человека в планах не было, первичный бульен ещё не остыл.
>>200989032Смотря что человек вкладывает, говоря "от обезьяны". Так то от обезьяны, но не от современной.
>>200987792Да, охуенно. Только цивилизацию так и не построили, режут головы друг-другу на родине или живут на пособия в западных странах. Ты латентный куколд.
>>200987792>При этом это самые чистые сапиенсы без примесей. Они за тысячи лет наверняка поменялись значительно, сапиенсы уже не те пошли.
>>200980249 (OP)>Антропологи на месте?>Почему параллельно с нашим видом из других человекоподобных обезьян не эволюционировали другие виды людей?Эволюционировали. Ты знаешь что такое ГОМО Сапиенс?Сапиенс — это наш вид.А Гомо — род, человек.Были и другие Гомо.Неандертальцы, соленезийы (такие хоббиты ростом в метр), денисовский сибирский человек. Дохуя их.Причем последние из них были ещё живы каких-то 10к лет назад.На самом деле они не совсем умерли.В наших генах много общих с ними генов.Кстати, насчёт рас. Расы — по всей видимости отголосок существовавших когда-то видов.Например, у жителей Австралии и Океании обнаружили до 6% общих генов с денисовским сибирским человеком.Когда у европейцев этих генов меньше, но больше общих с неандертальцами.Вообще почитай книги на тему.Там дохуя интересного.
>>200980541На самом деле это охуенный вопрос и ответ тоже очень интересен.Почему вид человека только один.Это пиздец какая странность по меркам эволюции.
>>200989525Потому что человек сам себя выделил как вид, хотя от шимпанзе мало отличается. А ещё можно поделить людей на человека африканского, азиатского, американского, папуаского.
>>200989525На самом деле он не один, но расовые теории и евгенику намеренно искажают из-за их очевидной опасности. Негры например - это другой вид рода человек. Люди - это родВиды людей:Человек разумный (Homo sapiens).Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu).Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens), в палеонтологии известный как кроманьонец.Человек умелый (Homo habilis)Человек рудольфский (Homo rudolfensis).Человек работающий (Homo ergaster).Человек прямоходящий (Homo erectus).Человек флоресский (Homo floresiensis).Человек-предшественник (Homo antecessor).Человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis).Человек неандертальский (Homo neanderthalensis).Человек родезийский (Homo rhodesiensis).Человек из Чепрано (Homo cepranensis).Дманисийский гоминид (Homo georgicus).Денисовский человекHomo nalediHomo luzonensis
>>200989844>>200989794Кретины блять. Особи принадлежат к разным видам, если при спаривании они не могут дать плодовитое потомство.Какого хуя мне это вообще пояснять надо, у вас по биологии -2?
>>200990021Кроманьонец и другой какой-нибудь вид человека потрахалися - у них по твоему выходит не может быть потомства. Один вид можно отделить от другого по 5 основным признакам.1) Морфологический критерий позволяет различать разные виды по внешним и внутренним признакам.2) Физиолого-биохимический критерий фиксирует неодинаковость химических свойств и физиологических процессов разных видов.3) Географический критерий свидетельствует, что каждый вид обладает своим ареалом.4) Экологический позволяет различать виды по комплексу абиотических и биологических условий, в которых они сформировались, приспособились к жизни.5) Репродуктивный критерий обуславливает репродуктивную изоляцию вида от других, даже близкородственных.
>>200980249 (OP)виды весьма условное понятиеНет какого-то определенного момента во времени когда животное одного вида становится животным другого вида
