Физиогномика - лженаука или нет?Физиогномика - это метод определения типа личности человека, его душевных качеств и состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0Официально признана лженаукой. Но в некоторых случаях слишком явно заметно прямая корреляция между формой черепа и личностью. Например омежку все могут опознать сразу, верно?
Омежку определить "исходя из анализа внешних черт лица и его выражения" всегда легко. Значит всё же это не такая и лженаука?
Аналогично и в данном случае исходя из анализа внешних черт лица и его выражения можно многое определить
>>200987098 (OP)Полная хуйня, а не наука. Даже на пикриле уже опровергается.1) Гитлер умный. Орнул от этого шо пиздец.2) Железная воля. Гитлер боялся в конце войны. Поэтому хуйня, как и первый пункт3) Гитлер не презирал закон.
>>200987176>>200987243Качества омежки и альфача проявляются в характере, поэтому альфачом может быть и человек, который выглядит как омежка, так и омежкой может быть человек, который выглядит как альфач.
>>2009872841) IQ Гитлера - 141 балл2) При чём тут воля и страх? 3) Закон пишется аристократией и интеллектуальной элитой для скота и холопов чтобы держать быдло в узде и доить его. Гитлер холопом не был
>>200987098 (OP)Форма черепа нет. Выражение лица вполне даёт читаемое сиюминутное состояние если человек конечно не профи игры на публику.
>>200987503>IQКоторое уже давно было опровергнуто. Удивлю наверное тебя, но в научных кругах IQ считают полной хуйнёй. Ну и то, что во многом он решил Косплеить генерала, навернул в конце войны свинца.>При чём тут воля и страх? Да то, что сильный волей будет вести войну до САМОГО конца и примет наказание за поражение. >Гитлер холопом не былПо происхождение как раз был.
>>200987417Эти омежки, альфы, беты - это адаптированные, упрощённые понятия из исследований по евгенике. Разделение это генетическое Экспериментальные данные и исследования показывают что все эти характеристики врождённые: Наиболее известными примерами таких исследований были «Семья Джуков» («The Jukes family») и «Семья Калликаков». Первый род, состоявший из потомков некоего бродяги с кличкой «Джук», впервые исследованный в 1877 году, насчитывал семь поколений общей численностью около 1 200 человек, из которых 300 умерли в младенчестве; 310 были профессиональными нищими, проведшими в приютах в совокупности 2 300 лет; 440 стали инвалидами по собственной вине; более половины женщин в роду стали заниматься проституцией; 130 были осуждены за различные преступления; только 20 человек в роду овладели какой-либо профессией, причем 10 из них сделали это, находясь в тюремном заключении. Расходы государства на этот род составили свыше 1 250 000 долларов.Сторонник евгеники Лотроп Стоддард писал, что при проведении в 1915 году второго исследования этого же рода, насчитывавшего к тому времени девять поколений с общей численностью 2 820 человек, половина из которых были живы и проживали в разных местах страны, были выявлены «те же самые умственная отсталость, праздность, распутство и бесчестность, несмотря на то, что на судьбу членов рода уже не оказывала негативного влияния их дурная семейная репутация, и что они теперь существовали в более хороших социальных условиях». Совокупные расходы государства на этот род в 1915 составляли уже около 2 500 000 долларов.
>>2009877081) И тем не менее тесты на IQ используются сейчас. Они подвергались критике, но они не были однозначно признаны ненаучными. 2) Ты сказал? Они и вели войну до самого конца. Зачем сдаваться и принимать наказание?3) Социальное происхождение не важно - важна генетика.
>>200987961Евгеника не cчитается псевдонаукой. Это не наука - это метод селекции. Подтверждается экспериментальными данными и исследованиями. Было много накоплено данных.
>>200988286>1) И тем не менее тесты на IQ используются сейчас.Где используются? Школьники проходят тест, чтобы выёбываться?>Они и вели войну до самого конца.Фактически война закончилась, после поражения Рейха в Арденнах, а до конца ещё несколько месяцев. >Зачем сдаваться и принимать наказание?Сильный человек принял бы поражение, а слабый просто бы убежал(самоубийство)>Социальное происхождение не важно - важна генетика.Так так. Потомок инцеста евреев. Настоящий ариец.
Ебальник человека формируется еще в утробе матери, а характер начинает складываться после ~6 лет. Я думал в эту хуйню только телки верят
>>2009886111) Много и часто он используется2) Так что оно сделать должны были по твоему? Кто считает самобийство признаком слабости - быдло с промытыми мозгами (или без них). Cильный человек делать ВСЁ что посчитает нужным, хочет - выпиливается и ему совершенно безразлично чьё-либо мнение3) Евреи одна их самых высокоинтеллектуальных наций. Инцест - не доказан, это слухи, домыслы.
>>200989163Речь не о характере, о способностях, характеристиках. Черты характеры так же определяются генами (по большей части). Влияние окружающей среды тоже значительно, но гены важнее.
>>200989410>Много и часто он используетсяДо-ка-жи.>Так что оно сделать должны были по твоему?Логично предположить, что СРАЖАТЬСЯ ДО КОНЦА, как это делали японцы.>Кто считает самобийство признаком слабости - быдло с промытыми мозгами (или без них).Кто вешает ярлыки - быдло с промытыми мозгами.>Cильный человек делать ВСЁ что посчитает нужнымСлабый человек тоже сделает ВСЁ, что ПОСЧИТАЕТ(ОН САМ ПОСЧИТАЕТ) нужным.>Евреи одна их самых высокоинтеллектуальных наций.Тогда получается Гитлер хотел уничтожить самую умную нацию? Он что тупой? >Инцест - не доказан, это слухи, домыслы.Я Гитлер, и я буду скрывать свою родословную ПРОСТО ТАК. Да мне нечего СКРЫВАТЬ, но я буду СКРЫВАТЬ.Иди дрочи дальше на гитлера, рейхофил.
Да хуйня это всё. Был же эксперимент, студентам показывали фотку человека, одной группе говорили что это маньяк убийца. и они находили в его лице что то такое "маньячное", а другой группе говорили что он невъебаться добряк и молодец, и группа находила в его чертах лица доброту и т.д.
>>200990575https://bykvu.com/mysli/58912-vashi-dokazatelstva-ne-dokazatelstva-pochemu-lyudej-tak-trudno-ubedit-faktamiТы вот про эту статью? Приложу, чтоб ОП прочитал.
>>200990596Без видимых отклонений сложно. Но тоже можно что-то сказать. Вот например ты можешь отличить инцела от чеда, верно?
>>200991167>Доцент американского колледжаОхуеть авторитет. Там дипломы дают бабам за работу о менспрединге - о каком уме может идти речь?
>>200990691Я не знаю как можно по лицу понять маньяк или нет. В этом эксперименте очевидно то что было сказано им влияло на их суждения о человеке, они заранее их как бы программировали. Но отличить омежку от альфы явно можно, разве я не прав?
>>200987098 (OP)Корреляция есть, но дисциплины систематического и научно корректного исследования этой корреляции (пока) нету.
>>200991480>МАИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ А ЛЮДЯХ НАРУШИЛИ ОДНИМ ФОТО ААААА НАДО СРАЧНА ИРОНИЗИРОВАТЬ ЧТАБЫ НЕ ПОКАЗАТСЯ ТУПЫМ АФАФПФ
>>200991438> Но отличить омежку от альфы явно можно, разве я не прав? То же самое: берешь фото рандомхуя и одной группе говоришь что это разведчик-диверсант с 1488 успешными операциями и 228 выпиленными одним ударом левой ноги врагами, другой говоришь что это чмоня, которого вчера сдиванонили в /b/ после того, как он слил фото шкуры, которая не дала ему отлизать вареник.
Вот убермаргинал на стримах постоянно говорит про скошенный лоб и надбровные дуги, мол, для мозга меньше места и люди тупые. Почему его ещё не забанили за это? Ведь евреи и нигеры поголовно со скошенными лбами и большими дугами? А ведь евреев тупыми не назовёшь.
>>200991557Многое в данной области было изучено евгеникой. "Пора задаться вопросом: побеждаем ли мы в человеческой гонке? Ведь, перерыв архивы за десять тысяч лет, мы находим лишь 125 тысяч тех, кто проявил "особый талант, предприимчивость или силу". Это составляет лишь одного человека из четверти миллиона. Очевидно, что мы не вправе с гордостью считать, что человеческая раса достигла высот здоровья, интеллекта и энергии - трех источников гениальности - если лишь примерно один человек из четверти миллиона обладал этими тремя качествами в действительно заметной степени.Те, кто нездоровы физически или умственно, не должны увековечивать свои страдания в телах собственных детей. Посредством образования, государство должно учить граждан тому, что болезнь --- не позор, а несчастье, достойное сожаления, но в то же время, позорно и преступно увеличивать несчастье, передавая его невинным созданиям из чисто эгоистических побуждений.Помимо этого, государство должно учить граждан воспринимать как гуманитарный акт, достойный всяческого восхищения, и как проявление истинно благородной натуры, когда несчастный, страдающий от наследственной болезни, воздерживается от заведения собственного ребенка, но отдает всю свою любовь и нежность ребенку безвестному, но такому, чье состояние здоровья гарантирует, что он станет полным сил членом мощного общества.Мы неоднократно видели, как общее благо требует от лучших из граждан саму их жизнь. Было бы странно отказать ему в праве требовать от тех, кто и так подтачивает силы страны, этой меньшей жертвы [стерилизации], которую многие затронутые даже не воспримут как жертву, с тем, чтобы не позволить недееспособности захлестнуть нас всех с головой. Во благо всего мира лучше, если общество, не дожидаясь, пока придется казнить дегенеративное потомство за преступления или дать ему умереть с голоду от дебильности, не позволит тем, кто очевидно неполноценен, продожить свой род.Наиболее умные в среднем размножаются меньше, и они размножаются недостаточно для поддержания собственной численности. Если не придумать для них новых стимулов к размножению, то скоро их окажется слишком мало для того, чтобы поставлять интеллект, необходимый для поддержания развитой и высокотехнической системы. Более того, мы должны ожидать --- по крайней мере, в течение следующих ста лет - что каждое поколение будет рождаться глупее, чем предыдущее, и мы постепенно потеряем способность пользоваться даже той наукой, что у нас уже есть.Сейчас, во второй половине двадцатого века, мы не делаем с нашим размножением ничего систематического; но своими случайными и неуправляемыми действиями мы не только перенаселяем нашу планету, мы также, кажется, добиваемся того, чтобы это количественно большее население биологически было хуже по качеству.Несомненно, можно выводить породы людей с повышенным интеллектом - так же, как породы коров, дающих больше молока или кур, дающих больше яиц. Если поднять средний IQ хотя бы на одну десятую единицы шкалы, вы не узнаете мир. Журналы, газеты, книги, телевидение, все это с необходимостью станет умнее. Школам придется учить совсем по другому."
>>200987961Когда-нибудь холодные перчатки евгенической полиции госнуться и твоего низкого лба, недочеловек.
>>200992028Слава богу, что в мире больше умных людей, чем тех кто воспринимает евгенику всерьёз, и это не случится.
>>200991909Это был мой первый пост в треде. Чего мне в чужой спор вмешиваться. Просто подметил, какой ты промытый долбоеб.Да еще и рвешься капслоком по всему треду, мда.>>200991722А они очень тупые на деле. Умнее африканцев, офк, но не европейцев или тех же белых американцев. И уж тем более азиатов. Просто зафорсили себя таковыми.
>>200992103>Это был мой первый пост в треде. Чего мне в чужой спор вмешиваться. Просто подметил, какой ты промытый долбоеб.Ещё лучше.>ЫАПФФПФ МНЕ НИЧЕГО АТВЕТИТЬ В ТРЕДЕ ПАЭТАМУ ПРАСТА НАПИШУ ЧТА КТАТА ПРАМЫТЫЙ ВЕДТ Я УМНАЙ О КТАТА АСКАРБЛЯЕТ ГЯТЛЕРА.
>Но в некоторых случаяхВот именно. В некоторых случаях.В некоторых случаях гадание на кофейной гуще может действительно совпасть с тем, что действительно произойдёт.В некоторых случаях после прикладывания икон к геморрою, он начинает чуть меньше кровоточить.В некоторых случаях школьник сделавший заговор на удачу - хорошо сдаёт ЕГЭ.Но кому блядь нахуй нужны твои "некоторые случаи"? Ты бля понимаешь, чем занимается наука? Она занимается установлением закономерностей. И не тех, которые работают от случая к случаю, а тех, что работают всегда.Если ты выйдешь в чистое поле и подбросишь мячик, то он по итогу упадёт вниз. И не в некоторых случаях а, примерно, в 100 случаях из 100.Вот это вот наука.А редкие случайные совпадения - говорят только о редких случайных совпадениях. И ни о чём больше.
Написано это в начале 20 века американцем. Ничего не напоминает?"Глупо идти в ногу с заблуждением, что увеличение демократии и увеличение образования сделают плохо рождённых хорошими гражданами. Демократия никогда не была предназначена для дегенератов, и нация размножается свободно из тех, что должны постоянно быть репрессированными, не направляясь к расширению демократических свобод. Скорее это неизбежно, потому что линия класса ожесточается в качестве защиты от растущего числа непородистых, как и во всех предыдущих культурах. Дистанционный катаклизм может быть нашей настоящей расовой тенденцией к социальному хаосу или диктатуре.Между тем, мы вызываем социальные потрясения, продвигая путаные представления о равенстве и демократии, поскольку свободная идеализация в настоящее время является овердрафтом картины земного блаженства; это мешает некоторым мозгам надеяться на невозможное выравнивание людей самими нами. Можно честно рассчитывать на достижение справедливого выравнивания возможностей, но каждый шаг в этом направлении выявляет более отчётливо те основные неравенства наследования, которые никакое усилие окружающей среды не может улучшить. Так недовольство усиливается у тех, кто менее способен использовать возможность, когда она предлагается…»В связи с этим мы никогда не должны забывать, что именно есть «полноценные» с неисправностями, которые наиболее опасны для общественного порядка. Этот «почти гений» — человек со смертельным налётом, извращающий свои таланты, что часто пробуждает и заводит толпу. Социальные революционные доктрины выравнивания в наши дни, такие как синдикализм, анархизм, и большевизм, внешне заманчивые, а в основном ложные и разрушительные, являются продуктами распада мышления несостоятельных мозгов Социолог Нордау умело анализирует огромный вред таких лиц и доктрин, не только возбуждающих элементы вырожденных, но и ведущих в заблуждение огромное число обычных людей, биологически нормальных с интеллектом, всё же недостаточно высоким для защиты их от умных заблуждений, одетых в пылкие эмоциональные призывы."
>>200992177А тут кто-то оскорблял Гитлера? Посмотрел сейчас с ctrl+f, нет, никто не оскоблял. Наоборот, пишут про железную волю и 141 iq.
>>200992209>И не тех, которые работают от случая к случаю, а тех, что работают всегда.Что такое статистика.Что такое квантмех.Кто такое машинное обучение.Тебе еще многое предстоит понять, школьник.
>>200992368Выделяется 3 основных типа психической неполноценности:1) Психопат или наполовину дурак, кто полон органического чувства неприязни, обобщает своё субъективное состояние в систему пессимизма, усталости от жизни.2) Другой, в ком эгоизм без любви доминирует во всех мыслях и чувствах, потому что весь внешний мир кажется ему враждебным, организует свои антисоциальные инстинкты в теорию анархизма.3) Третий, страдающий от моральной бесчувственности, так, что узы симпатии не связывают его со своим ближним или с любым живым существом, и одержимый тщеславием в размере мании величия, проповедует учение о Супермене, который должен знать, что никакие соображения и сострадание не бывают связанными с не моральным принципом, но живут своей собственной жизнью «без оглядки на других».Когда эти полу-дураки, как это часто бывает, говорят возбуждённо, когда их воображение, необузданное логикой или пониманием, снабжает их нечеткими поразительными фантазиями, удивительными ассоциациями и образами, их сочинения производят сильное впечатление на неосторожных читателей и легко оказывают решающее влияние на мысли в культурных кругах своего времени.Мы постепенно наблюдаем общее ослабление нравственности, исчезновение логики мысли и действия, болезненное раздражение и шатания общественного мнения, релаксацию характера. К преступлениям относятся с легкомысленной или сентиментальной снисходительностью, которая поощряет мошенников всех видов.
>>200992386Отсылаю тебя на хуй этот пост>>200989806>Тогда получается Гитлер хотел уничтожить самую умную нацию? Он что тупой?Видишь. Вот тут я написал, что Гитлер тупой.>>200987708>Ну и то, что во многом он решил Косплеить генерала, навернул в конце войны свинца. Вот тут я написал, что Гятлер ТУПОЙ.
>>200992623Да, это один из её основных инструментов."Вскармливание ни на что не годных за счет годных есть крайняя степень жестокости. Это намеренное накопление несчастий для будущих поколений. Нет большего проклятья потомкам, чем оставить им в наследство растущую популяцию имбецилов."
>>200991882>>200992368Это очень недалёкие суждения, по суди сорт расизма просто более завуалированный. Те же американские граждане образца начала 20го века считали азиатов обезьянами, а негров исключительно мебелью. Они же порадили подобные суеверные лженауки которые давно развенчаны всем кем только можно.Надо быть вообще крайне недалёким человеком чтобы не понимать в век когда умеют из атомов рисовать рисунки или блокировать прицельно белок у какой-то микро глисты в считанные молекулы длинной подобные типо "неиследованные" закономерности просто абсурд.Тело человека давно разобрали на составляющие в том числе геном. А судить книгу по обложке лишь сорт когнитивного искажения, не более.
>>200992516>Видишь. Вот тут я написалТы тут вопрос задал. Да еще и основываясь на том, что сам придумал, лол. Как будто обязательно требуется быть тупым, чтобы хотеть уничтожить "самую высокоинтеллектуальную нацию". Одно из другого не следует.>Ну и то, что во многом он решил Косплеить генерала, навернул в конце войны свинца. >Вот тут я написал, что Гятлер ТУПОЙ.Хз, мб тут речь о каком-то конкретном генерале идет, и это какой-то мем, которого я не понимаю, но вообще говоря генерал это не обязательно тупой человек.Ну и вообще говоря если по факту, а не по вскукарекам промытых красноштанников, Гитлер был очень умный, хотя это далеко не главное его достоинство.
>>200992538Лол. Тогда можно сказать, что закономерности, которые работают всегда, есть и в физиогномике. Как тебе такая закономерность - вероятность правильного детектирования тупого омежки по фотографии - 65%.
>>200992713> "Вскармливание ни на что не годных за счет годных есть крайняя степень жестокости. Это намеренное накопление несчастий для будущих поколений. Нет большего проклятья потомкам, чем оставить им в наследство растущую популяцию имбецилов."Какая разница, если ромки-прыгуны все равно не размножаются?
>>200993103>порадилиВидимо, радовались при этом очень.Скажи, долбоеб, зачем ты вообще пытаешься кое-где ставить запятые, если этого делать не умеешь? Просто забей и пиши без них, проще будет, а качество текста не пострадает.
>>200993124>Ты тут вопрос задал.Когда тебе задают вопрос "Ты тупой?", ты всегда отвечаешь на него "Да или нет"?>Как будто обязательно требуется быть тупым, чтобы хотеть уничтожить "самую высокоинтеллектуальную нацию".Других причин не вижу. Возможно, ты меня просветишь.>Хз, мб тут речь о каком-то конкретном генерале идет, и это какой-то мем, которого я не понимаю, но вообще говоря генерал это не обязательно тупой человек.Конечно не понимаешь, ты ведь в жизни не открывал ДАЖЕ учебника по истории. >Гитлер был очень умныйЛол. Где он был умным? Весь успех второй мировой войны держался на его Генералах. Да и экономику выстраивал не он.>хотя это далеко не главное его достоинство.Какое может быть у него достоинство? Запороть всю войну? Ну тогда согласен, если бы Ефрейтор не лез "Командовать", то возможно Рейх смог бы победить.
>>200993197>Какая разница, если ромки-прыгуны все равно не размножаются?https://metro.co.uk/2019/04/30/worlds-longest-down-syndrome-marriage-ends-after-25-happy-years-when-husband-dies-9371666/https://cdss.ca/down-syndrome-answers/can-people-with-down-syndrome-have-a-baby/
>>200993103Они делят не на расы, а генетически. Не писал никто что все негры это обезьяны только потому что они чёрные. Они не судили по обложке, проводились исследования. Например в данном случае исследовались только белые:Наиболее известными примерами таких исследований были «Семья Джуков» («The Jukes family») и «Семья Калликаков». Первый род, состоявший из потомков некоего бродяги с кличкой «Джук», впервые исследованный в 1877 году, насчитывал семь поколений общей численностью около 1 200 человек, из которых 300 умерли в младенчестве; 310 были профессиональными нищими, проведшими в приютах в совокупности 2 300 лет; 440 стали инвалидами по собственной вине; более половины женщин в роду стали заниматься проституцией; 130 были осуждены за различные преступления; только 20 человек в роду овладели какой-либо профессией, причем 10 из них сделали это, находясь в тюремном заключении. Расходы государства на этот род составили свыше 1 250 000 долларов.Сторонник евгеники Лотроп Стоддард писал, что при проведении в 1915 году второго исследования этого же рода, насчитывавшего к тому времени девять поколений с общей численностью 2 820 человек, половина из которых были живы и проживали в разных местах страны, были выявлены «те же самые умственная отсталость, праздность, распутство и бесчестность, несмотря на то, что на судьбу членов рода уже не оказывала негативного влияния их дурная семейная репутация, и что они теперь существовали в более хороших социальных условиях». Совокупные расходы государства на этот род в 1915 составляли уже около 2 500 000 долларов.Исследование «Семьи Калликаков» представлялось ещё более основательным подтверждением евгенических теорий, полагающих наследственность основным фактором формирования человеческой личности, поскольку здесь исследовались два рода, начатые общим предком и представлявшие собой потомков внебрачной связи с умственно отсталой служанкой в одном случае и брака с женщиной из «порядочной семьи» в другом.
>>200993381У профессора по магнитной гидродинамике тоже будет спрашивать каждый результат?Так просто тебе не понять.Удели хотя бы семестр изучению описанной ОПом науки.
>>200992713А как отличить годных от негодных? Многие гении были далеки от апполонов, были больными, кривыми, рождались недоношенными. Вон, Моцарт был хилым коротышкой, когда он родился, его родители вобще думали, что он скоро помрет
>>200993362Скажи, пожалуйста, почему (и это заметно только среди особо глупых снгшных пидорах, ну вот никто больше этого не делает), ты лепишь заглавные буквы к словами, когда это не требуется?>ГенералахВот в середине предложения стоит слово, имя нарицательное, и внезапно с заглавной буквы.
>>200993688Ну смотри сюда, дегенерат. Так как тут я могу только писать, то единственный способ сделать акцент на Слове, это написать его с заглавной буквы. Теперь ты понял, дебил?
>>200993476В общем-то буду, точнее гоаоря, его даже спрашивать не надо, он сам на лекциях пояснит, а если что-то прямо спросить от ответа уходить не будет. Я прекрасно понимаю, что ты это число взял с потолка.
>>200993773ДОЛБОЕБ, какой такой АКЦЕНТ?Алсо, ты в том же самом своем посте пишешь слово "даже" капсом, видимо, про единственность способа сделать акцент, ты просто-напросто напиздел.
>>200993951>ДОЛБОЕБ, какой такой АКЦЕНТ?Блядь, ты мало того, что ИСТОРИЮ не знаешь, так ещё и РУССКИЙ ЯЗЫК не проходил. >АлсоЗаметил, что дегенераты обычно англицизм в свой язык добавляют.> про единственность способа сделать акцент, ты просто-напросто напиздел.С большой буквы - УКАЗАТЬ ТЕБЕ НА ЭТО СЛОВО. Капсом - ЧТОБЫ ТЫ БЛЯДЬ ПОНЯЛ ЭТО СЛОВО, то есть ПРОЧИТАЛ ЕГО КУЧА РАЗ, чтобы такой тупой человек [Ты] уяснил его.
В некоторых штатах США для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, возможность замены пожизненного заключения добровольной кастрацией предусмотрена и до настоящего времени.В этом случае кастрация выполняет одновременно как карательную, так и превентивную роль.Первый штат, который принял евгенические законы - Индиана (в 1907 году).Одни из самых жестоких евгенических законов существовали в Северной Каролине. К примеру, стерилизация делалась автоматически всем людям, чей IQ был ниже 70. Также поощрялась стерилизация среди бедняков — за эту операцию им даже платилась премия в 200 долларов.В Европе такая кастрация была впервые осуществлёна в 1925 году в Дании, по решению суда. С 1934 по 1976 годы программа принудительной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в Швеции.Схожие законы действовали в Норвегии, Финляндии, Эстонии и Швейцарии.
>>200993274Ставлю их только как интонационный разделитель, для пауз. Не будь зависимым от совковых правил дурачком, у символом свои задачей является не правильность, а донесение информации.
>>200994079Сейчас детектятся ещё на ранней стадии беременности и у родителей всегда есть выбор на аборт.
>>200994419А выбора быть не должно в таких случаях. Никто не имеет права обрекать детей на страдания, плодить больных, если родители дебилы то государство должно делать аборт принудительно, не спрашивая их согласия.
>>200994589Если бы всех мало-мальски больных личинок отправляли в живительную печь крематория, медицина никогда бы не достигла современного уровня.
>>200993951РЕЙХОФИЛ БЛЯДЬ. Я же тебе куча вопросов задал. >>200993362Ты куда пропал? Что ответить сложно? Или, о боже мой, Гитлер был хуесосом?
>>200994750На данном этапе истории это уже не требуется. Сейчас можно это изменить, это прогресс. Например, они пишут что их исследования и эскперименты показывают что:«Нет никакого сомнения, что если бы в Соединённых Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания»И они на 100% точно уверены что эти меры будут эффективными.
Или например они могут следующее (при этом они доказали экспериментально что они это вполне могут делать, что это возможно без каких-либо сомнений):"Несомненно, можно выводить породы людей с повышенным интеллектом - так же, как породы коров, дающих больше молока или кур, дающих больше яиц. Если поднять средний IQ хотя бы на одну десятую единицы шкалы, вы не узнаете мир. Журналы, газеты, книги, телевидение, все это с необходимостью станет умнее. Школам придется учить совсем по другому."
>>200994589>А выбора быть не должно в таких случаяхКогда появляется некая каста желающая единолично решать кому жить, а кому нет она всего лишь хочет грубой власти над людьми, остальное лишь оправдания произволу. Ещё Ницше всю эту дегенеративную психологию очень подробно расписывал, советую почитать.
>>200987098 (OP)Физиогномист со стажем больше 12 лет вкатывается в тред. Могу пояснить, могу ответить на вопросы.
>>200995065Абсолютно не факт, их уверенность ни о чем не говорит. Евгеника отмерла, нынешний уровень гуманизма не позволит совершать над свободным людьми, принудительную стирелизацию. Теперь ждём генную инженерию и машинные апгрейды
>>200995320Нет, это официальные, научные исследования. Они признаны наукой. Пропаганда работала/работает на целенаправленную дискредитацию евгеники. Они говорили следующее: "Обязанность людей во всем мире - практиковать контроль над рождаемостью и смешанные браки, с тем, чтобы создать одну расу в одном мире и под одним правительством."
>>200995941Однако по данным исследования, опубликованного в 2001 году Дэвидом Макдональдом и Нэнси Макадамс, описанное Годдардом деление родословной Калликаков на «хорошую» и «плохую» генеалогические линии являлись вымыслом. Мартин Калликак-младший, предполагаемый потомок от связи Калликака-старшего со «слабоумной» барменшей, в действительности был сыном Гэбриэла Волвертона и его жены Кэтрин Мюррей. Его настоящим именем было Джон Волвертон (1776–1861), и он оказался достаточно преуспевающим, чтобы в 1809 году купить за наличные деньги два участка земли. Перепись 1850 года показывает, что все взрослые в его поместье (в которые входили сам Волвертон, его дочь и несколько внуков) умели читать. В «плохую» линию Калликака входили бедные фермеры, но среди них встречались и школьный учитель, и военный пилот, и казначей банка[1].
>>200995910Не позволяет этика и современная мировая система, им просто необходимы $, прибыль и срать они хотели на человечество как биологический вид, его процветание, на страдания людей и всё прочее. Медицине и корпорациям необходимы больные, тюрьмам необходимы заключённые - здоровые не станут покупать лекартства и лечиться всю жизнь. Евгеника - это гумманизм и есть, он не даёт множить страдающих и страдания, они не призывали никого убивать. Генная инженерия, кибернетика это инструменты (как молоток), они потребуют какой-то теоритическо-философской базы. Будет задаваться вопрос - зачем вам нужна генная инженерия, кибернетика, аугментации, нанотехнологии и тд? Каковы цели? Евгеника даёт цели, указания как использовать эти технологии
Лично я — за! Вот вам вечернего физиогномичного Шопенгауэра. У него кстати есть глава о физиогномии, милости прошу.Но гораздо лучше, чем по жестам и движениям, духовные качества познаются по физиономии, по форме и величине лба, по напряжению и подвижности черт лица, но главное — по глазам, начиная от тусклых, мутно-глядящих свиных глазок, до сверкающих, искрометных глаз гения. Взгляд ума, даже самого тонкого, отличается от взгляда гениальности тем, что первый носит отпечаток служения воле, второй — свободен от этого. Поэтому весьма вероятен следующий анекдот о Петрарке, рассказанный Скуарцафики в биографии поэта, со слов его современника Джузеппе Бривиуса. Однажды при дворе Висконти, когда в числе гостей находился и Петрарка, Галеаццо Висконти предложил своему сыну, тогда ещё мальчику, указать из числа присутствующих самого умного человека. Обведя внимательно всех глазами, мальчик, к великому общему изумлению всех присутствующих, взял за руку Петрарку и подвёл его к отцу. Таким образом, природа отличает своих избранников такою яркою печатью достоинства, что её замечают даже и дети. Поэтому я советовал бы своим остроумным землякам, если им опять придёт охота какого-нибудь дюжинного человека в течение 30 лет провозглашать великим гением, не выбирать себе любимца с такою физиономией трактирщика, какую имел Гегель, на лице которого самым разборчивым почерком было написано природою столь знакомое ей название "дюжинная голова
>>200996385Им проходилось иисследовать "семь поколений общей численностью около 1 200 человек" и "девять поколений с общей численностью 2 820 человек" в начале 20-века когда не было ни компьютеров, ни интернета. Это сложно и разумеется ошибки неизбежны. Это не обман и вымысел, а ошибки, ошиблись они в нескольких случаях из 2 820, это погрешность исследований.
>>200987284>Гитлер умный. Орнул от этого шо пиздец.Гитлер в отличии от тебя стал диктатором и привел свою умирающую во всех планах страну к небывалой военной мощи. А в остальном согласен, говно какое-то.
>>200997305>Гитлер в отличии от тебя стал диктаторомПотому что немцы боялись коммунистов, а не потому что им нравился Гитлер.>привел свою умирающую во всех планах страну к небывалой военной мощи.Единственное, что полезного он сделал для экономики, так это начал вести политику протекционизма.>небывалой военной мощиЗаслуга немецких генералов, а не Гитлера.
>>200997525Заслуга Гитлера - уметь собирать и заряжать толпы, массы. Такой скилл уникален и очень ценен, талантливых умных генералов и экономистов тысячи, способных собирать такие толпы - единицы в истории
>>200997783>Заслуга Гитлера - уметь собирать и заряжать толпы, массы.Тут нельзя про Геббельса забывать, без которого никто в Германии не начал верить в Гитлера. А так оратор и вправду хороший получился.
