Четыре этапа подрывной деятельности:1. Деморализация (15-20 лет).2. Дестабилизация (от 2 до 5 лет).3. Организация кризиса и управление им (от 2 до 6 месяцев). Возможные варианты дальнейших действий:- гражданская война,- интервенция.4. «Нормализация», в т.ч. ликвидация ключевых организаторов и исполнителей акций, осуществленных на первых трех этапах.Основные сферы подрывной деятельности:1. Религия и религиозные организации.2. Образование и образовательные учреждения.3. Общественная жизнь:- общественные организации,- СМИ,- политические партии.4. Система власти:- государство,- правоохранительные органы,- вооруженные силы. 5. Трудовые отношения, профсоюзы.https://www.youtube.com/watch?v=_iyMKpUg6l4
Эд Гриффин. Фрагменты интервью с Юрием Безменовым, 1984.ЭД ГРИФФИН: Хорошо, Вы говорили прежде об «идеологической подрывной деятельности» – я боюсь, что некоторые американцы не понимают этой фразы. Когда Советы используют формулировку «идеологическая подрывная деятельность», что они подразумевают этим? ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Идеологическая подрывная деятельность – процесс, который является законным и открытым – вы видите его вашими собственными глазами ... Это не имеет никакого отношения к шпионажу. Я знаю, что разведчики выглядят более романтично... Вероятно, поэтому ваши голливудские продюсеры сходят с ума от фильмов о Джеймсе Бонде. Но в действительности главный акцент работы КГБ лежит не в области сбора информации. По моему мнению и мнению многих невозвращенцев моего калибра, приблизительно 15% времени, денег и трудовых затрат используются непосредственно на шпионаж. Другие 85% – это медленный процесс, который мы называем или идеологической подрывной деятельностью, активными мерами, или психологической войной. Это означает: изменять восприятие действительности каждого американца, несмотря на изобилие информации. Никто не будет в состоянии понять, как защищать интересы семей, общества и страны в целом... Это – огромный процесс промывания мозгов, который идет очень медленно и разделен на 4 основных стадии.Первая – деморализация. Требуется от 15 до 20 лет, чтобы деморализовать нацию. Почему так много лет? Потому что это минимальное число лет, необходимых для обучения одного поколения студентов в стране предпологаемого противника. Другими словами, идеология марксизма-ленинизма накачивается в мягкие головы, по крайней мере, трех поколений американских студентов, не будучи оспариваемой или уравновешенной американскими ценностями, американским патриотизмом... Результат? Результат вы можете видеть... – люди, получившие высшее образование в 60-х, теперь занимают ответственные посты в правительстве, бизнесе, средствах массовой информации, системе образования. Вы не можете их обойти. Вы не можете пройти через них. Они заражены. Они запрограммированы, чтобы думать и реагировать на определенные стимулы в определенном виде [по Павлову]. Вы не можете изменить их образ мыслей, даже если вы представите им всю информацию и доказательства. Даже если вы будете доказывать, что белое – это белое, а черное – это черное, вы все равно не сможете изменить их восприятие и логику их поведения. Другими словами, для этих людей процесс деморализации завершен и необратим. Чтобы избавить общество от этих людей, вам потребуется еще 15 или 20 лет, чтобы обучить новое поколение патриотически настроенных, обладающих здравым смыслом людей, которые действовали бы на пользу и в интересах общества Соединенных Штатов. ЭД ГРИФФИН: И все же эти люди, которые были запрограммированы и, как вы говорите, находятся на местах и склонны к восприятию советского образа мышления... ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Большинство из них, да. В результате психологического удара, когда в будущем они увидят, что из себя представляет «красивое общество равенства и социальной справедливости» в действительности, очевидно, они восстанут. Они станут очень несчастными и разочаровавшимися людьми, а марксистско-ленинский режим не допускает наличие таких людей. Очевидно, они присоединятся к инакомыслящим – диссидентам. В отличие от современных Соединенных Штатов, в будущей марксистско-ленинской Америке не будет места для инакомыслия. Сейчас Вы можете стать популярным как Дэниел Элсберг или Джейн Фонда для того, чтобы стать диссидентом и смело критиковать Пентагон. В будущем эти люди просто будут раздавлены как тараканы за критику правительства. Никто не собирается платить им за их красивые и благородные идеи относительно равенства. Это то, чего они не понимают и это, конечно, будет самым большим ударом для них. Процесс деморализации в Соединенных Штатах в основном закончен. Фактически деморализация достигла такой глубины и объема, о которых ни Андропов, ни его эксперты не могли даже мечтать. большинство из этого сделано самими американцами по отношению к американцам благодаря снижению моральных стандартов. Как я уже говорил ранее, доступ к реальной информации уже не имеет значения. Человек, который был деморализован, не способен воспринимать истинную информацию. Реальные факты ему уже ни о чём не говорят, даже если я нагружу его информацией с подлинными доказательствами, документами и фотографиями, он откажется этому верить. В этом и заключается трагедия деморализации.Следующая стадия – дестабилизация – занимает всего от 2 до 5 лет, чтобы дестабилизировать нацию. Наиболее уязвимыми являются экономика, международные отношения и система безопасности. Вы можете явно видеть, что в некоторых деликатных областях, типа безопасности и экономики, влияние марксистских-ленинских идей в Соединенных Штатах является абсолютно фантастическим. Я не мог даже подумать 14 лет назад, когда приземлялся на этом континенте, что процесс пойдет так быстро. Большинство американских политических деятелей, СМИ, система образования внушают молодому поколению людей, что мы живём в мирное время. Это ложь. Соединенные Штаты находятся в состоянии войны; это необъявленная, но настоящая война – против основных принципов и ценностей американской системы. И инициатор этой войны, как ни смешно это звучит – мировая коммунистическая система или мировой коммунистический заговор. Не знаю напугал я вас или нет. Если вы до сих пор не боитесь, ничто не может испугать вас.
"Время показало, что все предсказания марксистов не выдержали поверки реальностью: их время пришло — и ушло. Западные рабочие, тот самый мифический пролетариат, отказались играть написанную для них революционерами роль. В чем же заключалась ошибка Маркса?Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор пока в душе человека западного будут «гнездиться» христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма), — до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась."— «Смерть Запада»Предполагается, что в рамках культурного марксизма семейные ценности рассматриваются, как реакционные и поэтому подлежащими уничтожению. Также предполагается, что в качестве бойцов культурного фронта культурные марксисты используют феминисток, ЛГБТ, мигрантов и экологов.
>>201005383 (OP)Характер клева зависит от многих условий: от самой удочки, формы и величины ее частей, от насадки, вида рыбы, размера ее сравнительно с величиною насадки, крючка, поплавка и проч., от степени голода рыбы, времени года и дня, от состояния погоды, количества воды, прибыли и убыли ее, от свойства и характера местности, в которой производится уженье, и проч., и проч.Вообще говоря:1) Клев энергичнее раннею весною и позднею осенью, чем летом, т. е. рыба берет чаще и жаднее.2) Летом лучший клев бывает вслед за рассветом, средний – вечером и худший – среди дня. 3) Чем ближе время года к ранней весне или поздней осени, тем лучше берет рыба среди дня, и, несомненно, есть такие дни, когда лучший клев рыбы приходится среди дня.4) Пасмурные дни приравниваются к весенним и осенним дням, т. е. рыба берет хорошо и среди дня.5) Перед метанием икры, а в особенности после нереста, всегда замечается усиление клева.6) Прибыль или убыль воды заметно отражается на клеве, а именно: чем больше прибудет воды, тем хуже клев, и наоборот.7) Ветер и до известной степени холод всегда благоприятствует клеву, особенно на донные удочки; затишье и жар – наоборот.8) Мутность воды мешает хорошему клеву, прозрачность ее большею частию отзывается на нем благоприятно.9) Чем жирнее вода, т. е. чем более содержит она органических примесей, тем хуже клев, и наоборот.10) Всякое скопление, скучение находящихся в воде организмов и органических частей на небольшом пространстве усиливает клев в том пространстве.11) За некоторыми исключениями, чем более отличается какое-нибудь пространство в данном бассейне воды от остального пространства того же бассейна, тем более шансов встретить в нем хороший клев; напр., в узких речках – расширяющиеся водоемы, в широких реках – узкие части, в глубоких водах – отмели, в мелких – ямы, в стоячей воде – протоки, в текущей – заливы, затоны и пр., и пр.
>>201005397То, что ссср сделало в сша в 60х (хиппи, левацкие настроения), но не довело до конца, сша сделали с ссср (только наоборот) в конце 80х и довели до конца. Щас вот имеем поколение подсисянышей, готовых мать родную продать за гамбургер с картошкой фри.
>>201006372В СССР верхушка просто сдала страну. https://ru.wikipedia.org/wiki/Яковлев,_Александр_Николаевичпосол в канаде 10 лет вернулся в СССР при Горбачеве и возглавил пропагандуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Руст,_Матиас#Версии_о_мотивах_Рустапосле этого зачистили военных
>>201006372>готовых мать родную продать за гамбургер с картошкой фри.Картошка в маке божественна, особенно с сырным соусом, а в БК и КФС говнина ватная.Бургеров сейчас нигде хороших не отведать, вот раньше вендис был годнотой, а щас ну максимум в шейк шаке или БББургерс/Бургер хирос.
>>201006442Верхушка-то, конечно, сдала, но это не причина, а следствие промывки мозгов. У верхушки просто были полромочия развалить ссср. Конечно, 70% голосовало за сохранение ссср, но ведь 30% были против, значит это уже критическая масса.
>>201006552Ты хотел сказать "невероятно жаль". Как же я обожал беконатор ммммм пища богов, он такой жирный, вкусный, сочный.
>>201006545Тут по цифрам не знаю можно ли точно говорить или нет. И перестройка длилась 6 лет, а это не мало для обработки. Определенно были люди которые хотели "свободы", но за 6 лет когда еще и видеосалоны появились это все экспоненциально выросло.вот например из биографии питерского порнографа (((Прянишникова))): "в конце 80-х, когда в Ленинграде начала развиваться сеть видео-салонов, Сергей Прянишников создал кооператив "Северная Пальмира". Кооперативом был организован первый в городе видео-зал эротического кино на углу Невского и Владимирского проспектов"
>>201005722Мне интересно, каким образом автор пришел к такому выводу?Тезис - социализм и коммунизм есть движение экономических элит за контроль над экономикой и получение сверхбогатства и власти.А теперь вопрос: нахуя? По определению, экономическая элита УЖЕ контролирует экономику и УЖЕ обладает сверхбогатствами. Нахуя им менять власть и режим? Их не устраивают продажные политики буржуазной демократии? Да нет, устраивают. Они хотят передела власти и собственности? Но для них это несет наибольшие риски потери власти и собственности, и даже жизни. В чем блять смысл? Тайное мировое правительство по определению не может мечтать захватить мир, это ебаный бред. Почему я вообще веду диалог с конспирологом блять?!
>>201006857>УЖЕ контролирует экономику и УЖЕ обладает сверхбогатствамиНе во всех странах контролируют. Есть разные степени власти. И власть еще нужно удерживать. >Но для них это несет наибольшие риски потери власти и собственности, и даже жизни.Если быстро попытаться, то опасно. Медленно - работает.
>>201006986>Не во всех странах контролируют.Покажи-ка мне страну, в которой нет власти доллара или иной конвертируемой валюты. >Есть разные степени власти.Можно подробнее? Что вообще такое "степень власти"?>Если быстро попытаться, то опасно. Медленно - работает.Но нахуя им вкладываться в то, что у них уже есть? Кто сейчас попытается их подсидеть? Они УЖЕ контролируют продажные правительства, УЖЕ имеют ручных лидеров мнений, УЖЕ представлены в глазах народа могучими атлантами, на плечах которых держится экономика и цивилизация. Нахуя им при этом строить социализм?
>>201006857На примере России после 17го года можно это увидеть. Не получилось share the wealth, вышла консолидация и контроль богатств. Есть фильмец, в котором автор утверждает, что революционеры (((Троцкий))) получали деньги от банкиров (((Шифф))), а потом после отъема собственности в России деньги возвращали и намного больше. Ну и покончили с ненавистным царизмом. https://www.youtube.com/watch?v=eqyR9D7TvVw
>>201007156>Что вообще такое "степень власти"?Ну или у людей есть право на оружие и еще осталась свобода слова. Или вводят изнасилования по пятницам. >Нахуя им при этом строить социализм?Левые движения это инструмент. Управляемый конфликт. Чтобы свобод забрать у населения и тем самым укрепить свою власть.
>>201007171>На примере России после 17го года можно это увидеть. Не получилось share the wealthНу хуй знает. Увеличение доли гос. собственности трактовалась именно как share the wealth. Богатые слои общества были ликвидированы, разрыв между богатством первых лиц государства и рядовым обывателем стал заметно ниже, чем был.>Есть фильмец, в котором автор утверждает, что революционеры (((Троцкий))) получали деньги от банкиров А есть забор, на котором написано, что твоя мамка хуй сосет. Для нас это теперь тоже аргумент?
>>201007246>Ну или у людей есть право на оружие и еще осталась свобода слова. Или вводят изнасилования по пятницамЭто степень свободы по мнению парочки западных университетов времен Холодной войны. Степень власти это не измеряет никак, поскольку вообще не затрагивает феномен власти. У изнасилований по пятницам нет экономической выгоды для правящей элиты, поэтому их и не вводят ни в условных США, ни даже в КНДР. Так что найди аргумент получше.>Левые движения это инструмент. Управляемый конфликт. Чтобы свобод забрать у населения и тем самым укрепить свою власть.Тогда нахуя изобретали войну с терроризмом? Нахуя шпиономания продолжалась и в несоциалистических странах? Почему мы воюем с педофилами, с экстремистами, с бандитизмом, с коррупцией, с чем блять угодно, но при этом ни слова о социализме? Нахуя вообще создали эту лишнюю сущность, если и без нее прекрасно обходятся?
>>201007267>трактовалась именно как share the wealthНу а получилась пролетарская диктатура или тоталитаризм в итоге?>А есть забор, на котором написаноПравда лишь степень убедительности. One of the best known Russian revolutionaries at that time was Leon Trotsky. In January of 1916 Trotsky was expelled from France and came to the United States. It has been claimed that his expenses were paid by Jacob Schiff. There is no documentation to substantiate that claim, but the circumstantial evidence does point to a wealthy donor in New York. He remained for several months, while writing for a Russian socialist paper, the Novy Mir (New World) and giving revolutionary speeches at mass meetings in New York City. According to Trotsky himself, on many occasions a chauffeured limousine was placed at his service by a wealthy friend, identified as Dr. M. In his book, My Life, Trotsky wrote:The doctor's wife took my wife and the boys out driving and was very kind to them. But she was a mere mortal, whereas the chauffeur was a magician, a titan, a superman! With the wave of his hand he made the machine obey his slightest command. To sit beside him was the supreme delight. When they went into a tea room, the boys would anxiously demand of their mother, "Why doesn't the chauffeur come in?" (Leon Trotsky: My Life, New York publisher: Scribner's, 1930, p. 277)It must have been a curious sight to see the family of the great socialist radical, defender of the working class, enemy of capitalism, enjoying the pleasures of tea rooms and chauffeurs, the very symbols of capitalist luxury.On March 23, 1917 a mass meeting was held at Carnegie Hall to celebrate the abdication of Nicolas II, which meant the overthrow of Tsarist rule in Russia. Thousands of socialists, Marxists, nihilists nand anarchists attended to cheer the event. The following day there was published on page two of the New York Times a telegram from Jacob Schiff, which had been read to this audience. He expressed regrets, that he could not attend and then described the successful Russian revolution as "...what we had hoped and striven for these long years". (Mayor Calls Pacifists Traitors, The New York Times, March 24, 1917, p. 2)
>>201007364>Это степень свободы по мнению парочки западных университетов времен Холодной войны.Право на оружие и свобода слова?>Тогда нахуя изобретали войну с терроризмом? Нахуя шпиономания продолжалась и в несоциалистических странах? Почему мы воюем с педофилами, с экстремистами, с бандитизмом, с коррупцией, с чем блять угодно, но при этом ни слова о социализме? Нахуя вообще создали эту лишнюю сущность, если и без нее прекрасно обходятся?Перефразируй.
>>201007409http://www.wildboar.net/multilingual/easterneuropean/russian/literature/articles/whofinanced/whofinancedleninandtrotsky.html
>>201007409>трактовалась именно как share the wealth"Заводы рабочим, землю крестьянам", а на деле колхоз с голодом и гулаги.
>>201007409>Ну а получилась пролетарская диктатура или тоталитаризм в итоге?Сначала одно, а потом другое. От рыночка в 19 веке тоже никто не ожидал эры монополий.>There is no documentation to substantiate that claim, but the circumstantial evidence does point to a wealthy donor in New York.Ну это даже не смешно. "Пруфов нет, но так и было, атвичаю!">It must have been a curious sight to see the family of the great socialist radical, defender of the working class, enemy of capitalism, enjoying the pleasures of tea rooms and chauffeurs, the very symbols of capitalist luxury.Сразу видно - написано уже после того, как начала возникать пролетарская культура СССР, в которой как раз и осуждалось стремление к роскоши и мещанству. В 1916 этих штампов еще не было, и максимум сопартейцы могли бы обвинить Троцкого в дурном тоне, а не в предательстве пролетариата.
>>201007544According to Trotsky himself, on many occasions a chauffeured limousine was placed at his service by a wealthy friend, identified as Dr. M.Ну а на что жил Троцкий? Сатейки писал и на них позволил себе лимузин и номер в Нью Йорке котором была чайная комната?"When they went into a tea room, the boys would anxiously demand of their mother, "Why doesn't the chauffeur come in?"
>>201007499>Право на оружие и свобода слова?Да, они считались показателями свободы, а не власти. Если тебе религия запрещала брать в руки оружие, твоя страна не объявлялась тоталитарной парашей, хотя де-факто процесс разоружения один и тот же. Власть измеряется методами воздействия на общество, именно поэтому вообще существует такой термин как "политический режим". Я думал, это еще в школе на обществознании проходят.>Перефразируй.нахуя имитировать борьбу за социализм, если можно создать управляемый национальный, религиозный конфликт или развязать маленькую победоносную войну с терроризмом или коррупцией? Все эти вещи изобретены задолго до первого социалистического государства. Так нахуя тогда социализм придумывали, если старые конфликты прекрасно отводили внимание быдла?
>>201007598>According to Trotsky himself, on many occasions a chauffeured limousine was placed at his service by a wealthy friend, identified as Dr. M.Я в душе не ебу, на что жил Троцкий. Но говорить, что его спонсировали чтобы он привел к власти рептилоидов, раз уж у нас нет других версий - это маразм и ебаное сектантство с поиском легких и очевидных объяснений.
>>201007544>Сначала одноСначала гражданочка с 10 миллионами трупов. "Новая экономическая политика (НЭП) – проводившаяся в период с 1921 по 1924 гг. в Советской России экономическая политика, пришедшая на смену политике "военного коммунизма" - ты это пролетарской диктатурой называешь?"Со второй половины 1920-х годов началось сворачивание новой экономической политики (НЭП), а затем — проведение форсированной индустриализации и коллективизации. Для обеспечения высоких темпов индустриализации проводилась повсеместная коллективизация сельского хозяйства, обеспечивающая канал перекачки финансовых, материальных и трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный, и сопровождавшаяся раскулачиванием — уничтожением зажиточного крестьянства. В 1932—1933 годах страну охватил массовый голод, приведший к сильным социальным потрясениям и смерти миллионов людей на территории Украины, Белоруссии, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири и Казахстана."
>>201007364> Нахуя шпиономания продолжалась и в несоциалистических странах? Ключевое слово - продолжалась. Не так просто остановить маховик системы.
>>201007706> Сначала гражданочка с 10 миллионами трупов. Это здесь при чем?>"Новая экономическая политика (НЭП) – проводившаяся в период с 1921 по 1924 гг. в Советской России экономическая политика, пришедшая на смену политике "военного коммунизма" - ты это пролетарской диктатурой называешь?Да. Смешанная экономика никак не противоречит пролетарской диктатуре. Можешь посмотреть, кто был в тот период лишен политических прав.> Для обеспечения высоких темпов индустриализации проводилась повсеместная коллективизация сельского хозяйства, обеспечивающая канал перекачки финансовых, материальных и трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный, и сопровождавшаяся раскулачиванием — уничтожением зажиточного крестьянства.>В 1932—1933 годах страну охватил массовый голод, приведший к сильным социальным потрясениям и смерти миллионов людей на территории Украины, Белоруссии, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири и Казахстана"После" не значит "вследствие", знаешь ли. Я заебался видеть вот такое топорное создание контекста.
>>201007768>Ключевое слово - продолжалась. Не так просто остановить маховик системы.Ну тогда расскажи мне, почему из социализма создали пугало, раз социализм так выгоден элитам? Почему сейчас соц. движение в жопе, а мир познает все прелести "конца истории" по Ф. Фукуяме? Социализм в твоей трактовке - это абсолютно лишний феномен, который не сделал ничего того, что не было бы сделано без него.
>>201007605>управляемый национальный, религиозный конфликтЭто в программе. Завозят мигрантов и начинается.>нахуя имитировать борьбу за социализмЭто уже не только за социализм борьба. Борьба за социальную справедливость теми же методами. Суть - управляемый конфликт.>старые конфликты прекрасно отводили вниманиеэто не старая элита делает и это не для отвлечения внимания
>>2010078023 года НЭПа это то за, что боролись по твоему и потом не смогла. И как-то все магически в тоталитаризм скатилось, случайно.
>>201007839>Это в программе. Завозят мигрантов и начинается.А социализм тут при чем? Нахуя, когда у тебя есть 10 идеально работающих методов контроля общества, ты будешь изобретать 11-й?>Это уже не только за социализм борьба. Борьба за социальную справедливость теми же методами.Теми же методами? Ты ебу дал? У SJW нет партии, нет программы, нет желания захватить власть. У них есть желание поучаствовать в перераспределении собственности, но захват власти для них -это слишком сложно. Вот уж где точно управляемый конфликт.>это не старая элита делает и это не для отвлечения вниманияБольше таинственных фраз, больше ореола тайного знания!
>>201007830>Социализм в твоей трактовке - это абсолютно лишний феноменА Россия с 17го и страны 2го мира как бы ни при чем.
>>201007877>3 года НЭПа это то за, что боролись по твоему и потом не смогла. Чего блять? Можно на человеческом языке?>И как-то все магически в тоталитаризм скатилось, случайно.У Богданова есть неплохое объяснение такому положению дел. В далеком 17 году никто не планировал строить тоталитарный загон.
>>201007917>Теми же методами? Ты ебу дал? >>201005630Марксистская лексика. Она называет женщин угнетенным "классом", мужчины угнетатели. На пике буквально "старый мир разрушим и новый построим". >>201005434
>>201007890>>201005434> Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточнымАга, И Великой депрессии не было, и обнищания примерно 20% населения Нью-Йорка в конце 70-х, и Ржавый Пояс США тоже выдумал какой-то жидобольшевик. да, никто не отрицает, буржуазия пошла на уступки, чтобы сохранить власть и репутацию в XX веке. Но с хуя ли тогда пролетариат начал нищать в Восточной Европе после развала Союза? Почему нищает сейчас, после кризиса? Про роль христианства вообще пиздец, это просто смешно. Никакое христианство не уберегло ни от революций в скрепной Российской Империи, ни в кайзеровской Германии, ни в Восточной Европе. Там что, какие-то неправильные христиане были?
>>201007946Выбирай выражения. >Ну а получилась пролетарская диктатура или тоталитаризм в итоге?>Сначала одно, а потом другое. Сначала одно длилось 3 года из 70ти.
>>201007986>Марксистская лексика. Ох, ну ебать, теперь они марксисты. Эти петухи не разобрались даже в основах классовой теории и унаследовали только этику протеста, которую очень просто монетеиировать. >На пике буквально "старый мир разрушим и новый построим".Любой протест плодит такие лозунги, куда ни глянь. Ты поди из тех, кто судит о политике гитлеризма по слову "социалистическая" в аббревиатуре НСДАП, да?
>>201008049>Сначала одно длилось 3 года из 70ти.Вопрос трактовки. Если тоталитаризм удовлетворяет нуждам населения и целям его создателей, против него даже и не возражают особо. Диктатура пролетариата - это всего лишь способ организации власти, призванный удовлетворить потребности, прежде всего экономические. Как только изобрели что-то более легко конструируемое и вроде бы эффективное - тоталитарную бюрократию - перешли к ней, поскольку она обещала профиты в скорой перспективе.
>>201008045>не уберегло ни от революций в скрепной Российской Империи, ни в кайзеровской Германии, ни в Восточной Европе.И сколько в она прожила в кайзеровской Германии? "Началом революции считается восстание матросов в Киле 4 ноября 1918 года, кульминационным моментом — провозглашение республики в полдень 9 ноября, днём формального окончания — 11 августа 1919 года, когда президент республики Фридрих Эберт подписал Веймарскую конституцию." Установление пролетарской диктатуры произошло?Где в восточной европе были социалистические революции? Или ты про оккупацию Советским Союзом?
>>201008170>Если тоталитаризм удовлетворяет нуждам населенияВ итоге тоталитаризм share the wealth или метод консолидации и контроля ресурсов?
>>201008192>И сколько в она прожила в кайзеровской Германии? Ну так ее как бы и не рабочие подавляли. Другой вопрос, что сам факт ее свершения отрицает всю эту хуйню с ролью христианской культуры и веры как сдерживающего фактора. Марксисты исходят из экономической предпосылки - революция происходит когда жрать нечего, а работаешь ты по 12 часов в сутки или умираешь на воне за чужой капитал.>Где в восточной европе были социалистические революции? Или ты про оккупацию Советским Союзом?Даже если считать это оккупацией, откуда взяли компартии в какой-нибудь Польше или Чехословакии? В них шли такие же люди, носители христианских ценностей. Или идейные чехи и поляки родом с другой планеты?
>>201008239>Те же методы.Ты путаешь методы с риторикой, и потому для тебя маркером "свой-чужой" являются слова, а не дела.
>>201008287>В итоге тоталитаризм share the wealth или метод консолидации и контроля ресурсов?В итоге тоталитаризм возник стихийно, а не конструировался под бдительным взором кураторов с Нибиру. Контролируемые партийной номенклатурой имущество не пренадлежало ни ЦК, ни генсекам, ни министрам, ни Верховному Совету, как условная корпорация не принадлежит наемному управленцу, пусть он и принимает решения и получает дохуя за руководство. Как только верхушка поняла, что ресурсы можно приватизировать и передавать по наследству или продавать, "социализм" кончился.
>>201008289>идейные чехи и поляки родом с другой планеты?Идейные ((("чехи"))) и ((("поляки")))."37.1% of postwar Poland's Security Office and Communist authorities were of Jewish origin, a group that was less than 1% of the total Polish population. It was described in intelligence reports as very loyal to the Soviets."Rudolf Slánský (31 July 1901 – 3 December 1952) was a leading Czech Communist politician. Holding the post of the party's General Secretary after World War II, he was one of the leading creators and organizers of Communist rule in Czechoslovakia.Born at Nezvěstice, now in Plzeň-City District, Slánský was a Jew.
>>201008446>37.1% of postwar Poland's Security Office and Communist authorities were of Jewish origin>Slánský was a Jew.А, ну понятно. Это все злые жиды. Мне вот непонятно только, почему те же самые злые жидобольшевики не построили социализм в Израиле или США?
>>201008309Промывание мозгов и есть метод.>>201008369>В итоге тоталитаризм возник стихийноНу да, хотели раздать заводы и земли. Но чет не срослось. Случайно. >Контролируемые партийной номенклатурой имущество не пренадлежало"метод консолидации и контроля ресурсов"контролируемое не конролировалось, ок.
>>201008560>Промывание мозгов и есть метод.Бля, я тебя умоляю. Среди этих петухов не знает ничего о методах эксплуатации, о классах, о природе общественно-экономических формаций. С тем же успехом можешь называть коммунистами всех, кто надел футболку с Че Геварой.>Ну да, хотели раздать заводы и земли. Но чет не срослось.Случайно.Ты блять не поверишь, но это более сложный процесс. Заводы и фабрики раздать? Допустим. А как при этом выжить в гражданской войне? Нет, придется ждать. Плюс пока идет война, назначить на руководящие должности лояльных людей. А потом они начинают консервировать партийную среду и монополизировать контроль. А потом снова война, и снова нужна мобилизационная экономика, которую намногопроще контролировать бюрократами, а не рабочим самоуправлением - на подготовку кадров нет ни времени, ни ресурсов, ведь идет война. А потом внезапно выясняется, что партия стала оторванной прослойкой, которая желает перевести народные блага в собственные. И социализм внезапно заканчивается.>"метод консолидации и контроля ресурсов"Есть разница между контролем собственности и контролем над вверенным на время ресурсом. Нет, серьезно, какого хуя тогда мы не уравниваем владельца корпорации и управляющего корпорацией?
>>201008520в США и так уже есть демократия и свобода, о которой твердили все президенты и её основатель, как ты можешь прийти к американцам и сказать нахуй вашу свободу и демократию, мы теперь комибляди!
>>201008674>о методах эксплуатации, о классах>>201005630видео посмотри методы эксплуатации - "неоплачиваимый труд домохозяйки", классы "женщины" и "мужчины">>201005434культурный марксизм>Ты блять не поверишь, но это более сложный процесс. Заводы и фабрики раздать?Говорю же, собирались. Но не срослось. С 1924 пришлось снова мобилизовываться, война в 39 на носу. Сталин предвидел просто. Ну а потом конечно, как дадут продохнуть. Так сразу все поделим.
>>201008914>классы "женщины" и "мужчиныНу так это и есть непонимание и незнание марксизма, сраный карго-культ на протестную деятельность прошлого века. Культурный марксизм - это симулякр, пугало, феномен, которого нет. Навесить на феномен плашку марксизма - это не сделать феномен марксистским, как бы там они себя ни называли.>Говорю же, собирались. Но не срослось. С 1924 пришлось снова мобилизовываться, война в 39 на носу.Мобилизовать экономику и перевести ее на военные рельсы - это разные вещи, сраный неуч. Провести индустриализацию и коллективизацию в условиях, когда у тебя децентрализованы производство, распределение и обмен практически нереально, уж точно не в такой срок. >Ну а потом конечно, как дадут продохнуть.А никакого "потом" уже нет - последней задаче мобилизационной экономики было послевоенное восстановление, после которого пришел к власти партийный чинуша и решил, что в принципе и так неплохо, и никакого рабочего контроля над производством нам и не нужно.
