Заметил что государственная мразь и лахта пропагандировать стала рождение детей и "всё как у людей", отказ от дрочки, нофап-фанатизм. Посему надо приобщать массы к идеологии АнтинатализмаАнтинатализм - диапазон философских и этических позиций, негативно оценивающих размножение и считающих его неэтичным в тех или иных ситуациях, включая негативную оценку размножения при любых условиях.
Начиная существовать, дети становятся уязвимыми перед всеми существующими видами бед и невзгод. Потенциальные источники страданий включают в себя физические и ментальные болезни, дряхление, природные катаклизмы, войны и насилие, ежедневные неудобства (голод, жажда, усталость, головные боли), неудовлетворение потребностей высшего порядка (карьерные и романтические неудачи, скука, одиночество, негативная самооценка, экзистенциальные кризисы) и смерть. Профессор Дэвид Бенатар, один из первых философов, формализовавших философию антинатализма, считает, что все человеческие жизни содержат значительное количество хотя бы одного из перечисленных выше видов страданий, а чаще всего несколько. При этом оценка самими людьми своего качества жизни часто бывает завышенной из-за различных оптимистических когнитивных искажений, таких как принцип Поллианны и привыкание. Бенатар также замечает, что существует асимметрия между положительными и отрицательными ощущениями: самые интенсивные удовольствия краткосрочны, тогда как самые худшие виды боли могут быть гораздо более длительными; существует хроническая боль, но не существует хронического удовольствия; самые худшие виды боли (например, пытки) более интенсивны, чем интенсивность самых лучших удовольствий (например, удовольствия от оргазма)[5]. Многие психологические исследования обнаруживают, что отрицательные жизненные события обладают большей силой, чем положительные. Так, психолог и исследователь Рой Баумайстер отмечает, что плохие эмоции, плохие родители и плохие ответные реакции имеют более сильное влияние, чем хорошие; плохая информация обрабатывается тщательнее, чем хорошая, а плохие впечатления и негативные стереотипы формируются быстрее, чем хорошие, и более устойчивы.Артур Шопенгауэр также утверждал, что жизнь в конечном счете имеет отрицательное значение, потому что любые положительные переживания всегда будут перевешены страданием, так как оно является более сильным переживанием
Ключевыми элементами филантропического аргумента антинатализма являются принципиальная невозможность дать согласие на собственное рождение, а также отсутствие возможности предсказать, как сложится жизнь того или иного индивида. В частности, разделяя крайнюю антинаталистическую позицию, Дэвид Бенатар сравнивает размножение с «игрой в русскую рулетку с полностью заряженным пистолетом, который направлен на голову их будущего потомства».Профессор Шона Шиффрин считает, что размножение, несмотря на то, что оно приносит рождаемому комбинацию как вреда, так и пользы, является морально рискованным действием, которое противоречит базовым либеральным и антипатерналистстким принципам, запрещающим накладывать на людей значительные риски без их на то согласия, даже если риски в итоге приводят к совокупной пользе. Шиффрин приводит в пример следующую притчу, иллюстрирующую сомнительность таких действий:Богач — очень состоятельный человек. Однажды он решает поделиться своим состоянием с соседями, которые живут на близлежащем острове и не нуждаются в дополнительных деньгах. У него нет никаких других способов распределить свое богатство, кроме как сбрасывать его с самолета в виде кубов золота. Богач старается никого не задеть, однако понимает, что его действия могут случайно убить или покалечить кого-нибудь. Большинство получателей золотых кубов удивлены, но рады им. Однако одному человеку, Несчастливчику, куб ломает руку. Несчастливчик также рад золоту, но не уверен, что он бы согласился быть поставленным под угрозу Богачом, чтобы получить это золото, если бы был предупрежден заранее.По мнению Шиффрин, к допустимым действиям, наносящим вред индивиду, относятся только те, которые предотвращают или уменьшают (с обоснованной степенью вероятности) еще больший вред. Так как рождение детей никогда не осуществляется с целью предотвращения или уменьшения еще большего вреда, потому что потенциальный ребенок еще не имеет никаких потребностей, размножение не является морально допустимым.
Мизантропический аргумент фокусируется не на страдании, которое испытает любой рождаемый человек, а на вреде, который он причинит другим существам, в том числе животным и другим людям. Согласно Бенатару:1) У людей есть моральная обязанность воздерживаться от создания новых членов вида, который причиняет (и продолжит причинять) огромные количества боли, страданий и смерти.2) Человеческий вид причиняет огромные количества боли, страданий и смерти.3) Таким образом, у людей есть обязанность воздерживаться от рождения детейЭкологический аргумент антинатализмаВ отличие от филантропического, экологический аргумент антинатализма рассматривает не благосостояние отдельных существ, а экосистемы и биосферу в целом. Эти позиции основываются на принципах экоцентризма и этического холизма, согласно которым экосистемы имеют моральное значение, потому что они обладают отдельной, не-инструментальной ценностью, которая не связана с интересами обитающих в них животных, и поэтому их сохранность, целостность и стабильность должны оберегаться.
Все бездетные мужчины в РФ платят деньги через взносы и налоги во всякие ФСС, из которых нарожавшие пидарасы и овуляшки получают материнские капиталы, выходят на 5 лет раньше на пенсию и прочие льготы.Почему я должен оплачивать маткапиталы овуляшкам и всяким пидорашкам-унтерменьшам у которых не хватило даже мозгов пользоваться презервативами?
>>201110586 (OP)Анон, вот я задаюсь такими вопросами довольно давно. Вообще нахожу для себя близким Буддизм как следствие Шопенгауэра. И вот в чем подвох. Если кратко, то:1. Детей нельзя рожать, потому что это бесчеловечно и антигуманно, жизнь имеет отрицательный характер, страдание, гроб гроб кладбище пидор2. Человеческая форма существования — наиболее благоприятна, рожать детей стоит хотя бы только потому, что у ребенка будет возможность ознакомиться с Учением Будды, а следовательно, встать на путь Освобождения, а значит, он может Освободиться с моей помощью пусть и не в этой жизни, но от меня он узнает о Пути, или же вспомнит благодаря моим усилиям, а это есть великое благо, и если я могу сделать для него это ценой страданий в его будущей жизни, то стоит это сделать.Как считаешь?
>>201111780В смысле? Он есть. Просто он родиться может в другой семье, где ему ничего подобного не расскажут, а будут навязывать правильность аффектов и пороков, так он накопит дурную карму и улетит в мир претов в худшем случае. В любом случае будет не здорово
>>201111955А в тебе видно долбоёба. >>201112052Есть знаешь такая вещь может неприятная для тебя. Но дети рождаются от родителей. Твой ребенок не может родиться в другой семье, хотя в наше время другие нравы.
>>201111565Я атеист, но по логике если верить в реинкарнацию что антинатализм гипотетически это способ освободиться от бесконечного замкнутого круга перерождений:Если не будет новых тел - соответственно некуда будет воплощаться душам и реинкарнация не сможет работать.
>>201112177Ты видимо с темой не очень ознакомлен. Потому что я сейчас сугубо с позиции Буддизма говорю. Умерший в бардо, проходя все этапы, совершает по итогу выбор чрева. То есть условный Ваня умер, прошел бардо, не Освободился, ничего не понял, но карма была нейтральной, в нараку не за что его упекать, ну ты понял, он заново рождается человеком. И этот Ваня может родиться как у твоей жены, так и у жены твоего соседа, так и у кого вообще угодно, теперь понял?
Государствам нужны новые рабы, пушечное мясо, налогоплатильщики, расходматериал. У них есть официальный термин "человеческий ресурс". Мы все для них просто ресурс как нефть, газ, уголь и тд. Рожать детей в РФ хуже преступления, обективно. Когда вы рожаете новых детей - вы рожаете новых рабов для этого государства
>>201110586 (OP)> Заметил что государственная мразь и лахта пропагандировать стала рождение детейБыстро ты заметил.
>>201112681Даже если все люди перестанут плодиться что, внезапно, невозможно, но даже если предположить такое, то тогда умершие будут перерождаться животными, асами, дэвами, претами, нараками. Что значит вообще ужас и Вселенскую беду, потому что осознать учение и следовать ему может только человек. У Богов не хватит на это выдержки, хотя в некоторых учениях они и могут проявить усердие и познать путь, даже Освободиться. Но это невероятно сложно по сравнению с людским существованием. Таким образом, если люди вымрут, то настанет торжество Дукхи, торжество Страдания, всё живое будет окончательно обречено без возможности спастись, это страшно даже вообразить.
>>201113051Ты тоже не понял, давай объясню. Ребенок вываливается из пизды. Он не может вывалиться из чужой пизды. То что там в твоих наркоманских книгах написано не считается.
>>201113000Я имел ввиду на дваче. Активнее чем раньшеУ них казна пустеет видимо, не хватает рабов Ещё нофап этот тоже подозрителен...
>>201113115Не умеешь даже на минуту встать на другую точку зрения, тебе никто ничего не навязывает, можешь расслабиться, я даже не говорю, что это истина. Я говорю: С позиции Буддизма. Ты переходишь на оскорбления. Я понимаю, что вопрос глупый, мы с тобой оба сидим двачуем, значит, с нашей жизнью что-то не так, но не нужно быть таким агрессивным
>>201110586 (OP)> лахта пропагандировать стала> отказ от дрочки, нофап-фанатизмТы поехал, ты в курсе?
>>201113034Я просто не верю в реинкарнацию. У меня всё просто с точки зрения науки: человек не родился и всё, никто не страдал, не умирал.Рожать должны лишь люди с хорошими, полностью здоровыми генами. В нормальных странах, в нормальных условиях, нищие не должны плодиться.
>>201113306Здесь нельзя поспорить, абсолютно логично. Я вообще за сегрегацию, принудительную эвтаназию и стерилизацию для социально-опасных элементов. Ну примерно как в Швеции было
Да, всё это изучено ещё в начале 20-го века"Победа" над естественным отбором приводит к вырождению человечества как видаЭто изучалось тщательно:Наиболее известными примерами таких исследований были «Семья Джуков» («The Jukes family») и «Семья Калликаков». Первый род, состоявший из потомков некоего бродяги с кличкой «Джук», впервые исследованный в 1877 году, насчитывал семь поколений общей численностью около 1 200 человек, из которых 300 умерли в младенчестве; 310 были профессиональными нищими, проведшими в приютах в совокупности 2 300 лет; 440 стали инвалидами по собственной вине; более половины женщин в роду стали заниматься проституцией; 130 были осуждены за различные преступления; только 20 человек в роду овладели какой-либо профессией, причем 10 из них сделали это, находясь в тюремном заключении. Расходы государства на этот род составили свыше 1 250 000 долларов.Сторонник евгеники Лотроп Стоддард писал, что при проведении в 1915 году второго исследования этого же рода, насчитывавшего к тому времени девять поколений с общей численностью 2 820 человек, половина из которых были живы и проживали в разных местах страны, были выявлены «те же самые умственная отсталость, праздность, распутство и бесчестность, несмотря на то, что на судьбу членов рода уже не оказывала негативного влияния их дурная семейная репутация, и что они теперь существовали в более хороших социальных условиях». Совокупные расходы государства на этот род в 1915 составляли уже около 2 500 000 долларов.Исследование «Семьи Калликаков» представлялось ещё более основательным подтверждением евгенических теорий, полагающих наследственность основным фактором формирования человеческой личности, поскольку здесь исследовались два рода, начатые общим предком и представлявшие собой потомков внебрачной связи с умственно отсталой служанкой в одном случае и брака с женщиной из «порядочной семьи» в другом.
>>201110586 (OP)> Заметил что государственная мразь и лахта пропагандировать стала рождение детей и "всё как у людейИ это правильно. На 1 семью должно быть 3-4 ребёнка, любящая жена-домохозяйка и дом. А ты, леволиберальный-террорист будешь висеть на столбе со своими сионистскими идеями.
>>201110586 (OP)Откуда вы такие лезете? Я серьёзно не понимаю что за говно у вас в головах, что из всей философии вы выбираете самую блевоту говна и считаете себя дохуя интеллектуалами.К тому же я тоже кое что заметил:>Заметил что государственная мразь и лахта пропагандировать...>Посему надо приобщать массы к идеологии АнтинатализмаЭто такой протест против государства у тебя чтоли? Получи тугую струю этатизма на своё нежное либертарианское лицо!
>>201113707Так давайте людям такой уровень жизни чтобы это было возможным. Не можете? - тогда просто завезите новых расеян из Африки, Индии, арабских Бантунстанов, Бангладешей всяких и тд (нет, серьёзно, это неплохой выход для этого государства)
>>201113987Так делали с узбеками и прочими мумбеками. Сейчас даже им экономически не выгодно, они отсюда уезжают, потому что на родине чуть ли не больше заработают
>>201113891Это протест против рождения нищих, больных, неполноценных, несчастных. И государств которые намеренно этому способствуют, всё верно. Преступно обрекать детей на жизнь в помойках третьего мира.
>>201113987В Европе и США более чем подходящий для размножения уровень, однако они вымирают и ввозят мигрантов. Так что нет, дело не в этом.Да и ты сам признал свой обосрамс корреляции прироста населения с уровнем жизни в> тогда просто завезите новых расеян из Африки, Индии, арабских Бантунстанов
>>201113444В некоторых штатах США для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, возможность замены пожизненного заключения добровольной кастрацией предусмотрена и до настоящего времени. В этом случае кастрация выполняет одновременно как карательную, так и превентивную роль.В Северной Каролине стерилизация делалась автоматически всем людям, чей IQ был ниже 70. Также поощрялась стерилизация среди бедняков — за эту операцию им даже платилась премия в 200 долларов.В Европе такая кастрация была впервые осуществлёна в 1925 году в Дании, по решению суда.С 1934 по 1976 годы программа принудительной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в Швеции.Схожие законы действовали в Норвегии, Финляндии, Эстонии Швейцарии.
>>201114189>Это протест против рождения нищих, больных, неполноценных, несчастных.Нихуя это не так, ты меня обманываешь. Антинатализм утверждает, что жизнь настолько плоха, что не рождаться вообще лучше любой жизни, про бедность ты сам прикрутил, про государства тоже.>Преступно обрекать детей на жизнь в помойках третьего мира.Охуительная риторика. Какой закон нарушается фактом рождения в бедной стране?
>>2011137072.1 - это воспроизводство, 3-4 - это рост населения. Рост не всегда полезен. 2-3 - идеал для сохранения баланса. В большинстве развитых стран до середины прошлого века было как раз около 2.5-2.6, и население обновлялось.
Вот что они говорили на этот счёт:«Нет никакого сомнения, что если бы в Соединённых Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания»"Мы неоднократно видели, как общее благо требует от лучших из граждан саму их жизнь. Было бы странно отказать ему в праве требовать от тех, кто и так подтачивает силы страны, этой меньшей жертвы [стерилизации], которую многие затронутые даже не воспримут как жертву, с тем, чтобы не позволить недееспособности захлестнуть нас всех с головой. Во благо всего мира лучше, если общество, не дожидаясь, пока придется казнить дегенеративное потомство за преступления или дать ему умереть с голоду от дебильности, не позволит тем, кто очевидно неполноценен, продожить свой род.Наиболее умные в среднем размножаются меньше, и они размножаются недостаточно для поддержания собственной численности. Если не придумать для них новых стимулов к размножению, то скоро их окажется слишком мало для того, чтобы поставлять интеллект, необходимый для поддержания развитой и высокотехнической системы. Более того, мы должны ожидать --- по крайней мере, в течение следующих ста лет - что каждое поколение будет рождаться глупее, чем предыдущее, и мы постепенно потеряем способность пользоваться даже той наукой, что у нас уже есть.Сейчас, во второй половине двадцатого века, мы не делаем с нашим размножением ничего систематического; но своими случайными и неуправляемыми действиями мы не только перенаселяем нашу планету, мы также, кажется, добиваемся того, чтобы это количественно большее население биологически было хуже по качеству.Несомненно, можно выводить породы людей с повышенным интеллектом - так же, как породы коров, дающих больше молока или кур, дающих больше яиц. Если поднять средний IQ хотя бы на одну десятую единицы шкалы, вы не узнаете мир. Журналы, газеты, книги, телевидение, все это с необходимостью станет умнее. Школам придется учить совсем по другому."
>>201114554У нас блжад 1 ребёнок на семью, да и тот сыч либо инфантильный зумер, которому в голове мёртвые найки, а не ответственность за карьеру и потомство.
>>201113259Блять, а с каких пор позиции буддизма стали выше физических законов? Зачем тебе вообще знать о буддизме если ты сам понимаешь что это хуита?
>>201114194Это потому что (всё это было давно исследовано): "Наиболее умные в среднем размножаются меньше, и они размножаются недостаточно для поддержания собственной численности."
>>201114610Ну надо же, регулировали и тут перестали. Прямо как по указке. Но зато в жидёрне смешанные браки всё ещё не поощряются. КАКОЕ СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ.
>>201113259Они не вступают в противоречие. Перед тем, как протестовать, тебе нужно изучить обе стороны вопроса. Говоришь так, будто физика отвечает на все вопросы мира. Я очень хотел бы, чтобы это было так, надеюсь, мы к этому придем когда нибудь.
>>201114613Да, это объективно разумно, гуманно и правильно. Это не чьё-то мнение - доказано экспериментально, научными методами. "Те, кто нездоровы физически или умственно, не должны увековечивать свои страдания в телах собственных детей. Посредством образования, государство должно учить граждан тому, что болезнь - не позор, а несчастье, достойное сожаления, но в то же время, позорно и преступно увеличивать несчастье, передавая его невинным созданиям из чисто эгоистических побуждений."
>>201110586 (OP)>Заметил что государственная мразь и лахта пропагандировать стала рождение детей и "всё как у людей". Посему надо ебаться в жопу. Ищу кунчика, который прочистит мою срачельню своим болтом.
>>201114865Они писали что: "Обязанность людей во всем мире - практиковать контроль над рождаемостью и смешанные браки, с тем, чтобы создать одну расу в одном мире и под одним правительством."
>>201115042Но сами лезть в котёл гибридизации не спешат при этом. Впрочем, сионисты ошиблись насчёт мусульман - их ассимилировать нельзя, их агрессивность приводит к обратному эффекту. И когда их станет больше в странах с я.о. догадаться на кого полетят ракеты довольно просто.
>>201114527Да, но до полного антинатализма общество (большинство) ещё не доросло поэтому хотя бы в таком кастрированном виде Закон здравого смысла. Разумеется государствам нужно как можно больше население (любое) и они подобные законы никогда не принимали.
>>201115128А про себя (они назвали себя аристократией) они писали вот что:"Истинная аристократия управляется лучшими и мудрейшими, которые в любом народе всегда в меньшинстве. Человеческое сообщество подобно змее, что тянет по земле свое длинное тело, всегда держа голову чуть впереди и немного приподнятой над земной твердью. Хвост змеи, который в человеческом обществе представлен антисоциальными силами, в прежние времена приходилось силой тащить по пути прогресса. Так было организовано человечество с самого начала, и так оно по-прежнему организовано в обществах более старых, чем наше. Какой прогресс, какие продвижения ожидают человечество под управлением всеобщего избирательного права, то есть под властью среднего, можно видеть, изучив повадки тех змей, что, извиваясь, движутся боком, не обращая внимания на свою голову, глаза и мозг. Такие змеи, однако, не замечены в способности к быстрому передвижению."
>>201115334Они писали в тех тредах что вы должны бросить дрочить чтобы заниматься сексом, искать тяночек, вступать в отношения. А секс (в отличие от дрочки) может приводить к рождению детей. И рассчёт здесь видимо на тот факт что большинство быдло и рожают по залёту.
>>201114905Ну и что тогда физика может со стопроцентной вероятностью ответить на вопросы: "Что случается после смерти?" "Что происходит с сознанием в момент умирания?" – Итак, я, – сказал Сократ, – приведу тебе одну из таких пар, о которых сейчас упоминал, и укажу на ее переходы, а ты приведи другую. Я говорю: сон и бодрствование и утверждаю, что из сна бывает бодрствование, а из бодрствования – сон; происхождение же их называется дремать и пробуждаться. Довольно для тебя или нет? – спросил он.– Вполне довольно.– Скажи же и ты о жизни и смерти. Не говорил ли ты, что жизнь противоположна смерти?– Говорил.– И они возникают одна из другой?– Да.– Что же возникает из живущего?– Умершее, – сказал он.– А потом из умершего? – спросил Сократ.– Необходимо согласиться, что живущее, – отвечал Кебет.– Значит, из умерших, Кебет, бывают вещи живые и существа живущие?– Кажется, – сказал он.– Следовательно, наши души находятся в преисподней? – заключил Сократ.– Вероятно.– Равным образом и из двух происхождений не явно ли по крайней мере одно? Например, умирание явно или нет?– Конечно, явно, – отвечал он.– Так что же нам сделать? – продолжал Сократ. – Не придать ли ему происхождение противоположное? Неужели в этом отношении природа хрома? Умиранию не необходимо ли противоположить какое-нибудь происхождение?– Какое же?– Возрождение. Но если есть возрождение, – продолжал Сократ, – то оно, это возрождение, не будет ли переходом мертвых в существа живущие?– Конечно, будет.– Значит, мы согласились и в том, что существа живущие возникают из мертвых не в меньшей степени, чем умершие из живущих? А если так, то, кажется, мы имеем достаточный признак того, что души умерших необходимо должны где-нибудь существовать, откуда могли бы снова произойти.– Из признанных положений, Сократ, твой вывод, по-видимому, следует необходимо.– И заметь, Кебет, – сказал он, – что эти положения мы признали, думаю, не безрассудно. Ведь если не противопоставить одного положения другому так, чтобы они совершали круг, но допустить происхождение только в одностороннем направлении – от противного к противному, не поворачивая ее снова от последнего на первое, – то знай, что наконец все будет иметь один и тот же вид, все придет в одно и то же состояние – и возникновения прекратятся.– Как это ты говоришь? – спросил тот.– Мои слова понять нетрудно, – отвечал Сократ. – Если бы, например, засыпание существовало, а противоположного ему, пробуждения от сна, не было, то, знаешь, сказание об Эндимионе1 показалось бы наконец пустым и потеряло бы смысл, потому что и все прочее, подобно ему, находилось бы вечно в состоянии сна. Когда же бытия только смешивались бы, а не разделялись – вскоре вышло бы Анаксагорово: Все вещи вместе. Так-то и здесь, любезный Кебет: если бы живущее умирало и, умерши, сохраняло свой образ смерти, а не оживало снова, то необходимо ли, чтобы наконец все умерло и ничто не жило? Пусть одно живущее происходит от другого; но как скоро оно умирает, то каким способом и всему не стать жертвою смерти?Вот что говорил Сократ о душе. Хотя я замечу, что в буддизме нет бессмертной души, эта категория вообще жестко критикуется и отрицается, но тем не менее мысль течет похожим образом
>>201115353Ты опять меня обманываешь! До антинатализма общество не докатится слава Богу никогда, т.к. это претинциозная и при том пустая система взглядов для псевдоинтеллектуалов.>Закон здравого смысла.Где этот закон написан? Кто его гарант? Ты просто кидаешься красивыми фразами, только в них смысла нет.
>>201115686Неизвестно до чего может докатиться общество. До чего могут дойти технологии. Может быть всякое в будущем.Это логика, подкреплённая фактами и экспериментальными данными: вы сами можете увидеть что рождение в нищей стране третьего мира не есть хорошо для рождённых.
>>201113259Нахуя вот ты с ним разговариваешь? Пожалей себя, а этот пусть дальше докинза читает, таким уже ничего не объяснишь, только нервы потратишь
Учёные американские ещё в начале 20 века предсказали появление двачеров, сычей и зумерков. Кто узнал в описании себя?Между тем, мы вызываем социальные потрясения, продвигая путаные представления о равенстве и демократии, поскольку свободная идеализация в настоящее время является овердрафтом картины земного блаженства; это мешает некоторым мозгам надеяться на невозможное выравнивание людей самими нами. Можно честно рассчитывать на достижение справедливого выравнивания возможностей, но каждый шаг в этом направлении выявляет более отчётливо те основные неравенства наследования, которые никакое усилие окружающей среды не может улучшить. Так недовольство усиливается у тех, кто менее способен использовать возможность, когда она предлагается…»В связи с этим мы никогда не должны забывать, что именно есть «полноценные» с неисправностями, которые наиболее опасны для общественного порядка. Этот «почти гений» — человек со смертельным налётом, извращающий свои таланты, что часто пробуждает и заводит толпу. Социальные революционные доктрины выравнивания в наши дни, такие как синдикализм, анархизм, и большевизм, внешне заманчивые, а в основном ложные и разрушительные, являются продуктами распада мышления несостоятельных мозгов Социолог Нордау умело анализирует огромный вред таких лиц и доктрин, не только возбуждающих элементы вырожденных, но и ведущих в заблуждение огромное число обычных людей, биологически нормальных с интеллектом, всё же недостаточно высоким для защиты их от умных заблуждений, одетых в пылкие эмоциональные призывы.1) Психопат или наполовину дурак, кто полон органического чувства неприязни, обобщает своё субъективное состояние в систему пессимизма, усталости от жизни.2) Другой, в ком эгоизм без любви доминирует во всех мыслях и чувствах, потому что весь внешний мир кажется ему враждебным, организует свои антисоциальные инстинкты в теорию анархизма.3) Третий, страдающий от моральной бесчувственности, так, что узы симпатии не связывают его со своим ближним или с любым живым существом, и одержимый тщеславием в размере мании величия, проповедует учение о Супермене, который должен знать, что никакие соображения и сострадание не бывают связанными с не моральным принципом, но живут своей собственной жизнью «без оглядки на других».
>>201116077Докинз не физик, а биолог. Но биология тоже не объясняет как твой ребенок может родиться у другого человека.
>>201116054При чём тут общество, когда антинатализм интуитивно отвратителен среднему обывателю в любой существующей культуре, да и не только обывателю как правило? Антинаталисты - это такие ребята, которые пишут книги про то, как ужасно жить и умирают при этом за 80 лет в тёплой постели.>Это логикаТы уже определись закон это или логика или ещё что-то.>вы сами можете увидеть что рождение в нищей стране третьего мира не есть хорошоНе можем мы увидеть этого. Хорошо-плохо - это нормативная категория. То, что тебе не нравится уровень жизни в бедной стране не значит, что жизнь там - что-то плохое.
>>201116328Ты должен быть нужен самому себе. Кто не способен жить в одиночестве тот не способен жить свободным.
>>201116515Да блин, я альтруист, и хочу дарить внимание другим. На себя мне все равно. Тем более дети – это продолжение собственного эго, если говорить о любви к себе.
>>201110586 (OP)Ты прав, рожать детей не стоит, до тех пор пока всемирный легалайз не вступил в силу.
>>201110586 (OP)А кто будет работать, защищать общество, платить нолохи, поддерживать социалочку? Ты же сам через пару десятков лет станешь старым и больным и будешь ныть гдее моя пенсия?? хорошие больницы??? ааа опять ограбил чурка!! Твои оправдания?
>>201116221Твой ребенок— не может. Но твоим он становится потому что он сопричастен тебе, потому что ты его зачал. А не человек родился у тебя в семье потому что он твой ребенок, смекаешь? "Твой" это условность, пустой звук, я же тебе говорю о человеке умершем и родившемся заново. В твоей ли семье, в чужой ли. Когда к тебе домой приходит гость, он же твой гость, верно? Но он, однако, может прийти и к твоему соседу, тогда он будет гостем твоего соседа, не твоим. Так как же твой гость мог прийти не к тебе, а к твоему соседу?
>>201116906Если человек умер, то он умер совсем. даже если он переродился у него новая жизнь т.е это другой человек. Появится он на свет или нет зависит только от тебя. Нет ребенка нет перерождения.
>>201116682Альтруизмом ты так же тешишь свое эго. Удовлетворяешь СВОЕ желание кому-то помочь, так ещё и благодарность можешь охватить.Мы альтруисты те еще пидорасы.
>>201116710Дрочка (систематическая и в большом количестве) это зачастую один из симптомов депрессии. Вероятно у тебя депрессия - чтобы не дрочить в таких количествах тебе надо не нофапом страдать, а идти лечить депрессию.
>>2011168641) это чревато социальными кризисами2) надо быть бохатым, в страны второго мира чурки не едут3) если наберется критическая масса пришельцев, то возникнет справедливый вопрос, мы тут трудимся, а часть денег отдаем каким-то беляшам низачто! хер им!
>>201110586 (OP)Цаппфе вообще эпично унылый персонаж был. Почитаешь - выть хочется насколько все хуево.
>>201117015А тут вступает в силу диалектическая логика. И этот человек после смерти хоть и отрицает себя, потому что он как бы уже всё, вне тела, ходит по Бардо в виде просто группы 5 состояний, но когда наступает новое рождение, происходит снятие, вуаля. Это человек. Новый. Но тот же.
>>201116889Верно. Не имеет значение уровень жизни и прочее. Умные люди не рожают новое мясо в этот мир. Поэтому в странах вроде Швеции такая демография - чем население умнее и развитее тем меньше оно плодится
>>201116819Сейчас тенденция на автоматизацию, оптимизацию и роботизацию. Социалка будет полностью перестроена, пенсии полностью отменены. Возможно (но далеко не факт) введение БОД в развитых странах
>>201117300Вступают в силу диалектические боевые картиночки. Ну правда, к чему это? Сказал бы: "Ладно, убедил" Или "да ты заебал отстань", лучше конечно "ХМ, имеет право на существование", "Интересно, надо будет изучить", но увы. Желаю тебе добра!
>>201117354Да.И наоброт; чем тупее и недоразвитее население том больше оно плодится. Нпример неграм раздавали презервативы и прочие средства контрацепции в некоторых странах Африки - большинство ими не пользовалось. Аборты им делать запрещал боженька.
>>201110586 (OP)Когда ты примазываешься к радикалам, на тебя легко повесить ярлык и с этим ярлыком обоссать и запретить. Лахтоговно может только давить на стыд и создавать иллюзию массовости. Бессмысленно что-то противопоставлять той идеологии, которую они пропагандируют, она и так не выдержит никакой критики и сравнения. Противостоять надо тактически.
>>201117232Типа как амнезия. Но до 3-4 лет возможно что-то и помнишь. Только сказать не можешь с рождения. Начинаешь учиться, вспоминаешь сотни прошлых попыток, прошлые жизни. Понимаешь, что все пиздец, опять по новой еще и в пидорашке. Наконец научился говорить. Забыл че хотел сказать.мимо
Зумерки совсем пизданулись. Думают такому заведению как лахтоцентр есть дело до этой параши. Фантазеры, пора бы прекращать в манямире жить, вам уже наверное лет по 15 есть.
>>201117205Это стандарт. У меня так же было. У нас сильная депрессия, я её никогда не лечил и пожалел об этом
>>201117571хорашо господин лахтодырковичь разришите выпалнять ваши особые укозания, сер глав пидораствующий!
>>201112901Рожать детей хуже преступления, обективно. Когда вы рожаете новых детей - вы рожаете новых рабов для этого мира. Пофиксил, бро.
>>201116969Почему? Всю жизнь не дрочить и не заниматься сексом вероятно физически нереально. Даже монахам-фанатикам не удавалось (они врут)
>>201117492Об этом опять же Сократ говорил, уча, что любое знание есть припоминание. Потом Декарт развил в учение об априорном знании, все верно
>>201117370>Сейчас тенденция на автоматизацию, оптимизацию и роботизацию. Эта тенденция с изобретения коттон-джина все идет и идет.Но, во первых, до полной замены человеков машинами еще как до луны.Во вторых, вопрос собственности, владельцам не интересно делится со всякими паразитами.>Социалка будет полностью перестроена, пенсии полностью отменены.И..? Копишь себе на пенсию? Как? Или выпилишься как придет время?>введение БОДНе будет, одни минусы в сравнении с традиционной социалкой.
>>201117484Если бы "умные" и в правду были умными, то сохраняли бы свой генофонд, а так вымрут, и всё.
>>201117755Перед выходом из пизды, наверное, вообще все человеческие знания есть из трансфизического банка мыслей и знаний человеческих или типа того. По мере взросления знаешь все меньше. Потом вообще маразм старческий. Все прозревшие в дурках. Халдеи не дают проснуться.Но я пока что в шапочке, мне поебать. Даже писать такое не боюсь. Не обратят внимания.
>>201117912Они берут качеством, не количеством. И настоящая аристократия ещё как хранит и бережёт свой генофонд.
>>201114610>Наиболее умные в среднем размножаются меньше, и они размножаются недостаточно для поддержания собственной численности. Если не придумать для них новых стимулов к размножению, то скоро их окажется слишком мало для того, чтобы поставлять интеллект, необходимый для поддержания развитой и высокотехнической системы.банк спермы + пропаганда его использования
>>201110586 (OP)Чайлдфри в треде, женат 17 лет. Считаю, что это выбор каждого и ничего против детей не имею. Но считаю, что эта область должна регламентироваться - должен быть определённый уровень дохода (нехуй плодить нищету) и какие-то родительские курсы с экзаменами, вроде сдачи на водительские права. Тогда и не будет пьяных мамаш на детских площадках, поехавших веганш-антипрививочниц, яжематерей на велодорожках итд. Маргиналы и неадекваты размножаться не должны.
>>201118380Арабодроны - это как роботы из мяса, замена для техники. Их и должно быть много - это как рабочие дроны, NPC. Кто-то должен же работать, ты же не хотел бы чистить говно например наверно
>>201118380У них просто контролируются эти процессы - рассудок доминирует над животным началом. А арабы как собаки под забором - для них что посрать, что родить, одна хуйня.
>>201110586 (OP)>Заметил что государственная мразь и лахта пропагандировать стала рождение детей и "всё как у людей", отказ от дрочки, нофап-фанатизм.Шизик, где ты заметил последнее? Ладно про детей там беременна в 16 крутят по каналам и в КАЖДОМ выпуске против аборта и зайка без лужайки, но откровенная шиза какая-то что диванные войска нофап пропагандонят.
>>201118208Эти идеи пошли не из Германии, а из США. Например Лотроп Стоддард в начале 20 века это писал, исследовал.
>>201117593мне пофиг на депрессию, меня напрягает то что меня тянет дрочить на извращения, как тому противостоять, пытаюсь нофапоном
>>201118742Смотри глубже.Нофап = ебля с телкой.Ебля с телкой = ребеночек.Ребеночек = новый гос. раб.Залетные лахтинцы не в курсе, что у двачеров не может быть ебли с телкой. Дрочка не прихоть двачера, а неообходимость обманывать инстинкты.
>>201118521Чтобы не плодить нищету, больных, неполноценных. Чтобы не было перенаселения и вырождения человечества как биологического вида. Чтобы население не состояло из быдла и дегенератов, психически больных, людей с генетическими заболеваниями.
>>201110586 (OP)>лахтаА им-то это нахуя? Пыне меньше остальных выгодно чтобы народ плодился. Ибоа) с 0 до 16 лет человек не работает и не платит налогиб) государство вынуждено платить пособие новорожденным
>>201110586 (OP)Пиздюки - эт заебися. Вполне годный, долгосрочный и интересный проект, чтобы ввязаться.
>>201118881Попробуй сходить в церковь к батюшке. Может в тебе бес сидит.Каждое воскресенье акция - выгоняем двух бесов по цене одного!
>>201110586 (OP)Этой власти наоборот нужно, чтобы народ вымирал. У них тут нефтяной, газовый и пр. бизнес, а народ - статья расходов.И про нофап тоже. Власти выгодно, чтобы школьники пришли домой после школы, подрочили и успокоились, а не шли на какой-нибудь митинг и пр. Спецслужбы крышуют порнобизнес в России.
>>201119054ты смеешся? не я серьезно идея нофапона мусировалась давно с 2011года, дрочь одноообразный приедается, нофапон возможно помогает не дрочить на извращения, ну некоторым
>>201119006Они сами так говорят что им стало не хватать рабов и тех кого можно доить всю жизнь:Рожать некому? - https://tsargrad.tv/news/rozhat-nekomu-golikova-pozhalovalas-deputatam-na-sokrashhenie-zhenshhin-reproduktivnogo-vozrasta_192590
>>201119201Фап на извращения и нофапон с которого вы аж срываетесь и по ночам штаны обканчиваете то же самое, по моему. Не хватает новых ощущений в дрочке, вот и бузотерите.
>>201119087Почему тогда почти все известные порносайты заблокированы? Например попробуйте зайти на www.brazzers.com из Рашки
>>201119175На, читай:В российском регионе задумались о введении налога на бездетность - https://lenta.ru/news/2019/08/01/nalog_children/
>>201110586 (OP)НЕ ХОЧУ ДЕТЕЙ@ХОЧУ ТЯНОЧКУ@НАХОДИШЬ ТЯНОЧКУ КОТОРАЯ ТИПА НЕ ХОЧЕТ ДЕТЕЙ@ОТНОШАЕТЕСЬ@ЕБЕТЕСЬ ПО ПЬЯНЕ@СЛАВИК КОНЧИ В МЕНЯ КОНЧИ КОНЧАЙ!!!111@КАКОЙ АБОРТ? ЭТО УБИЙСТВО!@ТУГОСЕРА ЗАСПАВНЕН
>>201118940Да я понимаю твою ебанутую логику почему это может быть воображаемой лахте выгодно, я говорю что этого нигде не делают и нет ни единой лахты которая пропагандирует нофап.
Кремлядь со странностями какими-то, блокирует порносайты по логике видимо что если я не смогу посмотреть порнуху то побегу ебстись и плодить новых расеян. От того что двачер девственник, инцел, как я не сможет посмотреть порнуху к нему что ли очередь из моделей выстроится?
Повторюсь, вроде людей понабежало, правда интересно жеАнон, вот я задаюсь такими вопросами довольно давно. Вообще нахожу для себя близким Буддизм как следствие — Шопенгауэра. И вот в чем подвох. Если кратко, то:1. Детей нельзя рожать, потому что это бесчеловечно и антигуманно, жизнь имеет отрицательный характер, страдание, гроб гроб кладбище пидор2. Человеческая форма существования — наиболее благоприятна, рожать детей стоит хотя бы только потому, что у ребенка будет возможность ознакомиться с Учением Будды, а следовательно, встать на путь Освобождения, а значит, он может Освободиться с моей помощью пусть и не в этой жизни, но от меня он узнает о Пути, или же вспомнит благодаря моим усилиям, а это есть великое благо, и если я могу сделать для него это ценой страданий в его будущей жизни, то стоит это сделать.Как считаешь?
>>201119881В первом случае логическая ошибка, получается что делать посты на дваче это антидвачно потому что посты тонут и удаляются гроб гроб кладбище пидор
>>201112052Это только с точки зрения перерождений, но это недоказуемая вещь, в неё можно только верить, а я в неё не верю почему то.
Кто там говорил что кремлядь не трогает порнуху?Более ста порносайтов заблокированы в России - https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/924281/bolieie_sta_pornosaitov_zablokirovany_v_rossii_na_osnovanii_dokumienta_1910_ghodaЗачем эти поехавшие это делают? Какова логика?
>>201118999Так оно будет как раз состоять из быдла, ибо быдло и прочие негры и мусульмане будут плодиться. Это умный или гордый или рефлексирующий человек не хочет детей, а быдлу плевать.
>>201111565Но жизнь имеет положительный характер. Понятно, что ты просто принял за основу то, что тебе ближе, и теорию нафантазировал.
>>201119812Это типично для деревенского быдла. Полноценные люди способны пользоваться мозгами. Говорю, кстати, как практик - я всю жизнь специализировался на всяческих нитакихкакфсе, и в этом плане у меня с ними было полное взаимопонимание. А вот как-то черт угораздил поебаться с гопотелкой (она потом замуж за какого-то авторитета вышла). И вот когда я в финале достал хуй и кончил ей на сиськи, в ответ услышал: нахуя тогда вообще ебаться? Вот такая логика у этих говорящих животных.
>>201119919Инцелы ноют каждый день "Хачу Тяночку!". А должны бы добровольно отказываться от секса и отношений, быть ТННщиками.
>>201120240>достал хуй и кончил ей на сиськи>такая логика у этих говорящих животныхБыдлан с претензией на интеллект, плес.
>>201120217Поэтому нужно ограничивать законодательно. Пропагандировать это, учить с детства. Отменить маткапитал. Например платить пособие нищим и всяким бичам за добровольный отказ от рождения. Стерилизовать в некоторых случаях.
>>201120126С одной стороны они соблюдают негласные договорённости по сокращению численности населения, с другой - пытаются коменсировать демографическую яму 90х. Но никакими другими методами, кроме ЗАПРЕТИТЬ НЕ ПУЩАТЬ они не владеют и владеть не собираются. Запретить порно, ввести налог на бездетность и засрать двач лахтоговном - да. Завести мигранток, запилиить секс-кукол, засрать лахтой воман.сру, создать благоприятный информационный фон - ну нахуй, как бы не вышло чего.
>>201120428лучше чем местное быдло со всеми правами, арабов хоть если чето выеживаются хоть турнуть можно а собственное быдло?
>>201120409Я быдлан потому, что мне дают? Охуеть, логика конечно. Ну мы на дваче всё же, так что тебе простительно. Я просто весьма красноречив с дамами, особенно если слегка выпью. Даже деньги на них никогда не тратил.
>>201110586 (OP)какая лахта? какой нофап-фанатизм? Ты вообще с чего это взял?Государственная программа по поддержанию роста населения направлена на то, чтобы за счет человеческих ресурсов государство развивалось и защищалось (по факту чтобы была обслуга для элиты). Она есть у всех, и Россия - не исключение.Я тоже подумывал над этим вопросом и пришел к выводу что антинатализм полная хуйня. Это выбор слабых и обиженных, уязвлённых жизнью. Самый стойкий, превозмогший невзгоды жизни, наиболее полно может её и наслаждаться. Даже у Сократа были дети. В общем как тебе исполнится 18 - подумаешь о своих прежних мыслях с смехом.
>>201120225>Но жизнь имеет положительный характер.Объясни свою точку зрения, пожалуйста.Например, мою вполне ясно объясняет как Буддизм, так и Шопенгауэр. Ну насчет нафантазировал. А разве любые размышления о неизвестном не фантазии? С такой то позицией, вероятно, Витгенштейновское "О чем невозможно говорить, о том следует молчать" — как основной закон. Но так не интересно
>>201120466Должны прийти к добровольному воздержанию для своего же блага. Нет смысла сидеть страдать, ныть.
>>201120702Зачем ее объяснять, она также недоказуема, как и твоя, основанна также на субъективных ощущениях и верованиях. Ты же со своей определился.
>>201110586 (OP)Почему не антинаташизма? Нет ничего плохого "во всё как у людей", плохо - это когда ты связался с шаболдой, и твое "всё как у людей" ненастоящее.
>>201120866Ну мне просто интересно послушать. Я же не собираюсь спорить и доказывать, мне интересно, что люди думают по этому поводу, я так в первом посте и писал
>>201120909Не получается у большинства инцелов это. Можно иметь возможность КАЖДЫЙ день лицезреть их пиздострадания на дваче. Это потому что в природе есть механизмы защиты от рождения потомства с плохой генетикой, а у инцелов она обычно плохая (в большинстве случаев). Им надо как-то бороться с биологическими программами отбора если они хотят добиться своего.
>>201121092Каколд плес. Ты же сам каждый день восклицаешь здесь о том что хочешь тянучку, да еще и нетронутую, что на самом деле есть желание такого же "всё как у людей", чтобы не так как у рюсни вокруг.
>>201120971> Нет ничего плохого "во всё как у людей"Хз. Мы с женой бездетные, много чем занимаемся - от путешествий и великов, до музицирования и единоборств. И зачастую многих наших расплодившихся знакомых воспринимаем как инвалидов. Им ничего не нужно, они ничем не интересуются. Беспросветный въеб мужа на работе, деградация сидящей дома жены, бытовуха, зассанная квартира, пиво по вечерам, вот, собственно, и всё.
>>201121237Ну это потому что вы сами околонищуки, это нормально, нельзя же как тараканы в замкадских пыняблочных ЖК плодить. Думаю, будь у вас достаток и время - давно бы завели.
>>201121078Чтобы было по настоящему тяжело получить радость и удовольствие от жизни надо иметь спектр устремлений сильно несоответствующий существующим ограничениям.Например при устремлениях уровня выпить полторашку пива вечером и поиграть в пеку, такими ограничениями могут быть например какие-то болезни и/или доход месячный сильно ниже среднего.Конечно устремления колонизировать другую планету столкнуться с большими ограничениями, и большим несчастьем.
>>201110586 (OP)Пиздец блядь, нофап у него связан с пропагандой рождения детей. Пиздуй читать что на лето позадавали, спермотоксикозник мамкин.
>>201121237С понтом путешествия и велики не таже моча, что пиво по вечерам. Что то хуйня, что это, обслуживание своих хотелок. Или по твоему хотелка путешествия благороднее, чем хотелка пива?
>>201121385Вот с чего ты решил, что всем по дефолту нужна личинка? И откуда выводы о достатке? Мы вместе с 2003 года и нам ни разу не приходило в голову завести ребёнка. Так что советую прекращать проецировать свои быдлозаморочки на всех вокруг.
>>201121667Дело не в благородстве. Дело в объёме впечатлений. Растения вообще без глаз и ушей обходятся, и им норм.
>>201121578Косвенно. Многие пропагандируют нофан не осознавая этого, как борьба с зависимостью. А нофап на практике часто ведёт к тому что шишка начинает вставать чуть ли не на всё подряд (хоть на собаку), люди боебалися без презервативов вместо того чтобы подрочить - появились новые расеяне.
>>201121470Так когда я говорю "отрицательный характер" это не значит, что счастья нет вовсе. Это значит, что его просто меньше, чем несчастья. И так во всем. Ну ваще в первых ОПпостах об этом есть немного. Моменты счастья короче моментов горя, радостное чаще принимается как должное, ну максимум с улыбкой, горестное оплакивается. Даже тупо двачерский пример. Поцеловала любимая тяночка — неделю ходишь окрыленный все вокруг солнечное и классное. Эта же тяночка ушла к Ашоту — брызгаешь кислотой, ненавистью, клеймишь всех блядьми несколько месяцев минимум.Именно в этом смысл. Счастье есть, его может быть много, но страдания всегда больше
>>201121818От нофапа скорее простатит получишь. Впрочем, как и от фап-марафонов. Любой максимализм - априори уебанство.
>>201120524Что ограничить? Рождаемость? Проще устроить ядерную войну и ввергнуть человечество в первобытный хаос. Только вот быдло всё равно будет размножаться, маткапитал - это скорее для не склонных к размножению поддержка.
>>201121812Ну ты получаешь там какие-то объемы от путешествий, кто-то от пива их получает, не понял короче, чем путешествия и велики какие-то особенные поставщики впечатлений.Кстати от пива голова максимум болит, а вот алергии и всякая аутоимунная фигня с местным колоритом доступна большинству. Короче твой взгляд с высока на пиво не понятен.
>>201121737>ты решилЯ предположил. Я бы и сам не стал обрекать очередного на пожить в России, но не мог не заметить, что нигде в мире так громко, активно не копротивляются за ЧФ, как то в себе это держат что ли.
>>201120636Ты можешь сколь угодно долго убеждать себя в том, что ты не быдло, но чуть более острый ум, чем у тех, кого ты так презираешь, не делает тебя выше них относительно морали и этики.
>>201121873Ну не, вот тот же любитель пивка под игры. Каждый день может получать удовольствие при даже не высоком доходе, изи-пизи.
>>201121973Это медицинский факт, очевидный любому урологу за пределами бывшего СССР. А пидорахам обычно грузят, что чем больше эякуляций, тем лучше. На деле самая здоровая частота - 2-3 раза в неделю. Причем секс гораздо полезнее с точки зрения профилактики, чем онанизм, из-за больших энергозатрат, усиленного кровообращения и, как следствие, более полного опорожнения предстательной железы. Двач образовательный. Не благодари.
>>201122103да похуй на ебанного выблядкане сопротивляются за ЧФда нигде в мире это гавно так не навязывают
>>201122197Ну и большой маткапитал в Нигерии? В Афганистане? На Ближнем востоке? А размножаются как кролики.
>>201122103Я не пропагандирую ЧФ и вообще ничего против личинок не имею. Просто в них не нуждаюсь. Вот мой пост выше - >>201118141.
>>201122406за чем он вобще нужен? Япочему нормальные граждане платят налоги на их выблядков хочет имперский птин плодить ебанных выблядков так пусть сам и содержит их сам и селит их в своем дворце, а не с гражданами которых этот дырявый пидор не спросил в многоэтажках
>>201122272И неизбежно страдать, когда не выходит выпить, когда уже зависимость сформировалась, а денег не хватает, а когда его выпрут с работы за пьянство, представь, как у него будет болеть душа. В любом случае, он стареет, он болеет а алкоголизм этому напрямую способствует, он испытывает нужду, он в конце концов будет умирать. И умирать, возможно, долго и в муках. Да, в какой то момент у него все хорошо, ему радостно, но даже когда его перестанет впирать с 0.5 охоты крепкой и ему придется "бляяяя, за второй переться, а так влом", он тоже будет страдать. Притом сильно.
>>201122176С этикой у меня всё норм. А мораль - это збруя для людей, у которых проблемы с самоконтролем и интуицией. Я не творю говна не потому, что это плохо, а потому что воспринимаю относительно полную картину - с рациональной точки зрения подсирать людям невыгодно (как минимум, в долгосрочной перспективе), а с интуитивной - я поступаю так, как чувствую, а не по понятиям добра или зла. Листен ту йо харт, май френд.
>>201122601Но ведь этим выблядкам что-то делать, чтобы у всяких старых пидоров было какое-то обеспечение в старости. На самом деле ввести бы четкие критерии полезности обществу, каждый год аттестация, не прошел - в утиль, чтобы ресурсы не проебывал общественные.
>>201121980Зачем нужен кому-то первобытный хаос? Нужен технический прогресс до хуй знает каких техночудес и сингулярности. Например с помощью програмируеммых нанитов можно хоть стерелизовать выборочно по определённым признакам.
>>201122696Ты что-то слишком черную картину нарисовал. 50гр алкоголя в день организм изи утилизирует без последствий для себя, у большинства. А кому нельзя, тем надо как-то еще получать счастье конечно, не вижу помех и для них, куча возможностей.
>>201122803Эвтаназию для старых пидоров можно ввеcти чтобы не страдали. Там много желающих, добровольно.
>>201123038И ты не умрешь, слава солнцеликому! Плоти налоги, курва на маткапитал, молочную кухню, декретные, а еще медицину моему сычику.
>>201122791Попросите Пыню или Пригожина или кто там главный ввести эвтаназию. И деньги заработают они на ней, "лишних" уберут.Лахтинцы, мы в одной лодке, все в одной стране ведь живём, нам надо не сраться друг с другом, а тайно поддерживать и получать деньги с кремляди при этом.
>>201123401Еще запузырю одного, дело не хитрое, а даже приятное. А вот ударить можно и неудачно, люди пальцы на ногах иногда ломают.
>>201123450А это тема, кстатиЕсли Пыня эвтаназию по ОМС мне организует - я точно проголосую.В Бельгии такое в районе 5 кесов евро стоит
>>201123199Хочу иметь такую возможность если например вдруг случится пиздецома какая-то. Я видел как умирают от рака и не хочу так.
>>201123027Ну ты же знаешь, что пивной алкоголизм это штука злая. Даже очень. Оно не вредит, не вредит, а потом у тебя уже пузо до пола, дисфункция половых органов, камни, где только можно. В сочетании с сидячим образом и играми, от которых, кстати, тоже полно бед будет (Как со здоровьем проблемы, так и простой житейский вопрос а во что играть?? Буквально сегодня на такой тред натыкался.). То есть в любом случае все ведет к страданию, которое ощущается сильнее, нежели чем счастье. Ну во всяком случае, в пессимистичной философии так)
>>201123600Это же говномидас, запилят настолько через жопу, что только проиграем, как всегда. Сделают процедуру настолько сложной, болезненной и зашкварной, что никто на это добровольно не пойдёт, зато в методичке будет тезис "не нравится - делай эвтаназию" и будет эта услуга популярной у бизнесменов и оппозиционеров, которые любят приковывать себя к батарее, сидеть на бутылке и падать лицом на кулак.
>>201124024Ах ты умник маленький, системы счисления уже разные освоил, какую использовал? Только не говори, что четверичную. Вундеркинд, бля.
>>201124261Не обязтельно вводить эвтаназию - достаточно разрешить продавать необходимый препарат в аптеке без рецепта. Его просто растрворяют в стакане воды и пьют, элементарно и около 100% надёжно. Кто знает и кому надо - тот пойдёт купит. А они заработают денег
>>201124704Так выпей релаксант хороший, чтобы не блевануть, а сверху хоть мефедрона бахни нужно для передоза кол-во.
>>201124788Где обычный двачер-социофоб возьмёт мефедрона или прочих оп-атов (а там есть просто божественно годные для целей эвтаназии, улетишь в рай от кайфа буквально)? Есть так же риск нарваться на скаммеров и тащкапитана. И такая доза стоит не так и мало денег.
>>201127206Когда умрешь тебя сократ в жопу выебет за такие слова, максималист ты наш, бессознательный.
«Жизнь миров — ревущая река, но Земля есть болото и захолустье. Знак рока начертан на ваших лбах — сколь долго будете вы лезть на рожон? Здесь одна победа и один венец, одно спасение и одно решение. Познайте себя — будьте бесплодны и оставьте после себя землю в безмолвии.»
Стоддард описал омежек и инцелов в начале 20 века. Он их записал в категорию "недочеловек", генетически неполноценных.
>>201115676логика идиота, если есть А, то обательно есть Б, я так щитаю, но я не проверял есть ли, а если нет, то что?"Красивые" псевдоинтелектуальные филосовствования людей не знавших что Солнце звезда, не знавших что такое звезда, не знавших что такое мозг, вообще ничего не знавших о мире и себе, и не желавших, но зато словамии говорящих, сидят мартышки и учитель мартышка - уга-уга? Уга-уга!
