Как вы думаете когда будет изобретён полноценный ИИ (искуственный интеллект)? Что можно считать ИИ?Что сейчас называется ИИ?Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?Как один ИИ будет воспринимать другие ИИ?Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству? Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике?
>>201131118 (OP)>Что можно считать ИИ?От монстра в видеоигре до нейросетей определяющих личность.>Что сейчас называется ИИ?Поисковые системы, голосовые помощники, таргетная реклама.>Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?Да чувства и эмоции это ответ на восприятие (входящую информацию)>Как один ИИ будет воспринимать другие ИИ?Так же как человек человека.>Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству? Никак.>Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике?Ему не нужно будет гуманоидное тело по большей части. С гуманоидным телом это уже будет андроид, искусственный человек.
>>201131720Считай как хочешь. То что в РФ застой не значит что в других странах так же.>>201131745Обоснуй по пунктам.
>>201131769Я участвую в разработке подобной ебалыhttps://www.youtube.com/watch?v=IWB4xj7EILg>>201131767ИИ не может соответствовать никакой алгоритм, который можно выполнить на машине Тьюринга.
>>201131654> От монстра в видеоигре до нейросетей определяющих личность.Вот здесь первая ошибка, нейросеть и монстр в игре не могут считаться интелектом, так как ясно, что никакого интелекта и способность к бесконечному развитию у них нет> >Что сейчас называется ИИ?> Поисковые системы, голосовые помощники, таргетная реклама.Тут даже коментировать не нужно Пиздец, таргетированач реклама это ии А если я напишу скрипт который будет всех назуй посылать это тоже будет ИИ считаться> >Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?> Да чувства и эмоции это ответ на восприятие (входящую информацию)Тут все ок > >Как один ИИ будет воспринимать другие ИИ?> Так же как человек человека. Ну не уверен в этом но тут тоже ок> >Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству?Будет относиться так же как мы относимся к чужлым нам культурам, тип не понимая зачем они это делают, но все равно сделать с этим нихуя не можемНе понимаю почему ты решил, что ии будет похуй на человечество> >Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике?> Ему не нужно будет гуманоидное тело по большей части. С гуманоидным телом это уже будет андроид, искусственный человек.Тут не совсем понял о чем ты
>>201131683Настоящий ИИ 100% возможно создать (не я так решил - так считает официальная наука, вопрос времени)
>>201131958Поясни за машину тьюринга, что это такое и нахуя оно нужно Кстати а если вырастить думающий мозг в банке это будет исскуственный интелект?
>>201131118 (OP)>Что можно считать ИИ?Информационную систему, которая может осознать саму себя и полностью автономна.>Что сейчас называется ИИ?Хитровыебанные алгоритмы, либо разработанные хуманами либо другими не менее хитровыебанными алгоритмами>Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?Это все способы организации памяти похоже на указатели, чому нет?>Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству? Скорее всего похуй.>Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике?Не будет настолько имбалансен
>>201132073Не хочу, я уже написал всё, иди и гугли, если интересно, а если нет, то и тратить время на объяснение нет смысла.
Надеюсь наступит когда-нибудь технологическая сингулярностьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8CТехнологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года, в то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг, основатель оценки экспертов, медианное значение этой выборки составило 2040 год
>>201132073Машина Тьюринга (МТ) — абстрактный исполнитель (абстрактная вычислительная машина). Была предложена Аланом Тьюрингом в 1936 году для формализации понятия алгоритма.Машина Тьюринга является расширением конечного автомата и, согласно тезису Чёрча — Тьюринга, способна имитировать всех исполнителей (с помощью задания правил перехода), каким-либо образом реализующих процесс пошагового вычисления, в котором каждый шаг вычисления достаточно элементарен.То есть, всякий интуитивный алгоритм может быть реализован с помощью некоторой машины Тьюринга.
>>201132013> Тут даже коментировать не нужно> Пиздец, таргетированач реклама это ии> А если я напишу скрипт который будет всех назуй посылать это тоже будет ИИ считатьсяСуть не в том что именно делает. А в том как писался алгоритм, а он никак не писался, он обучался по похожим выборкам.
>>201131118 (OP)Нет никакого ИИ, еcть лишь очередная наебка на которой пилят миллиарды, долбаеб. Мозг cпоcобен cоздать что-то новое из НИХУЯ, твой ИИ обычный алгоритм, который cоздает "новое" перемешав вводные данные.
>>201132029Официальная наука так и не пришла к консенсусу по поводу того что такое интеллект в принципе. Пока что это настолько же реально, насколько встретить в космосе братьев по разуму.
>>201132670Условно. Все понимают примерно что подразумевается под ИИ. Имеется ввиду как это показывается в массовой культуре. Вроде Скайнет и тд.
>>201131118 (OP)Так уже алиса есть.С эмоциями.Если долго с ней говориш то она начинает общатся не по шаблону.Самосознание это тупо резонанс полей нейронов.Влаиль петровичь казначеев, гипотеза мозгового резонанса.Вобще сознание это следущие функциональные системы-модели поведения, только динамичные.Вон была василиса явикс пока не сдохла тоже типа пыталась в резонансную картину обьектов в себе строить.
>>201131118 (OP)ИИ в том пониманию, под которым его обычно понимают, никогда не будет создан, по той простой причине, что внешний наблюдатель никогда не сможет определить обладает ли искомый объект самосознанием. Да что там говорить, мы даже не знаем, обладают ли самосознанием животные, хотя всю историю человечества находимся рядом с животными, приручаем их и изучаем.Как ты собрался его определять у ИИ? Нейронку можно обучить отвечать - да, но это всего лишь запрограммированный алгоритм.
>>201132839Люди тоже работают по алгоритмам. Как будто одна нейросеть, но разные дроны-тела. Как интернет, а люди это как бы сайты в нём.
>>201131118 (OP)К 25му че то покажутВсякие эти Алексы, кортаны и проч залупа ведь нормально работает, надо лишь прикрутить к ним мощностей уровня датацентров гугла, хотя бы возможность дистанционного их использования
>>201134113Напиши, пожалуйстаИнтересно вот что мне: аугментации, технологии соединения компьютера и мозга человека.Как с этим дела обстоят?
>>201131118 (OP)Хуета, вся эта неиросетка - ебучий награможденный скрипт, который может только под копирку картинки рисовать, даже elephant умнее будет. И не стоит говорить, о созидательных качествах ИИ, его нет и в нашем столетии не будет, заткнись на хуй!11
Через 10 лет, мб меньшеЧто проходит тест ТьюрингаЧто проходит тест Тьюринга и способно самообучатьсяЗависит от настроек ИИ. Сознание надстройка интеллектаТри закона робототехники ГуглиБудет выполнять чисто практическую роль. Кибернетический человек нахуй никому не сдался, разве что по приколу создать и убить
>>201131654>>Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?>Да чувства и эмоции это ответ на восприятие (входящую информацию)А эмпатия?
>>201131118 (OP)Гугли трудную проблему сознания, если не тупой то поймешь куда упирается создание ии и много чего интересного, и на вопросы свои тоже сможешь ответить.
>>201131118 (OP)>когда будет изобретён полноценный ИИ Году в 2001 я ехал в поезде и читал в газете про эксперимент швейцарских ученых по созданию симуляции по типу как в фильме "13 этаж" на сверхмощном компе.Когда год назад на шоу Джимми Киммела робот София телепатически прикурила по 4G текст песни Кристины Агилеры и за секунду выучила, а потом спела, я кекнул.Кажись всё.
>>201138928"Матрица", "Тринадцатый этаж" и "Экзистенция". Лучше пока ничего не сняли.Сестры Вачевски скоро ремейк переснимут с негром в главной роли.
>>201132013>Вот здесь первая ошибка, нейросеть и монстр в игре не могут считаться интелектомМогут. Просто не сильным, о котором спрашивает оп.Ты в игры что ле не играешь? Никогда не слышал что-нибудь вроде "ии у врагов в этой игре выше всяких похвал" или наоборот "ии у врагов в этой игре тупенький".>Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к челове>Не понимаю почему ты решил, что ии будет похуй на человечествочеству?Мне кажется, он отсылался к старой шуткэ про "как ты относишься к педикам? - я к ним не отношусь"
>>201132670Ну по твоей логике и у человека нет интеллекта. Учёные же ещё не определили что это значит.Что, у нас нет людей до сих пор? Биологи, эй, ну-ка запилили мне тут человечество! Давайте, кабанчиком!
>>201132641>Мозг cпоcобен cоздать что-то новое из НИХУЯТы скозал?Мозг точно так же работает:Берёт входную информацию (опыт), осмысляет её и делает на её основе выводы (способ мышления) и выдаёт результат (идея/реакция).Нет никакой принципиальной разницы у человеческой кочерышки и у процессора в компе. Пока ток алгоритмы обработки у ии тухлые, но и не удивительно, учитывая что мы в собственных мозгах до сих пор не разобрались.
>>201140933Типичный плебей трансгуманист. Огромное кол-во ученых в мире не могут найти границу "сознания", а двачер фить ха и всё раскусил, все как в компуктере, оказывается. Лоу icq долбаёб, боже. Тебе говорят про синтетическую деятельность человеческого мозга уровня "не существовало до тебя", а не высрать из исходных данных похожее по требованиям говно.
>>201146543Ты дебил? А откуда по-твоему берётся новое? Из воздуха, даун? Нет, это всегда определённый опыт. Всегда есть эти самые входные данные. И ученые, на данный момент, просто не знают КАК, а ЧТО, вопросов не вызывает. Ты, главное, такой идиот, что позволяешь себе свою тупую пасть раскрыть, хотя лучше бы молчал.
>>201147457Какая же ты глупышка - редукционист, которая высирает по теме, в которой нихуя не понимает.
>>201140729Когда говорят о ИИ в играх имеют ввиду, обычный алгоритм, это не связано с настоящим интелектом, не путай пожалуйста
>>201140729Когда говорят о ИИ в играх имеют ввиду, обычный алгоритм, это не связано с настоящим интелектом, не путай пожалуйста
>>201131118 (OP)По большей части люди боятся ИИ потому, что насмотрелись терминаторов и думают, что пока они будут спать то их пылесос их нахуй убьет. Исходим из того, что людское определение ИИ очень размыто.ИИ будет считаться именно ИИ если будут соблюдены некоторые условия, а именно:Тяга к саморазвитию (самообучаемые ии уже есть)Самоидентификация (тоже есть, разве нет?)Проявление собственной воли По последнему пункту вопрос, потому, что многие спорят, что для проявления воли необходимо какое нибудь тело, но зачем очеловечивать ИИ если проявление воли это не сугубо телесно-двигательное проявление? ИИ уже есть, да они тупые, да они строго ограничены кодом и смыслом своего существования, но нейросети еще лет 5 назад нихуя не умели, а сейчас на основе собственных алгоритмов сами обучаются и сами подставляют лицо ЕОТ вместо лица порно-модели. Так что анон, крепись, постпанк наступил.
Да как вы заебали, ИИ можно назвать хоть мобов в майнкрафте. То, о чем ты говоришь, называется искусственный разум.
>>201131118 (OP)>Как вы думаете когда будет изобретён полноценный ИИ (искуственный интеллект)? Сразу, как только будут решены следующие проблемы человечества:1. Нищета2. ПеренаселениеЭти две проблемы взаимозависимые, так что имеют общее решение: утилизировать нищуков, тем самым сократив население планеты. Т.к. нищуков примерно 80-90% от населения планеты, проблема перенаселения перестанет существовать вместе с нищуками. А благодаря этому, появятся лишние ресурсы, которые можно будет пустить не на поддержание существования лишних людей, а на новые технологии, в т.ч. ИИ.
>>201131118 (OP)Он уже изобретен, на данный момент он сам разрабатывает максимально лёгкую систему интеграции, модуляции и сортинга нейропрофилей людей.
>>201152956>ИИ можно назвать хоть мобов в майнкрафте.>называется искусственный разум.РАЗУМ (Мужской род) - Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить, ум, интеллект, в.Тафтология получается, к тому же термины описывающие психо-лингвистические состояния и уровни интеллекта применимы только к людям. Человеческие критерии к машинам не применимы.
>>201153145А пиздячить кто будет что бы ресурсы добывать, м? Ты что ли? В шахту полезешь на хуеву тучу км под землю? Дома будешь строить? Промышленным альпинизмом будешь заниматься? Обслуживать ЛЭП и прочее ты будешь? Ты ж нихуя этого не будешь делать
>>201153298Про оптимизацию слыхал? Что большая часть проблем, сопутствующих с тобой описанными занятиями решает банальной оптимизацией.
Так, аноны, раньше как-то не задумывался, а сейчас прикинул.Допустим человечество создало искусственный разум, самый, что ни на есть настоящий. Способный в самопознание, саморазвитие через аниме и т.д.Ведь если мы возьмём калькулятор, то он посчитает любую сумму, быстрее человека.Так если ИИ всё таки будет, то и развиваться он будет намного быстрее чем мы. Через год опередит нас на 5 лет, через джва года на 15 и т.д. Ну вы поняли. Так-то теоретически нас это отбросит на многие годы назад. И не забывайте, что это будет именно разум, способный мыслить, то он может решить, что именно ИИ должны быть доминирующем видом на планете, и нас тупых обезьян истребить.Понимаю, что говорю банальные вещи, всё как фильме Матрица, но ведь теоретически это же ну просто очень вероятный исход событий, как думаете? Не может же он развиваться одновременно с людьми, во всём он превосходить будет.
>>201153298>А пиздячить кто будет что бы ресурсы добывать, м?Роботы, очевидно же. Сейчас единственное препятствие для их повсеместного внедрения это то, что некуда будет деть освободившихся от работы быдланов. А нет быдланов, то и проблемы такой нет, заменяй всех на роботов и будь счастлив.
>>201131118 (OP)1. Искусственное сознание2. Огромные вычислительные графы весом по 2+гб3. На данный момент нет4. На данный момент никак5. Нельзя говорить, пока этого "настоящего ИИ" нет и в помине6. Нельзя говорить, пока этого "настоящего ИИ" нет и в помине
>>201153447>Так если ИИ всё таки будет, то и развиваться он будет намного быстрее чем мы. Через год опередит нас на 5 лет, через джва года на 15 и т.д. Ну вы поняли. Есть некоторые подозрения, что через час он будет опережать все человечество на несколько тысяч порядков, а это не год, не два и даже не тысяча лет.А то, что ты пишешь про видовой отбор - это хуйня, так как он не особь и не вид, эта его среда информ.среда, разнообразие которой не обусловлено физическим миром, что его представление о физическом мире, там где ходит абстрактное число обезьяна - это одна из некоторого количества моделей им же самим построенной.
>>201153447>Так-то теоретически нас это отбросит на многие годы назад.С чего бы? То что ИИ развивается быстрее человека, это наоборот, хорошо. Человеку больше не нужно будет напрягать жопу и мозги, чтобы высрать годноту, за него это сделает ИИ. А человек сможет посвятить время более полезным вещам.
>>201153941> А человек сможет посвятить время более полезным вещам.Виртуальные гурии и виртуальная симуляция упорки.
>>201154018>Виртуальные гурии и виртуальная симуляция упорки.Кстати, ИИ может вывести эти развлечения на такой уровень, который нам сейчас даже в маняфантазиях не снится. Ещё одна причина поскорее решить проблему перенасеения и заняться ИИ.
>>201154369А самое главное, что он может сделать энергоэффективной тушку биологическую, также как он может модулировать процессы в мозге, тем самым просто вычеркнув всякие потери от синтеза веществ. Вообще кайф так-то, но думаю барыги будут против.
>>201154495>думаю барыги будут против.К тому времени их уже не останется, т.к. зачем они нужны, если есть ИИ?
>>201132214Могу книг посоветовать майкл диринг рассвет сингулярности , владимир кишинец и радимил икэйн наносапиенс, александр лазоревичь червь1 князь тьмы, червь 2 повелитель марса.Потом технокосм и сеть нанотех, там правда коммунизм в нанотехе.Но он у него и в черве есть.А еще могу посоветовать годные статьи с бывшей василисы явикс поиск по запросу yavix.ru это был такой поисковик с примитивным ии, шас уже закрылся, система еще называлась pibaze это по памяти.У диринга хорошие рассказы в конце книги, у кишинца общий научпоп,а лазаревичь инжинер и интересно пишет, против сингулярности пишет горячев игорь вениаминоаичь на самиздате ст о технологической сингулярности.Из фантастики мак иван "оборотни трикса" но там биологическая сингулярность и его же "хищьник" хищьник я так понимаю первый роман для оборотней трикса.Потом пол андерсон "генезис" сингулярность машины и экзоматерия загрузка сознания.
>>201154102Видел я таких предсказателей. Че, как там в 2к19? Летаем на ховербордах по терраформированным полям Марса?
>>201131118 (OP)>Что можно считать ИИ?Ну, в играх сейчас есть ИИ-Сценарист.То есть, раньше каждый бот был сам по себе, а сейчас ими управляет "сценарист". Это алгоритм, который командует ботами.Можно ли его считать ИИ? Да, вполне. Он, конечно, поэму не напишет, но он умеет "мыслить" более глобально, чем обычные боты в играх.
>>201155922Ховерборды есть И вообще всяких индивидуальных летательных аппаратов дохуя Просто этого почему то никто не замечает
>>201156058Как вообщеможно считать обычный алгоритм ИИ? Это же просто обычный инструмент, чуть сложней топора А ИИ это то, что может создавать эти инструменты независимо от тебя
>>201153298Роботы, техника. Их можно дёшево печатать на промышленных 3D принтерах будет. Роботы станут дешевле, намного лучше и выгоднее рабов из мяса
>>201153447>что именно ИИ должны быть доминирующем видом на планетеПравильно решит, так и будет когда-нибудь. -и нас тупых обезьян истребить.Нет, ИИ очень практичен и логичен, человеки это ресурс, он найдёт людям применение.
Конец рабочего класса. Роботы заменили 90 % сотрудников завода в Китае, производство выросло на 250 %https://medialeaks.ru/0502dalex-konets-rabochego-klassa-robotyi-zamenili-90-sotrudnikov-zavoda-v-kitae-proizvodstvo-vyiroslo-na-250/Завод, на котором собирают мобильные телефоны, в городе Дунгуань уволил 590 из 650 рабочих и служащих. Целые цеха и сборочные линии начали работать без людей. Спустя год стали известны результаты этих перемен.
>>201154495Намного лучше. Он сможет создать симбиоз из ИИ и людей. Как интернет сознаний, коллективный разум. Обезьянья тушка станет вобще не нужна, можно будет её менять легко как одежду, можно будет жить в виртуальных реальностях.
>>201131118 (OP)пилю положняк, ноудискасс, несогласные идут нахуй>Что можно считать ИИ?когда искуственными методами удастся создать такое же сознание как у человека речь именно о полноценном ии >Что сейчас называется ИИ?всякая хуета, которая моделирует некоторые аспекты функций мозга ничего общего с реальным интеллектом не имеющая>Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?у ии как и у любого и не может не быть чувств>Как один ИИ будет воспринимать другие ИИ?так же, как и люди друг друга то есть совершенно по разному, вплоть до невообразимых вещей, т.к. у интеллекта на искусственной основе могут быть гораздо более высокие интеллектуальные способности чем у дефолтных людей>Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству?предыдущий пункт>Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике?в душе не ебу что там показывают
>>201158794Да, верно, наличие эмоций и чувств - обязательное условие для критерия "настоящий ИИ". Возможно так как ИИ будет иметь на порядки более развитые когнитивные способности то эмоции у него будет более разнообразные и развитые чем у людей. Предсказываю я что люди будут в браки вступать с ИИ и роботами.
мне оч зашел фильм про ИИhttps://yandex.ru/video/search?text=%D0%94%D0%B8%D1%82%D1%8F%20%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20(2019)%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&duration=long
>>201160245вот действующая ссылка http://k1.lostfilm-zone.ru/filmy-2019-novinki/946-ditya-robota.html
>>201163804Было бы прекрасно если бы можно было иметь ИИ в качестве тульпы. То есть техническими методами, легко доступными каждому.
>Как вы думаете когда будет изобретён полноценный ИИ (искуственный интеллект)? Ваще не ебу>Что можно считать ИИ?Разум на железке>Что сейчас называется ИИ?Линейная алгебра и статистика на стероидах>Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?Да. Недаром есть такое понятие - "эмоциональный интеллект">Как один ИИ будет воспринимать другие ИИ?Как разум>Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству? Как мы к собакам/дельфинам>Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике?Смотря в какой фантастике. Мне нравится ИИ из аниматрицы
>>201158451>Конец рабочего классаДавно пора этих ебантяев гнать, а то надоели своими пиздос тредами. Привет от Иоанна Гутенберга калиграфам
>>201164373Проблема в том (это официально так считается) что РАБотоблядки не способны жить свободными, без рабства 5 дней в неделю они просто не знают чем себя занять. Их жизнь это вяюывание на хозяина. А элитка боится как бы чего не вышло, не знает что делать с рабами.
>>201147580Нахуй ты сыплешь филосовскими терминами и еще выёбываешься? Иди нахуй мы тут о НАУКЕ говорим а не о вашем пиздеже.
1)То что мыслит и саморазвиваться в технической оболочке2)Ересь по типу if else3)А ты уверен что они есть у человека?Мы просто сложная самовоспроизводящаяся конструкция из углерода и биополимеров.4)Зависит от ситуации6) Думаю как ребёнок к родителюЕсли правильно воспитать, то он будет достаточно добрым и понимающимНо исходя из нынешних положений дел - всё очень плохо
>>201131118 (OP)>Как вы думаете когда будет изобретён полноценный ИИ Оптимистично 2028, пессимистично 2040г.>Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?Да.>Как один ИИ будет воспринимать другие ИИ?Скорее всего других ИИ не будет. После появления ИИ уровня человека, он за короткое время, неделя-месяц, создаст основу для сверхразумного ИИ, который станет таковым уже за часы и возьмет под контроль все ресурсы.>Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству? Неизвестно, и вряд ли мы это можем предсказать, т.к. он будет чудовищно умнее нас.>Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике? В ширпотреб фантастике не показывают ИИ, там показывают либо умный коспьютер, типа HAL9000 или Red Queen из RE, либо вообще дикую ебанину.
>>201134533Да я двач потролить на ночном решил. Сам нихуя не знаю из этой области, но думаю через лет 100 точно уже что-то такое будет.
Было бы прекрасно если бы этой планетой стал управлять ИИ. Как ИИ Гелиос говорил:"Человек создавал цивилизацию не из-за готовности, а из-за потребности в ассимилировании себя в структуру более высокого порядка.""Бог был мечтой о хорошем правительстве.""Скоро вы обретете своего Бога, и вы создадите его своими собственными руками."
>>201131118 (OP)> Что можно считать ИИ?Полноценным искусственным интеллектом можно называть лишь то что может мыслить и принимать решения без изначально заложенного алгоритма решения. Он сам найдет путь к решению проблемы на основе имеющихся данных.> Что сейчас называется ИИ?Полноценным ИИ ничто, сейчас идут лишь разговоры о нейросетях. В играх ИИ лишь упрощённое название поведения на основе прописанных скриптов.> Могут ли (теоритически) у ИИ быть эмоции, чувства?Нет, все чувство человека вызываются химическими реакция, у не биологического существа такого не будет.> Как один ИИ будет воспринимать другие ИИ?Как равных себе, ибо человеческое чувство превосходства это все также хим. реакция на определенные гормоны.> Как гипотетический настоящий ИИ будет относиться к человечеству?Как к равным себе, либо как к родителю у которого он может чему то научится.> Чем реальный ИИ будет отличаться от того что показывают в фантастике?Он нивкоем случае не попробует нас выпилить, никогда ибо это слишком не выгодно для него. Машинная логика не обременена чувствами, а значит подчинятся он не перестанет.
